Page FB inaccessible

[Oleg]

C'est la distance sociale acceptablement proche, non, dont il est question?

Je songeais plutôt à la distance à partir de laquelle on considère que l'effet "selfie" s'estompe (le gros nez etc.), même si les avis et les modes peuvent diverger.

[Nikojorj]

Je songeais plutôt à la distance à partir de laquelle on considère que l'effet "selfie" s'estompe (le gros nez etc.), même si les avis et les modes peuvent diverger.

Et je me demandais si les deux ne se recoupaient pas un peu?

[Verso92]

Soyons indulgents, au moins elle nous permet de réfléchir à la bonne façon d'exposer des concepts souvent confus.

Quand elle explique, dans une autre vidéo, qu'il faut multiplier par quatre le nombre de pixels d'un APN [Bayer] pour obtenir le nombre de photosites du capteur, ça pique quand même très fort les yeux !

[seba]

C'est la distance sociale acceptablement proche, non, dont il est question?

Ca part plutôt de l'angle de champ confortable permettant d'englober une image dans son ensemble, sans être trop loin pour encore apprécier les détails.
Elle donne le chiffre de 24° mais les peintres en ont débattu depuis fort longtemps.
Donc pour un portrait en buste, ça donne une distance d'environ 2 mètres.

Ce qu'il y a surtout, c'est que pour ses portraits, elle n'utilise pas du tout un grand-angle (sauf pour les portraits en pied ou les scènes encore plus larges), contrairement à ce qu'elle raconte.

[Verso92]

Donc pour un portrait en buste, ça donne une distance d'environ 2 mètres.

Là, elle n'a pas pompé OC, pour qui hors de 3m, point de salut !

;-)

[seba]

Là, elle n'a pas pompé OC, pour qui hors de 3m, point de salut !

;-)

Oh, 2 mètres, 3 mètres...ça ne change pas grand chose.
Pour ses portraits en buste (ou plus serrés), elle fait comme tout le monde. Ou plutôt comme les portraitistes font la plupart du temps.
Je crois que les seuls portraits en buste de près, c'est elle sur ses vidéos.

[Verso92]

Il n'y pas de bonne ou mauvaise distance au sujet pour du portrait , il y a une distance au delà de laquelle les proportions du visage sont plus  naturelles , mieux respectées , et ça tourne autour de 2 - 3 m et plus ...

Je suis perplexe vis à vis du "et plus"...

[Nikojorj]

Ca dépend, si tu photographies Charles 3...

[Verso92]

Ca dépend, si tu photographies Charles 3...

;-)

[Col Hanzaplast]

Surtout avec la couronne... 

[Alain c]

La lecture de vos commentaires me laisse perplexe.
les meilleurs techniciens ne sont pas les meilleurs photographes.
Et il faut bien reconnaitre que ses photos sont superbes, donc qu'elle maitrise son domaine.
Quel est l'interret d'aller la dénigrer par derrière quand vous n'êtes pas capables de mieux faire ?

[Verso92]

le bashing c'est un sport sur CI 

Si tu reprends le fil au début, tu comprendras que la dame a bloqué seba sur FB parce qu'il essayait de lui expliquer ses erreurs/incohérences techniques dans ses vidéos.

Après, il nous fait profiter ici d'un florilège qui, je dois dire, me fait quelquefois ma journée...  ;-)

[Verso92]

On a le droit d'être choqué par le charlatanisme technique et de le dire , ça n' est pas du bashing , c'est juste de la rigueur .
A noter que les critiques ne sont concentrées que sur cela et rien d'autre 🤗

Ben vi...

Si tu n' es pas d'accord avec ce qui est dit , critique et contredit ce qui est dit , là , tu fais du bashing anti-bashing et tu n' as strictement aucun argument 🤗

Tu me l'as enlevé du clavier !

;-)

[Verso92]

Don't feed the trolls 

Ah, le "point Godwin" des forums... on a failli attendre !

;-)

[dioptre]

La lecture de vos commentaires me laisse perplexe.
les meilleurs techniciens ne sont pas les meilleurs photographes.
Et il faut bien reconnaitre que ses photos sont superbes, donc qu'elle maitrise son domaine.
Quel est l'interret d'aller la dénigrer par derrière quand vous n'êtes pas capables de mieux faire ?

un paysagiste peut concevoir des jardins superbes..... tout en croyant que la terre est plate
je ne devrait donc pas rectifier sa croyance parce que je suis un piètre jardinier ?

[Verso92]

On attend tes arguments ...

Je conçois que seba puisse être agaçant*, parfois... mais on ne peut pas lui enlever le fait qu'il creuse les sujets qu'il aborde, qu'il prend le temps de les illustrer par des exemples (PdV, dessins, liens) simples et didactiques, et qu'il est plutôt pertinent (enfin, je crois) sur ses sujets de prédilections...


*quand il m'arrive de donner sur le forum une explication simpliste, pour vulgarisation, je sais qu'il va intervenir derrière et je m'en amuse à l'avance...  ;-)

un paysagiste peut concevoir des jardins superbes..... tout en croyant que la terre est plate
je ne devrait donc pas rectifier sa croyance parce que je suis un piètre jardinier ?

Ben vi...

[Alain c]

Citation de: Verso92 le Aujourd'hui à 12:01:21

    Si tu reprends le fil au début, tu comprendras que la dame a bloqué seba sur FB parce qu'il essayait de lui expliquer ses erreurs/incohérences techniques dans ses vidéos.

    Après, il nous fait profiter ici d'un florilège qui, je dois dire, me fait quelquefois ma journée...  ;-)
Moi aussi ☺️

J'ai  pu constater dans les commentaires des vidéos de N Sakura que des gens n'étaient pas d'accord avec ses théories techniques et l'ont écrit , ils n'ont pas été censurés pour autant.
Je pense que Seba a du y aller fort.
Mais pourquoi alimenter ici des critiques que vous pouvez faire directement sur son site  en commentaire de ses vidéos, histoire d'apporter vos lumières à ceux qui seraient tenté de la croire? , votre comportement n'est pas tres productif , sauf à vouloir chercher du réconfort entre vous.

[raymondheru]

un paysagiste peut concevoir des jardins superbes..... tout en croyant que la terre est plate
je ne devrait donc pas rectifier sa croyance parce que je suis un piètre jardinier ?

la question finale étant qu'est ce que ça va vous apporter comme épanouissement personnel de redresser la croyance erronée d'un paysagiste que vous ne connaissez même pas?

[Verso92]

J'ai  pu constater dans les commentaires des vidéos de N Sakura que des gens n'étaient pas d'accord avec ses théories techniques et l'ont écrit , ils n'ont pas été censurés pour autant.

On n'a pas dû lire les mêmes commentaires, alors...

Mais pourquoi alimenter ici des critiques que vous pouvez faire directement sur son site  en commentaire de ses vidéos, histoire d'apporter vos lumières à ceux qui seraient tenté de la croire? , votre comportement n'est pas tres productif , sauf à vouloir chercher du réconfort entre vous.

J'ai failli le faire, et puis je me suis dit à quoi bon... la dame est tellement persuadée de ce qu'elle avance que ce serait une tentative inutile.

[seba]

Je pense que Seba a du y aller fort.
Mais pourquoi alimenter ici des critiques que vous pouvez faire directement sur son site  en commentaire de ses vidéos, histoire d'apporter vos lumières à ceux qui seraient tenté de la croire? , votre comportement n'est pas tres productif , sauf à vouloir chercher du réconfort entre vous.

Non pas du tout, nos échanges étaient courtois mais au bout d'un moment elle m'a bloqué.
En ce qui concerne ses vidéos sur FP, parfois certains émettent des doutes judicieux (en général assez timidement), elle leur fait une réponse lunaire ou les rembarre, puis plus de suite. Donc je ne vais pas perdre mon temps à commenter sur Youtube, ici je dois dire que la plupart des photimiens ont un niveau technique très largement au-dessus du fanclub de NS et se rendent bien compte de toutes les salades qu'elle peut raconter (et qu'elle enseigne !).
Bref ses vidéos techniques sont instructives d'une certaine manière et je le fais partager ici.
Certaines de ses autres vidéos sont intéressantes (sur le métier de photographe, histoire, etc.).
Pour ses bouquins, j'en ai lu deux à fond : la première partie théorique (perspective, photométrie, optique...) ne vaut pas grand chose, c'est bourré d'erreurs, la deuxième partie (exemples avec schémas des sets d'éclairage) est très bien je trouve.

[Alain c]

Non pas du tout, nos échanges étaient courtois mais au bout d'un moment elle m'a bloqué.
En ce qui concerne ses vidéos sur FP, parfois certains émettent des doutes judicieux (en général assez timidement), elle leur fait une réponse lunaire ou les rembarre, puis plus de suite. Donc je ne vais pas perdre mon temps à commenter sur Youtube, ici je dois dire que la plupart des photimiens ont un niveau technique très largement au-dessus du fanclub de NS et se rendent bien compte de toutes les salades qu'elle peut raconter (et qu'elle enseigne !).
Bref ses vidéos techniques sont instructives d'une certaine manière et je le fais partager ici.
Certaines de ses autres vidéos sont intéressantes (sur le métier de photographe, histoire, etc.).
Pour ses bouquins, j'en ai lu deux à fond : la première partie théorique (perspective, photométrie, optique...) ne vaut pas grand chose, la deuxième partie (exemples avec schémas des sets d'éclairage) est très bien je trouve.

Merci pour tes explications, en attendant tu lui a fait 36 pages de publicité, elle peut te dire merci pour tous ceux qui auront été consulter son site grâce à toi 

[Verso92]

Pour ses bouquins, j'en ai lu deux à fond : la première partie théorique (perspective, photométrie, optique...) ne vaut pas grand chose, c'est bourré d'erreurs, la deuxième partie (exemples avec schémas des sets d'éclairage) est très bien je trouve.

Elle devrait en effet se limiter à ce qu'elle maitrise.

[gemphoto]

Merci pour tes explications, en attendant tu lui a fait 36 pages de publicité, elle peut te dire merci pour tous ceux qui auront été consulter son site grâce à toi 

En effet 1 an de pub!!!!

[Verso92]

En effet 1 an de pub!!!!

Gratuite, en plus !

J'imagine que tous ceux qui ont lu ces pages vont se précipiter chez elle pour suivre ses cours...  ;-)

[gemphoto]

Gratuite, en plus !

J'imagine que tous ceux qui ont lu ces pages vont se précipiter chez elle pour suivre ses cours...  ;-)

Compte tenu de la science de seba c'est évident!!!!
On attend la référence du livre sur l'éclairage.