Nikon Z 8

[vernhet]

Il apporterait quoi l'obturateur mécanique aujourd'hui sur un Z9 avec firmware à jour ?

il apporterait (peut-être)qu'on éviterait ces merdes de banding sous certains illuminants à base de LEDs...ici Z9 avec firmware à jour lors du récent Printemps de Bourges (photos prises dans 4 salles différentes du festival, jpeg bruts sortis de la boîte)

[vernhet]

.

[vernhet]

.

[vernhet]

.

[vernhet]

.

[salamander]

Je croyais que tu avais fini par t'y faire et trouvé une parade...

Il semblerait que ce ne soit définitivement pas le meilleur outil pour ce que tu fais...

[JCR]

Dire qu'à 200€ ils restent sur le zinc ...

Sacré placement !  🤣

Pour un professionnel c'est un placement puisqu'il permet de créer des revenus....
Pour un amateur les biens de consommation n'ont jamais été des investissements....

Une autre comparaison, le premier numérique pro le D1 valait en 1999 5200€ ..........en 2023 ce serait 7854€

[jdm]

Pour un professionnel c'est un placement puisqu'il permet de créer des revenus....
Pour un amateur les biens de consommation n'ont jamais été des investissements....

Une autre comparaison, le premier numérique pro le D1 valait en 1999 5200€ ..........en 2023 ce serait 7854€

Tout à fait et c'est entre autre pour ça que j'achète maintenant mes boîtiers d'occasion.

Pour ce que les nouveautés apportent, voir plus haut, visiblement la photo n'est pas toujours gagnante ...

[M@kro]

Une autre comparaison, le premier numérique pro le D1 valait en 1999 5200€ ..........en 2023 ce serait 7854€

J'ai souvenir d'un prix de 43000 Francs, qu'un ami avait payé à l'époque.

[jdm]

il apporterait (peut-être)qu'on éviterait ces merdes de banding
...

Tu as raison de mettre « peut-être », ce qui est désespérant quand je regarde tes exifs c'est que tu utilises des vitesses très diverses et rien ne change ... ( souvent les vitesses basses résolvent le problème)

[Potomitan]

J'ai souvenir d'un prix de 43000 Francs, qu'un ami avait payé à l'époque.

Et même 100 000F pour les "vrais" premiers pros, notamment les hybrides de boîtiers Canon/Nikon sur lesquels Kodak greffaient des CCD (un exemple ci-dessous, greffon sur Canon EOS-1n).

[M@kro]

Et même 100 000F pour les "vrais" premiers pros, notamment les hybrides de boîtiers Canon/Nikon sur lesquels Kodak greffaient des CCD (un exemple ci-dessous, greffon sur Canon EOS-1n).

Dire qu'à l'époque, le D1 était vu comme moins lourd, moins cher et avec un bon capteur avec un peu moins de 3 millions de pixels
20/25 ans plus tard, ca a progressé extrêmement vite, bien qu'à l'époque, le numérique n'en n'était qu'à ses balbutiements.

[kochka]

Il fallait réellement en avoir professionnellement besoin pour y mettre cette somme.

[Potomitan]

Il fallait réellement en avoir professionnellement besoin pour y mettre cette somme.

A ma connaissance seuls les (gros) journaux et les (grosses) agences en achetaient.

Même La Voix du Nord (2ème quotidien régional de France à l'époque, derrière Ouest France) où j'ai fait mes stages de jeunesse dans les années '90 ne pouvait pas se le permettre au départ. Je serais d'ailleurs curieux de savoir quand ils ont pris le virage du numérique.

[M@kro]

Il fallait réellement en avoir professionnellement besoin pour y mettre cette somme.

Quand tu fais du reportage type manifestations, évènements extérieurs, actualités, ca a tout son sens d'avoir un numérique monobloc (solide).
A l'époque, les fichiers numériques étaient déjà présents dans la presse, donc surement plus "rentable" pour fournir rapidement des photos.
Mais il n'était pas pro pour autant, il s'était un peu saigné pour se l'offrir aussi

[Juju.d]

Cette histoire de banding est quand meme sacrément chiante pour une boiter à 6000€
Nikon n'a tjrs pas sortie de firmware qui règle le souci? Moi qui hésite entre z9 et future z8 ça fait reflechir

[louisxviii]

La problématique pour Nikon est de sortir très bientôt quelque chose qui puisse venir concurrencer les R6/R8 et les A7 etc... parce que les Z6ii/Z7ii sont un peu à la rue à côté.

[luistappa]

Cette histoire de banding est quand meme sacrément chiante pour une boiter à 6000€
Nikon n'a tjrs pas sortie de firmware qui règle le souci? Moi qui hésite entre z9 et future z8 ça fait reflechir

Sauf que je doute qu'une solution logicielle règle des soucis quand les fréquences sont variables et en plus coexistantes...
C'est vrai que Nikon ne semble pas facilité les chose car le réglage de l'anti-flicker hautes fréquences est manuel sauf erreur...

Pas de mystère, pour le moment, seul l'obturateur mécanique semble atténuer réellement un peu les choses.
Le soucis côté fabricants d'APN ne sera probablement pas totalement résolu avec l'obturateur électronique (pourtant bien pratique car silencieux) tant que l'on ne s'approchera pas d'un obturateur global.

A noter que les systèmes anti-flicker qui se calent sur une fréquence provoque un retard au déclenchement qui peut être significatif.

[M@kro]

Et même 100 000F pour les "vrais" premiers pros, notamment les hybrides de boîtiers Canon/Nikon sur lesquels Kodak greffaient des CCD (un exemple ci-dessous, greffon sur Canon EOS-1n).

Historiques des Nikon Digital SLR
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/htmls/models/digitalSLRs/index.htm

[Ergodea]

il apporterait (peut-être)qu'on éviterait ces merdes de banding sous certains illuminants à base de LEDs...ici Z9 avec firmware à jour lors du récent Printemps de Bourges (photos prises dans 4 salles différentes du festival, jpeg bruts sortis de la boîte)

Jolies photos mais il est clair que ce banding vient tout gâcher  !

[Ergodea]

Avec ça on s'étonnera que le marché s'effondre année après année...

Bah...Il y a toujours des personnes comme Kochka (ce n'est pas une critique) qui ont les moyens de se payer un boîtier à ce prix, et auront moins d'exigences...

Et Nikon compte sur cette clientèle. Tous ceux qui ne veulent pas d'un z9 monobloc mais qui sont intéressés par ses caractérisitiques.

Il est clair que cela ne concerne pas les photographes passionnés, qui n'ont pas un budget extensible,  que Nikon met un peu de côté ...

Les nikon z6 et z7 ont bientôt 5 ans (les II ne sont pour moi qu'un correctif qui ne justifient pas de débourser 2000e) .  Ce qui fait long et aucune autre alternative.

Dire que je me plaignais des boîtiers petits de chez sony, la voie que prend Nikon ne me convient pas du tout...

Le mirroless a cet avantage pour moi d'être plus compact, ce n'est pas pour me retrouver avec un boîtier de la taille d'un d8xx (d850 que j'ai revendu pour l'une de ces raisons!).

Et l'évolution du numérique est rapide.

Bref, je vais attendre encore avant d'investir dans les optiques Nikon ! Il est clair que pour l'instant, il ne donne pas envie d'investir...

[M@kro]

Dire que je me plaignais des boîtiers petits de chez sony, la voie que prend Nikon ne me convient pas du tout...
Le mirroless a cet avantage pour moi d'être plus compact, ce n'est pas pour me retrouver avec un boîtier de la taille d'un d8xx (d850 que j'ai revendu pour l'une de ces raisons!).

Tu te plains des petits boitiers chez Sony, pourquoi pas.
Tu te sépares de ton D850 car je sous entends que tu le trouves trop gros.
Mais quand Nikon fait dans le plus petit avec les Z, ca te plait pas ?
Du coup, je comprends pas ta réflexion.

[Ergodea]

Tu te plains des petits boitiers chez Sony, pourquoi pas.
Tu te sépares de ton D850 car je sous entends que tu le trouves trop gros.
Mais quand Nikon fait dans le plus petit avec les Z, ca te plait pas ?
Du coup, je comprends pas ta réflexion.

Là c'est plutôt moi qui ne te comprend pas!
J'attends le renouvellement du z6 qui n'arrive pas...où est le problème? la taille ou la maj ?

[yorys]

Bah...Il y a toujours des personnes comme Kochka (ce n'est pas une critique) qui ont les moyens de se payer un boîtier à ce prix, et auront moins d'exigences...

Et Nikon compte sur cette clientèle. Tous ceux qui ne veulent pas d'un z9 monobloc mais qui sont intéressés par ses caractérisitiques.

Il est clair que cela ne concerne pas les photographes passionnés, qui n'ont pas un budget extensible,  que Nikon met un peu de côté ...

Les nikon z6 et z7 ont bientôt 5 ans (les II ne sont pour moi qu'un correctif qui ne justifient pas de débourser 2000e) .  Ce qui fait long et aucune autre alternative.

Dire que je me plaignais des boîtiers petits de chez sony, la voie que prend Nikon ne me convient pas du tout...

Le mirroless a cet avantage pour moi d'être plus compact, ce n'est pas pour me retrouver avec un boîtier de la taille d'un d8xx (d850 que j'ai revendu pour l'une de ces raisons!).

Et l'évolution du numérique est rapide.

Bref, je vais attendre encore avant d'investir dans les optiques Nikon ! Il est clair que pour l'instant, il ne donne pas envie d'investir...

A mon humble avis tu devrais attendre de pouvoir prendre en main réellement un Z8, parce que même s'il est un peu plus gros que le Z6 tu pourras mieux te rendre compte s'il te convient ou pas.

[Joe 1234]

Cette histoire de banding est quand meme sacrément chiante pour une boiter à 6000€
Nikon n'a tjrs pas sortie de firmware qui règle le souci? Moi qui hésite entre z9 et future z8 ça fait reflechir

Le seul boîtier Pro où un Professionnel ne peut pas justement tout faire!!! Effectivement c'est triste...mais bon...son "faible" prix vient aider pour tous les autres sujets (éclairages)!