Nikon Z 8

[M@kro]

Où ai je dit que ça me dérangeait ?

Tu l'insinues donc pour les autres

[ddi]

Plutôt Alpha 99 et Alpha 99 II puisque Verso92 et ergodea parlaient de SLT, pas de reflex.

Euh tout à fait !
Merci.

[Fred_G]

Le meilleur remède, c'est de quitter Internet et les réseaux sociaux et aller photographier quelque chose 

Mais oui ! Tellement ! Ça permet de faire un RAZ sur les questionnements existantiels sur le matériel, dont on se rend compte en l'utilisant qu'il n'est finalement pas si mauvais 

[salamander]

Oui, et cela crée erronément l'impression que les boîtiers nikon sont insuffisants. Or, ce n'est pas le cas. Dans l'absolu, je suis mieux loti avec mon Z9 que mon D4 ou mon D810, ou mon Z6.

Effectivement, il est raisonnable de relativiser...

Compte tenu de l'offre disponible chez Nikon, en neuf et en occase, que ce soit en terme de boîtiers comme en objos, il y a de quoi se faire plaisir, même à bas prix, et sans compromis sur la qualité d'image, de haut niveau depuis des années...

[Verso92]

Miroir et monture Z sont antinomiques.
On peut éloigner une monture d'objectif F d'un boitier Z par la bague , mais il n'existe pas de bagues négatives pour faire l'inverse 

C'est un choix.

Pentax et Sigma ont fait le choix inverse (monture hybride identique à celle des reflex), par exemple.

[jftarn]

Donc je suis d'accord avec Pierre et Tonton, si Nikon ne sort pas quelque chose dans la tranche 2000-3000€ ça va faire vilain.

tout à fait

[55micro]

Et ca vous dérange tant que ça ? pourquoi vous restez en Nikon alors ?

Marrant qu'il y ait toujours un clampin pour revenir poser toujours la même question, alors que la réponse est évidente.

[kochka]

Il a cinq ans parce que le Z8 n'est pas sorti avant, voilà tout. Et si le Z7 III à 61 Mpix sort dans deux ans, tu rechangeras.
Cela dit... c'est ton droit 

Oui pour la première affirmation, le Z7 ne devait être qu'un Intérim, qui duré plus que prévu, et je n'ai pas pris de Z7 II, tu remarqueras.
Mais pas certain du tout pour la deuxième affirmation, sauf s'ils nous sortent Z8x, ou alors il faudrait que le Z7 III progresse réellement très fortement.

[kochka]

Effectivement, il est raisonnable de relativiser...

Compte tenu de l'offre disponible chez Nikon, en neuf et en occase, que ce soit en terme de boîtiers comme en objos, il y a de quoi se faire plaisir, même à bas prix, et sans compromis sur la qualité d'image, de haut niveau depuis des années...

Toutàfé.

[kochka]

Ce qui explique que tu n'as pas eu le temps d'en potasser le mode d'emploi à chaque fois... 

Comme tu t'es bien planté, tu changes de sujet.
Essaye plutôt de positiver, et tu verras le monde sous de meilleures couleurs.

[55micro]

Oui pour la première affirmation, le Z7 ne devait être qu'un Intérim, qui duré plus que prévu, et je n'ai pas pris de Z7 II, tu remarqueras.
Mais pas certain du tout pour la deuxième affirmation, sauf s'ils nous sortent Z8x, ou alors il faudrait que le Z7 III progresse réellement très fortement.

Je le vois mal autrement qu'à 61 Mpix, quand même.

(Et... oui il y a de quoi se faire plaisir en Z, mais le suivi ne va pas, luistappa et moi avons expérimenté, donc désolé de répéter. Mais on peut créer un fil "pétition pour le Z6 III" afin d'arrêter de parler de l'AF ici.  )

[thierry95]

Un peu décevant que le capteur du Z9 soit repris et que ni le Z9 et donc ni le Z8 n'apportent  à faible ISO une meilleure dynamique que le D800 sorti  il y a plus de 10 ans ...

[M@kro]

Marrant qu'il y ait toujours un clampin pour revenir poser toujours la même question, alors que la réponse est évidente.

Marrant qu'il y ait toujours un clampin avec le même genre de réponse absurde ...

[M@kro]

Si on utilise le capteur du D800 dans un Z8 ou Z9, on peut oublier la photo de sport et les rafales, sans même évoquer le "rolling shutter"...

La photo de sport avec rafales n'existe que depuis la sortie du Z9 ?

[kochka]

Je le vois mal autrement qu'à 61 Mpix, quand même.

(Et... oui il y a de quoi se faire plaisir en Z, mais le suivi ne va pas, luistappa et moi avons expérimenté, donc désolé de répéter. Mais on peut créer un fil "pétition pour le Z6 III" afin d'arrêter de parler de l'AF ici.  )

Moi aussi.
Mais j'avoue qu'à part le mode 3D qui manque, je n'ai jamais été gêné  dans mon utilisation pendant cinq ans. J'ai du réapprendre à utiliser les autres modes, mais rien de dramatique à coté du bonheur du viseur en vidéo.
De toutes façons, tout choix reste un compromis.
Le boitier parfait n'existe pas encore.
En sachant d'où je viens il y a 54 ans, toute amélioration est merveilleuse, et je préfère m'extasier devant les progrès, que de me morfondre devant  les quelques défaut qui subsistent encore.

[Pierred2x]

Le D850 reconnaît bien les yeux (mais il a du mal à les suivre quand ça bouge vite).

Sinon, il y a 35 ans un F-801 "voyait" 5 zones, depuis 5 ans un D850 en voit 180000, nul doute qu'ils avaient moyen de poursuivre cette escalade jusqu'à avoir le nombre nécessaire.

C'est ça uniquement sur le tiers centre de l'image, avec un capteur AF qui ne voit pas le sujet pendant l'obturation est donc obligé d'anticiper le mouvement, et en plus te tapes des F/B Focus.
Continue de défendre l'évolution des reflexes face au ML tu fais marrer beaucoup de monde.
Quand Nikon aura résolu ses problèmes de perf AF en basse lumière (comme les concurrents) on n'en parlera plus.

[Verso92]

Un peu décevant que le capteur du Z9 soit repris et que ni le Z9 et donc ni le Z8 n'apportent  à faible ISO une meilleure dynamique que le D800 sorti  il y a plus de 10 ans ...

Cet "accident" dans la dynamique est assez incompréhensible, quand même...

(simple amplification au lieu de double ?)

[55micro]

Marrant qu'il y ait toujours un clampin avec le même genre de réponse absurde ...

La photo de sport avec rafales n'existe que depuis la sortie du Z9 ?

Continue à creuser...

[Pierred2x]

Cet "accident" dans la dynamique est assez incompréhensible, quand même...

(simple amplification au lieu de double ?)

Ca...
Capteur stacké ou adaptation thermique 8k ?

[Pierred2x]

La photo de sport avec rafales n'existe que depuis la sortie du Z9 ?

Ben pas à 20 ou 30i/s sans perte de visée dans un silence absolu...
C'est sûr que si on n'a pas essayé on ne voit pas l'intérêt, quand j'ai essayé le Z9 la 1ere fois en suivi/rafale, j'ai failli éclater de rire en pensant à mon D4 !
Même en social faire du 20 i/s alors que les gens ne savent même pas que tu les prends en photo change énormément les images que tu peux obtenir.
Avec la reconnaissance des visages/oeil un Z9 te fait ça PO à la volée, sans préparation, rien...
Le jpeg que je voulais mettre en exemple a 'échoué aux test de sécurité' du forum ?? Ca vous est déjà arrivé ?

[AlainNx]

Ben pas à 20 ou 30i/s sans perte de visée dans un silence absolu...
C'est sûr que si on n'a pas essayé on ne voit pas l'intérêt, quand j'ai essayé le Z9 la 1ere fois en suivi/rafale, j'ai failli éclater de rire en pensant à mon D4 !
Même en social faire du 20 i/s alors que les gens ne savent même pas que tu les prends en photo change énormément les images que tu peux obtenir.
Avec la reconnaissance des visages/oeil un Z9 te fait ça PO à la volée, sans préparation, rien...
Le jpeg que je voulais mettre en exemple a 'échoué aux test de sécurité' du forum ?? Ca vous est déjà arrivé ?

Moi c'est à ton F4 que je pense, rétrospectivement !



Pour ce qui est des "tests de sécurité", tu patientes 5 minutes, et tout passe.

[Verso92]

Le jpeg que je voulais mettre en exemple a 'échoué aux test de sécurité' du forum ?? Ca vous est déjà arrivé ?

Régulièrement (bug du forum).

Pour ce qui est des "tests de sécurité", tu patientes 5 minutes, et tout passe.

Tu es sûr ?


D'ailleurs, un bug en appelant un autre, j'ai eu ce message d'erreur en répondant (mais où ai-je donc garé ma DeLorean ?)...

[AlainNx]

Régulièrement (bug du forum).

Tu es sûr ?
D'ailleurs, un bug en appelant un autre, j'ai eu ce message d'erreur en répondant (mais où ai-je donc garé ma DeLorean ?)...

C'est souvent après avoir passé dix minutes à écrire un message que ce message apparait.
La première fois, ça surprend, mais après on s'habitue à faire un copier de tout le message, et de recommencer plus tard, quand le bug est fatigué.

[Pierred2x]

C'est souvent après avoir passé dix minutes à écrire un message que ce message apparait.
La première fois, ça surprend, mais après on s'habitue à faire un copier de tout le message, et de recommencer plus tard, quand le bug est fatigué.

En fait, j'ai effectivement pu mettre la photo.

[Verso92]

C'est souvent après avoir passé dix minutes à écrire un message que ce message apparait.
La première fois, ça surprend, mais après on s'habitue à faire un copier de tout le message, et de recommencer plus tard, quand le bug est fatigué.

Heu... retour arrière dans le navigateur, copie du message, et ça passe systématiquement dans la foulée. Et pas de logique dans l'apparition de ce message...

Pour les refus de photo*, le seul moyen de m'en sortir quand ça arrive est de changer le taux de compression (par exemple, avec Affinity Photo en venant de "enregistrer pour le Web" de Photoshop).


*pourtant sans EXIF...