Nikon Zf : les photos du boitier

[Sparrow]

Apparemment il est possible, du moins pour le 40, de programmer la bague de mise au point de l'objectif en bague de diaph. Il fonctionne alors comme les télézooms Fuji tels que 18-55 ou 55-200, bague de diaph sur l'objectif, mais sans indication gravée sur le barillet.L'ouverture seulement indiquée sur le tableau de bord du boitier

C'est bien ce que je disais. Un simple 40, ça fait quand même un peu léger.

Quand on aime le look et l'ergonomie rétro/ vintage, on aime avoir un ensemble boîtier /objectif qui soit cohérent.

[AlainNx]

C'est bien ce que je disais. Un simple 40, ça fait quand même un peu léger.

Quand on aime le look et l'ergonomie rétro/ vintage, on aime avoir un ensemble boîtier /objectif qui soit cohérent.

Et donc on aime plutôt le compact  ;-)

[Sparrow]

Et donc on aime plutôt le compact  ;-)

Je ne vois pas le rapport. 

[55micro]

En attendant éventuellement Sigma, les futurs Viltrox sont intéressants.

40 f/2,5 métal contre 40 f/2 plastoc, je pense qu'il y aura match.

https://photorumors.com/2023/09/16/updated-list-of-upcoming-viltrox-lenses-2/

[55micro]

C'est une blague???

C'est à 30 im/s qu'on n'a que le jpeg.

[luistappa]

Certains aimeraient un M avec EVF intégré 
Le Zf semble proposer une amélioration  pour la map manuelle mais reste à voir avec quels objectifs elle sera exploitable.

Elle fonctionne avec tous les Objectifs pucés. Après reste effectivement l'utilisation et là ce n'est pas assez précis en dessous de f2, il faut parfois corriger à la loupe.

[luistappa]

Apparemment il est possible, du moins pour le 40, de programmer la bague de mise au point de l'objectif en bague de diaph. Il fonctionne alors comme les télézooms Fuji tels que 18-55 ou 55-200, bague de diaph sur l'objectif, mais sans indication gravée sur le barillet.L'ouverture seulement indiquée sur le tableau de bord du boitier

Ça fonctionne sur tous les objectifs Z mais ce n'est pas très agréable, course trop courte, difficile de se caler rapidement sur une valeur.

[Tonton-Bruno]

Elle fonctionne avec tous les Objectifs pucés. Après reste effectivement l'utilisation et là ce n'est pas assez précis en dessous de f2, il faut parfois corriger à la loupe.

La nouveauté, c'est qu'en MaP Auto avec un objectif manuel  , comme le collim se positionne automatiquement sur l'œil, en appuyant sur la touche AE-AL programmée de façon idoine, tu as automatiquement la loupe 200% qui s'affiche dans le viseur pile sur la zone de mise au point.

[doppelganger]

Dans un forum technique faudrait voir à rester précis, alors pour la commande des modes soit on dit PSAM, soit MASP (encore plus adapté à la pratique),
car même l'ordre des modes est important à retenir. (Et que dire des mélanges de références entre batterie EN-EL15 et la 5  !

Effectivement, ça change tout... on comprend mieux...

Ceux qui préfèrent les modes A sur les barillets y sont habitués et c'est vrai que cela parait plus "simple", mais avoir l'accès direct MASP sur un
boitier à barillets offre d'autres pratiques et parfois avantages. Exemple : passer de A à S en ayant déjà une vue sur la vitesse anticipée, pour un filé
ou pour figer une action, de manière autrement plus rapide qu'avec le principe des "A" sur chaque barillet.

Ceux-là n'auront qu'à acheter le boitier qui correspond à leurs pratiques / modes de fonctionnement. Par sur que le Zf soit le boitier pour ça.

De plus, sans bague de diaph, Nikon n'a pas vraiment le choix et offre aussi un mode d'incrémentation 1/3 des vitesses, pour tout habitué
aux nikon plus anciens (FA, F4...) cette manette PSAM est bien intégrée et souvent pertinente en terme d'ergonomie et rapidité d'action.

La concurrence aussi, avec ou sans bague de diaphragme (on est sur un forum technique faudrait voir à rester précis )...

Tout ça pour dire que les affirmations péremptoires et imprécises ne sont pas très constructives, sans compter qu'elles brouillent la compréhension
de diverses pratiques techniques. Chacun ayant ses habitudes et les fabricants cherchant forcément à se différencier les uns des autres côté ergonomie,
car cela a certainement aussi son importance en terme de captation et/ou pérennisation de sa clientèle.

Imagine toi en mode A. Tu le trouves cohérent avec le fait que la molette des vitesses soit positionnée sur "125" ?



Moi, pas.

On peut surtout se demander ce qu'il en est de la position "c" sur le barillet des sensibilités, mais pour ça il faudra peut-être attendre le mode d'emploi
pour savoir si Nikon a compris qu'un accès direct "iso auto" sans passer par le menu est très utile...

Je mets une pièce sur le fait que cette position "C" permet de commander la sensibilité via les molettes avant / arrière, comme sur un bon vieux Nikon Z à l'ergonomie "moderne" : PASM (oui, P, A, S et M, ça fonctionne aussi )

[luistappa]

En occasion, avec 2500€, on trouve des M Typ240 qui font le boulot 

Un peu limité en focale côté télémètre et viseur?
As-tu déjà monté un objectif F sur un Leica M?

[Henri42]

Effectivement, ça change tout... on comprend mieux...

Ceux-là n'auront qu'à acheter le boitier qui correspond à leurs pratiques / modes de fonctionnement. Par sur que le Zf soit le boitier pour ça.

La concurrence aussi, avec ou sans bague de diaphragme (on est sur un forum technique faudrait voir à rester précis )...

Imagine toi en mode A. Tu le trouves cohérent avec le fait que la molette des vitesses soit positionnée sur "125" ?



Moi, pas.

Je mets une pièce sur le fait que cette position "C" permet de commander la sensibilité via les molettes avant / arrière, comme sur un bon vieux Nikon Z à l'ergonomie "moderne" : PASM (oui, P, A, S et M, ça fonctionne aussi )

Une copie parfaite Fuji, mais pour de ce qui est du PASM ce n'était pas utile de le coincer sous cette roue ISO.
,

[fski]

Effectivement, ça change tout... on comprend mieux...

Imagine toi en mode A. Tu le trouves cohérent avec le fait que la molette des vitesses soit positionnée sur "125" ?

Moi, pas.

Pire il y a meme l'option "Auto", qui rend tous les barrillets caduque 

C'est drole qu'on veuillent uun boitier pour "personnes qui s'y connaissent" mais en mee temps on accepte un mode auto pour le grand public 

[malice]

Imagine toi en mode A. Tu le trouves cohérent avec le fait que la molette des vitesses soit positionnée sur "125" ?

Cohérent ou pas, peut être différent du système auquel on est habitué, mais ça ne me choque pas. Mode A c'est mode A, pas la peine d'aller voir ailleurs.

On peut même y trouver un intérêt : prérégler sa vitesse tout en shootant en monde A et, si besoin, en un clic seulement, basculer en mode S avec la vitesse souhaitée.

[AlainNx]

Imagine toi en mode A. Tu le trouves cohérent avec le fait que la molette des vitesses soit positionnée sur "125" ?

Un spécialiste qui ne voit pas que cette photo montre un Zf en mode M (manuel) au 1/125e à f/2 et 400 ISO.

Le reste, c'est l'imagination délirante au pouvoir, comme d'habitude chez certains trolls "fanas" de Nikon, trop habitués aux bricoles de Fuji et à vanter leurs mérites.

[Fred_G]

Un peu limité en focale côté télémètre et viseur?
As-tu déjà monté un objectif F sur un Leica M?

Oui, un M est moins polyvalent qu'un Z. Il n'y a pas débat là dessus et je n'avais pas l'intention de faire dériver la discussion

Ma remarque n'avait de sens que pour des objectifs à map manuelle et proches de la focale normale (ce qui me semblait implicite dans le "objectif vintage avec bague de diaph, façon Voigtlander" de 55micro).

[Verso92]

Une vidéo de formation Nikon France précise que le Raw n'est possible qu'en obturation mécanique et pas en mode électronique.

Oui.

D'ailleurs, la marmotte, elle emballage le chocolat dans le papier aluminium, aussi.

[luistappa]

Oui, un M est moins polyvalent qu'un Z. Il n'y a pas débat là dessus et je n'avais pas l'intention de faire dériver la discussion

Ma remarque n'avait de sens que pour des objectifs à map manuelle et proches de la focale normale (ce qui me semblait implicite dans le "objectif vintage avec bague de diaph, façon Voigtlander" de 55micro).

Mais ta remarque sur Leica est intéressante si on la reporte sur les optiques M, ces optiques Leica ou Voigtländer iront très bien sur un Zf, en natif ou en M car la bague est discrète et active le télémètre électronique pour celle de TTartisan.

[Fred_G]

Ces optiques iront bien, mais pour vraiment bien faire il leur manquera toujours l'AF 

Parce que c'est dommage d'avoir un ML moderne, et de ne pas bénéficier des avancées qu'il apporte.

[luistappa]

Un spécialiste qui ne voit pas que cette photo montre un Zf en mode M (manuel) au 1/125e à f/2 et 400 ISO.

Le plus dur quand tu connaîs bien un sujet et de te mettre à la place de ceux dont ce n'est pas le cas.
Et d'accepter de concevoir que ce qui est de l'ordre de l'évidence ne l'ai pas pour tous.
Dans le monde réel deux ou trois questions judicieux permettent de se rendre conte du niveau de connaissances et d'expérience de l'interlocuteur sur un forum c'est plus compliqué, il faut savoir lire entre les lignes, interpréter et bien regarder qui écrit.

Entre un troll et un gars qui ne comprend pas la différence est parfois subtile.

[luistappa]

Ces optiques iront bien, mais pour vraiment bien faire il leur manquera toujours l'AF 
Parce que c'est dommage d'avoir un ML moderne, et de ne pas bénéficier des avancées qu'il apporte.

Un appareil de 2023 reste un appareil photo et l'AF pour certains types de PdV il ne t'apportera rien, pour d'autres au niveau réussite ça sera le jour et la nuit.

[jff66]

Oui.

D'ailleurs, la marmotte, elle emballage le chocolat dans le papier aluminium, aussi.

Rien compris.......!  une petite explication pour ne pas mourir idiot...

[agl33]

et dire que le Df a été conspué... 

Tout à fait  ;-)

[agl33]

Rien compris.......!  une petite explication pour ne pas mourir idiot...

Il se fait vieux, il a du mal avec le français.  ;-)

[55micro]

Oui, un M est moins polyvalent qu'un Z. Il n'y a pas débat là dessus et je n'avais pas l'intention de faire dériver la discussion

Ma remarque n'avait de sens que pour des objectifs à map manuelle et proches de la focale normale (ce qui me semblait implicite dans le "objectif vintage avec bague de diaph, façon Voigtlander" de 55micro).

C'était implicite  mais je n'ai hélas pas la vue pour m'adapter à un M (sans compter la prise en main que je trouve désagréable sans grip).
Même EVF, le viseur du Z est grand et clair, et les artifices de MAP des ML aident bien.

[doppelganger]

Cohérent ou pas, peut être différent du système auquel on est habitué, mais ça ne me choque pas. Mode A c'est mode A, pas la peine d'aller voir ailleurs.

C'est bien ça le problème. Devoir se poser la question de savoir dans quel mode on est et constater, suivant ce dernier, que la molette des vitesse indique une valeur qui n'est pas la réalité à l'instant T. D'autant qu'en mode A et en l'absence de bague de diaph, on revient à une ergonomie "moderne". En mode S, ergonomie "molette".

On peut même y trouver un intérêt : prérégler sa vitesse tout en shootant en monde A et, si besoin, en un clic seulement, basculer en mode S avec la vitesse souhaitée.

Autant avoir un botier plus "conventionnel", dans ce cas.