Nikon Z6III

Tonton-Bruno · Décembre 02, 2025, 18:18:37

désolé, j'avais pris la photo dans le noir et je n'avais pas remarqué que c'était sous-ex.

Il faut bien reconnaître que ce n'est pas violent.

Mistral75 · Décembre 02, 2025, 18:24:08

Effectivement, c'est assez transparent comme réglage.

Tonton-Bruno · Décembre 02, 2025, 18:28:26

Peut-être fallait-il valider la modif ?

Tonton-Bruno · Décembre 02, 2025, 18:52:26

Désolé, je suis stupide, je modifie la colorimétrie de l'écran du Z8, mais pas celle de la vidéo qu'il affiche, et c'est pour cela que je n'arrive pas à capturer les tons chauds que j'ai rajoutés, car le signal de la sortie HDMI que j'envoie à mon ordinateur est inchangé.

philguerin · Décembre 03, 2025, 18:21:12

Bonsoir les champions,
J'ai un SB 5000 qui fonctionne parfaitement lorsque je le mets sur mon D500 ou mon D5 mais par contre lorsque je le mets sur mon Z6III il ne se déclenche pas...? c'est quoi encore ce mystère?? a priori il doit y avoir encore un truc à la con dans le menu qui fout la merde..! c'est assez chiant finalement cette technologie hybride..! ou ça vient de moi..?
Merci à la bonne âme qui donnera la clé pour utiliser cet engin de façon optimum..!
Bien amicalement.

PhR · Décembre 03, 2025, 18:54:52

J'ai le souvenir que des problèmes aient été évoqués avec certains modèles de flash à la sortie du Z6-3.
Mais n'étant pas concerné ( mes vieux SB800 fonctionnant sans soucis avec), je ne saurais t'en dire davantage.

Philou10 · Décembre 03, 2025, 19:11:33

Ouverture maximale Lv a13 sur 6 III...

Tonton-Bruno · Décembre 04, 2025, 07:51:02

Tu ne serais pas en mode silencieux, par hasard?

Ce mode est incompatible avec l'usage du flash, et c'est précisé dans le manuel.

Tonton-Bruno · Décembre 04, 2025, 11:04:59

Il y a 2 jours j'avais cafouillé en voulant présenter la correction de la dominante froide du viseur du Z6III.

Ce matin, j'ai pris le temps de présenter les choses comme il faut.

J'espère que ce sera suffisamment clair pour tout le monde.

philguerin · Décembre 04, 2025, 14:33:25

Merci Tonton Bruno, silencieux ou non ça ne fonctionne toujours pas...! Mais merci de ton intervention. ainsi que PhR... Je vais peut-être contacter Nikon directement.

Tonton-Bruno · Décembre 04, 2025, 14:48:04

Avant de contacter Nikon, sauvegarde tes réglages sur la carte et ré-initialise tout ton boîtier, réglages personnalisés et Prise de vue photo, et aussi le menu Configuration..

philguerin · Décembre 05, 2025, 17:57:01

Merci Tonton, c'est bon j'ai réussi à faire fonctionner mon SB5000 avec le Z6III. Le réglage du mode de déclenchement doit être sur S ou Continue L ou H mais pas sur les C15, C30...! Math sup et Math Spé au minimum pour faire fonctionner cette usine à gaz....

Bonne soirée et bon week-end..!

Calou42 · Décembre 08, 2025, 15:41:04

Bonjour, Pour moi qui fais principalement des séances photos studio ou extérieur mais aussi pas mal de photos lors d'élections de miss où les lumières ne sont pas toujours top, lequel serait bon pour remplacer mon D750 ?

Pierock · Décembre 08, 2025, 16:08:32

Profoto A10 ou B20

louisxviii · Décembre 08, 2025, 21:02:06

Citation de: Tonton-Bruno le Décembre 04, 2025, 11:04:59Il y a 2 jours j'avais cafouillé en voulant présenter la correction de la dominante froide du viseur du Z6III.

Ce matin, j'ai pris le temps de présenter les choses comme il faut.

J'espère que ce sera suffisamment clair pour tout le monde.

Le truc c'est que la où le viseur est très mauvais c'est sur les rendu en balance artificielle. Et même en corrigeant le viseur ça reste très très moche moche je trouve. Là où le Z8 est presque propre.

Verso92 · Décembre 08, 2025, 21:37:05

Citation de: louisxviii le Décembre 08, 2025, 21:02:06Le truc c'est que la où le viseur est très mauvais c'est sur les rendu en balance artificielle. Et même en corrigeant le viseur ça reste très très moche moche je trouve. Là où le Z8 est presque propre.

Celui du Z8 doit être bien meilleur que celui du Z9, alors...

Johnny D · Décembre 09, 2025, 14:44:14

Les viseurs numériques il faut les prendre pour ce qu'ils sont: des outils imparfaits chargés d'évaluer la mise au point, le cadrage et les réglages de la luminosité. Ils s'en acquittent plutôt bien.
Pour le reste ce n'est pas terrible..

Bjf137 · Décembre 09, 2025, 18:36:43

Citation de: Verso92 le Décembre 08, 2025, 21:37:05Celui du Z8 doit être bien meilleur que celui du Z9, alors...

Il me semble que ce sont les mêmes, en tous cas je n'ai vu aucune différence en passant de l'un à l'autre.
Je pense que je ne suis pas sensible à ce genre de chose.
Lors d'un match de hockey, un collègue photographe en Canon et viseur optique avait voulu voir ce que donnait le viseur du Z9.

Sa réaction spontanée : "quelle horreur"

Verso92 · Décembre 09, 2025, 18:51:46

Citation de: Bjf137 le Décembre 09, 2025, 18:36:43Il me semble que ce sont les mêmes, en tous cas je n'ai vu aucune différence en passant de l'un à l'autre.

D'après certains retours d'utilisateurs des deux boitiers, ça n'a rien d'évident...

Citation de: Bjf137 le Décembre 09, 2025, 18:36:43Je pense que je ne suis pas sensible à ce genre de chose.

En tout cas, comme relaté à l'époque après l'achat du Z9, j'ai eu quelquefois des rendus très bizarres dans le viseur (sans aucun rapport avec ce qu'affichait l'écran arrière), alors que le Z9 était un conf' par défaut, ou presque...

Citation de: Johnny D le Décembre 09, 2025, 14:44:14Les viseurs numériques il faut les prendre pour ce qu'ils sont: des outils imparfaits chargés d'évaluer la mise au point, le cadrage et les réglages de la luminosité. Ils s'en acquittent plutôt bien.
Pour le reste ce n'est pas terrible..

De toute façon, chacun ici sait ce que j'en pense... ;-)

Potomitan · Décembre 14, 2025, 00:16:55

Nikon boss de la dynamique, c'est de l'histoire ancienne. En tout cas pour le segment des Z6.

Obturation électronique ou mécanique, c'est bonnet d'âne et bonnet d'âne !

L'écart avec la concurrence est quand même spectaculaire...

restoc · Janvier 07, 2026, 09:27:33

C'est clair que Sony a fait un gros travail sur le A7 V, sauf que çà ne traduit pas une innovation de la partie électronique du capteur ( FWC, QE, S/B etc.) mais juste une astuce ( ingénieuse) de ralentir la lecture du capteur en bénéficiant de l' obtu mécanique pour accumuler un peu plus d'électrons un peu plus longtemps.

Si Sony l'a fait c'est qu'il y a un marché pour retrouver de la QI max. Donc Nikon va suivre s'il y a de la demande pour un appareil mixte ( méca/électro).
Mais on attend bp plus Nikon sur la sortie d'un stacké 100% pour Z9/Z8 tout électro mais simplement avec des timings ralentis en BL (sur option disponible sur un seul bouton

... le must.

Maintenant si Nikon fait autrement en bossant aussi en travaillant sur les gains marginaux brevetés depuis qqs années sur toute la partie vraiment "photo/lumière/accumulation/conversion/amplifications depuis la captation de photons jusqu'à la justesse de conversion ADC c'est clair que ce succés temporaire de Sony avec les contraintes qu'il impose pour la photo d'action ET la Vidéo !! sera vite oublié.

Donc Merci à Sony et Pana de pousser Nikon à revenir aux fondamentaux en plus de la vitesse pure mais avec une solution plus élégante et polyvalente pour la photo d'actions rapides. On a donc hâte d'attendre une vraie solution.

jenga · Janvier 07, 2026, 09:50:44

Citation de: restoc le Janvier 07, 2026, 09:27:33C'est clair que Sony a fait un gros travail sur le A7 V, sauf que çà ne traduit pas une innovation de la partie électronique du capteur ( FWC, QE, S/B etc.) mais juste une astuce ( ingénieuse) de ralentir la lecture du capteur en bénéficiant de l' obtu mécanique pour accumuler un peu plus d'électrons un peu plus longtemps.

Comment accumule-t-on des électrons plus longtemps, à temps de pose identique?

al646 · Janvier 07, 2026, 14:21:54

Au-delà de 566 iso, tout le monde fait pareil, mais pour à iso min, c'est évident que Sony est devant et pour les paysagistes, on ne peut que s'en réjouir, après, on voit bien que lorsque l'on franchit le palier d'amplification, tout le monde est au même niveau, il est donc possible que sony aie travaillé sur la réduction de bruit et l'amplification sur les bas iso, mais on pourrait alors rattraper cete différence avec un traitement des raw et obtenir un résultat équivalent.

Pierock · Janvier 07, 2026, 14:35:53

Attention de ne pas généraliser sur Sony ! Il y a d'énormes écarts entre les boitiers de cette marque.
Et même chez Nikon, les Z8 et Z9 ont un ISO natif à 64 ISO avec donc un L-1 L-0,7 et L-0,3, alors que d'autres boitiers sont à 100 ou 200 Iso natif pour les mêmes fonctions.

Pour le Z8-Z9 cela permet de simuler un ND2-ND4 en électronique avec des objectifs rapides.

egtegt² · Janvier 07, 2026, 14:38:23

Citation de: al646 le Janvier 07, 2026, 14:21:54Au-delà de 566 iso, tout le monde fait pareil, mais pour à iso min, c'est évident que Sony est devant et pour les paysagistes, on ne peut que s'en réjouir, après, on voit bien que lorsque l'on franchit le palier d'amplification, tout le monde est au même niveau, il est donc possible que sony aie travaillé sur la réduction de bruit et l'amplification sur les bas iso, mais on pourrait alors rattraper cete différence avec un traitement des raw et obtenir un résultat équivalent.

Là où la dynamique est la plus importante, c'est à hauts ISO. A 100 ISO tous les appareils sont bons et ont une dynamique largement suffisante, ça n'est pas un IL sur 12 qui fait une grosse différence.