Des fixes Z f/1,4 compacts et abordables

Démarré par Tonton-Bruno, Janvier 04, 2024, 10:23:24

« précédent - suivant »

Fred_G

Citation de: kochka le Février 11, 2024, 16:49:34
Vu de ma fenêtre le Sony fait partie des f 1,4 récents, chers et gros.
Un f 1,4 léger serait plutôt de la taille d'un F ancienne formule.
Je suis du même avis, et c'est bien ce que j'ai visualisé au début de ce fil.

Et quand je vois ce qui sort des minuscules Voigtlander récents (certes à map manuelle), je me dis qu'il doit même être possible que ces "hypothétiques" f/1.4 légers et pas chers ne soient pas si mauvais !
The lunatic is on the grass.

kochka

Citation de: Fred_G le Février 11, 2024, 18:10:19
Je suis du même avis, et c'est bien ce que j'ai visualisé au début de ce fil.

Et quand je vois ce qui sort des minuscules Voigtlander récents (certes à map manuelle), je me dis qu'il doit même être possible que ces "hypothétiques" f/1.4 légers et pas chers ne soient pas si mauvais !
Le tout est dans l'appréciation de ce que l'on sacrifie, pour obtenir que l'on a placé en priorité.
C'est la même chose que lorsque l'on met en regard un zoom à large range, par rapport à une focale fixe.
Il n'y a ni bon, ni mauvais choix, mais une adaptation correcte aux priorités retenue par la personne qui choisit.
Technophile Père Siffleur

agl33

Citation de: doppelganger le Février 11, 2024, 11:55:17
Encore 16 messages comme celui-là et tu auras atteint ton quota de 300 messages hebdomadaires inutiles.

Vous parlez de v92 bien sur:  139 857 (24,575 par jour)  ;-)

luistappa

Citation de: Potomitan le Février 11, 2024, 17:44:44
L'idéal !

C'est pour ça que j'avais pris en exemple mon petit Pentax : on oublie parfois un peu trop vite d'où on vient (notamment ici les fabricants...) et lorsque j'ai reçu cet objectif, j'ai été presque choqué de sa taille. J'avais oublié à quel point nos anciens objectifs, même à grande ouverture, étaient compacts !
Ils étaient « compacts » avec un tirage de 46mm le même en monture Z ferait 3cm de plus...
Nikon F6/D500/Z5 - Sony A7II

55micro

Citation de: kochka le Février 11, 2024, 16:54:32
Je m'interroge sur l'intérêt d'un 35 f1,2.
Mais comme j'ai beaucoup apprécié le Z 50 F1,2, je reste ouvert.
Mais je n'ai jamais aimé aucun 35, alors que j'ai adoré mes 28mm.

Je le vois plutôt comme un objectif pour l'événementiel. Les mariagistes et spécialistes comme 77mm peut-être, toi et moi... bof.
Choisir c'est renoncer.

Potomitan

Citation de: luistappa le Février 11, 2024, 18:57:41
Ils étaient « compacts » avec un tirage de 46mm le même en monture Z ferait 3cm de plus...

Non, pas forcément

kochka

Citation de: Potomitan le Février 11, 2024, 17:44:44
L'idéal !

C'est pour ça que j'avais pris en exemple mon petit Pentax : on oublie parfois un peu trop vite d'où on vient (notamment ici les fabricants...) et lorsque j'ai reçu cet objectif, j'ai été presque choqué de sa taille. J'avais oublié à quel point nos anciens objectifs, même à grande ouverture, étaient compacts !
Ce serait alors un ancien F avec une FTZ incorporée. 
Cela existe encore d'occasion, mais la FTZ n'est pas incorporée. ;)
Technophile Père Siffleur

Verso92

Citation de: Potomitan le Février 11, 2024, 17:44:44
L'idéal !

C'est pour ça que j'avais pris en exemple mon petit Pentax : on oublie parfois un peu trop vite d'où on vient (notamment ici les fabricants...) et lorsque j'ai reçu cet objectif, j'ai été presque choqué de sa taille. J'avais oublié à quel point nos anciens objectifs, même à grande ouverture, étaient compacts !

Amusant : c'est une discussion qui avait court sur Photim, à l'époque où Nikon a progressivement remplacé les AF(D) par les AF-S...  ;-)

Potomitan

Citation de: kochka le Février 11, 2024, 19:28:44
Ce serait alors un ancien F avec une FTZ incorporée. 
Cela existe encore d'occasion, mais la FTZ n'est pas incorporée. ;)

Mais alors... pas d'AF ! Puisque la FTZ malheureus... Non, on ne va pas relancer ici ce débat sur la FTZ !  😁

kochka

Citation de: Potomitan le Février 11, 2024, 19:36:23
Mais alors... pas d'AF ! Puisque la FTZ malheureus... Non, on ne va pas relancer ici ce débat sur la FTZ !  😁
Je pensais plutôt à celui là
Technophile Père Siffleur

kochka

ou encore celui-là d'origine, première main, garantie   ;)
Technophile Père Siffleur


kochka

Plus on va vers les GA, et plus on a du mal à remplir le premier plan.
Alors que "tout" rentre dans l'image, mais beaucoup est aussi repoussé à l'horizon et finalement on ne  distingue plus grand chose du paysage
Technophile Père Siffleur

Verso92


kochka

C'était pour monter sur ce boitier
Technophile Père Siffleur

Ergodea


J2M

Le dernier RP (oui, je sais) et son étude poussée sur les hybrides me conforte dans le sentiment de liberté  qu'apportent ces appareils.
Bien paramétré, le viseur du Zf est HP et donne une image claire, quel que soit le montage (dans des limites raisonnables).
Le test du Zf par CI, au demeurant intéressant, me met pas assez l'accent sur le profil du client de ce type de boîtier.
Un Takumar 1,4 à 7 ou 8 lentilles, ou un Nikkor 1,2 ou 1,4 sur une telle... interface.
On en a rêvé, So..., pardon, Nikon l'a fait !
Si JMS était là, il nous ferait le test.
Dieu qu'il nous manque !
Et bien je vais me démerder seul...
Bel outil que ce Zf, en attendant.

Verso92

Citation de: J2M le Février 18, 2024, 11:43:34
Un Takumar 1,4 à 7 ou 8 lentilles, ou un Nikkor 1,2 ou 1,4 sur une telle... interface.

C'est surtout vrai pour pour le Takumar (le Nikkor f/1.2 50 Ais, ça le fait aussi sur les reflex de la marque)...

J2M

Bien d'accord ! À ce stade, c'est le rendu particulier dans certaines situations que l'on recherche.

Verso92

Citation de: J2M le Février 18, 2024, 18:22:45
Bien d'accord ! À ce stade, c'est le rendu particulier dans certaines situations que l'on recherche.

En fait, le rendu particulier c'est uniquement aux alentours de la PO (nimbé). Dès f/2, c'est un (excellent) 50mm "classique".

luistappa

Pas le Pentax pour juger, sur le Nikkor et le Canon 55 Aspherical la MaP peut être un peu plus lente à trouver (A7,Z5) et la loupe est quand même un plus. Bien entendu cela dépend aussi de la distance de MaP en close-up il peut être plus pratique de faire la MaP à f2 avant de repasser à PO pour la photo.
Nikon F6/D500/Z5 - Sony A7II

Ergodea

Citation de: Verso92 le Février 18, 2024, 14:10:05
C'est surtout vrai pour pour le Takumar (le Nikkor f/1.2 50 Ais, ça le fait aussi sur les reflex de la marque)...

Après avoir vu des photos avec le Voigtlander 50mm f1 comment dire...le jour et la nuit?

Ergodea

Citation de: J2M le Février 18, 2024, 11:43:34
Le dernier RP (oui, je sais) et son étude poussée sur les hybrides me conforte dans le sentiment de liberté  qu'apportent ces appareils.
Bien paramétré, le viseur du Zf est HP et donne une image claire, quel que soit le montage (dans des limites raisonnables).
Le test du Zf par CI, au demeurant intéressant, me met pas assez l'accent sur le profil du client de ce type de boîtier.
Un Takumar 1,4 à 7 ou 8 lentilles, ou un Nikkor 1,2 ou 1,4 sur une telle... interface.
On en a rêvé, So..., pardon, Nikon l'a fait !
Si JMS était là, il nous ferait le test.
Dieu qu'il nous manque !
Et bien je vais me démerder seul...
Bel outil que ce Zf, en attendant.

Je me pose justement la question de l'utilisation du zf avec les optiques manuelles...qu'est ce qu'il apporte de plus comparé aux autres z?

Potomitan

Citation de: ergodea le Février 19, 2024, 15:53:36
Je me pose justement la question de l'utilisation du zf avec les optiques manuelles...qu'est ce qu'il apporte de plus comparé aux autres z?

Ici à 9'48" vintage lenses : https://www.youtube.com/watch?v=kbsGWZy_8L0&t=588s

Le boîtier détecte les visages et la loupe se place alors sur les yeux.

C'est sans doute aussi le cas pour l'aide à la mise au point du boitier (diode+flèches ?) mais ce n'est qu'une supposition de la part.

Verso92

Citation de: ergodea le Février 19, 2024, 15:51:11
Après avoir vu des photos avec le Voigtlander 50mm f1 comment dire...le jour et la nuit?

Aucune idée (je ne connais pas le Voigtländer).

Je sais juste que ce n'est en aucun cas comparable à ce que délivre un f/1.2 50 actuel.