Nikon zf : essai sur le terrain, af, comparaison, questions techniques

Démarré par Ergodea, Août 16, 2024, 16:11:57

« précédent - suivant »

Jinx

Citation de: namzip le Juin 14, 2025, 16:21:30Plus petit mais f:4,5.

Ce n'est pas un problème pour moi, de toutes façons avec le Nikon 28 je suis toujours entre f/4 et f/5.6. Sur un 28mm être à f/2.8 n'apporte pas grand chose, du moins pour la street.


Ergodea

Citation de: Jinx le Juin 14, 2025, 16:26:37La raison principale c'est la compacité et la légèreté de l'objectif.

Le Nikon 28 f/2.8 que j'ai et que je garde est très bien aussi, mais je préfères un tout petit objectif pour la photo de rue, ce combo me rappelle mes années passées avec le Fuji X100, en mieux.

Le piqué délivré est plus que suffisant pour de la photo de rue, l'ouverture de 4.5 est parfaite aussi pour ça, vraiment pour le prix c'est idéal.

Le 26 je ne l'ai pas essayé...

J'emporte avec moi le 40 f/2 pour les portraits, en attendant de prendre le Voigtlander 40 f/1.2 que j'ai dans le viseur...



Je n'arrive pas à me décider ...Je suis tentée par cet objectif ...ou  (et qui n'a rien à voir: ) ) le z 35 1.4

Jinx

L'un est AF et pas l'autre, ça fait une grosse différence.

J'aime beaucoup le rendu du Voigtlander, et sur le Zf il est bien plus beau que le Nikon.

namzip

D'accord, le Nikon z, tu peux le fermer à 4,5. Le Viltrox tu ne peux pas l'ouvrir.
Il existe des 28 f:1,4. Si ça n'apporte pas grand chose, pourquoi l'acheter?
En ville, le soir ou bien la nuit dans les rues peu éclairées, f:1,4 ou f:4,5?

namzip

Citation de: Jinx le Juin 14, 2025, 16:38:15L'un est AF et pas l'autre, ça fait une grosse différence.

J'aime beaucoup le rendu du Voigtlander, et sur le Zf il est bien plus beau que le Nikon.


Tu as des images pour comparer ?

Jinx

Citation de: namzip le Juin 14, 2025, 16:40:52D'accord, le Nikon z, tu peux le fermer à 4,5. Le Viltrox tu ne peux pas l'ouvrir.
Il existe des 28 f:1,4. Si ça n'apporte pas grand chose, pourquoi l'acheter?
En ville, le soir ou bien la nuit dans les rues peu éclairées, f:1,4 ou f:4,5?

Je dis juste que ça n'apporte pas grand chose en photo de rue, j'aurais du préciser pour ma pratique.

Bien entendu qu'avoir une grande ouverture est agréable, je ne m'en plaignais pas sur mon Leica Q !

C'est pour ça que je conserve le Nikon 2.8, pour les photos en faible lumières et éviter de trop monter en ISO... mais comme je ne fais pas souvent de la rue de nuit, le Viltrox est idéal pour moi.

Et puis pour 100 balles, difficile de se tromper ;)

Jinx

Citation de: namzip le Juin 14, 2025, 16:41:57Tu as des images pour comparer ?

Je dis plus beau du point de vue esthétique, monté sur le Zf !  ;D

namzip

Je comprends parfaitement ton choix :)

Quand je demandais des photos c'était pour voir cette différence de rendu.

Je me suis amusé à photographier la même scène avec un Fuji Pro2.
J'ai monté tour à tour le 50 f:2 Fuji, le Summicron M de 50, le 50 f:1,8 Nikon AfS et le 50 f:1,8 AIS.
Les quatre photos n'ont montré aucune différence significative.
Seuls quelques différences de cadrage, je pense qu'il y a une tolérance pour classer la focale d'une optique.
Les premiers Summicron pour M avaient un chiffre de gravé sur la monture pour indiquer la focale réelle.

Jinx

N'ayant ni le 40 f/1.2 ni le 35 f/1.4 je ne peux pas comparer les rendus.

Par contre j'ai vu quelques reviews du Voigtlander et j'aime bien les images qu'il délivre... cela dit le Nikon 40 f/2 est déjà excellent pour son prix, alors c'est pour ça que j'hésite encore.

Fred_G

J'ignore si ça compte pour toi, mais à l'usage les Voigtlander à mise au point manuelle sont très agréables  ;)
The lunatic is on the grass.

Jinx

Citation de: Fred_G le Juin 14, 2025, 17:57:28J'ignore si ça compte pour toi, mais à l'usage les Voigtlander à mise au point manuelle sont très agréables  ;)

C'est effectivement ce que j'ai lu ça et là... il faudrait que j'essaie en boutique mais hélas il n'y en a pas en disponible sur Nice.

Ergodea

Je ne cours pas pour les plus petits objectifs mais si je devais en avoir un, je pense que je me laisserais tenter par le nikon 26mm...Un bon compromis entre ouverture, taille, poids, et qualité...Reste le prix

photofragments

En 28mm et 40 mm focus manuel, il y a cela aussi, compact au possible.

A utiliser en zone focusing... ;)

Voigtlander Heliar 40mm f2,8 monture M
TT artisan 28mm f5,6, monture M (ici en version titane, d'ailleurs il pèse plus que ce qu'on aurait imaginé pour une si petite optique)

namzip

J'ai le Summicron de 40 et je n'ai pas essayé de le comparer avec le Nikon.
Je vais le faire demain. :)

Fred_G

Le Summicron risque de tomber de son piédestal  :-\


Citation de: photofragments le Juin 14, 2025, 19:27:40En 28mm et 40 mm focus manuel, il y a cela aussi, compact au possible.

A utiliser en zone focusing... ;)

Voigtlander Heliar 40mm f2,8 monture M
TT artisan 28mm f5,6, monture M
Je possède l'Heliar : je l'avais acheté pour sa petite taille et je comptais l'utiliser principalement en argentique, mais je dois dire qu'il m'a vraiment surpris en numérique (sur Leica M240).

Pourquoi le limiter au zone focusing ?
The lunatic is on the grass.

Crinquet80

Citation de: Verso92 le Juin 14, 2025, 12:23:19Le neuneu du 33 va sur 60 000 posts, et aucun de contributif... un triste record.

Tu peux l'insulter, ça ne change rien au fait que vous êtes hors sujet, toi et tes suiveurs ! ???

namzip

J'essaye des objectifs sans CPU et la mise au point c'est sportif.
Sur le Zf je n'arrive pas à trouver comment zoomer pour une mise au point précise.
Merci si vous avez l'info. :)

Bjf137

Citation de: namzip le Juin 14, 2025, 16:21:30Plus petit mais f:4,5. En focale fixe mon maxi c'était 2,5 et 2,8.
Si Nikon pouvait nous sortir un 20 mm dans la veine des 28 et 40, je pense qu'il ferait un carton.

Dis monsieur Nikon, tu nous le sorts quand ???
Pour pas très cher, en monture Z, tu as le Viltrox AF 20mm f/2,8.
Un fil lui est dédié
Jean-François

Jean-Claude

Citation de: Verso92 le Juin 13, 2025, 20:58:45D'ailleurs, c'est dans cet esprit que j'ai acheté le f/2 40 (en version "SE") pour le Z5...  ;-)


(sans doute pas aussi razor sharp que le f/1.8 50, mais je suis plus à l'aise avec cette focale... et puis, le rendu me plait bien !)
J'ai les trois objectifs Nikkor SE sans avoir voulu les acheter !!!
Tout simplement parcequ'ils étaient dans un kit pas cher avec les Df ZFc et Zf.
Les Z SE sont vraiment bons pour un poids négligeable.

Mais qu'il est exceptionnel ce 50 SE, juste que ça commence quand même à faire encombrant sur un Z

photofragments

Citation de: Fred_G le Juin 14, 2025, 20:31:34Je possède l'Heliar : je l'avais acheté pour sa petite taille et je comptais l'utiliser principalement en argentique, mais je dois dire qu'il m'a vraiment surpris en numérique (sur Leica M240).

Pourquoi le limiter au zone focusing ?

Bien sûr qu'on peut l'utiliser "normalement".
C'est juste que son ergonomie est particulière, puisque quand on change l'ouverture, il est difficile de de pas décaler la mise au point.

Et puis dans mon esprit, l'utilisation du zone focusing s'appliquait plus au 28mm f5,6 TT artisan.

photofragments

Citation de: namzip le Juin 14, 2025, 22:21:16J'essaye des objectifs sans CPU et la mise au point c'est sportif.
Sur le Zf je n'arrive pas à trouver comment zoomer pour une mise au point précise.
Merci si vous avez l'info. :)

Affecter et utiliser une touche de fonction.
Personnellement j'ai affecté la touche d'enregistrement vidéo (bouton rouge sur le dessus du boîtier).
C'est à côté du déclencheur, donc juste un petit déplacement de l'index et on est zoomé sur le sujet.

Et ce qui est hyper pratique avec le ZF, c'est que si la reconnaissance est activé, le boîtier zoom, par exemple, directement sur les yeux, c'est hyper pratique.
Une faible pression sur le déclencheur ramène au cadrage large (ça été implanté depuis la version 2 du firmware, avant il fallait ré-appuyer sur la touche de fonction affectée).
Très agréable et rapide d'utilisation.

Menus ici en anglais, je les laisse toujours dans cette langue, les traductions effectuées sont souvent moins "parlantes".

namzip

Pour Jean François, merci, je vais aller voir cette page.

Pour Photofragments, merci, je pensais à une touche dédiée comme sur les Fuji où il suffit d'appuyer sur la molette arrière.

Je vais configurer mes boitiers comme sur le tien. :)

Ergodea

Il n'y a malheureusement pas d'autres solutions pour l'instant...Les touches des loupes ne sont absolument pas pratiques, mal placées et pas paramétrables...Depuis la dernière maj est un peu moins rigide à l'utilisation mais pas efficace.

la roue pressoir de fuji est effectivement bien et bien placée. Sur le z6 j'avais placé la loupe sur l'af on et c'était très efficace en terme de précision et rapidité...

photofragments

Citation de: Ergodea le Juin 15, 2025, 09:45:15Il n'y a malheureusement pas d'autres solutions pour l'instant...Les touches des loupes ne sont absolument pas pratiques, mal placées et pas paramétrables...Depuis la dernière maj est un peu moins rigide à l'utilisation mais pas efficace.

la roue pressoir de fuji est effectivement bien et bien placée. Sur le z6 j'avais placé la loupe sur l'af on et c'était très efficace en terme de précision et rapidité...

Sur les Fuji, dans mon souvenir, (sauf si ça a changé) la loupe zoom dans l'image du viseur, mais pas dans le capteur, donc image fortement dégradée.
De plus si je me souviens bien, on bascule facilement (rotation de la molette) dans des modes pseudo stigmomètre, split ou autres, j'avais trouvé ça pas vraiment efficace et perturbant.

Sur le ZF ou sur les Sony on zoom vraiment dans l'image du capteur, bien plus efficace.

Cette fonctionnalité du ZF (et le zoom direct en fonction de la reconnaissance) a été un des arguments pour lequel je l'ai acheté et depuis la version 2 du firmware, c'est encore amélioré  :)

Bjf137

Citation de: namzip le Juin 15, 2025, 09:30:43Pour Jean François, merci, je vais aller voir cette page.
Tu as une photo page 24 du fil sur le Z9 ainsi que 2 page 27.
Jean-François