Sony RX1R III

[Verso92]

J'en sais que j'ai lu des forums de gens plutôt favorables à Sony qui sont déçus!

La seule chose que je sais, c'est que c'est super d'avoir de multiples propositions de la part des fabricants.


J'ai suivi les discussions sur le GFX100RF, aussi, où les intervenants lui reprochent l'absence de stabilisation et l'objectif qui n'ouvre qu'à f/4. Etc.

Faut-il en déduire qu'il ne se vendra pas ou ne satisfera les désidératas de ceux qui l'ont choisi (en toute connaissance de cause) ?

[doppelganger]

J'en sais que j'ai lu des forums de gens plutôt favorables à Sony qui sont déçus!

Oui, beaucoup de témoignages d'incompréhension et de déception. D'ailleurs, ce boitier est sorti comme un cheveux sur la soupe; ça n'est peut être pas un hasard...

[JCCU]

Tu peux lire les commentaire de tous les articles ou vidéo à propos de ce boitier, tous vont dans le même sens : "routage de geule", .......

Tous?

https://www.lesnumeriques.com/compact-bridge/sony-rx1r-iii-le-compact-24x36-qui-veut-la-peau-de-leica-n239869.html

https://phototrend.fr/2025/07/sony-rx1r-iii-le-compact-expert-plein-format-61-mpx/

https://www.youtube.com/watch?v=ewWkgNgLX00

[JCCU]

....

Maintenant, ajoute un IBIS, un écran articulé, un obturateur électronique qui propose mieux que 1/8000s et un viseur au niveau de la concurrence, ça fait boitier à combien à ton avis ?

Cà fait le Leica Q3 ...QUI EST PLUS CHER. Et qui est beaucoup moins compact

Que çà ne corresponde pas à ton besoin, soit mais l'orientation de ce boitier, c'est performances+ compacité

[doppelganger]

Cà fait le Leica Q3 ...QUI EST PLUS CHER. Et qui est beaucoup moins compact

Ça ferait un boitier au prix du Q3, dont la compacité va très bien à tout ceux qui ont souhaité s'équiper pour sortir léger, en pouvant se targuer de posséder un Leica. Les avis vont principalement dans ce sens : "quitte à mettre une telle somme dans un boitier compact, autant acheter un Q3".

Que çà ne corresponde pas à ton besoin, soit mais l'orientation de ce boitier, c'est performances+ compacité

Je n'ai jamais parlé de mon besoin ici. Je constate juste les avis, qui sont majoritairement négatifs, au vu du prix.

[guybrushthreepwood]

Effacé

[Verso92]

Tous?

https://www.lesnumeriques.com/compact-bridge/sony-rx1r-iii-le-compact-24x36-qui-veut-la-peau-de-leica-n239869.html

Comme souvent avec les Numériques, c'est assez approximatif...


Une formule optique de 8 lentilles (dont trois asphériques) qui a fait ses preuves. Mais qui aura fort à faire avec une définition d'image en augmentation de quasiment 50%.

Pour passer, par exemple, de 45 à 61 MPixels, il faut un objectif qui a une résolution supérieure de ~15%, pas 50% (faire le calcul sur la surface n'a pas de sens...).


Dans le domaine des composants toujours, le viseur, qui n'est plus escamotable, mais fixe, profite de la même dalle qu'un Alpha A7C II, une dalle OLED de 2,36 Mpix. L'écran fait un grand bond en avant lui aussi avec une définition d'image équivalente au viseur puisque la dalle LCD tactile de 3 pouces (8,2 cm de diagonale) affiche, elle aussi, 2,36 Mpix au compteur.

Lire, bien sûr 2,36 millions de points (il faut 3 points pour faire 1 pixel)...

[doppelganger]

Tous?

https://www.lesnumeriques.com/compact-bridge/sony-rx1r-iii-le-compact-24x36-qui-veut-la-peau-de-leica-n239869.html

https://phototrend.fr/2025/07/sony-rx1r-iii-le-compact-expert-plein-format-61-mpx/

https://www.youtube.com/watch?v=ewWkgNgLX00

Pas de commentaire sur le premier article (et puis Les Numérique 🤮), commentaire qui vont majoritairement dans le même sens (indignation) sur le 2nd lien. Et voici les 10 premiers commentaires en dessous de la vidéo (ton troisième lien) :

1) Je viens d'apprendre que l'écran est FIXE ... autant le reste, ça passe, autant un écran FIXE c'est rédhibitoire pour moi. Dur a comprendre ce choix alors que le RX1R II avait un écran inclinable...
2) La repose pouce est vendu 279€ et le paresoleil 199€ ... incroyable...

----

Oh put*** j'étais pas prêt pour le prix 😂

----

Bon Fuji a encore de l'avenir 😂

----

Je ne comprends pas. Trop cher, pas tropicalisé, pas stabilisé, ok pour l'auto focus, ok pour 61mpx, mais un Fuji xm5 avec un petit 27 ou 23 mm, à 1000€, c'est pas aussi bien pour un appareil compact? Ou bien un xe5, stabilisé, à 2000€?

----

Quand je vois le prix de ce truc. Je n'imagine pas les prix des futurs a7V, A7RVI. 3500 € et 5000 € ?

----

Mais ils fument quoi chez Sony?
Il me faut le contact de leur dealer 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

----

Sony qui enchaîne les sorties pas nécessaire, entre ça et la FX2... C'est vraiment catastrophique et pour tant je suis chez eux depuis 10 ans mais là...

----

Franchement, qui va acheter ça quand il y a du Leica en face.
Un chassis un peu cheap à l'A7CII au prix de 4900 euros ?
J'ajoute pas de joystick, pas de tropicalisation, un slot sd, ancienne batterie, viseur pas au point, un écran pas au niveau, capteur pas stabilisé.
L'AF c'est pas du tout un argument, pas nécessaire pour faire de la street...
En fait c'est pas un mauvais boitier s'il etait a 2,5k max.
Encore un raté pour Sony!

----

D'un point de vue spécification et prix, je le trouve tellement mal placé. A 3000$/3500€ j'aurais pu comprendre la fiche technique. A presque 5000€, on pourrait être en droit d'avoir tous les défauts corrigés. Le Fuji x100 a un boulevard devant lui.

----

Le prix est absurde. Autant aller vers le Fuji GFX 100 RF ou le Leica Q3 pour 500 ou 1200 euros de plus plus trop d'importance si on est pret à mettre déjà 5000 euros pour ce type d'appareil.
On est pas dans de l'entrée de gamme à moins de 1000euros où ce type d'acheteur va tacher payer le moins cher possible et donc 15% moins cher ca compte.
On est dans le luxe là.

[guybrushthreepwood]

Comme souvent avec les Numériques, c'est assez approximatif...


Une formule optique de 8 lentilles (dont trois asphériques) qui a fait ses preuves. Mais qui aura fort à faire avec une définition d'image en augmentation de quasiment 50%.

Pour passer, par exemple, de 45 à 61 MPixels, il faut un objectif qui a une résolution supérieure de ~15%, pas 50% (faire le calcul sur la surface n'a pas de sens...).


Dans le domaine des composants toujours, le viseur, qui n'est plus escamotable, mais fixe, profite de la même dalle qu'un Alpha A7C II, une dalle OLED de 2,36 Mpix. L'écran fait un grand bond en avant lui aussi avec une définition d'image équivalente au viseur puisque la dalle LCD tactile de 3 pouces (8,2 cm de diagonale) affiche, elle aussi, 2,36 Mpix au compteur.

Lire, bien sûr 2,36 millions de points (il faut 3 points pour faire 1 pixel)...

Les numériques, le BFM TV de la tech

[guybrushthreepwood]

MLM35 je suis d'accord avec toi
Une prise en main de 5 minutes vaut la lecture de tous les forums du monde.
C'est particulièrement valable pour les boîtiers « mal aimés » à cause de leurs soit disante lacunes comme le Ricoh GR3, tu joues 5 minutes avec et t'as envie de l'épouser.
Je défie quiconque de prendre un OM-1 en main et de ne pas tomber sous le charme de sa préhension.
Moi par exemple quand Bernal descend un boîtier, j'ai immédiatement envie d'aller le tester

[Verso92]

Je défie quiconque de prendre un OM-1 en main et de ne pas tomber sous le charme de sa préhension.

Moi, je préfère l'OM-4(Ti)...  ;-)

[Crinquet80]

Moi, je préfère l'OM-4(Ti)...  ;-)

On s'en cogne, ici c'est le fil du Sony RX1RIII !

[guybrushthreepwood]

Je donne des exemples, faites pas semblant de pas comprendre
Le produit peut s'avérer super sympa à l'usage, c'est pour ça que j'aime bien avoir des retours de VRAIS utilisateurs comme le fait MLM
En vrai on est pas nombreux à avoir touché un RX1R

C'est pareil pour l'OM-3, il s'est fait basher parce que la plupart de youtubeurs savent qu'ils ne perdront quasiment rien sur leurs liens sponsorisés vu qu'il ne se vend pas beaucoup
Le RX1RIII est dans ce cas

[doppelganger]

Je donne des exemples, faites pas semblant de pas comprendre
Le produit peut s'avérer super sympa à l'usage, c'est pour ça que j'aime bien avoir des retours de VRAIS utilisateurs comme le fait MLM
En vrai on est pas nombreux à avoir touché un RX1R

C'est pareil pour l'OM-3, il s'est fait basher parce que la plupart de youtubeurs savent qu'ils ne perdront quasiment rien sur leurs liens sponsorisés vu qu'il ne se vend pas beaucoup
Le RX1RIII est dans ce cas

T'as pas l'air de bien comprendre ce qui motivent les youtubeurs à dire du bien (ou pas) du matériel qu'ils "testent".

En ce qui concerne ce boitier, y'a pas besoin de le prendre en main pour comprendre ce que signifie pas de stabilisation, pas d'écran articulé et viseur peu défini.

[Verso92]

Je donne des exemples, faites pas semblant de pas comprendre
Le produit peut s'avérer super sympa à l'usage, c'est pour ça que j'aime bien avoir des retours de VRAIS utilisateurs comme le fait MLM
En vrai on est pas nombreux à avoir touché un RX1R

Dans la vraie vie, ce doit être un APN très agréable à utiliser, pour ceux qui privilégient la compacité... et le 35mm !

[Mlm35]

Perso, une focale seulement...35mm.
Car plus universelle que le 28mm.

Pas assez large pour de l'intérieur, ou du paysage? Il y a maintenant des assembleur auto qui le font très bien. D'ailleurs peut-être que ce rx1 3eme du nom possède cette fonction.

Mais par rapport au 28, le 35mm permet le reportage car plus "rentre dedans", et surtout permet le portrait, du moins quand l'optique a un aussi bon comportement que ce 35mm. J'ai fait à l'époque parmi mes plus beaux portraits avec ce 35mm.
Je ne les aurais jamais réussis avec un 28mm.

Voilà pourquoi, pour moi, c'est 35mm, la focale la plus universelle.

[flob]

La seule chose que je sais, c'est que c'est super d'avoir de multiples propositions de la part des fabricants.


J'ai suivi les discussions sur le GFX100RF, aussi, où les intervenants lui reprochent l'absence de stabilisation et l'objectif qui n'ouvre qu'à f/4. Etc.

Faut-il en déduire qu'il ne se vendra pas ou ne satisfera les désidératas de ceux qui l'ont choisi (en toute connaissance de cause) ?

Oui il faut de tout
Après je pense que beaucoup attendaient un appareil autour de 2000-3000€
D'ailleurs c'était le prix du précédent non?

[flob]

MLM35 je suis d'accord avec toi
Une prise en main de 5 minutes vaut la lecture de tous les forums du monde.
C'est particulièrement valable pour les boîtiers « mal aimés » à cause de leurs soit disante lacunes comme le Ricoh GR3, tu joues 5 minutes avec et t'as envie de l'épouser.
Je défie quiconque de prendre un OM-1 en main et de ne pas tomber sous le charme de sa préhension.
Moi par exemple quand Bernal descend un boîtier, j'ai immédiatement envie d'aller le tester

La prise en main peut te faire dire "jamais pour moi" pour un ricoh, et aussi pour un om1... ça dépend vraiment des gens  😂

[doppelganger]

Dans la vraie vie, ce doit être un APN très agréable à utiliser, pour ceux qui privilégient la compacité... et le 35mm !

Dans tes rêves.

[Potomitan]

Mais par rapport au 28, le 35mm permet le reportage car plus "rentre dedans"

C'est le contraire...
Plus la focale est courte et plus on est dans le "rentre dedans".

Puisqu'il faut s'approcher d'avantage pour conserver un même taille de son sujet, et que l'arrière plan est rejeté au loin avec le plus grand angle de champ, donnant ainsi un plus fort impact au sujet.

La meilleure illustration de cela : le succès des 20-35 et de leurs successeurs encore plus larges auprès des photographes de guerre et de news en général.

[flyfisherman]

C'est le contraire...
Plus la focale est courte et plus on est dans le "rentre dedans".

Puisqu'il faut s'approcher d'avantage pour conserver un même taille de son sujet, et que l'arrière plan est rejeté au loin avec le plus grand angle de champ, donnant ainsi un plus fort impact au sujet.

La meilleure illustration de cela : le succès des 20-35 et de leurs successeurs encore plus larges auprès des photographes de guerre et de news en général.

Tout à fait, j'utilise l'A7C entre autre quand je sais que le 28 ne sera pas assez court. Un exemple au 24, impossible d'avoir le même impact au 35 ni même au 28

[guybrushthreepwood]

C'est le contraire...
Plus la focale est courte et plus on est dans le "rentre dedans".

Puisqu'il faut s'approcher d'avantage pour conserver un même taille de son sujet, et que l'arrière plan est rejeté au loin avec le plus grand angle de champ, donnant ainsi un plus fort impact au sujet.

La meilleure illustration de cela : le succès des 20-35 et de leurs successeurs encore plus larges auprès des photographes de guerre et de news en général.

Très bien expliqué
Perso j'ai mis longtemps à saisir l'intérêt du grand angle en street
Comme j'ai mis longtemps à saisir l'intérêt du téléobjectif en paysage

Je préférerais me « planquer » derrière un 50cm, puis 40mm, 35mm est un peu le « sweet spot ».
Tu peux aussi pousser le bouchon avec un fisheye à 100 balles en famille pour te forcer à composer large.

Parfois je me dis que deux petits GR 28~40 c'est pas mal.

[guybrushthreepwood]

La prise en main peut te faire dire "jamais pour moi" pour un ricoh, et aussi pour un om1... ça dépend vraiment des gens  😂

Dans ce sens aussi oui
Moi c'est Sony qui m'a toujours laissé de marbre, et dans une moindre mesure tous les FUJI récents, même si le X100VI et le X-H2 m'ont bien plu.

[guybrushthreepwood]

T'as pas l'air de bien comprendre ce qui motivent les youtubeurs à dire du bien (ou pas) du matériel qu'ils "testent".

En ce qui concerne ce boitier, y'a pas besoin de le prendre en main pour comprendre ce que signifie pas de stabilisation, pas d'écran articulé et viseur peu défini.

Oh si ! j'ai bien compris !
Quand j'ai fait remarquer à l'un d'eux ses incohérences, j'ai pris une volée d'insultes et une menace de procès en diffamation. Je précise que ce n'est pas Damien qui a été super courtois envers moi. Je pense que c'est un bon gars au fond.

Tu devineras jamais qui m'a insulté et menacé.

Le viseur peu défini du X-E5 n'avait pas l'air de te gêner.
Je n'ai pas le droit de critiquer l'absence de tropicalisation mais toi tu fais quoi à propos du Sony ?

J'étais en train de passer de FUJI APS-C au plein format quand j'ai pris l'EM-1 II en main en boutique, c'était mon dernier choix à la base.
Tu ne fonctionne peut-être pas comme ça et c'est ok.
Certains doivent essayer les boîtiers et d'autres non pour savoir s'ils ont envie de travailler avec.

[flyfisherman]

Avec le Sony j'utilise également deux optiques manuelles que je n'ai pas payé très cher, un 15mm Nisi et un fisheye Samyang 12mm, ils sont tous les deux très bien surtout le Samyang.

Pour en revenir au RX1R je ne comprends pas les choix de Sony et je me demande qui va être intéressé par cet appareil, c'est dautant plus dommage que Sony sait faire de bon boitier même si j'ai eu beaucoup de mal avec l'A7C au début, j'ai mis au moins 6 mois à m'y faire. Je bave devant l'A1 II que j'ai eu loccasion de tester et qui est pour moi l'hybride le plus abouti du marché et que je verrai bien remplacer mon A7C mais c'est hors budget pour moi maintenant d'autant que je me suis remis à l'argentique en parallèle et que c'est aussi un budget (film, produit et papier). Je vais en profiter d'ailleurs pour encourager les photographes amateurs de réaliser des tirages papiers et de garder un budget pour cela, il me semble mais je peux me tromper que c'est là que l'on voit les capacités de son capteur.