Sony RX1R III

[agl33]

Pour certains, cela semble essentiel. Peut être même un besoin.

Il y a effectivement des choses que je comprends pas quant à la gestion de ce forum...

Un commentaire auquel je m'associe, il y a longtemps que cette personne ne devrait plus pouvoir poster ici.

[flob]

Intéressant dans la première vidéo partagé il partage des simulations de films gratuitement pour lightroom, dommage que sony en propose trop peu par défaut, car c'est typiquement le genre d'appareils qui en aurait besoin...

[flob]

même si ça parait simple, faut pas mal de de boulot (donc de €) pour ajouter la protection tout temps, et vu que ça passe aussi par l'objo...

je comprend la simplification de l'implémentation de l'EVF (fiabilité, cout)

un peu plus de mal avec le fait d'enlever l'articulation de l'écran (par rapport au RII), même si, serait conservée la problématique du cadrage en vertical, très utilisé en photo de rue.

Le souci étant vu les composants utilisés vaut-il son prix actuel...
Car peut-être que pour ce prix ils auraient pu rajouter la stab, l'écran orientable, la tropicalisation même partielle

[malice]

Je ne voudrais pas faire une fixette mais vous trouvez la position du D-pad optimale ? Sur mon X100VI je trouvais le joystick (au moins y'en avait un) trop bas et sur le Sony le D-pad est encore plus bas.

[Potomitan]

je trouvais le joystick (au moins y'en avait un) trop bas et sur le Sony le D-pad est encore plus bas.

Y en  plus besoin avec les AF modernes : tu pointes et ça suit infailliblement !  😎
😬

Depuis que je suis passé à l'A7IV je n'ai plus jamais ressenti le besoin de ce qui me semblait pourtant indispensable sur mes reflex.

[luistappa]

Y en  plus besoin avec les AF modernes : tu pointes et ça suit infailliblement !  😎
😬
Depuis que je suis passé à l'A7IV je n'ai plus jamais ressenti le besoin de ce qui me semblait pourtant indispensable sur mes reflex.

Tu es certain?
Là, l'IA elle va faire le point où?
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,348584.msg9281975.html#msg9281975

[Potomitan]

Tu es certain?
Là, l'IA elle va faire le point où?

Quel rapport ta question a-t-elle avec mon affirmation ??
(et si le choix du "bon" sujet par l'IA est l'objet de ton challenge, où ai-je dit que l'IA décidait du sujet à choisir ?)

Si je pointe le bouchon de la bouteille mon boîtier suit le bouchon, si je pointe les yeux du mangeur il suit les yeux, si je pointe etc etc...

Et oui, depuis l'A9, le joystik ne sert a plus grand chose sur les sony.

👍🏻

Même si ça heurte les habitudes, certaines choses se font différemment d'avant et alors très efficacement.

Personnellement c'est collimateur de départ au centre, AF-C, et tracking, et ça colle au sujet comme le sparadrap collait aux doigts du Capitaine Haddock !   😎

[Verso92]

Le souci étant vu les composants utilisés vaut-il son prix actuel...
Car peut-être que pour ce prix ils auraient pu rajouter la stab, l'écran orientable, la tropicalisation même partielle

Ça coûte super cher, la tropicalisation (même partielle)...

[doppelganger]

Y en  plus besoin avec les AF modernes : tu pointes et ça suit infailliblement !  😎
😬

C'est sur, en paysage, ça fait la mise au point là où tu veux (IA par transmission de pensée) et ça suit vachement bien. Tiens, ça me rappel le gars qui shoote des arbres en AFC suivi du sujet...

[doppelganger]

Et oui, depuis l'A9, le joystik ne sert a plus grand chose sur les sony.

Oui un A9, minimum !

[flob]

Ça coûte super cher, la tropicalisation (même partielle)...

Pourtant on a des appareils tropicalisés à 2000-3000€ bizarre

[Verso92]

Pourtant on a des appareils tropicalisés à 2000-3000€ bizarre

Chez Nikon, même à 7 500€, les appareils ne sont pas tropicalisés... trop modestes, les gens de chez Nikon, tu crois ?


(j'ai, à l'époque, travaillé sur des matériels tropicalisés)

[luistappa]

Dans le cas d'un objectif non interchangeable (capteur non accessible) c'est la protection aux poussières qui est importante et pour que cela soit crédible il faut que l'appareil ait un classement IP (indice de protection d'enveloppe), le Leica Q3 est IP52:
5: pas mal, c'est protégé contre la poussière même microscopique même si ce n'est pas totalement étanche.
2: là pour les projections d'eau c'est très basique... Pas de protection pour les projections sous pression et protégé quasi que pour les projections presque verticales. En résumé pas protégé contre une pluie battante, ni sous le robinet

Sauf erreur le Sony n'a aucun classement IP...

[Seven Sam]

C'est sur, en paysage, ça fait la mise au point là où tu veux (IA par transmission de pensée) et ça suit vachement bien. Tiens, ça me rappel le gars qui shoote des arbres en AFC suivi du sujet...

Sur les boîtiers dépourvus de joystick comme l'A7C II, le S9 ou le BF, la méthode d'utilisation est, comme l'a mentionné  [at] Potomitan, valable dans 95 % des cas. Les 4 % restants, c'est comme sur la photo montrée plus haut avec le pot de miel : là, on désactive la reconnaissance des sujets, on laisse juste le collimateur en position fixe, au centre, on pointe le sujet, et on suit en AF-C et les 1% restant, c'est pour l'af-s (ouais j'ai inventé un % )


Dans les situations auxquelles l'on a besoin de plus de précision (notamment en AF-S plutôt qu'en AF-C) et en l'absence de joystick, il reste généralement deux solutions : le pavé directionnel, qui n'est pas si mauvais, ou tout simplement l'écran tactile. En mode paysage, puisque l'on a généralement le temps, l'option la plus simple reste l'écran tactile.

Donc : collimateur au centre, mode AF-C avec détection des humains, et un bouton Fn pour basculer sur la détection des animaux si besoin pour plus de précision du sujet + une touche fn pour désactiver la reconnaissance des sujets pour faire simplement du suivi collimateur, et en prise de vue paysage/packshot, on passe en AF-S avec le pavé directionnel ou l'écran tactile.

[FredKelder]

Le rx1 premier du nom, est historiquement le premier compact 24x36 il me semble, sorti avant le leica Q.
Les experts infirmeront ou confirmeront.

Je ne vois pas le rapport avec mon message, mais Google devrait suffire : 2012 pour le RX1, 2013 pour le R, 2015 pour le RII, et 2015 pour le Leica Q. Autant dire, l'Antiquité.

[doppelganger]

Sur les boîtiers dépourvus de joystick comme l'A7C II, le S9 ou le BF, la méthode d'utilisation est, comme l'a mentionné  [at] Potomitan, valable dans 95 % des cas. Les 4 % restants, c'est comme sur la photo montrée plus haut avec le pot de miel : là, on désactive la reconnaissance des sujets, on laisse juste le collimateur en position fixe, au centre, on pointe le sujet, et on suit en AF-C et les 1% restant, c'est pour l'af-s (ouais j'ai inventé un % )


Dans les situations auxquelles l'on a besoin de plus de précision (notamment en AF-S plutôt qu'en AF-C) et en l'absence de joystick, il reste généralement deux solutions : le pavé directionnel, qui n'est pas si mauvais, ou tout simplement l'écran tactile. En mode paysage, puisque l'on a généralement le temps, l'option la plus simple reste l'écran tactile.

Donc : collimateur au centre, mode AF-C avec détection des humains, et un bouton Fn pour basculer sur la détection des animaux si besoin pour plus de précision du sujet + une touche fn pour désactiver la reconnaissance des sujets pour faire simplement du suivi collimateur, et en prise de vue paysage/packshot, on passe en AF-S avec le pavé directionnel ou l'écran tactile.

J'avais compris le principe, qui n'est qu'une façon de contourner l'absence d'une commande directe. Tant que la solution D-Pad (ou autre existe), c'est l'essentiel.

A noter que le joystick ne sert pas qu'a faire la map et déplacer le collimateur. Son absence reste quoi qu'il arrive regrettable. Et c'est pas de D-Pad façon Sony qui me fera dire le contraire.

[JayRayMe]

Personne ne veut l'acheter mais ça remplit déjà 16 pages sur le forum 

Le directeur marketing de chez Sony : "assemblez-moi des vieilles pièces et sortez-moi un truc vite fait, on le vendra comme des roulettes de Mac Pro, ça fera causer sur les réseaux, on manque de visibilité en ce moment"

[efmlz]

+1
il n'y a qu'à voir le nombre d'interventions sur le fil dédié du site adxd    (17 messages là-bas, petit rappel c'est le site "historique" Minolta-Sony)

après il faudrait se calmer avec l'IA   
c'est devenu un truc surtout marketing, dont il est quasi impossible de prouver qu'elle est utilisée dans un firmware, voire quand ce n'est pas bêtement et simplement de l'interpolation (un truc mathématique vieux de quelques centaines d'années (Newton, Lagrange, etc)
encore un petit effort et on aura l'IA pour acheter des tranches de jambon (avec une machine à découper connectée évidemment),
il y aura juste à demander je voudrais 264 grammes de petits carrés de jambon de 0,63 pouce de côté et 1,2mm d'épaisseur pour faire des pâtes à la carbonara suivant la recette 2.223 de mypatesitaliano.com

[55micro]

Dans le cas d'un objectif non interchangeable (capteur non accessible) c'est la protection aux poussières qui est importante et pour que cela soit crédible il faut que l'appareil ait un classement IP (indice de protection d'enveloppe), le Leica Q3 est IP52:
5: pas mal, c'est protégé contre la poussière même microscopique même si ce n'est pas totalement étanche.
2: là pour les projections d'eau c'est très basique... Pas de protection pour les projections sous pression et protégé quasi que pour les projections presque verticales. En résumé pas protégé contre une pluie battante, ni sous le robinet

Sauf erreur le Sony n'a aucun classement IP...

A part que... l'IP52 c'est bien pour les prises micro que tu n'as plus besoin de boucher, par contre dès que tu ouvres la trappe batterie ce n'est plus IPxx, il faut faire super gaffe car les poussières peuvent s'infiltrer par le fond du logement, d'où l'intérêt de pouvoir charger la batterie dans l'appareil via une USB-C.
Et pour les cartes idem, mieux vaut une trappe dédie plutôt que celle commune à la batterie.

[Potomitan]

J'avais compris le principe, qui n'est qu'une façon de contourner l'absence d'une commande directe.

Ce n'est pas "contourner une absence", c'est photographier différemment.

Les reflex Nikon avait un tracking qui permettait aurait pu permettre de se passer de pad, mais comme le tracking n'était efficace que sur des sujets peu remuants et fort contrastés, on était visiblement qq uns à l'utiliser mais peu fréquemment.

Avec mes A7IV c'est pareil, il y a le tracking... sauf que c'est ultra efficace !

Je dirais donc l'inverse de toi : le pad était nécessaire sur mes Nikon pour pallier l'efficacité précaire du tracking, il est devenu complètement obsolète sur les Sony récents.

Et je n'ai aucun doute que l'AF du dernier RX1R sera tout aussi efficace.

[55micro]

Les reflex Nikon avait un tracking qui permettait aurait pu permettre de se passer de pad, mais comme le tracking n'était efficace que sur des sujets peu remuants et fort contrastés, on était visiblement qq uns à l'utiliser mais peu fréquemment.

Heu... sur les Z entrée de gamme oui, mais sur les reflex F, on pointait le collim central sur le sujet en AF 3D et ça suivait, la seule limite étant la couverture AF.

[JCCU]

Personne ne veut l'acheter mais ça remplit déjà 16 pages sur le forum 

.....

Oui, le fil du GFX est enfoncé  (fil amusant à lire en parallèle d'ailleurs; on voit par exemple que l'absence de stab semble beaucoup moins un problème...)

[JCCU]

...
après il faudrait se calmer avec l'IA   
c'est devenu un truc surtout marketing, dont il est quasi impossible de prouver qu'elle est utilisée dans un firmware, ....

Il n'y a pas d'IA dans un boîtier (sinon son comportement deviendrait "non prédictible" très rapidement. Tout ce qu'il y a, ce sont des algos mis au point avec de l'IA   

[JCCU]

A part que... l'IP52 c'est bien pour les prises micro que tu n'as plus besoin de boucher, par contre dès que tu ouvres la trappe batterie ce n'est plus IPxx, il faut faire super gaffe car les poussières peuvent s'infiltrer par le fond du logement, d'où l'intérêt de pouvoir charger la batterie dans l'appareil via une USB-C.
Et pour les cartes idem, mieux vaut une trappe dédie plutôt que celle commune à la batterie.

C'est bien le problème des normes IP: elles définissent bien le type "d'agression" (poussière ou eau) mais pas vraiment la configuration du matériel pour le test: matériel testé avec trappes ouvertes ou fermées, avec ou sans œilleton de protection...boîtier vertical ou non (un boîtier peut être IPX2  tenu "normalement" parce que les gouttes arrivent sur le dessus qui est bien protégé -pas de vis, pas de trappes- et absorber l'eau si posé sur une surface mouillée parce que trappe batterie et vis sur le dessous -cf A7R3-) 

[Potomitan]

Heu... sur les Z entrée de gamme oui, mais sur les reflex F, on pointait le collim central sur le sujet en AF 3D et ça suivait, la seule limite étant la couverture AF.

Ce n'est pas mon expérience, et avec aucun de mes Nikon successifs (même avec le D850).