LEICA M9 : Présentation 2ème trimestre 2010

Démarré par colinthy, Mai 13, 2009, 22:29:13

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43
Actions de l'utilisateur

Mistral75

#875
Septembre 10, 2009, 00:38:39
Citation de: waldokitty le Septembre 09, 2009, 22:37:14
Et le lux 75 est une vraie merveille...

Un Summilux 75 ? Un peu virtuelle, la merveille, non ? ;)

Viseur et télémètre périscopiques obligatoires vu le diamètre qu'aurait la bête... :)

Pascal Méheut

#876
Septembre 10, 2009, 00:42:00
Citation de: Mistral75 le Septembre 10, 2009, 00:38:39
Un Summilux 75 ? Un peu virtuelle, la merveille, non ? ;)

Viseur et télémètre périscopiques obligatoires vu le diamètre qu'aurait la bête... :)

Pourtant, ca existe depuis longtemps et ca n'a rien de virtuel. Et c'est très, très bon même si moins piqué à 1.4 que les ASPH modernes...

Mistral75

#877
Septembre 10, 2009, 00:46:05
Mais ça fait quelle taille (diamètre) ? Et le viseur / télémètre reste dégagé ?

Pascal Méheut

#878
Septembre 10, 2009, 00:50:33
Tu as la fiche là :

http://www.summilux.net/m_system/SummiluxM75.html

C'est un poil plus gros qu'un 90mm/2 mais le télémètre reste dégagé. De mémoire parce que j'ai revendu le mien il y a plus de 10 ans déjà, le viseur est pas mal obstrué, genre 1/3 mais ca ne me gènait pas plus que ca.
C'était lourd, lent à mettre au point, je n'aimais pas la focale de 75mm à l'époque que je trouvais trop courte en extérieur mais le rendu des couleurs était une merveille de nuances, surtout avec les lumières difficiles ou atténuées.

mifasol

#879
Septembre 10, 2009, 01:17:38
Citation de: Verdi le Septembre 09, 2009, 22:40:54
Oui  et cela commence a faire cher !!

Ben, un Voigtländer Heliar 75 c'est excellent. Un poil moins tranchant qu'un Elmarit 90 mais très très convenable :) Seule faiblesse trs marquée par rapport aux Leica que j'ai eu : moins résistant au flare.  Moins contrasté aussi, mais là on est dans les affaires de goût.

Mistral75

#880
Septembre 10, 2009, 01:22:25
Merci Pascal, pour le lien et le retour d'expérience !

Pour l'ouverture et la focale, c'est effectivement très compact : 2 cm plus court que le Sonnar 85 f/2 dont JMS parlait dans un autre post, pour un diamètre similaire.

Sais-tu pourquoi il n'est plus au catalogue ? Des ventes trop faibles malgré ses qualités optiques, à cause des difficultés de mise en oeuvre que tu décris ?

Pascal Méheut

#881
Septembre 10, 2009, 01:26:31
Citation de: Mistral75 le Septembre 10, 2009, 01:22:25
Sais-tu pourquoi il n'est plus au catalogue ? Des ventes trop faibles malgré ses qualités optiques, à cause des difficultés de mise en oeuvre que tu décris ?

Leica fabrique ses optiques par lot et ensuite les vend assez lentement. Quand le stock est épuisé se pose la question de relancer une fabrication. Il y a qques temps, il y a eu pas du ménage dans la gamme et le 75/1.4 comme le 28-35-50 sont passés à la trappe.
Trop compliqués à fabriquer ? Trop peu rentables ? Concurrencés par le marché de l'occasion et donc très peu vendu ? Un peu de tout.

Et dans le cas du 75 Summilux, il était très concurrencé par le Summicron ASPH de même focale qui est lui très compact, raisonnablement léger et facile à mettre au point et exceptionnel dès la pleine ouverture pour 1 diaph de moins seulement.

Note aussi que le 75/1.4 était à la limite des possibilités du télémètre à grande ouverture et courte distance. Ca a peut-être joué aussi avec l'arrivée du numérique plus exigeant.

Mistral75

#882
Septembre 10, 2009, 01:31:57
Merci pour ces éclaircissements et bonne nuit :)

archi_91

#883
Septembre 10, 2009, 07:05:11
Citation de: p.jammes le Septembre 09, 2009, 19:46:19
Verdi, combien la reprise de ton m8 si tu l'as revendu? Sinon le prix du M9 est toujours de 5500€?

Ce matin au moins une douzaine de M8 à vendre sur summilux....
Un à 1800€ chez suffren,

PS : je vends un 90/2.8 M
Mithridatisé pour les claviers

Pascal Méheut

#884
Septembre 10, 2009, 07:16:55
Citation de: archi_91 le Septembre 10, 2009, 07:05:11
Ce matin au moins une douzaine de M8 à vendre sur summilux....
Un à 1800€ chez suffren,

PS : je vends un 90/2.8 M

Et il y en aura bientôt 2 autres   :-\

root_66

#885
Septembre 10, 2009, 07:57:31
Citation de: toukrikri le Septembre 09, 2009, 18:21:47
d'autres photo de chris week*  :
http://www.flickr.com/photos/chrisweeks/sets/72157622318183248/
* http://aphotocontributor.typepad.com/


Chris Weeks (dont je suis le boulot depuis son premier blog "Barbecued Iguana) a ajouté un nouveau un nouveau billet avec des videos intéressantes, avec notamment dans la première des interviews et des images de Severin Koller, un jeune photographe autrichien qui est foutrement bon (encore un dont je suis le blog depuis un bout de temps).

Olivier

Verso92

#886
Septembre 10, 2009, 07:59:16
Citation de: waldokitty le Septembre 09, 2009, 23:40:06
Tu sais on peut s'équiper Leica M argentique à moindre frais en regardant l'occasion. Et finalement même en numérique: tu as ton cron 50, un M8 dans les 2000 roros, le prix de ton D700... ;) tu me diras que l'utilisation, possibilités sont différents, certes, mais le prix est le même.. d'autant qu'en général l'utilisateur de Leica M, argentique ou numérique se satisfait d'un boitier et d'une ou deux optiques. Au final ce n'est pas si cher.

Je sais, waldokitty, je sais. Je m'étais posé la question, il y a quelques années, et un M6 + deux ou trois objectifs étaient tout à fait envisageables, à condition que ça devienne le matériel de PdV principal.

Mais comme ce système n'a toujours été pour moi qu'un matériel complémentaire des reflex, je n'ai pas jugé que le budget était raisonnable. Le D700, lui, me sert vraiment...

Canito

#887
Septembre 10, 2009, 09:49:17
Et le 90/2, qu'est-ce que ça donne (qualité d'imége, visée, etc.) ?

Pascal Méheut

#888
Septembre 10, 2009, 09:57:12
Le 90/2 normal est bon, le 90/2 AA est exceptionnel. Pour la visée, il y a des gens qui ne s'y font pas du tout et d'autres à qui ca ne pose pas de problèmes.

On a même eu de longs fils sur le sujet, avec engueulades, photos d'exemple...

Canito

#889
Septembre 10, 2009, 10:05:33
Merci Pascal. Je vais crééer un fil spécifique "retour d'expérience" et "essais avec diverses optiques" parce que c'est le fouillis et j'en ai marre de devoir passer en revue tous les posts pour avoir accès aux infos intéressantes.

mifasol

#890
Septembre 10, 2009, 10:12:07
Citation de: archi_91 le Septembre 10, 2009, 07:05:11
PS : je vends un 90/2.8 M

Elmarit ou Tele-Elmarit ? Tu peux m'en donner le prix par email ? Merci d'avance.

malice

#891
Septembre 10, 2009, 11:28:14
Citation de: archi_91 le Septembre 10, 2009, 07:05:11
Ce matin au moins une douzaine de M8 à vendre sur summilux....
Un à 1800€ chez suffren,


Ceux qui ne pouvaient espérer un M8 (ou plutôt M8.2) reprennent espoir ;)

hangon

#892
Septembre 10, 2009, 12:27:40
ce M9 me donne envie de me séparer de mon matos canon et de terminer avec un M9+35mmf1.4 ....  marre de me trimballer 20kg de matos.

cet appareil est magnifique....je vais clairement craquer...mais d'abord je vais aller acheter un billet d'euromillions

Verdi

#893
Septembre 10, 2009, 12:44:46
Citation de: hangon le Septembre 10, 2009, 12:27:40
ce M9 me donne envie de me séparer de mon matos canon et de terminer avec un M9+35mmf1.4 ....  marre de me trimballer 20kg de matos.

cet appareil est magnifique....je vais clairement craquer...mais d'abord je vais aller acheter un billet d'euromillions

pareil pour moi !

Verdi

#894
Septembre 10, 2009, 13:05:12
Ce M9 a fait un bond en avant au niveau qualité perçue.

Je pense vraiment le garder longtemps, voir, ne garder a l'avenir que ce système.

J'ai comme beaucoup un réflex lourd avec plein d'ojectif

Et maintenant je ne suporte plus cela.

Canito

#895
Septembre 10, 2009, 13:08:06
J'en ferais bien autant, mais je ne peux clairement pas me passer d'un système reflex, principalement en raison de l'AF et des grandes focales. En revanche, je me pose très sérieusement la question de savoir si la solution - pour moi bien sûr - ne résiderait pas dans la coexistence d'un système réflex avec boitier expert APS-C (pour les longues focales, l'animalier, le sport, etc.) et d'un M9 (pour tout le reste).
Qu'en pensez-vous ?

Laurent A

#896
Septembre 10, 2009, 13:46:24
Citation de: Canito le Septembre 10, 2009, 13:08:06....question de savoir si la solution - pour moi bien sûr - ne résiderait pas dans la coexistence d'un système réflex avec boitier expert APS-C (pour les longues focales, l'animalier, le sport, etc.) et d'un M9 (pour tout le reste).
Qu'en pensez-vous ?
C'est ce que beaucoup ont déjà fait avec le M8... et même avec les M argentiques...
J'utilise un Canon 40D seulement pour la macro et les longues focales...
Il convient bien à ces usages et je me régale avec M8...
Laurent

barberaz

#897
Septembre 10, 2009, 13:56:36
Citation de: Verdi le Septembre 10, 2009, 13:05:12
Ce M9 a fait un bond en avant au niveau qualité perçue.
Je pense vraiment le garder longtemps, voir, ne garder a l'avenir que ce système.
J'ai comme beaucoup un réflex lourd avec plein d'ojectif
Et maintenant je ne suporte plus cela.
Je suis un peu dans le même état d'esprit, cependant je n'ai pas vraiment vu de bond en avant au niveau de la qualité perçu... c'est là le hic (en plus des tarifs). En dehors de quelques AC colossales (ou autres symptomes du genre) le bruit à faible sensibilité est étrangement très présent sur certaines images, et ne suis pas convaincu par les hauts iso non plus...
Je ne vois pas l'intérêt de presque doubler les pixels si ceux-ci ne peuvent être optimisés.
Bref première impression assez négative mais j'attends de voir des images tirées de RAW.

Benaparis

#898
Septembre 10, 2009, 13:58:04 Dernière édition: Septembre 10, 2009, 14:03:41 par Benaparis
Comme vous ce M9 me tente énormément, étant déjà équipé en argentique avec le MP...

Maintenant, en tant que professionnel, impossible de ne pas avoir un système reflex car sa polyvalence m'est indispensable...mais pour les photos perso, où les travaux de commandes où j'ai une grande liberté oui le M9 est l'outil idéal... Je crois que nous sommes nombreux dans ce cas là.

J'ai tenté cette l'experience cet été pour mes voyages (5 semaines) de n'utiliser que le 35mm sur mon D3, si d'un côté je ne me suis pas senti bridé par le fait de n'avoir qu'une seule focale, l'aspect non immersif du D3 (volume + bruit au déclenchement) m'a de toute évidence empêché pas mal de prise de vue concernant l'aspect humain de mon trip que j'aurais aimé faire...le problème n'étant pas pour moi d'être vu (parceque j'assume le fait de prendre une personne en photo pour éviter l'aspect photo volée) mais d'être oublié et surtout de ne pas arriver avec l'étiquette : "professionnel" qui modifie de facto le comportement des personnes que l'on souhaite garder en mémoire. Le télémétrique est pour cela un outil incomparable au niveau immersion.
Instagram : benjaminddb

Kadobonux

#899
Septembre 10, 2009, 14:00:38
Citation de: Verdi le Septembre 10, 2009, 13:05:12

J'ai comme beaucoup un réflex lourd avec plein d'ojectif

Et maintenant je ne suporte plus cela.

Chic chic, on va faire des affaires
un 24-24, un  ;D
Imprimer
En haut Pages 1 ... 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43
Actions de l'utilisateur