LEICA M9 : Présentation 2ème trimestre 2010

toukrikri · Septembre 10, 2009, 14:25:37

et hop !

http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/m9-first.shtml

"No sooner had I returned home than I placed my order for an M9. I expect to have it mid-September, and will be using it beginning on a trip to France that same week. I expect eventually to publish a follow-up to this review based on more extensive field use, including that trip. What better place to reunite with an M Leica than France, the home of M Leica user par excellance Henri Cartier Bresson?

Canito · Septembre 10, 2009, 14:42:13

Citation de: Laurent A le Septembre 10, 2009, 13:46:24
C'est ce que beaucoup ont déjà fait avec le M8... et même avec les M argentiques...
J'utilise un Canon 40D seulement pour la macro et les longues focales...
Il convient bien à ces usages et je me régale avec M8...

C'est pour moi une solution séduisante, à condition bien sûr que (i) la qualité d'image soit au rendez-vous sur le M9, y compris à la sensibilité maximale (la compacité et le système de visée ne peuvent suffire à justifier un tarif si élevé) et que (ii) les constructeurs Nipons continuent de développer des boitiers experts APS-C type D300.

Pascal Méheut · Septembre 10, 2009, 14:59:06

Citation de: toukrikri le Septembre 10, 2009, 14:25:37
et hop !

http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/m9-first.shtml

"No sooner had I returned home than I placed my order for an M9. I expect to have it mid-September, and will be using it beginning on a trip to France that same week. I expect eventually to publish a follow-up to this review based on more extensive field use, including that trip. What better place to reunite with an M Leica than France, the home of M Leica user par excellance Henri Cartier Bresson?

Pour ceux qui sont abonnés, la 1ère partie du test de Sean Reid est publiée.

toukrikri · Septembre 10, 2009, 15:03:50

il faut que j'aille regarder ca merci ,

un lien en francais : http://www.focus-numerique.com/test-98/leica-m9-test-presentation-caracteristiques-1.html avec du dng dedans !!!!!

hangon · Septembre 10, 2009, 15:21:36

Citation de: Canito le Septembre 10, 2009, 13:08:06
J'en ferais bien autant, mais je ne peux clairement pas me passer d'un système reflex, principalement en raison de l'AF et des grandes focales.

moi j'ai pas au dela de mon 135L avec mon canon alors les longues focales c'est pas un probleme

Citation de: barberaz le Septembre 10, 2009, 13:56:36
Je suis un peu dans le même état d'esprit, cependant je n'ai pas vraiment vu de bond en avant au niveau de la qualité perçu... c'est là le hic (en plus des tarifs).

je ne comprends pas le choix du CCD .... les puits des photosites des CMOS sont ils bcp plus profonds???

Pascal Méheut · Septembre 10, 2009, 15:29:53

D'après Leica, les résultats du CCD sont aussi meilleurs en lumières normales.

Canito · Septembre 10, 2009, 15:40:46

Oui, il semble qu'ils aient privilégé la qualité d'image optimale dans les basses et moyennes sensibilités. Je pense qu'il ne faut pas s'attendre à des résultats comparables au D700/5D en sensibilité élevée.
Aïe, ça va pas être simple c't'histoire.

mifasol · Septembre 10, 2009, 15:43:41

La question CCD/CMOS m'en fait me poser une autre. Je ne fais pour ainsi dire que du paysage N&B. J'ai depuis le début de cette année recommencé à utiliser principalement du film pour diverses raisons. Parmis ces raisons, il y a le problème que j'ai rencontré quand on veut filtrer en rouge. Le bruit monte incroyablement vite et faire des ciels sombres (bleus à l'origine) et propres est un vrai défi. J'ai constaté ce problème avec : Sony DSC-R1, Canon 5D, Canon 1DIII et Olympus E-3. Ce qui m'a beaucoup intrigué, c'est que j'ai pu faire une comparaison directe entre le E-3 et le 1DIII d'un pote sur la même photo prise au même moment : défaut de même ampleur et l'aspect du bruit est le même. C'est comme si il était très difficile de produire une couche rouge propre. J'ajoute que tout cela se passe à la sensibilité nominale du capteur, soit 100 ISO, sauf pour le Sony qui est à 160.

Tous ces appareils ont en commun le fait que le capteur est CMOS.

La questions est : constate-t-on le même phénomène avec les CCD, et par extension, avec le M8 ?

Désolé si c'est trop hors sujet, on peut ignorer si c'est le cas.

Canito · Septembre 10, 2009, 15:47:25

"Désolé si c'est trop hors sujet, on peut ignorer si c'est le cas."

On n'est plus à ça près et le sujet est intéressant.

Benaparis · Septembre 10, 2009, 15:52:12

Citation de: Pascal Méheut le Septembre 10, 2009, 15:29:53
D'après Leica, les résultats du CCD sont aussi meilleurs en lumières normales.

Je ne ferai pas trop de commentaire sur les DNG que j'ai chargé et passé un peu à la moulinette (bizarrement ça dématrice avec C1 en version standard, mais pas en version pro...), parcequ'il est bien trop tôt pour se faire une opinion sérieuse...càd test en condition réélle et pas devant la boutique, post-prod soigné et tirage...

Mais ce que tu dis là Pascal m'inquiètes un peu, parceque dans la philosophie Leica (au moins avant l'ère numérique et pour ce que j'en ai retenu et expérimenté) l'idée c'est d'être performant là où les autres ne suivent pas, chercher ce fameux pouillème comme tu dis (en achetant Leica c'est aussi ça que j'achète)... pouvoir faire des photos de qualité exceptionnelle dans des conditions de lumières standard où normal c'est sans doute très bien pour beaucoup, mais pouvoir être au top quand ça devient délicat voire très délicat c'est mieux, si au niveau du rendement des optiques je suis confiant, je reste circonspect mais pas négatif sur l'aspect capteur en condition de lumière faible...quand on fait du photojournalisme par exemple on est régulièrement amené à travailler à 800 iso et plus...alors certes il y l'option du N&B, d'autant que le bruit semble être essentiellement de chrominance (apparemment assez faible en luminance), mais bon la couleur c'est sympa aussi... Sujet à approfondir...

mifasol · Septembre 10, 2009, 15:52:18

Citation de: JMS le Septembre 10, 2009, 15:45:46
Pourquoi donc vouloir filtrer en rouge en numérique alors qu'il est si facile de le faire en post traitement ?

Je voulais bien dire filtrer en post traitement. J'ai essayé à la prise de vue : c'est mauvais de chez mauvais :-) J'aurais dû réfléchir avant d'essayer et voir que reproduire une image monochrome rouge avec une matrice Bayer allait être un poil problématique.

hangon · Septembre 10, 2009, 15:54:44

c'est a cause du CCD qu'ils sortent des objectif a f0.

le M etant l'appareil de reportage par excellence je me serais plutot attendu à de bonnes performances en basse lumiere...
surtout qu'avec bcp de soleil n'importe quel compact sort des clichés magnifiques .....

Canito · Septembre 10, 2009, 15:56:27

Citation de: hangon le Septembre 10, 2009, 15:54:44
c'est a cause du CCD qu'ils sortent des objectif a f0.
le M etant l'appareil de reportage par excellence je me serais plutot attendu à de bonnes performances en basse lumiere...
surtout qu'avec bcp de soleil n'importe quel compact sort des clichés magnifiques .....

D'accord avec toi. On va gentiment attendre les revues et retours sérieux d'utilisateurs, mais ceci m'inquiète un peu.

PS : très jolies photos sur ta page Flickr.

hangon · Septembre 10, 2009, 16:03:33

merci
je te retourne le compliment d'ailleurs

hangon · Septembre 10, 2009, 16:05:41

mais un appareil minus nickel pour les lieux intimistes qui est pas bon dans les hauts iso c'est un peu con

Benaparis · Septembre 10, 2009, 16:16:41

Citation de: JMS le Septembre 10, 2009, 16:04:44
Sérieusement, depuis 20 ans que çà existe, qui a déjà vu un capteur CCD Kodak à l'aise en hauts ISO, que ce soit sur un Blad ou un Leica ? Par contre question piqué, colorimétrie, etc...c'est un une autre histoire. Ensuite entre le M8 et le M9 je pense que l'on pourra mesurer les avancées logicielles, attendons les tests sérieux avant de crier au loup garou

Entièrement d'accord mon cher JMS...pour ce qui est du piqué c'est très bien chez Kodak, mais pour un appareil de reportage la colorimétrie franchement on s'en cogne un peu, si tu fais de la repro, du packshot, de la mode, de la déco, de la beauté (terrain des MF) oui là c'est important...D'ailleurs dans la dernière brochure Leica (où il y a les très belle photos du boxeur) la colorimétrie n'est pas ce qu'il y a de plus fidèle, c'est très bien travaillé en couleur du reste (enfin moi j'aime beaucoup et j'ai tendance à faire de même dans mes prod orientées reportage)...

Comme l'a dit Hangon, et comme j'ai indiqué également dans mon précédent post, si on veut du piqué pour un appareil de reportage c'est légitime, mais on veut aussi avoir une grande qualité en faible lumière, la colorimétrie ça vient un peu en dernier...faut être cohérent avec la philosophie du boitier au niveau des priorités concernant les choix technologique, et j'avoue ne pas bien suivre l'idée de Leica en ce domaine... En revanche pour le S2 là je comprendrai déjà beaucoup mieux.

En même temps la prudence sur ce sujet est de rigueur...

toukrikri · Septembre 10, 2009, 16:36:39

un autre petit lien : http://www.imx.nl/photo/leica/camera/page155/page155.html avec des courbes

Canito · Septembre 10, 2009, 16:59:26

Tout à fait d'accord avec Ben et Hangon - attention, on évoque les principes, pour le terrain, on verra plus tard. La colorimétrie, je m'en tampone (vu ce que je fais subir à mes fichiers niveau contraste, désaturation, etc.) ; en revanche, le piqué, le flou d'arrière-plan et la maîtrise du bruit numérique en liminance, ça, c'est important ! Ce sont ces points que je vais surveiller en priorité.

alpseb · Septembre 10, 2009, 17:13:23

Citation de: Canito le Septembre 10, 2009, 10:05:33
Merci Pascal. Je vais crééer un fil spécifique "retour d'expérience" et "essais avec diverses optiques" parce que c'est le fouillis et j'en ai marre de devoir passer en revue tous les posts pour avoir accès aux infos intéressantes.

si CI avais un forum qui permet d'étidier ses postes (comme 100% des autres forums du WEB) on pourais ranger un peu,fais un topic par boitier, faire une sommaire à jours dans le topic un avec un lien vers les interventions intéressantes et toutes les infos importantes sur l'appareil...

au final, t'as 100 fois les mêmes topic qui reviennent parce qu'on retrouve que dalle...

Canito · Septembre 10, 2009, 17:15:08

Oui, j'ai d'ailleurs renoncé...

toukrikri · Septembre 10, 2009, 17:20:40

quelques jolies photos au M9
http://www.riccisblog.com/index.cfm?postID=89

une autre review : http://www.slack.co.uk/M9.html

hangon · Septembre 10, 2009, 17:51:07

bon d'un autre coté si le grain a 2500 iso est beau ca reste exceptionnel en comparaison a ce que l'on avait il n'y a pas si longtemps (vous savez le film ...)

jeer · Septembre 10, 2009, 18:00:45

Bsr,

Bon alors maintenant qu'il nous sorte le M8 uniquement en N&B histoire de gagner 2 IL et de ne plus s'occuper de la colorimétrie ni du Jpeg... un Tiff 16 bits et basta. au prix neuf de 2000€ ....

JCR

Canito · Septembre 10, 2009, 18:01:13

Très honnêtement, si le grain de luminance est peu présent dans la zone de netteté, y compris à 2500 iso, et que le grain dans les zones floues est beau, avec une jolie transition, eh ben je serai ravi ! Faut juste pas que ça ressemble à une bouillie de pixel, parce que payer trouze mille une optique Leica superlative pour se retrouver avec un truc tout caca, niet !

Verdi · Septembre 10, 2009, 18:05:57

Non mais arrétez un peu!

Vous croyez que Leica serait prêt a saborder son image en commercialisant un appareil photo de ce prix qui donnerait une bouillie de pixels, réfléchissez ! ! !