Bridge Fuji de la mort qui tue

Démarré par log@n, Janvier 24, 2008, 22:05:41

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37
Actions de l'utilisateur

blair31

#625
Avril 30, 2008, 20:43:01
va falloir attendre avant d'acheter.....

morvandiau

#626
Mai 01, 2008, 08:43:58
Citation de: blair31 le Avril 30, 2008, 20:43:01
va falloir attendre avant d'acheter.....
Va surtout falloir attendre que JMS nous fasse un petit test. S'il en a le temps !!

gribou

#627
Mai 01, 2008, 16:26:04
Citation de: morvandiau le Mai 01, 2008, 08:43:58
Va surtout falloir attendre que JMS nous fasse un petit test. S'il en a le temps !!

Pas encore fait ?...... ::)

morvandiau

#628
Mai 01, 2008, 18:45:02
Citation de: gribou le Mai 01, 2008, 16:26:04
Pas encore fait ?...... ::)
pour l'instant, il s'occupe du 50 mm sur le D3 !

jff66

#629
Mai 01, 2008, 19:09:40
Citation de: blair31 le Avril 30, 2008, 20:43:01
va falloir attendre avant d'acheter.....

Pour ma part je l'ai depuis une quinzaine de jours et ne regrette pas mon achat.
J'avais posté quelques photos lors de ma prise en main de l'appareil, pas très bonnes je l'avoue puisqu'en phase de découverte. L'appareil m'avait paru prometteur et plein de potentiel.
Je confirme cette impression et me demande pour ne pas en avoir détectées, si cette histoire de franges pourpres n'est pas un peu pour ne pas dire beaucoup exagérée.
Je dois dire que je ne dépasse le tirage A4, c'est déjà pas mal.
Ce qui est sûr, c'est que les photos jusqu'à 800ISO sont très propres et pas mal à 1600.Qui dit mieux dans les bridges!

jff66 qui en a un peu marre de quelques affirmations faites à l'emporte pièce. :'(

morvandiau

#630
Mai 01, 2008, 19:50:49
Citation de: jff66 le Mai 01, 2008, 19:09:40
jff66 qui en a un peu marre de quelques affirmations faites à l'emporte pièce. :'(
Alors on attend que tu en postes de nouvelles....

gribou

#631
Mai 01, 2008, 21:31:27
Citation de: morvandiau le Mai 01, 2008, 19:50:49
Alors on attend que tu en postes de nouvelles....

Avec un lien ou l'on puisse télécharger une photo pleine résolution pour pouvoir l'imprimer et se faire une idée

vicot

#632
Mai 01, 2008, 22:31:00
Jff66 tu as certainement raison d'ailleurs plus beaucoup de proprietaires du s100 viennent sur ce forum, moi le premier ,rien de constructif comme le canard.

myshell

#633
Mai 02, 2008, 05:56:46
Citation de: gribou le Mai 01, 2008, 21:31:27
Avec un lien ou l'on puisse télécharger une photo pleine résolution pour pouvoir l'imprimer et se faire une idée
Voir par... ICI   ;D
α55/17-50 f/2,8/TX7/V700/R2880

morvandiau

#634
Mai 02, 2008, 07:13:50
Citation de: vicot le Mai 01, 2008, 22:31:00
plus beaucoup de proprietaires du s100 viennent sur ce forum, moi le premier
Vicot, c'est pas sympa. Tu as été un des premiers à l'acheter. D'autres, qui voudraient l'acheter, moi, par exemple, attendent des exemples, pour se faire une idée. C'est pas sympa de nous abandonner....

hartge

#635
Mai 02, 2008, 07:52:59

blair31

#636
Mai 02, 2008, 11:24:46
Bien ces photos , que de contradiction avec la presse spécialisée???????difficille de ce faire une idée sinon de l'acheter et de ce faire ça propre opinion!!!!

hartge

#637
Mai 02, 2008, 17:32:56

log@n

#638
Mai 03, 2008, 09:43:17
Hello, je reviens de Londres et j'ai pu expérimenter une seconde fois sur plusieurs jours, les capacités du S100. D'abord, il faut admettre que pour l'exploiter il vaut mieux bien maîtriser les paramétrages de la photo. Ensuite, et je ne l'ai pas encore fait, je suis resté en jpeg, il est dans doute préférable de l'exploiter en raw car parfois on a des surprises par temps contrasté ou alors il faut utiliser le mode DR mais on perd en sensibilité de base et on risque perdre un peu dans les détails.
Bref, je me suis bien amusé, il répond bien même dans les lieux mal éclairés (métro etc.). J'en suis très content et je vais encore approfondir le manuel pour optimiser les P de V pour le prochain voyage en profitant d'un peu de recul.
Un mot sur le test de dpreview et autres : toujours le même refrain sur les AC. Sur les 400 photos que j'ai ramené pas une n'en contient de façon évidente. Sans doute en agrandissant on devrait pouvoir en déceler sur quelques unes. Dans ce cas, il faut un post-traitement. Mais du moment que l'on connaît le défaut et les conditions de P de V qui favorisent sa forte présence il faut s'y prendre autrement (Raw pour le PT notamment et un bon logiciel).
Pour le reste, tout est OK hormis le défauts classiques adressés aux bridges (visée, limite du capteur etc.). Finalement il s'en sort TB et je m'interroge seulement sur la note du zoom quand dans les commentaires il est congratulé dans tous les paragraphes ??!! Et dans les faits il pique bien...
Pour finir, je pense qu'il faut effectivement faire ses choix, parmi les innombrables fonctions proposées, de celles qui ont un réel intérêt pour optimiser au mieux les P de V. Je me suis supris à prendre des photos en mode spot ayant oublié de remettre l'index sur multizones par exemple.....
log [at] n
D800-24-70/80-200/105VR

myshell

#639
Mai 03, 2008, 18:10:29
Eh! log [at] n ton Fuji, il est made in Japan?
Car j'ai appris qu'ils y en avaient made in China!!!
Ceci explique peut-être cela.  :D
α55/17-50 f/2,8/TX7/V700/R2880

log@n

#640
Mai 03, 2008, 18:32:52
Fabriqué au Japon... C'est même écrit en Français !
Maintenant, est-ce que cela a une réelle incidence ?? Le mien fait des AC aussi, mais uniquement dans des conditions extrêmes. Et ce que je trouve parfois gênant, ce sont els AC dans le viseur. Par forts contrastes c'est fréquent mais cela n'a aucune incidence sur les images.
log [at] n
D800-24-70/80-200/105VR

marclabs

#641
Mai 04, 2008, 11:42:44
Ayant le s100fs en main....j'ai fait quelque tests pour avoir ces fameuses franges violettes...il faut vraiment chercher des sujets avec de fort contraste et du contre-jour.

Ayant DXO 4.5 j'ai testé les corrections des aberrations chromatiques  dans DXO optics en positionnant l'intensité à 110 et la taille à 10 et en cochant franges violettes : tout redevient dans l'ordre et on peut faire tout ça en batch.

Si le s100fs était nativement géré par DXO on pourrait en plus avoir les corrections optiques.

Marco

blair31

#642
Mai 04, 2008, 18:47:47
il a t'il hors DXO un logiciel qui corrige ce problême?

marclabs

#643
Mai 04, 2008, 18:58:35
Dans la beta 2 de LR il y a un outil de correction des aberrations chromatiques, le résultat semble aussi efficace que sous DXO. Maintenant ce n'est pas un test comparatif mais juste un essai avec trois photos différentes.
Marco

myshell

#644
Mai 04, 2008, 20:22:29
Citation de: marclabs le Mai 04, 2008, 11:42:44
Ayant DXO 4.5 j'ai testé les corrections des aberrations chromatiques  dans DXO optics en positionnant l'intensité à 110 et la taille à 10 et en cochant franges violettes : tout redevient dans l'ordre et on peut faire tout ça en batch.
Oui, mais ça coûte combien en plus DXO 4.5???
α55/17-50 f/2,8/TX7/V700/R2880

blair31

#645
Mai 04, 2008, 20:39:19
tu rajoutes environ 150 euros pour DXO. :-\ :-\
je sais ça fais mal......

marclabs

#646
Mai 04, 2008, 20:52:43
certes le s100fs n'est pas un reflex et être obligé d'acheter un logiciel du tiers (LR) ou du quart (DXO) de son prix je comprends votre réaction. Quand on l'a déjà ce n'est pas le même problème....

Si finepixviewer n'était pas de la daube ...
Marco

myshell

#647
Mai 05, 2008, 16:47:00
Citation de: marclabs le Mai 04, 2008, 20:52:43
certes le s100fs n'est pas un reflex et être obligé d'acheter un logiciel du tiers (LR) ou du quart (DXO) de son prix je comprends votre réaction. Quand on l'a déjà ce n'est pas le même problème....

Si finepixviewer n'était pas de la daube ...
Oui, à retourner la question dans tous les sens, y a qu'une seule solution et gratuite celle-là....le firmware.  ;D
P....se je viens d'uplaoder les tofs en full size de dcresource.com, ça frange de partout à ce que je vois!!!
Là, y a du taf à faire!
C'est bizarre, un coté vert, un coté pourpre, qqu'un pourrait donner l'explication?
α55/17-50 f/2,8/TX7/V700/R2880

chelmimage

#648
Mai 05, 2008, 17:15:40
une hypothèse, c'est que l'aberration se mélange en (additif, soustractif?)  avec le fond sur lequel elle déborde. Pour voir la vraie couleur de la frange il faut ragarder sur un fond sans dominante, et encore je m'interroge!. Peut être que le mieux serait un fond noir?
Sur un ciel gris bleu, c'est stable lorsqu'on observe leur couleur..Le bleu est une frange vers l'extérieur de l'image, le rouge une frange vers l'intérieur.
J'espère que pour tous c'est la même chose à moins que ça dépende de la correction propre à chaque appareil?

blair31

#649
Mai 05, 2008, 17:53:05
Quelle format de photo correspond cet agrandissement ça ne doit pas être du 10x15....
Imprimer
En haut Pages 1 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37
Actions de l'utilisateur