Bridge Fuji de la mort qui tue

Démarré par log@n, Janvier 24, 2008, 22:05:41

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37
Actions de l'utilisateur

marclabs

#650
Mai 05, 2008, 19:23:54
pour myshell, dans LR 2 beta il y a deux curseurs pour corriger les aberrations : red/cyan et blue/yellow curseur de balance entre ces deux curseurs. Et justement dans mes tests si les deux types de franges apparaissent ce n'est pas facile à corriger. La suppression d'une frange bleue peut faire apparaître une frange rouge...

Si fuji corrige dans le firmware tant mieux, mais ça me semble difficile, car pourquoi avoir laissé ce pb certainement connu sur le boîtier ?

Dans mes essais il faut que je vois l'impact de la dynamique et de la sensibilité sur ce problème... affaire de temps
Marco

myshell

#651
Mai 05, 2008, 19:37:02
Citation de: blair31 le Mai 05, 2008, 17:53:05
Quelle format de photo correspond cet agrandissement ça ne doit pas être du 10x15....
Je sais pas mais c'est en cliquant la photo en "taille réelle" (A4?) dans la galerie Windows Live (Vista) que j'ai découvert le pot aux...pourpres !!!
J'ai fait la même chose avec la même photo d'un FZ50 et j'ai rien trouvé d'anormal question franges pourpres.
Quant à la photo "purple fringing tunnel of doom" n'en parlons pas!
Pas étonnant qu'il n'a pas été "highly recommended"...même just!
Mais bon, fabriqué en Chine, Fuji peut encore baisser son prix jusqu' à 450/500 € et là, il commencera vraiment à être intéressant (ancien prix - prix du... logiciel de retouche anti-franges!).
Mais ce que je n'arrive pas à comprendre, c'est qu'il n'est pas en vente partout. Mystère et peut être...boule de gomme. :D
α55/17-50 f/2,8/TX7/V700/R2880

vicot

#652
Mai 05, 2008, 20:14:50
Effectivement à lire de telles anneries les possesseurs comme moi du fuji non plus envie de participer à ce fil alors continué entre vous.

morvandiau

#653
Mai 05, 2008, 21:18:02
Citation de: vicot le Mai 05, 2008, 20:14:50
à lire de telles anneries les possesseurs comme moi du fuji non plus envie de participer
Vicot, reste parmi nous, pour faire le modérateur...

hartge

#654
Mai 06, 2008, 09:29:14
Quand même pas si cata que celà,le bestiau...
http://www.zen93771.zen.co.uk/dpreview/Oulton02/index.html

bourguignon

#655
Mai 06, 2008, 10:01:37
..il est meme tres bon,d'apres les photos..,je pense que l'exemplaire de dpreview avait un problème
..pour ma part jamais j'aurais mis en ligne de tel photo !!(y sont miro ou quoi??)..,ils aurait put demander a fuji si il y avait un probleme avec leur exemplaire..??

jff66

#656
Mai 06, 2008, 10:11:59 Dernière édition: Mai 06, 2008, 10:20:53 par jff66
Citation de: hartge le Mai 06, 2008, 09:29:14
Quand même pas si cata que celà,le bestiau...
http://www.zen93771.zen.co.uk/dpreview/Oulton02/index.html

Effectivement ces clichés sont très bien! ;D
La résolution de toutes ces photos est de 2400x1600.
Ont-elles été prises à 6M au lieu de 11M, ou bien pas mal recadrées, ce qui ne me parait pas le cas, ou bien est-ce la résolution max admise par le site hébergeur? ???

hartge

#657
Mai 06, 2008, 10:54:42

hartge

#658
Mai 06, 2008, 11:01:55

Diapoo®

#659
Mai 06, 2008, 20:25:54
Vos avis contradictoires semblent confirmer que la qualité des appareils disponibles soit assez inégale ...

Il y aura peut-être une confirmation dans CI 304 puisque les tests des S100 et F100 étaient prévus dans le numéro 303 (Ronan le dit à 2 reprises dans son article sur la dynamique) mais on n'a rien vu  :(

Ce ne serait pas la 1ère fois que CI diffère la publication d'un test pour cause de résultats catastrophiques aux mesures du labo.
Le mieux est l'ennemi du bien...

marclabs

#660
Mai 06, 2008, 21:07:45
j'ai un exemplaire chinois et les résultats sont très bons...

Marco

myshell

#661
Mai 06, 2008, 21:16:33 Dernière édition: Mai 06, 2008, 21:21:01 par myshell
Citation de: hartge le Mai 06, 2008, 09:29:14
Quand même pas si cata que celà,le bestiau...
http://www.zen93771.zen.co.uk/dpreview/Oulton02/index.html
Oui, mais pas une en focale...7,1 mm, il prend pas de risque comme ça!!!
De plus, il aurait pu nous indiquer aussi son logiciel de retouche. :D
α55/17-50 f/2,8/TX7/V700/R2880

hartge

#662
Mai 07, 2008, 15:49:44
Un firmware pour le F100D est disponible sur internet ,notamment pour atténuer les effets de ce qu'ils qualifient joliment de "pink banding".A mon humble avis,celui relatif au 100 FS n'est pas bien loin...

hartge

#663
Mai 08, 2008, 10:57:49

Parallax

#664
Mai 08, 2008, 12:04:29
Hello,

Un possesseur de cet appareil pourrait-il mettre en ligne le mode d'emploi en PDF ?

Merci d'avance
Parallax

Parallax

#665
Mai 08, 2008, 12:11:30
J'ai téléphoné à l'importateur FUJI en Belgique, duquel j'ai reçu une réponse très évasive quant à la disponibilité du produit (alors que le distribution était prévue mi-avril).
Des sites comme Pixman.a ou LDLC ne le présentent pas encore dans leur catalogue de vente en ligne...
Problémo?
Parallax

vicot

#666
Mai 08, 2008, 15:22:11
Il suffit de le telecharger sur le site de fuji France

morvandiau

#667
Mai 08, 2008, 15:37:41
je vois avec plaisir que Vicot n'est pas parti. ..

Parallax

#668
Mai 08, 2008, 19:19:11
Citation de: vicot le Mai 08, 2008, 15:22:11
Il suffit de le telecharger sur le site de fuji France

Merci à toi...
Parallax

myshell

#669
Mai 08, 2008, 21:33:45
Citation de: hartge le Mai 08, 2008, 10:57:49
Dites le avec des fleurs !
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=27851441
Heu! je serais à ta place, je vérifierai à fond les exifs pour voir si des fois ces tofs ne sortent pas d'un autre apn!!!
Ce problème est bien arrivé sur un topic de cet apn d'un forum français bien connu.  :D
Effectivement, ça peut être une erreur, mais bon, moi je rigole doucement.
Rien ne vaut les tests d'apn et leurs samples par des spécialistes
α55/17-50 f/2,8/TX7/V700/R2880

vicot

#670
Mai 08, 2008, 22:32:37
Il faudrait un peu te calmer, cela devient débile et un poil lourd, si le fuji ne te conviens pas comme le nikon ect.. et que tu as trouvé l'exception avec ton appareil alors fout la paix aux gens qui apprécie cet appareil Bref stop >:(

marclabs

#671
Mai 08, 2008, 23:22:14
Après pas mal de photos aujourd'hui, beaucoup de portraits en intérieur et extérieur, le rendu du s100fs est excellent. Il rappelle celui du S5. Il est très argentique et donc pas clinquant. La gestion de la dynamique est vraiment excellente, les portraits à contre jour sont très bons. On se fait à l'EVF (quand on vient du viseur du D2X...), et le fait de pouvoir y visualiser tous les menus c'est très agréable pour faire les réglages. L'écran arrière ne me sert pratiquement pas.... et les jpeg sont aussi de bonnes qualité et permettent les retouches....à suivre
Marco

Parallax

#672
Mai 09, 2008, 00:45:03
Citation de: marclabs le Mai 08, 2008, 23:22:14
Après pas mal de photos aujourd'hui, beaucoup de portraits en intérieur et extérieur, le rendu du s100fs est excellent. Il rappelle celui du S5. Il est très argentique et donc pas clinquant. La gestion de la dynamique est vraiment excellente, les portraits à contre jour sont très bons. On se fait à l'EVF (quand on vient du viseur du D2X...), et le fait de pouvoir y visualiser tous les menus c'est très agréable pour faire les réglages. L'écran arrière ne me sert pratiquement pas.... et les jpeg sont aussi de bonnes qualité et permettent les retouches....à suivre

Bonjour,

Pourrais-tu poster qques images que tu as prises, histoire de se faire une idée; du genre gros plan ou plan moyen; mais pas de paysages , merci... (si possible des img en Raw plein format).
Parallax

hartge

#673
Mai 09, 2008, 06:37:53
Myshell,j'ai regardé les exifs de mon dernier envoi,c'est bien du F100sf.Pourquoi ta réflexion?On dirait qu'un truc m'a échappé.

vicot

#674
Mai 09, 2008, 07:34:58
Non il ne fait que jouer le petit rapporteur d'un autre forum..faut etre tordu
Imprimer
En haut Pages 1 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37
Actions de l'utilisateur