Bridge Fuji de la mort qui tue

morvandiau · Mars 12, 2008, 20:38:52

Citation de: morvandiau le Mars 12, 2008, 18:52:20
Maitre bouboule problème

Je voulais écrire "Maître Bouboule le problème..." J'ai oublié l'espace...

morvandiau · Mars 13, 2008, 07:24:04

sur un site connu, le d300 vient à peine d'être essayé, alors qu'il est sorti il y a trois mois minimum...Je ne vous dis pas pour le 100fs, dont l'aura est moindre. Pour se faire une idée, on attendra après les vacances ? Les grandes, hein !

gribou · Mars 13, 2008, 08:24:33

C'est pas plus mal, les beta testeurs auront participés à la mise à jour du firmware.....

.....merci à eux.

log@n · Mars 13, 2008, 08:34:59

Bon, je recommence... Mon post s'est perdu ...
Je voulais juste dire que depuis mon retour, le boulot m'assaille et que pendant mes vacances de neige j'ai fait pas mal de tofs d'un intérêt relativement familial... Cependant j'ai pu l'utiliser en situation réelle et j'ai des impressions plus fondées.
Je laisse les tests aux extrêmes qui ont été suffisants sur les différents sites et sur CI. Juste assez pour dire que l'on connaît les quelques défauts de fringing purple et de distorsion au 28 à P-O.
Pour son utilisation générale c'est plutôt un excellent bridge AMHA. (Je compare avec ce que je connais le C8080) et il répond effectivement à celui qui veut un faux réflexe avec un maximum de possibilité dans une compacité acceptable. Et là il est OK.
Mes interrogations concernent toujours la maîtrise de la MAP (au télé 400mm où j'ai eu beaucoup de déchets sur photos de ski. Est-ce dû à un mauvais paramétrage de l'AF. Bref, j'ai besoin d'éclairage sur ce point!!). De mêm la mise en oeuvre de la MAP manuelle est plsu compliquée que ne le pensais....Le manuel manque de clarté.

morvandiau · Mars 13, 2008, 10:01:08

l'un dans l'autre tu es content. Et c'est le principal. Tu peux envoyer quelques photos, aux pauvres hères qui ne prennent pas de vacances de neige?

coval95 · Mars 13, 2008, 21:54:23

Citation de: log [at] n le Mars 13, 2008, 08:34:59
...
Je laisse les tests aux extrêmes qui ont été suffisants sur les différents sites et sur CI
...

Quelqu'un a vu un test du S100FS dans CI

Moi pas !
Ni dans celui du mois dernier (juste un petit article) ni dans celui qui vient de sortir (pas un mot)...

morvandiau · Mars 13, 2008, 21:57:17

on peut croire que l'appareil étant sorti il y a peu, CI n'a pas eu le temps matériel de tester le 100fs. Enfin on ose l'espérer !!

hartge · Mars 13, 2008, 22:06:58

JMS a déjà répondu sur ce fil pour expliquer l'abscence de test.D'un autre côté,version US,ils ne sont pas mieux lotis.Mais sur le fil de discussion de dp review,on a plus d'images que chez nous.Raw,hdr,haute sensibilité etc...tentant,mais défauts certains,donc à suivre.

morvandiau · Mars 14, 2008, 08:06:42

encore quelques photos...
http://dl.free.fr/getfile.pl?file=/Yvq5SJ9m/Fuji_S100FS__Day2_Part1.zip
Y a pire...Notament concenant le bruit (à moins que celui-ci n'est pas réussi à me réveiller ce matin...

maitre boubou · Mars 14, 2008, 12:10:39

Citation de: morvandiau le Mars 12, 2008, 18:52:20
Maitre bouboule problème de la dualité entre le bridge et le reflex ne se pose pas sur ce fil. On parle de Fuji 100 fs et pis c'est tout. Pas d'une comparaison avec un reuflexe !!

Mon Cher Morvandiau
Je ne faisais que répondre à la question de Caloux qui se demandait s'il devait prendre un Sony Alpha 100 ou un Fuji 100fs
J'ai donné mon avis, certes assez peu développé, mais c'était pour répondre à cette solicitation d'un des membres
Cela n'enlève rien aux qualités du Fuji 100fs. Si j'ai acheté le 6500 fd à une époque c'est aussi parce que j'avais trouvé que ce bridge répondrait bien à certains de mes besoins. Je ne suis pas un ayatollah anti bridge

Simplement je suis fan des grandes ouvertures et des faibles profondeurs de champ et dans ce domaine les bridges et les compacts ne me donne pas satisfaction

morvandiau · Mars 14, 2008, 12:25:19

Citation de: maitre boubou le Mars 14, 2008, 12:10:39
Simplement je suis fan des grandes ouvertures et des faibles profondeurs de champ

On est bien d'accord. Je préfère un 50 mm f 1,2, sur un grand capteur. Mais 1/ c'est vraiment pas le même prix et 2/avoir un long télé que seule permet la petite taille de capteur de bridges, est un sacré avantage aussi. Donc je crois que les deux types d'appareils sont complémentaires. Et même un tout petit petit qu'on glisse dans sa poche en permanence.

Jipe_ · Mars 14, 2008, 15:04:16

Citation de: coval95 le Mars 13, 2008, 21:54:23
Quelqu'un a vu un test du S100FS dans CI Moi pas !
Ni dans celui du mois dernier (juste un petit article) ni dans celui qui vient de sortir (pas un mot)...

Et dans RP de ce mois ? RP avait été le premier a tester le F50 fd.

Les modeles precedents de Fuji n'ont jamais ete tester par CI avant leur sortie en magasin ni meme rapidement apres leur sortie.

Sur les site web de test d'APN, les Fuji ne sont pas non plus tester rapidement.

Peut être que Fuji est lent a fournir des modèles de tests a la presse spécialisée.

vicot · Mars 14, 2008, 15:33:47

Bravo pour adobe on peut ouvrir les raf avec PS et Lightroom super réactif plus vite que Fuji pour les pilotes Vista

morvandiau · Mars 14, 2008, 15:42:12

d'un autre côté, c'est peut-être une ligne éditoriale, concernant CI. On ne voit pas Sport Auto essayer la Renault Mégane 1000 cc, finition bas de gamme, mais bien plutôt la dernière Aston Martin de 600 cv..Il faudrait une revue (pourquoi pas émanant de Sénillé) genre Photo Plus, pour parodier Auto Plus.

morvandiau · Mars 15, 2008, 07:53:09

http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/s/finepix_s100fs/pdf/index/finepix_s100fs_manual_01.pdf.
Dommage que j'y entrave pas grand chose !!

hartge · Mars 15, 2008, 11:15:09

De nouvelles images.En sensibilité,ça a l'air bon,par contre les AC,bonjour...
http://www.pbase.com/gustabod/fuji_s100f

hartge · Mars 15, 2008, 16:46:18

Lien intéressant pour les AC,revus sous DXO.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=27183143

adjuge · Mars 15, 2008, 17:39:25

si j ai bien compris,pour un amateur débrouillé que je suis,et pour 600€,ce bridge devrait plus que me satisfaire....

vicot · Mars 15, 2008, 22:24:11

Certainement, il est complet, évolué et surtout n'a pas à rougir face à certains reflexs, maintenant il faut attendre les avis des pseudos experts!!!!!!!!!!!!
mais pour moi je le regrette pas loin de là mais attention aux AC!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!ce sera certainement le leitmotiv repris dans les forums il faut bien trouver quelque chose.

morvandiau · Mars 15, 2008, 22:30:27

"pseudo-experts" ? Le "pseudo" est de trop tu ne crois pas ?

adjuge · Mars 15, 2008, 23:35:43

tu l as acheté Vicot..?

vicot · Mars 15, 2008, 23:45:14

Aprés tout ce que j'ai pu lire comme c..........es sur le D80 je maintiens, mais tout depend de qui on parle.
A la lecture des forums où les utilisateurs font part de leur essai, de leurs trouvailles ect.. cela a certainement plus de valeur que des essais a la va vite pour remplir trois pages de papier .
Attendre le verdict de quelques journaleux est ridicule, le Fuji est un trés bon appareil je le pratique depuis quinze jours et j'y trouve beaucoup de plaisir sans me prendre la tete.

vicot · Mars 15, 2008, 23:49:48

J'oubliais si je veux me prendre la tete je passe en Raw et maintenant lightroom ou ps6 les prends en charge

chelmimage · Mars 16, 2008, 08:07:35

Donc, vicot, quand tu auras fini de photographier tout ce qui bouge autour de toi, tu pourras peut être faire la petite manip que j'ai signalée plus haut..
Amicalement..
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,7682.msg173803.html#msg173803
D'ailleurs je viens même d'en inventer une de plus, tu inclines l'appareil de 45°, pour voir!

gribou · Mars 16, 2008, 08:30:26

[/quote]

Citation de: vicot le Mars 15, 2008, 22:24:11

maintenant il faut attendre les avis des pseudos experts!!!!!!!!!!!!

mais pour moi je le regrette pas loin de là mais attention aux AC

C'est vrai que parfois (souvent ?), certains font des affirmations à l'emporte pièce sans même posséder le matos en question.
Pour les AC, il faut reconnaître qu'elles sont quand même bien présentes. Surtout en GA et par fort contraste, mais elles sont là. Les nombreuses photos du net le montre. Mais je crois que c'est un défauts mineur par rapport à ce qu'il propose comme amélioration en dynamique et bruit.