Bridge Fuji de la mort qui tue

Démarré par log@n, Janvier 24, 2008, 22:05:41

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 ... 37
Actions de l'utilisateur

morvandiau

#325
Mars 12, 2008, 10:43:32
Je viens de tirer un des photos du site public.fotki sur une petite imprimante à sublimation Selphy Canon, c'est sympa comme tout. Dommage que Canon ne fasse pas des sublimations en 13*18 ou même en A4 !

hartge

#326
Mars 12, 2008, 12:16:40
JMS,on t'infuse,mais c'est gentil!Ceci dit,si j'étais patron de Fuji,ou responsable du marketing,donc chargé de faire du chiffre,je virerai de suite le gros incapable qui ne met pas des appareils à disposition des testeurs pros.Si les bancs d'essai,quand on est sûr de la qualité de ses prosuits,ne sont pas pour eux des éléments de vente,mieux vaut qu'ils se recyclent dans une administration quelconque.

hartge

#327
Mars 12, 2008, 12:49:30
399 dollars aux US,avec une carte de 2g si commande avant samedi...Ca fait du 258€!
A part le pb de la garantie,c'est combien les droits de douane,là bas?Reste aussi le mode d'emploi en vo...Mais pour les ceusses qui savent correctly jacter,why not?

hartge

#328
Mars 12, 2008, 12:53:19
Rectif,c'est en livres;ça le fait à 520€.

morvandiau

#329
Mars 12, 2008, 14:13:30
parce qu'aux US, c'est en Livres qu'on fait ses achats ? :-)

vicot

#331
Mars 12, 2008, 15:20:43
Reçu de fuji ce matin:Je vous remercie pour votre email et pour l'intérêt que vous portez aux produits Fujifilm.

J'ai bien pris note de votre demande.

Actuellement les drivers pour Windows Vista ne sont pas disponible.

Nos équipes vont prochainement mettre à jour la page téléchargement sur notre site.

Toutefois, avez-vous essayé la procédure suivante ?

- Branchez l'appareil au pc
- ouvrez le "Ordinateur"
- allez su Disque Amovible
- allez sur DCIM
- allez sur FUJI_99 ou FUJI_100
- Selectionnez toutes les photos et faites un copier/coller dans le dossier de votre choix

Si votre ordinateur est munis d'un lecteur de carte mémoire,  utilisé le pour lire la carte mémoire de votre appareil.

Effectivement ça fait deux semaines que je fais ça pour les fichiers RAW

Caloux

#332
Mars 12, 2008, 16:33:55
Question iconoclaste :
d'un point de vue équivalence reflex, est ce qu'un boitier comme le Sony A 100 avec un 18 -200 que l'on trouve à moins de 800 € maintenant ou un Pentax avec objectif similaire n'apporterait pas de meilleurs résultats pour un prix presque équivalent et des focales assez proche aussi. Bien sur, le poids est un peu supérieur mais tant en visée qu'en autonomie, l'avantage resterait au reflex.
Un bridge me tenterait bien aussi mais j'ai d'assez mauvais souvenir d'un Minolta dont la visée et l'autonomie justement m'avaient rapidement découragé et que j'ai vite revendu il y  quelques années déjà.
Amitiés. Pascal

maitre boubou

#333
Mars 12, 2008, 17:54:33
fonce sur le réflex mon ami sans hésitation et regret
Je parle en connaissance de cause je suis passé du Fuji 6500fd au D40
Puis du d40 au S5 pro mais là c'est une autre histoire

log@n

#334
Mars 12, 2008, 18:08:33
M.B : Pourquoi une réponse aussi péremptoire ?
Un bridge n'est pas un réflexe...
Le S100FS vient en complément d'un DSLR pour celui qui veut d'un côté un appareil pour les ballades et de l'autre un appareil plus spécialisé, plus évolutif et à plus HR.
Maintenant s'il s'agit de choisir entre les 2 : soit on fait le choix de la compacité et el S100FS est OK soit on s'en fiche de la compacité et mieux vaut prendre le DSLR en raison de l'évolutivité.
log[ at ]n
D800-24-70/80-200/105VR

log@n

#335
Mars 12, 2008, 18:11:50
J'ai justement le pana L1 avec le 50-200 (éq 100-400) et le S100FS  côte à côte... Le 50-200 tiré à la plus longue focale fait le double en longueur... alors que le Fuji démarre à éq 28mm....
log[ at ]n
D800-24-70/80-200/105VR

morvandiau

#336
Mars 12, 2008, 18:52:20
Maitre bouboule problème de la dualité entre le bridge et le reflex ne se pose pas sur ce fil. On parle de Fuji 100 fs et pis c'est tout. Pas d'une comparaison avec un reuflexe !!

hartge

#337
Mars 12, 2008, 18:56:04
+1,Morvandiau.Si comparaison il doit y avoir,la seule que je vois(prix possibilités encombrement) serait celle entre un FZ 50 et le FUJI.Pas avec un réflex qui coûte prés de 50% de plus.

morvandiau

#338
Mars 12, 2008, 20:38:52
Citation de: morvandiau le Mars 12, 2008, 18:52:20
Maitre bouboule problème
Je voulais écrire "Maître Bouboule le problème..." J'ai oublié l'espace...

morvandiau

#339
Mars 13, 2008, 07:24:04
sur un site connu, le d300 vient à peine d'être essayé, alors qu'il est sorti il y a trois mois minimum...Je ne vous dis pas pour le 100fs, dont l'aura est moindre. Pour se faire une idée, on attendra après les vacances ? Les grandes, hein !

gribou

#340
Mars 13, 2008, 08:24:33
C'est pas plus mal, les beta testeurs auront participés à la mise à jour du firmware..... ;D.....merci à eux.

log@n

#341
Mars 13, 2008, 08:34:59
Bon, je recommence... Mon post s'est perdu ...
Je voulais juste dire que depuis mon retour, le boulot m'assaille et que pendant mes vacances de neige j'ai fait pas mal de tofs d'un intérêt relativement familial... Cependant j'ai pu l'utiliser en situation réelle et j'ai des impressions plus fondées.
Je laisse les tests aux extrêmes qui ont été suffisants sur les différents sites et sur CI. Juste assez pour dire que l'on connaît les quelques défauts de fringing purple et de distorsion au 28 à P-O.
Pour son utilisation générale c'est plutôt un excellent bridge AMHA. (Je compare avec ce que je connais le C8080) et il répond effectivement à celui qui veut un faux réflexe avec un maximum de possibilité dans une compacité acceptable. Et là il est OK.
Mes interrogations concernent toujours la maîtrise de la MAP (au télé 400mm où j'ai eu beaucoup de déchets sur photos de ski. Est-ce dû à un mauvais paramétrage de l'AF. Bref, j'ai besoin d'éclairage sur ce point!!). De mêm la mise en oeuvre de la MAP manuelle est plsu compliquée que ne le pensais....Le manuel manque de clarté.
log[ at ]n
D800-24-70/80-200/105VR

morvandiau

#342
Mars 13, 2008, 10:01:08
l'un dans l'autre tu es content. Et c'est le principal. Tu peux envoyer quelques photos, aux pauvres hères qui ne prennent pas de vacances de neige?

coval95

#343
Mars 13, 2008, 21:54:23
Citation de: log[ at ]n le Mars 13, 2008, 08:34:59
...
Je laisse les tests aux extrêmes qui ont été suffisants sur les différents sites et sur CI
...
Quelqu'un a vu un test du S100FS dans CI  ??? Moi pas !
Ni dans celui du mois dernier (juste un petit article) ni dans celui qui vient de sortir (pas un mot)...

morvandiau

#344
Mars 13, 2008, 21:57:17
on peut croire que l'appareil étant sorti il y a peu, CI n'a pas eu le temps matériel de tester le 100fs. Enfin on ose l'espérer !!

hartge

#345
Mars 13, 2008, 22:06:58
JMS a déjà répondu sur ce fil pour expliquer l'abscence de test.D'un autre côté,version US,ils ne sont pas mieux lotis.Mais sur le fil de discussion de dp review,on a plus d'images que chez nous.Raw,hdr,haute sensibilité etc...tentant,mais défauts certains,donc à suivre.

morvandiau

#346
Mars 14, 2008, 08:06:42
encore quelques photos...
http://dl.free.fr/getfile.pl?file=/Yvq5SJ9m/Fuji_S100FS__Day2_Part1.zip
Y a pire...Notament concenant le bruit (à moins que celui-ci n'est pas réussi à me réveiller ce matin...

maitre boubou

#347
Mars 14, 2008, 12:10:39
Citation de: morvandiau le Mars 12, 2008, 18:52:20
Maitre bouboule problème de la dualité entre le bridge et le reflex ne se pose pas sur ce fil. On parle de Fuji 100 fs et pis c'est tout. Pas d'une comparaison avec un reuflexe !!
Mon Cher Morvandiau
Je ne faisais que répondre à la question de Caloux qui se demandait s'il devait prendre un Sony Alpha 100 ou un Fuji 100fs
J'ai donné mon avis, certes assez peu développé, mais c'était pour répondre à cette solicitation d'un des membres
Cela n'enlève rien aux qualités du Fuji 100fs. Si j'ai acheté le 6500 fd à une époque c'est aussi parce que j'avais trouvé que ce bridge répondrait bien à certains de mes besoins. Je ne suis pas un ayatollah anti bridge ;D
Simplement je suis fan des grandes ouvertures et des faibles profondeurs de champ et dans ce domaine les bridges et les compacts ne me donne pas satisfaction

morvandiau

#348
Mars 14, 2008, 12:25:19
Citation de: maitre boubou le Mars 14, 2008, 12:10:39
Simplement je suis fan des grandes ouvertures et des faibles profondeurs de champ
On est bien d'accord. Je préfère un 50 mm f 1,2, sur un grand capteur. Mais 1/ c'est vraiment pas le même prix et 2/avoir un long télé que seule permet la petite taille de capteur de bridges, est un sacré avantage aussi. Donc je crois que les deux types d'appareils sont complémentaires. Et même un tout petit petit qu'on glisse dans sa poche en permanence.

Jipe_

#349
Mars 14, 2008, 15:04:16
Citation de: coval95 le Mars 13, 2008, 21:54:23
Quelqu'un a vu un test du S100FS dans CI  ??? Moi pas !
Ni dans celui du mois dernier (juste un petit article) ni dans celui qui vient de sortir (pas un mot)...

Et dans RP de ce mois ?  RP avait été le premier a tester le F50 fd.

Les modeles precedents de Fuji n'ont jamais ete tester par CI avant leur sortie en magasin ni meme rapidement apres leur sortie. 

Sur les site web de test d'APN, les Fuji ne sont pas non plus tester rapidement.

Peut être que Fuji est lent a fournir des modèles de tests a la presse spécialisée.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 ... 37
Actions de l'utilisateur