Déclic (et des claques !) Photo (dé)teste le M9...

[VOLAPUK]

Comme n'importe quel utilisateur de ce type de boitier. Beaucoup, d'ailleurs, utilisent le collimateur central et recadrent... comme avec un M, en sommes...
Les appareils manuels reflex, on est bien d'accord, hein ?

(pas question, bien sûr de faire la MaP autre part qu'au centre avec un M !)

sur un M ou sur tout appareil manuel ? et tu peux pas décaler la Map sur un manuel ?...

[Alain]

ouais, des photos nettes avec un M9 pfff... avec un M8? pffffffffffffffffffffffffffffffffffff......

photo prise en fin de reveillon d'un cpopain qui dormait tres bien, un simple malheureux M8 (meme pas un M9!!!) avec un 90 apo summicron ( de la confiture aux cochons je vous dit!)

meme un peu bourré on peut faire net avec un telemetre !!!!!!!!!!!!!!!!!!

[VOLAPUK]

ouais, des photos nettes avec un M9 pfff... avec un M8? pffffffffffffffffffffffffffffffffffff......

photo prise en fin de reveillon d'un cpopain qui dormait tres bien, un simple malheureux M8 (meme pas un M9!!!) avec un 90 apo summicron ( de la confiture aux cochons je vous dit!)

meme un peu bourré on peut faire net avec un telemetre !!!!!!!!!!!!!!!!!!

tu es aveugle ? c'est tout flou  

[Alain]

si maintenant un soir de bringue devient un test!!!!
( je prefere me les servir moi meme comme disait Cyrano!)

[livre]

bonsoir, une bonne nouvelle C.I. n° 322 il y a un article sur le bruit et page 118 colonne du centre il est mentionné :
le fameux banding ( les capteurs CCD tels que ceux qui équipent le leica M9 et les appareils MF en sont exempts en raison de leur mode de lecture différent.)
cordialement

[VOLAPUK]

Oui, je ne me sers jamais ou presque des collimateurs de mes apn nikon, je sais même pas combien il y en a en fait...je recadre en effet.

Je fais souvent le point sur le dépoli avec mes reflex manuels, c'est pas mal, mais faut avoir un bon dépoli c'est vrai..et une bonne vue..

et je pense qu'il est bien plus facile de faire la map en manuel avec un minimum d'expérience avec un télémètre qu'avec un réflex. C'est mon expérience en tous les cas entre mon M8 et mon 5D2 avec des zeiss dans les 2 cas.

[suliaçais]

Les gens qui ont acheté un D2X rigolent.

Quand à l'aspect "investissement", tout le monde n'est pas comme toi obsédé par le fric et certains achètent des appareils photos pour les utiliser.
C'est sur qu'en D3 et un M9, c'est la même chose à l'usage, c'est les même sujets, le même poids, la même discrétion...

Les gens qui parlent du M sans avoir essayé, c'est comme si un puceau venait nous expliquer le sexe en arguant du fait qu'il se masturbe devant le porno de Canal+ sans décodeur (mais en regardant à travers une passoire, ca aide).

en plus il est grossier...manquait plus que ça pour compléter le tableau...il faut l'enfermer!!!!!ou le mettre sous tranquillisant ...JMS, tu fréquentes un grossier personnage de ce calibre ?? je vais de ce pas prévenir la fédération équine de son état mental....

[Pascal Méheut]

Il n'y a pas un seul mot grossier dans ma phrase. Mais forcément, quand on n'est que fric et frime, "sexe" doit paraitre grossier comme tout ce qui se rapporte au plaisir
Quand on parle d'investissement et de bijou à propos d'appareils photos, on peut difficilement attendre un minimum d'hédonisme 

[geargies]

Ouch, faut pas s'ennerver comme ça  Au pire tu n'es pas obligé de lire le fil, dans la section Leica il y a des titres qui te promettent à peu près ce que tu vas trouver dedans, non ?

il se trouve que je ne vois pas bien pourquoi les Leicaïstes devraient céder le pas devant leurs détracteurs qui n'utilisent pas le M ( et racontent des idioties techniques...) sur leur propre forum.. Je lis presque tout des fils Leica .. Et j'ai l'intention de continuer et d'intervenir comme ça me chante...

La relance de la discute est à deux balles... Faudrait voir à remonter le niveau ou à aller prendre une mufflee chez les nikonistes , hein, y'a pas que le M9... Quand est ce qu'il arrive le D700s? Et le 16? Il va pas être trop court avec le FF? Etc...

[Verso92]

sur un M ou sur tout appareil manuel ? et tu peux pas décaler la Map sur un manuel ?...

Pas compris...

(sur un reflex manuel, tu peux faire la MaP n'importe où dans l'image, sur le dépoli. Pas avec un reflex AF en auto-focus ou un M...)

[MarcF44]

il se trouve que je ne vois pas bien pourquoi les Leicaïstes devraient céder le pas devant leurs détracteurs qui n'utilisent pas le M ( et racontent des idioties techniques...) sur leur propre forum.. Je lis presque tout des fils Leica .. Et j'ai l'intention de continuer et d'intervenir comme ça me chante...

La relance de la discute est à deux balles... Faudrait voir à remonter le niveau ou à aller prendre une mufflee chez les nikonistes , hein, y'a pas que le M9... Quand est ce qu'il arrive le D700s? Et le 16? Il va pas être trop court avec le FF? Etc...

Disons que quand une idiotie technique est écrite il te suffit de la relever, de démontrer que c'est une idiotie et comme ça toute personne amenée à lire le fil aura de quoi se faire son idée.
N'hésites pas ! 

[Powerdoc]

Une chose est certaine, c'est que la MAP telemetrique n'est pas difficile du moins avec un 50.
Voila la seule photo que j'ai prise au leica avec un 50 1,4 à PO sur un M6
C'est parfaitement net, alors que je n'ai aucun traitement au télémétrique.

C'est bien plus facile de prendre une photo nette au M, qu'avec un zeiss, sur mon 5Dmk2 et son verre de visée standart (surtout pour les paysages lointains, pour les objets proches c'est beaucoup plus facile)
l'exemple en image (le visage est volontairement flouté, car je n'ai pas l'autorisation du modèle)

[VOLAPUK]

Pas compris...

(sur un reflex manuel, tu peux faire la MaP n'importe où dans l'image, sur le dépoli. Pas avec un reflex AF en auto-focus ou un M...)

tiens une réponse de waldokitty sur le même sujet à marcf44 et à moi même que je reproduis ici en espérant ne pas faire de contresens. c'était intéressant

rappel: le point de netteté étant fait par ex à 2m, tu décentres et le plan reste net, le sujet, même décalé étant toujours à 2m.
Tu fais le point sur un type à 2m au centre de ton image, tu décadres et le place en périphérie d'image, il sera net car il est toujours à 2m. La courbure de champ peut faire une légère différence théorique , souvent compensée ici en effet par la pdc. C'est pourquoi tous les utilisateurs de M décadrent sans aucun pb. Je n'ai jamais aucun pb de point sur des images décadrées au M.

[jeandemi]

Comme n'importe quel utilisateur de ce type de boitier. Beaucoup, d'ailleurs, utilisent le collimateur central et recadrent... comme avec un M, en sommes...
Les appareils manuels reflex, on est bien d'accord, hein ?

(pas question, bien sûr de faire la MaP autre part qu'au centre avec un M !)

bien sûr au centre de l'image, mais à l'endroit où je veux dans le cadre puis je recadre, tandis qu'avec le F100, c'est choisir le collimateur, puis l'endroit dans le cadre, puis le cadrage... vachement long!
maintenant, je n'utilise plus que le collimateur central, et la mise au point manuelle n'est vraiment pas top avec ce boitier, à cause du verre de visée ultra-fin

de toutes façons, je n'utilise pratiquement plus que 2 objos avec: PC28/3.5 et AF180/2.8D, qui sont impossibles en M (sur un M10 avec Live View?)
les 35 et 50 sont utilisés sur le M6 (je me demande pourquoi j'ai acheté le 35/2AFD récemment)
seuls les AF85/1.8 et Summicron 2/90, peu utilisés, le sont 50/50

[VOLAPUK]

Une chose est certaine, c'est que la MAP telemetrique n'est pas difficile du moins avec un 50.
Voila la seule photo que j'ai prise au leica avec un 50 1,4 à PO sur un M6
C'est parfaitement net, alors que je n'ai aucun traitement au télémétrique.

C'est bien plus facile de prendre une photo nette au M, qu'avec un zeiss, sur mon 5Dmk2 et son verre de visée standart (surtout pour les paysages lointains, pour les objets proches c'est beaucoup plus facile)
l'exemple en image (le visage est volontairement flouté, car je n'ai pas l'autorisation du modèle)

pareil que toi

[Verso92]

bien sûr au centre de l'image, mais à l'endroit où je veux dans le cadre puis je recadre, tandis qu'avec le F100, c'est choisir le collimateur, puis l'endroit dans le cadre, puis le cadrage... vachement long!

Ben, avec le F100, si tu choisis systématiquement le collimateur central, tu appuies à mi-course sur le déclencheur et tu recadres, exactement de la même façon, avec les mêmes risques aux grandes ouvertures et courtes distances...

maintenant, je n'utilise plus que le collimateur central, et la mise au point manuelle n'est vraiment pas top avec ce boitier, à cause du verre de visée ultra-fin

Les verres de visées modernes ne sont effectivement plus trop adaptés à la MaP manuelle...

tiens une réponse de waldokitty sur le même sujet à marcf44 et à moi même que je reproduis ici en espérant ne pas faire de contresens. c'était intéressant

rappel: le point de netteté étant fait par ex à 2m, tu décentres et le plan reste net, le sujet, même décalé étant toujours à 2m.
Tu fais le point sur un type à 2m au centre de ton image, tu décadres et le place en périphérie d'image, il sera net car il est toujours à 2m. La courbure de champ peut faire une légère différence théorique , souvent compensée ici en effet par la pdc. C'est pourquoi tous les utilisateurs de M décadrent sans aucun pb. Je n'ai jamais aucun pb de point sur des images décadrées au M.

Sur les sujets à courtes distances, cela peut devenir critique. C'est pour ça qu'avec les reflex récents, il est préférable de choisir le meilleur collimateur, même si cela entraine une petite perte de temps...

[geargies]

J'espère que vous avez pas l'impression de dire des trucs neufs, là? 

[omair]

Plus j'utilise le M9, plus je le trouve parfait, j'en oublie presque les déconvenues de fiabilité de mon Ex M8.
Du coup, je trouve pas trop de défauts au M9, je lui espère surtout une meilleure fiabilité que le M8.

Mais:
-Il me semble que depuis la MAJ, l'allumage est plus lent.
-Les dérives colorées sont moins problématique, mais faut dire que mon 21mm a la bague modifiée comme celle du 24, histoire de sélection de cadre, et étrangement malgré le codage correcte, le exif marque un 24. Donc le boitier ne peut corriger cette fausse information.
-la MAP avec un 74 1.4 est trop délicate.
-je voudrais mémoriser l'expo avec le mode manuel et Iso auto.
-l'absence de live views et vidéo est franchement dommage et malheureusement impossible techniquement

Mais ce boitier M9 est un vrai Leica de tradition M, je retrouve enfin le M7. Quoi que je préfèrerais les M6 - M4 avec leurs finesse.

Juste un truc, il fait un bruit de roulement lors de la mise au point, j'ai connus plus onctueux.

Voilà: M9 + 35 asph 2, c'est le retour aux belles sensations.

[VOLAPUK]

J'espère que vous avez pas l'impression de dire des trucs neufs, là? 

une bonne communication tient dans sa répétition 

[astrophoto]

bonsoir, une bonne nouvelle C.I. n° 322 il y a un article sur le bruit et page 118 colonne du centre il est mentionné :
le fameux banding ( les capteurs CCD tels que ceux qui équipent le leica M9 et les appareils MF en sont exempts en raison de leur mode de lecture différent.)

je confirme, persiste et signe   

[astrophoto]

Là, tu fais dans le risqué ou le provocateur, Thierry, dans ce fil

Tu as vu le titre ?

ah mais je parle de l'article de CI, pas de celui de Déclic (que je n'ai pas vu) !   

[suliaçais]

...moi je l'ai lu hier seulement cet article de déclic...le journaliste me paraît avoir analysé les choses avec professionnalisme...justesse et compétence...et courage ...quand on connaît la hargne aveugle de certains aficionados de la marque...

[suliaçais]

...toi, ça serait plutôt la basse cour...

[Canito]

Ca faisait longtemps... Tant qu'il ne pollue que les fils polémiques et stériles, ça a plutôt tendance à m'amuser (les journées sont longues, parfois...).

[VOLAPUK]

...moi je l'ai lu hier seulement cet article de déclic...le journaliste me paraît avoir analysé les choses avec professionnalisme...justesse et compétence...et courage ...quand on connaît la hargne aveugle de certains aficionados de la marque...

Pour peut être clore définitivement ce fil, je citerais Edmond ROSTAND. Alors qu'on lui demandait s'il avait lu une critique particulièrement féroce à son endroit, il répondit : "je l'ai lu d'un derrière distrait"...

Sinon, j'ai relu hier le test du M9 par CI. Là, on peut parler de professionnalisme...