Du nouveau prochainement chez Pentax

Eric63 · Septembre 19, 2010, 14:21:32

Sur la brochure,ils auraient dû mettre le prix,au lieu du code barre $:-\$

Mistral75 · Septembre 19, 2010, 14:30:42

[at] Franc38 : il y a aussi une entrée micro stéréo.

Franc38 · Septembre 19, 2010, 14:32:31

Citation de: José D S le Septembre 19, 2010, 14:31:41
sur la premiere page, on lit safox IX sur la seconde safox VIII... faute de frappe??
ou juste maintenir le suspense?

IX+... et faute de frappe pour le VIII...

sherwood · Septembre 19, 2010, 14:38:55

Citation de: zozio32 le Septembre 18, 2010, 17:56:28
les m42 seront tjs aussi bon qu'avant, même peut être meilleur si ils étaient limités par les capteurs précédents!
après, l'objo sera peut etre le maillon faible de la chaine, alors que c'était le capteur avant.
Voir la limite de l'objo ou la limite du capteur, ca ne change pas grand chose.

Pour me répéter: échantillonner un signal analogique avec une résolution plus fine ne dégrade pas le signal initial. Pour la même taille d'impression ou de visualisation qu'avant, ca ne changera rien.

Bonjour,

Ceci m'interpelle, puisque j'utilise beaucoup de M42. J'ai l'impression, avec le K100D, que mes objos "plafonnent". En d'autres termes, en étant bien stable, MAP infini sur un paysage avec beaucoup de feuillages, il me semble par exemple qu'à peu près tous mes 50mm se valent question définition. Je pose donc la question à ceux qui ont pu comparer avec des boîtiers plus récents : c'est le capteur de 6,1MP qui fixe la limite, dans mon cas ?
Merci.

Mistral75 · Septembre 19, 2010, 14:40:24

Soit le capteur, soit le moteur de conversion jpeg si tu photographies en jpeg boîtier. Tu peux obtenir beaucoup mieux en photographiant en RAW.

Mistral75 · Septembre 19, 2010, 17:15:09

L'annonce officielle du K-5 interviendrait demain lundi à 16 heures pour nous :

http://pentaxdslrs.blogspot.com/2010/09/monday-morning-sept-20th-700-am.html

Joan · Septembre 19, 2010, 18:35:36

[at] Zozio

je pense que nous n'aurons aucun effet de dégradaton des optiques M42, KM KA ou autres, par rapport à ce qu'elles rendaient sur K20d et K-7. çà me semble évident

Tout simplement à cause de la taille du capteur :

Si on reprend les specs...
     K20d et K-7     K-5
Résolution utile :     14,5 Mpx     16,28 Mpx
Taille du capteur :     23,4 x 14,6 mm 23,7 x 15,7 mm
Taille d'image pixels : 4672 x 3120      4928 x 3264
Coef. d'agrandissement /24x36 : 1,54     1,518
Pas du pixel (ou taille) : 5,0 micromètres 4,809 micromètres
Résolution optique du capteur : 100 cy/mm     103,971 cy/mm
Facteur d'agrandissement G pour une définition de 5pl/mm : 20x contre 20,794x environ pour le K-5
Tirage de définition 5pl/mm : 468 x 312 mm    496 x 326,5 mm
Résultat tirage max :     Entre A3 et A3+   A3+ (à 2,5mm près)

Conclusion, les pas de pixel et donc, les résolutions optiques sont très proches.

Pas de souci!
Par contre le traitement de chaîne numérique du K-5 est attendu pour être nettement supérieur.

Mistral75 · Septembre 19, 2010, 18:43:51

[at] Joan : 23,4 x 15,6 mm le capteur du K-7, pas 23,4 x 14,6 mm.

Joan · Septembre 19, 2010, 18:53:05

Bien sûr autant pour moi ::)j'ai fait une erreur de frappe.

Mais çà ne change rien.
15600/3120 font bien 5 micromètres en taille de pixels.

Maintenant c'est une démonstration très basique, juste pour mettre en valeur le fait que, on monte en pixels certes, mais sans flinguer les optiques.

bendder · Septembre 19, 2010, 19:32:17

Pas mal ce futur K-5, il me tarde de savoir vraiment le prix.
Finalement on va avoir un super boîtier.
Perso je le pense équivalant à un 7D voir supérieur, et bien supérieur au D7000.

Il me tarde demain

bendder · Septembre 19, 2010, 19:41:53

Sur la plaquette.
Je pense avoir vu dans les accessoires, la même poignée que le K-7 ce qui est logique, mais aussi une très bonne nouvelle.

Kurnass · Septembre 19, 2010, 19:47:26

Hé, Pas trop vite ! je viens d'acheter il y a 6 mois un K.7 pour remplacer mon K.10, laissez moi du temps pour le dompter ! C'est vrai qu'il a des limites niveau zizo, et que le K.5 tel qu'il est prévu semble meilleur, mais pour le moment et vu l'utilisation essentiellement extérieure et par beau temps que j'en fais ,le K.7 me satisfait pleinement (faudrait peut-être seulement quelques mises à jours) Par contre ce qui m'intéresserait, c'est un "truc" du genre Sony nex (compact et grand capteur) mais pas sony ou pana, mais 100% pentax ! un boitier pour tous les jours !

bendder · Septembre 19, 2010, 19:51:07

Amuse toi bien avec ton K-7, mais cela n'empêchera pas Pentax de nous sortir ce K-5, qui marquera le coup comme le K10d a son epoque.
Il manquera plus qu'un K200d Like pour compléter la gamme pentax est cette fin d'année 2010 serait un tuerie totale.

Joan · Septembre 19, 2010, 19:54:42

Citation de: bendder le Septembre 19, 2010, 19:41:53
Sur la plaquette.
Je pense avoir vu dans les accessoires, la même poignée que le K-7 ce qui est logique, mais aussi une très bonne nouvelle.

On dirait un grip D-B G4.
un flash annulaire aussi

clodomir · Septembre 19, 2010, 20:06:01

desole - ne suis pqa chez moi - il va etre tres bien - a quand la commercialisation, et toujours env. €1.500 ?

Bounty · Septembre 19, 2010, 20:30:32

Citation de: bendder le Septembre 19, 2010, 19:32:17
Pas mal ce futur K-5, il me tarde de savoir vraiment le prix.
Finalement on va avoir un super boîtier.
Perso je le pense équivalant à un 7D voir supérieur, et bien supérieur au D7000.

Il me tarde demain

Supérieur en quoi?

bendder · Septembre 19, 2010, 20:38:17

K-5 vs 7D
Le k-5:
Supérieur en Iso, exploitable.
Monture K, stabilisé.
16 mpx > meilleur iso, fichiers moins lourds, moins AC, optiques .
Un capteur APS-C plus grand.
Construction vraiment tropicalisé.
Ergonomie Pentax.
Gamme APS-C optiques cohérente + optique K - M - A - FA.
Le DNG

What else?

Le prix peut être.

Gm.38 · Septembre 19, 2010, 20:40:22

Supérieur pour les Pentaxiste en gros

bendder · Septembre 19, 2010, 20:46:56

Certes mais un 12800 iso VS 51200 iso.
C'est impartial non

Lautla · Septembre 19, 2010, 20:48:53

Citation de: Mistral75 le Septembre 19, 2010, 14:02:55
- cadence de rafale : jusqu'à 7 images par seconde (en jpeg certainement) "grâce à un nouveau processeur et un AF amélioré"
- rafale maximum à 7 im/s : 40 images en jpeg, 8 images en RAW (DNG)

Petite contradiction ?

Gm.38 · Septembre 19, 2010, 20:55:18

Citation de: bendder le Septembre 19, 2010, 20:46:56
Certes mais un 12800 iso VS 51200 iso.
C'est impartial non

Certes... Encore faut-il que ce soit vrai. Vaut mieux ne pas s'emballer comme avec la sortie du K-7 qui au final en a déçu plus d'un

Franc38 · Septembre 19, 2010, 21:06:49

Citation de: Lautla le Septembre 19, 2010, 20:48:53
Petite contradiction ?

Il me semble logique d'aller plus vite pour le raw que pour le jpg, puisqu'il y a dématriçage d'un coté, et juste "mise en forme" de l'autre.

Par contre la durée de la rafale est réduite avec les raw, plus gros, qui remplissent plus rapidement la mémoire vive (buffer) et la vitesse de transfert vers la carte ne permet pas de suivre une rafale véloce avec un capteur très pixelisé...

Lautla · Septembre 19, 2010, 21:21:52

Pour être plus précis, je traduis

jpg, jusqu'à 7 i/s sur 40 images
raw, jusqu'à 7 i/s sur 8 imges

Et j'ajoute que pour moi, comme sur mon *Ist D, K10D et K20D, le ralentissement ne vient qu'après. J'aurais préféré que ça reste à 9 i/s comme au moment des premières "fuites".

bendder · Septembre 19, 2010, 22:00:34

Ne reste plus qua attendre demain, mais c'est quand même prometteur.

Mattdef · Septembre 19, 2010, 22:25:34

Il n'y a que moi que ça choque les 8img DNG?
Pour résumé, on est full buffer au bout d'une minuscule petite seconde... Ça fait vraiment tâche sur un boitier expert je trouve.
Si on ajoute à ça la syncro a 1/180, le non support des cartes SDXC et le prix plus élevé que le D7000... Je le trouve pas super attirant ce K-5...

A voir...