Du nouveau prochainement chez Pentax

[Mistral75]

Celui qui a la feuille de présentation en mains et l'a traduite dit lui-même qu'il y a une coquille dans le document :

Safox VIII+ dans le tableau de caractéristiques et Safox IX+ dans les commentaires.

Donc Safox IX+.

[zozio32]

c'est vrai, je suis alle voir par moi-meme et j'avoue avoir reagit un peu vite...
Safox IX+ donc

quid des 51200 iso ?

[Bounty]

IX+,probablement.Maintenant est il vraiment supérieur au VIII+? On le saura une fois les premiers tests parus.

[clover]

BIn faudra voir ce que ça donne surtout

[Mistral75]

La brochure en allemand :





(clic droit pour agrandir)

Remerciements à Priyantha Bleeker, le Hollandais qui a fourni les spécifications sur Pentax Forums.

Son blog : http://www.priyantha.nl/

[Mistral75]

Relevé parmi ces caractéristiques :

- capteur CMOS 16,3 Mpixels
- sensibilité : 100 - 12.800 ISO extensible à 80 - 51.200 ISO
- RAW 14 bits
- cadence de rafale : jusqu'à 7 images par seconde (en jpeg certainement) "grâce à un nouveau processeur et un AF amélioré"
- rafale maximum à 7 im/s : 40 images en jpeg, 8 images en RAW (DNG)
- nouveau module AF SAFOX IX+
- vidéo : Full HD 1.920 x 1.080 à 25 im/s
             HD 1.280 x 720 à 30 ou 25 im/s
             son stéréophonique
- obturateur 1/8.000e, synchro flash 1/180e
- "16 filtres numériques avec plus de 135 options pour des rendus créatifs"

Le reste est plus ou moins identique au K-7. Un seul lecteur de carte SD, qui accepte les SDHC (pas les nouvelles SDXC apparemment).

Trois références commercialisées :

- K-5 boîtier nu
- K-5 + DA 18-55 WR
- K-5 + DA 18-135 WR.

N'hésitez pas à me solliciter si vous voulez la traduction de passages spécifiques

[Mistral75]

A propos de traductions spécifiques, l'accroche vaut son pesant de saucisses :

"Absolut unempfindlich mit hohem Empfindlichkeitsbereich" = Totalement insensible aux hautes sensibilités

[Franc38]

Hey, hey, hey...

Perso les raw 14 bits et la descente à 80 iso me paraissent bien intéressants.

Pour les 51.200 ISO, j'attends de voir ce que ça donne, mais ça semble promettre du 25.600 utilisable, et du 12.800 plutôt propre...
La vidéo full HD, faut voir si vraiment ça sert, avec l'AF ou pas, et le niveau de bruit que capte le micro...
Reste à attendre des tests pour l'AF et d'avoir quelques PEF 14 bits à 25600 ou 51200 iso... mais ça semble bien prometteur, et attendre l'année prochaine (et une décrue du prix) risque d'être difficile !

[Eric63]

Sur la brochure,ils auraient dû mettre le prix,au lieu du code barre

[Mistral75]

 [at]  Franc38 : il y a aussi une entrée micro stéréo.

[Franc38]

sur la premiere page, on lit safox IX sur la seconde safox VIII... faute de frappe??
ou juste maintenir le suspense?

IX+... et faute de frappe pour le  VIII...

[sherwood]

les m42 seront tjs aussi bon qu'avant, même peut être meilleur si ils étaient limités par les capteurs précédents!
après, l'objo sera peut etre le maillon faible de la chaine, alors que c'était le capteur avant.
Voir la limite de l'objo ou la limite du capteur, ca ne change pas grand chose.

Pour me répéter: échantillonner un signal analogique avec une résolution plus fine ne dégrade pas le signal initial. Pour la même taille d'impression ou de visualisation qu'avant, ca ne changera rien.

Bonjour,

Ceci m'interpelle, puisque j'utilise beaucoup de M42. J'ai l'impression, avec le K100D, que mes objos "plafonnent". En d'autres termes, en étant bien stable, MAP infini sur un paysage avec beaucoup de feuillages, il me semble par exemple qu'à peu près tous mes 50mm se valent question définition. Je pose donc la question à ceux qui ont pu comparer avec des boîtiers plus récents : c'est le capteur de 6,1MP qui fixe la limite, dans mon cas ?
Merci.

[Mistral75]

Soit le capteur, soit le moteur de conversion jpeg si tu photographies en jpeg boîtier. Tu peux obtenir beaucoup mieux en photographiant en RAW.

[Mistral75]

L'annonce officielle du K-5 interviendrait demain lundi à 16 heures pour nous :

http://pentaxdslrs.blogspot.com/2010/09/monday-morning-sept-20th-700-am.html

[Joan]

 [at] Zozio

je pense que nous n'aurons aucun effet de dégradaton des optiques M42, KM KA ou autres, par rapport à ce qu'elles rendaient sur K20d et K-7. çà me semble évident

Tout simplement à cause de la taille du capteur :

Si on reprend les specs...
                                   K20d et K-7                K-5
Résolution utile :                 14,5 Mpx         16,28 Mpx
Taille du capteur :                  23,4 x 14,6 mm          23,7 x 15,7 mm
Taille d'image pixels :                  4672 x 3120                4928 x 3264
Coef. d'agrandissement /24x36 : 1,54                           1,518
Pas du pixel (ou taille) :             5,0 micromètres          4,809 micromètres
Résolution optique du capteur  :  100 cy/mm                103,971 cy/mm
Facteur d'agrandissement G pour une définition de 5pl/mm : 20x contre 20,794x environ pour le K-5
Tirage de définition 5pl/mm :       468 x 312 mm     496 x 326,5 mm
Résultat tirage max :         Entre A3 et A3+   A3+ (à 2,5mm près)

Conclusion, les pas de pixel et donc, les résolutions optiques sont très proches. Pas de souci!
Par contre le traitement de chaîne numérique du K-5 est attendu pour être nettement supérieur.

[Mistral75]

 [at] Joan : 23,4 x 15,6 mm le capteur du K-7, pas 23,4 x 14,6 mm.

[Joan]

Bien sûr autant pour moi ::)j'ai fait une erreur de frappe.

Mais çà ne change rien.
15600/3120 font bien 5 micromètres en taille de pixels.

Maintenant c'est une démonstration très basique, juste pour mettre en valeur le fait que, on monte en pixels certes, mais sans flinguer les optiques.

[Kurnass]

Hé, Pas trop vite ! je viens d'acheter il y a 6 mois un K.7 pour remplacer mon K.10, laissez moi du temps pour le dompter !  C'est vrai qu'il a des limites niveau zizo, et que le K.5 tel qu'il est prévu semble meilleur, mais pour le moment et vu l'utilisation essentiellement extérieure et par beau temps que j'en fais ,le K.7 me satisfait pleinement (faudrait peut-être seulement quelques mises à jours)    Par contre ce qui m'intéresserait, c'est un "truc" du genre Sony nex (compact et grand capteur) mais pas sony ou pana, mais 100% pentax !  un boitier pour tous les jours !

[Joan]

Sur la plaquette.
Je pense avoir vu dans les accessoires, la même poignée que le K-7 ce qui est logique, mais aussi une très bonne nouvelle.

On dirait un grip D-B G4.
un flash annulaire aussi

[clodomir]

desole - ne suis pqa chez moi - il va etre tres bien - a quand la commercialisation, et toujours env. €1.500 ?

[Bounty]

Pas mal ce futur K-5, il me tarde de savoir vraiment le prix.
Finalement on va avoir un super boîtier.
Perso je le pense équivalant à un 7D voir supérieur, et bien supérieur au D7000.

Il me tarde demain

Supérieur en quoi?

[Gm.38]

Supérieur pour les Pentaxiste en gros 

[Lautla]

- cadence de rafale : jusqu'à 7 images par seconde (en jpeg certainement) "grâce à un nouveau processeur et un AF amélioré"
- rafale maximum à 7 im/s : 40 images en jpeg, 8 images en RAW (DNG)

Petite contradiction ?

[Gm.38]

Certes mais un 12800 iso VS 51200 iso.
C'est impartial non

Certes... Encore faut-il que ce soit vrai. Vaut mieux ne pas s'emballer comme avec la sortie du K-7 qui au final en a déçu plus d'un

[Franc38]

Petite contradiction ?

Il me semble logique d'aller plus vite pour le raw que pour le jpg, puisqu'il y a dématriçage d'un coté, et juste "mise en forme" de l'autre.

Par contre la durée de la rafale est réduite avec les raw, plus gros, qui remplissent plus rapidement la mémoire vive (buffer) et la vitesse de transfert vers la carte ne permet pas de suivre une rafale véloce avec un capteur très pixelisé...