Nouvelles rumeurs de rachat de Pentax:
http://www.reuters.com/article/2011/07/01/ricoh-hoya-idUST9E7HL01320110701 (http://www.reuters.com/article/2011/07/01/ricoh-hoya-idUST9E7HL01320110701)
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1036&thread=38793996 (http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1036&thread=38793996)
OFFICIEL !!
Pentax vendu à Ricoh !!
http://www.hoya.co.jp/english/news/latest/d0h4dj0000001fv8-att/d0h4dj0000001fwi.pdf (http://www.hoya.co.jp/english/news/latest/d0h4dj0000001fv8-att/d0h4dj0000001fwi.pdf)
Notice of Sale of the PENTAX Imaging Systems Business
HOYA Corporation ("HOYA") and Ricoh Company, Ltd. ("Ricoh") hereby announce that pursuant
to decisions by the President and CEO of HOYA and Representative Director of Ricoh, respectively,
HOYA and Ricoh have executed an agreement as of today to transfer HOYA's PENTAX Imaging
Systems Business (the business of developing, manufacturing and selling optical instruments such as
digital cameras and replacement lenses, digital camera accessories, security camera-related products,
and binoculars) (the "PENTAX Imaging Systems Business") to Ricoh. HOYA will effectuate this
transfer by incorporating a new corporation ("NewCo"), cause NewCo to succeed the PENTAX
Imaging Systems Business by way of a corporate split (kyushu bunkatsu) (the "Corporate Split"),
and transfer all shares of NewCo to Ricoh (such split and transfer shall be referred to as the
"Split/Transfer") as of October 1, 2011 (Estimated)....
ben esperons que ricoh sera motivé par un 24*36
Espérons que ça ne casse pas l'élan suscité par le K5 sur lequel je lorgne (lorgnais ?) depuis un moment. Et que ce boitier ne voit pas sa descendance compromise par des mauvais choix marketing.
amitiés :)
jp
ricoh?
bizzare (ca m'as pas l'air d'etre un gros poisson) mais je lorgnais un peu sur leurs appareils et je trouve que ca detonne pas trop avec le matos pentax... a voir la suite
C'est Vob (grand collectionneur Ricoh devant l'eternel) qui doit être content ! :D
Techniquement parlant ça me semble plutôt positif. D'un point de vue gestion/économie par contre j'en sais rien, je ne connais pas la santé financière actuelle de Ricoh.
Ricoh est un vrai constructeur photo de longue date, chose que n'était pas Hoya. Ricoh fait des compacts experts mais pas de Reflex et on ne peut pas le soupçonner de racheter Pentax pour ses compacts !
NB : J'espère seulement qu'ils vont pas faire comme Konika avec Minolta et changer le joli logo Pentax en un moche "Ricoh-Pentax"... >:(
Citation de: Gér [at] rd le Juillet 01, 2011, 09:13:14... Ricoh est un vrai constructeur photo de longue date ...
Exact, et Ricoh passait même à une époque pour une sous-marque de Pentax qui "aurait" aussi fabriqué certains de ses objectifs !.
Si l'on en croit le communiqué de Ricoh
http://www.ricoh.com/release/2011/0701_1.html (http://www.ricoh.com/release/2011/0701_1.html)
ils vont plutôt commercialiser certains de leur appareils sous la marque Pentax.
L'annonce officielle parle de "NewCo" (nom à déterminer) et ne dit pas si la marque "Pentax" est vendue avec l'activité.
Alors ?, Pentax, Ricoh, Pencoh, Ritax ???...
Edit: " On completion of the Acquisition, Ricoh will begin to use the PENTAX brand name for some of its digital camera products, and HOYA will continue to use the PENTAX brand name for their endoscopes and other products. "
En tout cas, pourvu qu'il ne ressortent pas les Riconar ! ;D ;D
Edit 2: l'avenir de Pentax Europe (donc Pentax France) n'est pas tranché.
Après une quasi faillite il y a 2 ans, maintenant vendu à Ricoh, espérons que Pentax continuera ses activités et à remonter la pente. La sortie du K5 étant un évènement phare marquant un retour vers un très bon réflex à la hauteur de Nikon et Canon, espérons que cette dynamique dure. au moins, être racheté par un fabriquant de matériel photographique est tout de même cohérent. Hoya avait quand même le mérite d'avoir des activités en optiques assez variées et probablement une bonne assise financière. Pourvu que Ricoh soit solide et puisse continuer à faire évoluer la marque Pentax.
Moi qui voulais un GRD III pour completer mon K5, je crois qu'ils m'ont devancé. :D
Je trouve tres interessant ce regroupement, ces deux marques sont tres complementaires.
Espérons que Pentax puisse continuer sont boue de chemin.
Un GRX + Module APS-C en monture K :o
Un GDR IV avec le gestion du capteur made in Pentax. ;D ...
Citation de: Krg le Juillet 01, 2011, 09:25:39
... en tout cas, pourvu qu'il ne ressortent pas les Riconar ...
Pas de problème, excellent matériel, très beau velouté :D
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,98976.msg2000139.html#msg2000139
Bonnes photos à tous !
L'activité Pentax était en perte de vitesse malgré de bons appareils, sans doute un manque de développement de la gamme logiquement du au fait que Hoya était plus intéressé par la division médical de Pentax. C'est d'ailleurs uniquement la division photo qu'ils vendent à Ricoh.
Au moins une chose est certaine, c'est bien la photo qui intéresse Ricoh dans cette histoire.
C'est en effet ce qui est indiqué dans le communiqué. Hoya était intéressé par l'activité imagerie médicale de Pentax. Maintenant, avec Ricoh, il faut espérer que Pentax pourra se focaliser uniquement sur la photo et évoluer normalement.
Citation de: bendder le Juillet 01, 2011, 10:12:43
Pentax puisse continuer sont boue de chemin.
moi je prefere que pentax continue son BOUT de chemin sans trainer dans la boue
Je ne vais plus avoir honte d'exposer dans ma vitrine mon Ricoh 500G à côté de mes Pentax. ;D ;D
.
AMA, ca ne peut qu'aller beaucoup mieux ! ;)
Ricoh est une des Tres Rares Marques a avoir maintenu une gamme d'APN = Vraie VOLONTE Photo ! 8)
Ricoh, c'est aussi un des Grands du Copieur / Fax / Imprimerie / Reprographie avec les :
... Canon, Konica, Kyocera, Minolta, Mita, Nashua, Panasonic, Sharp...
donc déja un des grands concurrents de Canon !!
je ne vois Que du Positif !...
... sauf p'tèt... 1 coup de pied au Q ? :D
;)
Au temps du film j'etais deja pentaxiste mais Pentax ne m'offrait pas le boitier que je voulais, automatique avec test de profondeur de champ et mise en memoire de l'exposition. C'est pourquoi mon boitier principal (avec la monture pentax) a ete un Ricoh XR7 pendant quelques annees. Je ne l'ai laché que pour un pentax MZ5N.
Ce qui manque à Pentax aujourd'hui c'est un gros effort marketing. Car tout le reste ils l'ont (sur un plan techno).
Est-ce que Ricoh va faire le nécessaire ?
Vont-ils garder le nom ou faire une combinaison genre Ricohtax ;D
Souhaitons qu'on évite ça...
(http://www.luistappa.com/photos/ricoh-pentax.jpg)
Le mieux serait de garder les spécifiés des deux marques.
Avec un partage des technologies.
Ricoh > compact expert / système GRX
Pentax > Compact d'entrée de gamme / Gamme Réflex PK
Fusionner les deux marques serait dommage.
ben vive le ricoh fullframe a monture K ;D
j'ai eu un Ricoh du temps de l'argentique avec un objectif ...riconar!
pas mauvais,mais bon!
pourvu qu'ils ne rebaptisent pas les sublimes Limited...
Bonjour,
si Ricoh chante la note photographique au-dessus du Do ça donnera un ... Ricoh Ré ??
Je pense que cette nouvelle est globalement positive à condition de na pas trop insister côté Q ;)
Serge
si Ricoh met les moyens en place pour développer la marque ça peut être une bonne chose.
C'est une bonne information. Ricoh et Pentax sont liés depuis longtemps et de savoir que Pentax sera probablement boosté ne peut que faire plaisir aux aficionados. Hors de l'alternative Canon/Nikon, les photographes auront, on le souhaite, une gamme confirmée, développée et un choix d'optiques nouvelles. Mais n'ayons aucun complexe Pentax produit de l'excellent matériel.
D'ailleurs voici le résultat......
Ce qui manque à Pentax c'est une gamme d'optiques plus étoffées. C'est le principal défaut comparé à Canon et Nikon. Si la mise en commun des moyen de Pentax et Ricoh pouvait aider à combler se manque.
Au delà du plan technique, cela peut éventuellement donner un coup de pied au c... salutaire à la maurque. Il suffit de discuter avec les revendeurs qui affirment n'être quasiment jamais démarché par les commerciaux de la marque...
Du coup les revendeurs conseillent du canikonbeaucoup plus dynamique sur ce plan.
Pour développer techniquement de jolis produits, il ne suffit pas d'avoir de bons ingénieurs, il faut du cash et pour cela il faut être plus mordant commercialement.
Espérons que ce soit le chemin de Pentax. Il le mérite
Oui et non, car lorsqu'on regarde la concurrence, les réflex APN Pentax ont une gamme d'objectifs, sinon abondante, du moins sans "trou" gravissime. En zooms standarts, il y a les 16/45, 16/50, 18/55, 17/70, 18/135 c'est pas mal du tout. Que les anciens se souviennent des gammes d'objectifs dans les années 70.
Le problème est l'apparente fragilité et lisibilité commerciale de Pentax. Deux boîtiers K5 et KR pas trés présents dans le public, à tort. Personnellement j'ai convaincu trois personnes d'acheter Pentax et elles ne l'ont pas regretté. Je crois que si Pentax vendait des appareils comme les Canon premier prix, il aurait fermé depuis longtemps.
Faites connaître Pentax, sans complexes.
Avant 2008 donc avant la prise de contrôle par Hoya, les objectifs haut de gamme de Pentax étaient certes très bon marché mais cette politique de prix a conduit la marque au bord de la faillite. En augmentant les prix (ils ont presque doublé !) les fidèles de la marque ont certes été tout sauf réjouit mais il faut cependant remarquer que dans l'ensemble les prix étaient en fait sensiblement les même que ceux de la concurrence.
Le vrai problème de Pentax est en fait au niveau des objectifs de milieux de gamme. Ils sont pour ainsi dire inexistants. Si le 35 DAL est un bon début il manque à Pentax l'équivalent du 50 mm pour une centaine d'€ comme celui de Canon par exemple ou un trans-standard 18-105 comme celui de Nikon aux alentours de 200 €.
Ricoh ré-embauche Jun Hirakawa(lens designer), congédié par Hoya il a a peu, ou j'ai mal compris ?
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1036&thread=38795312 (http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1036&thread=38795312)
Si c'est oui, c'est un très bon présage je trouve ! :)
Edit, non, il ne l'on pas embauché, l'auteur du post aimerait bien, c'est tout.
Salut,
Citation de: Michel le Juillet 01, 2011, 13:55:34Faites connaître Pentax, sans complexes.
Suite à cette annonce, je me vois mal conseiller aux gens d'acheter un reflex Pentax alors qu'on ne sait pas trop où va la marque.
L'avenir de Pentax est malheureusement devenu assez flou (on ne sait pas vraiment ce que Ricoh a planifié pour Pentax).
Je souhaite que Pentax se développe dans le bon sens suite au rachat par Ricoh, mais par prudence, j'éviterai de conseiller à mes amis de s'orienter vers cette marque tant qu'on n'aura pas un peu plus de recul.
à+
iota
Si ce n'est pas à vos amis, alors à vos ennemis, l'essentiel est d'en faire acheter. Mais de mon point de vue Pentax dans 20 ans existera encore.
C'est hélas vrai... le futur de la marque est assez flou dorénavant... Difficile de conseiller la marque même si les produits sont bons.
bah!
le jour où il ne restera plus que canikon (voir un seul!) on aura plus a se poser ce genre de question!
on aura tout simplement plus le choix!
je continue à faire parler de Pentax autour de moi,et comme de toute façon les boitiers ont une durée de vie limité,mon Pentax ne sera pas éternel et sera dépassé rapidement (c'est valable pour toutes les marques)!si la marque n'existe plus, il sera alors toujours temps pour moi de changer de marque,et puis il est fort probable que la monture K soit reprise tout comme l'a été la monture Minolta!
en attendant je profite de mon boitier!
voilà pourquoi je milite contre les monopoles!
Je prends cette information comme une mauvaise nouvelle.
Pour l'instant je vais m'abstenir d'acheter des objectifs et patienter pour espérer connaître prochainement la politique de l'entreprise voire, à sa sortie, les qualités de l'alpha 77 pour un ensemble plus léger que Canikon.
Citation de: luistappa le Juillet 01, 2011, 10:25:57
Hoya était plus intéressé par la division médical de Pentax
Hoya n'avait en effet jamais caché que la division photo de Pentax ne l'intéressait pas, et avait du reste déjà essayé de la vendre (notamment à JVC; Sanyo avait aussi été évoqué à une époque).
Fin du suspense et des incertitudes, avec un bilan mitigé pour l'ère Hoya : ils ont fait évoluer (plutôt bien) la gamme des reflex... mais ils n'avaient pas vraiment le choix s'ils voulaient que la marque perdure et puisse donc être revendue. La gamme optique a par contre souffert, avec des hausses de tarifs parfois sévères et très peu de nouveautés (essentiellement des versions WR d'optiques déjà existantes). Un comble lorsqu'on considère qu'Hoya est l'un des poids lourds de l'optique mondiale.
Exit Hoya, bienvenue Ricoh. Bonne nouvelle ? A voir...
_ les deux marques se complètent bien en termes de gammes : Ricoh ne propose pas (plus) de reflex, et on ne peut pas dire que la force de Pentax réside dans ses compacts... Un rachat par une société davantage en concurrence frontale avec Pentax (même si Pentax n'est guère une menace pour quiconque) aurait pu signifier un dépeçage en règle et une disparition à court terme.
_ l'ergonomie Ricoh est généralement excellente : clairement conçue par des photographes, avec des fonctionnalités intéressantes et sans trop de gadgets superflus. Comme c'est également l'une des forces de Pentax, c'est de bon augure de ce point de vue-là.
_ la marque Pentax semble devoir être conservée, ce qui est une bonne chose. Non pas que j'ai quoi que ce soit contre le nom de Ricoh, mais Pentax est tout de même plus connu du grand public en matière de matériel photo (toujours plus que Ricoh, de toutes façons...).
_ l'un des points faibles de Pentax est son réseau de distribution, particulièrement aux USA où la marque est presque absente. Malheureusement, Ricoh est encore plus mal loti à ce niveau : en-dehors du Japon, la marque est confidentielle.
_ même problème en ce qui concerne le marketing : Pentax est très moyen en ce domaine, et Ricoh quasiment inexistant.
_ Ricoh est un poids lourd de l'équipement de bureau (copieurs, scanners, imprimantes etc.), mais la capacité de production de la division photo est assez faible, ce qui explique d'ailleurs en partie le prix de la gamme GXR. Cependant, le rachat de Pentax indique sans doute précisément une volonté de passer à la vitesse supérieure (espérons-le, en tous cas).
Bref, il y a du bon... et du moins bon. L'avenir ayant l'horripilante manie d'être incertain, il ne nous reste plus qu'à attendre et voir, notamment en ce qui concerne les réelles intentions et ambitions de Ricoh. Ca pourrait être intéressant.
Bon, d'accord! Première réaction: je n'irai pas revendre pour autant mon matériel Pentax (K5 + Kx + Ptx 15 Ltd, 35 Ltd, 40 Ltd, 20 Voigt, 16-45, 17-70, 18-55 II. 55-300, Sigma 10-20). Quatre mille euros, en gros, le tout??? Ni, par ailleurs, mon Ricoh GR 3!!!
Il faudra atteindre un peu pour voir plus clairement comment ils vont ménager les chèvres et les choux...
Pour l'instant, le mariage Pentax-Ricoh me parait une excellente opportunité pour les deux marques de développer leurs produits. Comment? Haut de gamme, entrée de gamme, DSLR, compact, mirrorless, etc... , cela va se jouer sur le marché... Pentax va-t-il disparaitre comme marque autonome? Pour quels boitiers? Et Ricoh survivra-t-il à ce mets peut-être indigeste? (L'histoire de la grenouille qui mange le boeuf?) Et pour quels boitiers? Et les objectifs estampillés Pentax??? Qui va les fabriquer?
Franchement, il me parait qu'il est urgent d'attendre!!!
Citation de: geo444 le Juillet 01, 2011, 10:53:51
... sauf p'tèt... 1 coup de pied au Q ? :D
Il est bien possible que ça sente un peu mauvais de ce côté-là (oui, je sais...).
Le fait que la sortie du Q (bon, là ça n'est pas de ma faute... c'est son nom, après tout) intervienne quelques jours avant l'annonce du rachat de Pentax n'est forcément pas le fruit du hasard : ce sont deux décisions d'importance, qui mettent des mois (voire davantage) à être finalisées, et elles se sont prises en partie au même moment.
Cela dit, difficile pour l'instant de savoir ce que ça recouvre au juste.
Hoya a-t-il voulu à tout prix ajouter cette nouvelle gamme dans la corbeille de mariage pour faire monter l'addition ?
Ont-ils un peu forcé la main de Ricoh, en annonçant ce système à grand renfort de buzz pour être certains qu'il ne soit pas enterré ?
Ricoh est-il au contraire enthousiaste vis-à-vis du système Q ?
Ou bien vendront-ils le système tel qu'Hoya l'a conçu, en essayant uniquement d'en tirer profit à défaut d'être totalement convaincus ?
Comptent-ils revoir le concept en l'améliorant, pour en faire une sorte de mini-GXR au tarif plus accessible ?
Là, seul Ricoh a - probablement - toutes les réponses. Quoi qu'il en soit, je ne pense pas que ça ait pesé très lourdement dans leur décision, dans un sens comme dans l'autre : quelles que soient les raisons qui les ont poussés à racheter Pentax, on peut supposer que le système Q n'était pas leur principal centre d'intérêt. Ou alors, c'est vraiment mal parti...
Au passage, on peut noter que les rumeurs concernant le Pentax Q ont proliféré sur internet pendant des mois, et qu'elles étaient d'ailleurs globalement assez justes... alors que le rachat par Ricoh est complètement passé sous le radar, créant la surprise ce matin.
Comme quoi, lorsqu'elles veulent vraiment verrouiller une information, les marques y arrivent parfaitement. Et, inversement, lorsqu'elles souhaitent ébruiter certaines choses pour des raisons marketing, elles savent également très bien comment s'y prendre...
Citation de: Krg le Juillet 01, 2011, 09:17:45
Ricoh passait même à une époque pour une sous-marque de Pentax qui "aurait" aussi fabriqué certains de ses objectifs !.
Oui, ironiquement Ricoh était à une époque une sorte d'alternative économique à Pentax, comme du reste d'autres marques (Cosina, Chinon...) qui proposaient des boîtiers et des optiques en monture K.
O tempora o mores...
Citation de: Krg le Juillet 01, 2011, 09:25:39
En tout cas, pourvu qu'il ne ressortent pas les Riconar ! ;D ;D
Bonne nouvelle : Ricoh s'est séparé des responsables du nom
Riconar.
Mauvaise nouvelle : ils ont été engagés par Pentax pour le lancement du Pentax Q. Ricoh vient donc de les récupérer.
Personnellement ce n'est pas la disparition éventuelle d'une marque ou d'un système qui me fait changer de matériel mais plus l'état de mes finances, mes propres besoins et l'état de mon matériel.
La Tribune publie un article qui donnerait plutôt espoir :
http://fr.finance.yahoo.com/actualites/Ricoh-rach%C3%A8te-appareils-latribune-841147133.html?x=0
On va suivre cette fusion avec intérêt. Ricoh en matière de photo a un bon palmarès alors que Samsung n'en avait pas. Le groupe Ricoh a aussi du fait de la multiplicité de ses activités les reins solides. Mais maintenant on n'hésite pas à se séparer des "mauvaises" branches !
Citation de: Michel le Juillet 01, 2011, 13:55:34
Faites connaître Pentax, sans complexes.
c'est bien beau masi faudrait qu'ils se fassent connaitre eux-meme d'abord.
On compte plus les posts de mecs qui ont ete convaincu d'achter pentax sauf qu'une fois dans le magasin, on en trouve jamais
perso, sachant qu'au final tous les apn se valent +/- (faut pas rever) ca me un peu ch.. de devoir commander sur le net et de pas pouvori tater du matos avant l'achat et de pas pouvoir demander quoi que ce soit a un vendeur vu qu'ils ont pas de pentx.
c'est pour moi leur seul amsi gros point faible, la distribution
C'est en fait excellent, Ricoh va vendre ces appareils sous la marque Pentax et développer les reflex, au vu de l'article de la tribune.
Et moi qui voulais acheter un Ricoh GRD III et coller un logo pentes sur Ricoh, je vais à avoir le faire, ils vont s'en charger... ;D
Par contre 85 millions d'euros pour le transfert de l'année je ne trouve pas cela très important.
Dans ce achat, Ricoh rachete il aussi les plans de toutes les optiques pentax ?
Sinon pour le fun, c'est moi le "lecteur" :
http://www.macandphoto.com/2011/07/pentax-vendu-à-hoya.html (http://www.macandphoto.com/2011/07/pentax-vendu-%C3%A0-hoya.html)
Il y a trèèèèèèèèèèèèèès longtemps au moment de choisir mon premier reflex j'ai hésité entre un Ricoh TLS 401 et un Praktica LLC. J'ai choisi le Praktica remplacé par un Nikkormat (puis beaucoup d'autres).
Tout çà pour dire que Ricoh n'est pas né de la dernière pluie mais que je crains quand même pour le sort de Pentax qui pourrait bien finir comme Minolta dévoré par les photocopieurs autrement plus rentables semble-t-il.
Je vois se rapprocher ma prédiction selon laquelle coté reflex il ne restera le choix d'entre Canon et Nikon (mais je commence à m'inquiéter pour Nikon ... et je mettrais presque Sony à la place)
LES Reflex Pentax, ne peuvent pas disparaître. ;D
Moi qui devait prendre un K5 avant le 31 Juillet, bah je vais acheter un D7000...non je déconne ;)
Citation de: Guital le Juillet 01, 2011, 21:01:16
Moi qui devait prendre un K5 avant le 31 Juillet, bah je vais acheter un D7000...non je déconne ;)
::) toi, t'es un sacré ricohlo !! ;D :-\
Bof :
Pentax a des bons produits et ses finances se sont améliorées (condition indispensable pour que Ricoh reprenne l'activité photo considérée comme non prioritaire par Hoya). Ricoh est un acteur historique dans la photo et son investissement n'est pas fait pour récupérer une branche médicale très rentable (Contrairement à Hoya qui garde les endoscopes et tout le médical).
Si on veut jouer à se faire peur, il y a toujours la possibilité que Sony arrête définitivement les réflex pour faire des trucs pleins d'électronique, Nikon peut aussi décliner doucement et passer à autre chose de plus rentable, Canon peut changer sa monture et planter ses anciens clients, la fin du monde en 2012 etc...
Allez : il faut beau, sortez faire des photos et oubliez tout ça
Au fait , il sort quand le K6?
bon ben justement, c'est la panique sur les marchés ou pas?
quid des prix des pentax? ils vont baisser, exploser, y aura-t-il pleins de limited d'occasions dans les brocantes cet ete?
Il va falloir attendre le mois d'octobre pour y voir plus clair, quand le fusion sera finalisé.
Perso je pense que c'est la meilleur chose qui pouvait arriver à Pentax, Ricoh, ce n'est pas Sony.
Citation de: oliver939 le Juillet 01, 2011, 22:10:27
bon ben justement, c'est la panique sur les marchés ou pas?
quid des prix des pentax? ils vont baisser, exploser, y aura-t-il pleins de limited d'occasions dans les brocantes cet ete?
Des affaires à faire ? J'attend un peu, et à moi les bons objos :D
Il est en effet evident que si Ricoh décide de dépenser X millions d'Euros, c'est pour les foutre à la poubelle...quand vous acheter une voiture, je suis certains que vous esperez qu'elle tombe en panne au plus vite, ou mieux encore...qu'elle finisse dans un poteau!
Un peu de sérieux quand même...
Citation de: itev le Juillet 01, 2011, 16:30:37
La Tribune publie un article qui donnerait plutôt espoir :
http://fr.finance.yahoo.com/actualites/Ricoh-rach%C3%A8te-appareils-latribune-841147133.html?x=0
un peu de lecture ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Citation de: Aria le Juillet 01, 2011, 22:57:10
Il est en effet evident que si Ricoh décide de dépenser X millions d'Euros, c'est pour les foutre à la poubelle...quand vous acheter une voiture, je suis certains que vous esperez qu'elle tombe en panne au plus vite, ou mieux encore...qu'elle finisse dans un poteau!
Un peu de sérieux quand même...
d'accords Aria, mais on peux aussi voir la chose du cote obscur 8)
pentax se fait vendre par Hoya parce que pour eux ca ne vaux pas le cout et un quidam passant par la (ricoh) se dit bah on va achetr poru savoir si on peux en tirer 2/3 trucs (des brevets, des pieces detachés, des employés).
tout comme avec une voiture
Citation de: roubitch le Juillet 01, 2011, 23:21:37
ben non, c'était pour rire copain ;D
Tu pensais que c'était pour toi ? Non, un autre fil est ouvert dans ce genre (avec celui-ci)...ça fait beaucoup de perles divinatoires !
Oliver939 : peut-être en effet...mais je serais tenté de dire "et alors ?"...tu trouveras dans ce forum des gens qui font de la photo avec du matos qui n'est plus distribué, sans SAV, et qui font de la très bonne photo...admettons que Pentax coule, je garde quand même mon K10D avec mes objos et je trouverais de l'occasion etc...
Je continuerais de toute façon à utiliser le matos qui me convient pour mes tofs. Le geek à qui il faut le dernier truc sorti est déjà utilisateur d'autres marques plus "cotées" de toute façon...
En tant qu'utilisateur de produits Pentax, quest*ce que j'ai à perdre de toute façon ? rien
et alors ? bah rien ;D
mon matos est pentax vu que je l'ai deja sous main, la question de ce qui va arriver me concerne pas trop
ca aura un impact dans peut etre 4/5 ans si mon K5 me lache et qu'il n'y ait plus de reflex ou mettre mes objo mais d'ici la...bof..
mais pour en revenir au sujet, je me permets juste de dire que l'on peux faire dire +/- ce que l'on veux a un evenements selon ses souhaits ou son humeur (c'est d'ailleurs ce qu'on lit un peu partout, de la panique a la jubilation)
mais mon avis perso, j'avoue que je vois ce rachat plutot d'un bon oeil ;)
Coco Ricoh ???
Tant que Pentax n'est pas racheté par la société Noname ( ou pire Pernod-Ricard) , je ne désespère pas!
Pourquoi Pernod-Ricard direz-vous?
Simple et lumineux! les photographes-éthyliques ont absolument besoin d'un boitier stabilisé. Pour eux, même le déclencheur bouge :D
Citation de: Gérard_M le Juillet 02, 2011, 10:56:57
Coco Ricoh ???
Tant que Pentax n'est pas racheté par la société Noname ( ou pire Pernod-Ricard) , je ne désespère pas!
Pourquoi Pernod-Ricard direz-vous?
Simple et lumineux! les photographes-éthyliques ont absolument besoin d'un boitier stabilisé. Pour eux, même le déclencheur bouge :D
:D :D :D
Le pire serait Pernard-Ricoh , Nan ??! ;D :-\
Ricoh a récemment présenté des résultats décevants. Entre avril 2010 et avril 2011, son bénéfice net a chuté de 29,5%,
à lire sur :
http://marches.lefigaro.fr/news/societes.html?&ID_NEWS=191767314
Je n'arrive plus à retrouver sur quel page j'ai dis sa mais je l'ai écris à savoir que Pentax devrais s'associer avec une marque tel que Ricoh que ce serait l'idéal patati patata...et bingo aujourd'hui Pentax s'associe avec Ricoh pour moi ça fait longtemps que je pensais que c'était la meilleur solution pour pentax.Rappelons tout de même que Ricoh a été à une lointaine époque aussi bon que Pentax; ils étaient dans l'argentique et fabriquait des appareil photo de tout premier ordre. Pour ma par j'ai été un des rare à avoir acheté le dernier boitier valable de Ricoh le xrx-3pf
il montait à 1/3000 eme de seconde sycro 1/100 mode pondéré central avec compensation des contres jours (en pratique aussi efficace que le mode multizone à l'époque)...mode programme,av,tv,m et B ET X les classique....mise au point manuel ....en marge mais dépoli d'une exeptionel luminausité (avec 50 1.4) BREF...l'intérieur(ce qu'il faut) était tout en métal mais plastique en extérieur...enfin....du bon boitier même chasseur d'images le trouvais bon...
Ricoh a toujours gardé un pied dans la photo et aujourd'hui encore il propose des compacts expert de très valable...ils ont même un système à objectif interchangeable....je pense que pour pentax c'était le meilleur choix je n'ai aucun doute sur le fait que ricoh ai envie de montée en gamme... du temps de l'argentique il proposait des boitiers semi pro voir pro....mais à une époque où l'af n'existait pas encore....
conclusion:Le reprise de pentax par Ricoh est la meilleur chose qui pouvait arrivé à Pentax car Ricoh n'essayera pas de mettre sont nom sur les boitiers pentax et Pentax gardera une réel place au saint de ricoh.....maintenant il est probable que Ricoh recrée des boitiers APS-C
La où pentax gagne peut-être c'est dans les objectif photo car Ricoh faisait à l'époque de merveilleux objectif reste à savoir si aujourd'huis c'est toujours eux qui fabrique leurs objectif....à l'époque les objectif Ricoh était de toute bonne qualité et d'un prix vraiment pas chère ....à suivre .....mais ce choix ne m'étonne absolument pas et m'enchante ....
P.s: ce qu'il faut tout de même garder à l'oeil c'est santé financière de ricoh mais si ricoh rachète pentax je suis sur qu'il vont marché (j'ai toujours crus et vu que pentax et ricoh avaient la même philosophie en photo et tant mieux pour l'avenir de la marque ).
Ricoh a aussi signé quelques compacts très prisés à leur époque:
- le Ricoh 500G: http://www.collection-appareils.fr/ricoh/html/ricoh500g.php (http://www.collection-appareils.fr/ricoh/html/ricoh500g.php)
- les Ricog GR*: le GR1 http://www.gdargaud.net/Photo/RicohGR.html (http://www.gdargaud.net/Photo/RicohGR.html)
et leurs descendances.
Citation de: olive36 le Juillet 02, 2011, 14:12:50
Je n'arrive plus à retrouver sur quel page j'ai dis sa mais je l'ai écris à savoir que Pentax devrais s'associer avec une marque tel que Ricoh que ce serait l'idéal patati patata...et bingo aujourd'hui Pentax s'associe avec Ricoh pour moi ça fait longtemps que je pensais que c'était la meilleur solution pour pentax.Rappelons tout de même que Ricoh a été à une lointaine époque aussi bon que Pentax; ils étaient dans l'argentique et fabriquait des appareil photo de tout premier ordre. Pour ma par j'ai été un des rare à avoir acheté le dernier boitier valable de Ricoh le xrx-3pf
il montait à 1/3000 eme de seconde sycro 1/100 mode pondéré central avec compensation des contres jours (en pratique aussi efficace que le mode multizone à l'époque)...mode programme,av,tv,m et B ET X les classique....mise au point manuel ....en marge mais dépoli d'une exeptionel luminausité (avec 50 1.4) BREF...l'intérieur(ce qu'il faut) était tout en métal mais plastique en extérieur...enfin....du bon boitier même chasseur d'images le trouvais bon...
Ricoh a toujours gardé un pied dans la photo et aujourd'hui encore il propose des compacts expert de très valable...ils ont même un système à objectif interchangeable....je pense que pour pentax c'était le meilleur choix je n'ai aucun doute sur le fait que ricoh ai envie de montée en gamme... du temps de l'argentique il proposait des boitiers semi pro voir pro....mais à une époque où l'af n'existait pas encore....
conclusion:Le reprise de pentax par Ricoh est la meilleur chose qui pouvait arrivé à Pentax car Ricoh n'essayera pas de mettre sont nom sur les boitiers pentax et Pentax gardera une réel place au saint de ricoh.....maintenant il est probable que Ricoh recrée des boitiers APS-C
La où pentax gagne peut-être c'est dans les objectif photo car Ricoh faisait à l'époque de merveilleux objectif reste à savoir si aujourd'huis c'est toujours eux qui fabrique leurs objectif....à l'époque les objectif Ricoh était de toute bonne qualité et d'un prix vraiment pas chère ....à suivre .....mais ce choix ne m'étonne absolument pas et m'enchante ....
P.s: ce qu'il faut tout de même garder à l'oeil c'est santé financière de ricoh mais si ricoh rachète pentax je suis sur qu'il vont marché (j'ai toujours crus et vu que pentax et ricoh avaient la même philosophie en photo et tant mieux pour l'avenir de la marque ).
quelle vision premonitoire, quelle analyse pointue, que dis-je, quelle vista!
t'es deja au ricard depuis le ptit dej?
Je suis entiérement d'accord avec toi olive36 : ;D
Et je dirais même plus :
De deux chose l'une soit c'est en effet la fin de Pentax comme le prédisent certains sur le furum CI. Une fin à la (Konica-)Minolta.
Mais surtout cela pourrait être la fin des Reflex à visé à prisme dans un futur proche (sur le segment Expert), pas seulement pour Pentax.
Mais à contrario, il existe un autre scénario.
En effet Ricoh à une longue tradition photographique, pas comme les Sony / JVC / Samsung qui est sont des électroniciens.
De plus Ricoh produit des appareils photographiques pour les photographes :
( GRD III / GRX), avec une bonne ergonomie.
Ricoh et Pentax sont assez proches, par leur produits originaux conçus pour les photographes.
Et je trouve au final que c'est une très bonne chance pour Pentax de prospérer, ce qui n'était pas vraiment le cas sous l'air Hoya.
Enfin ces marques avez fait le choix du RAW DNG, celle peut paraître anecdotique, mais au contraire je trouve très important d'avoir des RAW non-propriétaire .
Les gammes de ces deux constructeurs se complètent. (compact d'entrée de gamme) GRD III / GRX / Kr / K-5 ...
Et pour finir Ricoh à un prototype de module GRX qui comprend un capteur APS-C + monture M, il ne serait pas étonnant de voir une Module GRX avec une monture K-AF3.
Le plus important reste qu'il faut que la fabuleuse Montre K, puisse survivre à cette fusion.
Il risque d'avoir un peu de casse, mais ce n'est pas SONY qui à repris Pentax.
On verra bien...
Au pire du pire du pire du pire on peut assez facilement monter des objectifs Pentax (avec bague de diaf) sur les reflex Canon.
Il n'est pas du tout dit que les reflex pentax disparaissent dans cette fusion
Compact etc >Pentax Q / GRDIII / GRX / K-R / K-5 / 645D.
Quand l'on est PDG et que l'on est quand même pas trop con sur les bords.
On ne rachète pas une firme comme Pentax, pour la fermer.
On peut faire comme Hoya racheter pour en prendre une partie puis revendre.
Ricoh, perd de l'argent dans les photocopieurs et donc cherche à se diversifier, c'est assez cohérent de racheter pentax dans cet optique, les deux gamme actuelle Ricoh / Pentax ne sont pas en doublons GRX vs Reflex ....
Et encore une fois s'ils ne sont pas bêtes à manger de paille, ils utiliserons une mutualisation des technologies, pour faire une gamme d'ANP qui ira du Compact de base au Reflex Moyen Format.
Oui Pentax n'est pas encore mort bien au contraire.
Et d'un PDV markéting Pentax est plus connu que Ricoh, il serait stupide de jeter cette marque à la poubelle.
Je suis persuadé que justement Pentax et les REFLEX Pentax survivront grâce à cette Fusion.
La Monture K avec
Le P-Q c'est du Hoya Pur jus, Ricoh va être une autre histoire.
Qualitativement les produit Pentax et Ricoh sont très bien construit, avec une bonne ergonomie ...
Ricoh reste dans une tradition photographique avec c'est GRD / GRX alors que les Sony NEX et consort c'est que du marketing.
Cela se défend, en octobre l'on en saura plus.
De toute facon dans cette affaire au final il n'y aura pas de demi-mesure.
Citation de: Gér§rd le Juillet 02, 2011, 17:10:38
... le jour où j'avais trouvé que "ça la foutait mal" c'était plutôt quand Pentax avait été racheté par un fabriquant de filtre (Hoya)...
... Au moins là c'est par une très honorable boîte photo.
Et tout ceux qui s'intéressent à l'histoire de la photo apprécient la créativité de Ricoh...
sans compter que Hoya essayait régulièrement de refourguer la Division Photo de Pentax...
... à Japan Victor Company d'abord... ensuite à Sanyo... :o
mais Hoya n'a jamais caché qu'il ne garderait Que la Division Médicale !!
... Hoya a aussi fait fermer Pentax-Astro !
de super instruments, mébon...
Ricoh a le mérite d'ètre une maison très sérieuse en Copieurs, Impression, Reprographie... ;)
... + 1 des rares petits contructeurs Photo à ètre resté PASSIONNE !
et un concurrent de longue date de Canon...
;)
Citation de: olive36 le Juillet 02, 2011, 14:12:50
... La où pentax gagne peut-être, c'est dans les objectif photo car Ricoh faisait à l'époque de merveilleux objectifs, reste à savoir si aujourd'hui c'est toujours eux qui fabriquent leurs objectifs... à l'époque les objectifs Ricoh étaient de très bonne qualité et à prix vraiment pas cher ...
/!\ 'tention jusque 1980 : les XR-Rikenon sont fabriqués par ?... Pentax ! :o
... dommage que Chinon ait déja disparu... z'auraient pu essayer un ménage à 3 K ? :D
et le dernier de la bande à K c'est Cosina... qui bosse pour les zot'...
;)
Ce rachat m'apparait obscur.
Que cherche à faire Ricoh ?
Ricoh a de gros pbs avec son activité principale : photocopieurs.
La photo ne représente presque rien dans le CA de Ricoh : moins de 6 %. Veulent-ils se diversifier vers la photo ? Il est probable que c'est l'usine viet de Pentax qui intéresse Ricoh.
ben ils vont mettre en marche la maxi-photocopieuse et sortir un K5DmkII ;D
Bonsoir à tous.
Figurez-vous que je suis venu à Pentax grâce à Ricoh: en effet il y a un peu plus de vingt ans quand je me suis mis "sérieusement" à la photo c'est avec un Ricoh XRX que j'ai commencé, excellent appareil au demeurant. Ensuite pour pouvoir conserver mes objectifs en monture Pkr je suis passé au Pentax Z1p pour en arriver au K5 aujourd'hui...
Pourquoi douter de Ricoh, alors que c'est l'une des seules marques à sortir des sentier battus dans le domaine des compacts? Qui plus est, dans une démarche qui privilégie plutôt la qualité et tente de séduire les photographes experts. Pourquoi changeraient-ils de politique après avoir acheté Pentax?
Au moins attendons pour voir. Pentax continue c'est le principal... Même s'il ne faut pas se leurrer: le monde de la photo est en plein bouleversement notamment à cause des téléphones portables qui tendent à supplanter les APN compacts chez le consommateur lambda. Je me demande si certains savent encore que l'on peut faire de la photo avec autre chose qu'un téléphone...
oliver939 on s'était un peu foutu de ma gueule quand j'avais dis que pentax devrais s'associer avec ricoh mais on ne m'avais pas encore dit que j'avais bu ceci dit ça te casse peut-être les c...... que d'autre que toi puisse y avoir pensé ....enfin moi je n'ai encore insulté personne mais ça pourrait bien venir ....
en son temps, Ricoh avait sorti un Singlex tls (existant aussi chez Chinon) - puis le TLS 401 à ... double système de visée, horizontal et vertical !
"Il est en effet evident que si Ricoh décide de dépenser X millions d'Euros, c'est pour les foutre à la poubelle...quand vous acheter une voiture, je suis certains que vous esperez qu'elle tombe en panne au plus vite, ou mieux encore...qu'elle finisse dans un poteau!
Un peu de sérieux quand même..."
Aria tu a tout a fait raison et ta façon de l'amener ma fait peter de rire merci....je suis tout a fait d'accord avec toi...
Ricoh est revenu au moment où on l'attendait plus et c'est pas la première foi mais je pense qu'ils avaient bien envie de revenir au réflex, déjà on le santait avec ces compact à objectif interchangeable ....je ne serais pas étonné de voir arriver boitier style xr-x1 af ... Du reste pour la pub je pense que Si ricoh décide d'investir dans des budgets pub
comme ils l'on fait pour leurs photocopieur ce serait pas mal....car grâce à leurs pub et leurs savoir faire ricoh est aujourd'huis très connu du grand publique, même en photo il ne sont pas inconnu du grand public grâce notamment à ces compact expert originaux et de qualité....et bien que pentax à toujours fait de très bon compact ils ne sont jamais arrivé à ce frayer un chemin...
ce qui est étonnant c'est que beaucoup sont retissant et ce méfie de ce rachat or qu'il n'y avait pas de meilleur possibilité pour pentax sur le marché. ....Le nom pentax restera et même si un jours ricoh met son nom sur leurs boitier c'est pas un drame car ricoh est tout de même une marque photo et de plus vachement plus porteur que par exemple "Samsung" qui n'a jamais été dans le reflex ni dans l'optique....La marque ricoh est connu des photographes pro et amateur grâce
notamment à ces GRX et pour les plus vieux comme moi qui on connu l'argentique il connaisse du fameuse série "xr" dont le "xr-x" ....
Il y a d'ailleurs chez moi qui traine dans un coin qque part un petit boitier argentique Ricoh...
Citation de: olive36 le Juillet 02, 2011, 20:23:32
oliver939 on s'était un peu foutu de ma gueule quand j'avais dis que pentax devrais s'associer avec ricoh mais on ne m'avais pas encore dit que j'avais bu ceci dit ça te casse peut-être les c...... que d'autre que toi puisse y avoir pensé ....enfin moi je n'ai encore insulté personne mais ça pourrait bien venir ....
olive36, toi et moi savons bien que nous sommes les 2 facettes d'une seule personne schizophrenique.
d'ailleurs pourquoi a tu choisi un pseudo si proche du mien
peace
Citation de: oliver939 le Juillet 03, 2011, 01:06:32
olive36, toi et moi savons bien que nous sommes les 2 facettes d'une seule personne schizophrenique.
d'ailleurs pourquoi a tu choisi un pseudo si proche du mien
peace
:D beuh oui, Olive et Oliver...yin yang etc...
Et puis au moins on se marre...
Bonjour,
Perso,je croise les doigts,j'espère que Ricoh gardera la monture K,J'ai eu un petit R1 en argentique.
Attendons octobre.
C'est fou ce que les membres non équipés en Pentax se sont jetés sur la nouvelle. Si d'une certaine façon je compatis avec les Nikonistes qui ne se sont pas remis de la perte d'une étoile pour les D7000 et D5100 je ne partage pas du tout "l'analyse" des Cassandres du forum:
Si en effet Hoya avait sauvé Pentax de la faillite et permis le développement des K-x K5 et K-r ainsi que le très exclusif 645D, la politique concernant les objectifs étaient franchement contre-productives. C'est à dire qu'entre les objectifs de kit et les très exclusifs limited et *DA il n'y a pas grand chose. Il faudrait que le DAL 35 ne reste pas le seul de son espèce et qu'un trans-standard comme 18-135 existe aussi en non WR et bien meilleur marché
Ricoh si l'on en croit leur communiqué de presse a l'intention de développer le segment des appareils à objectifs interchangeables. Cette phrase est certes à double sens. On pourrait comprendre Q mais personnellement je pense que Ricoh va surtout développer la gamme des réflex conventionnels. Le succés dépendra surtout de l'effort marketing qui même 'il reste perfectible s'est sensiblement améliorés
ok c'est vrais tu a raison olive939 .... 8)
Tout cela me rappel un fil que j'avais créé :
Et si mon prochain Pentax, été le Ricoh GRD III ;D
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,124313.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,124313.0.html).
Je persiste et je signe ce rachat et une très bonne chose.
Ricoh et une marque Photographique qui est resté atypique comme Pentax d'ailleurs.
Ricoh n'a pas racheter Pentax pour nous vendre des boitier à 800 euros avec des capteurs de compact, (pas comme Hoya).
A mon avis ils doivent avoir une stratégie légèrement moins étriquée.
Entre olivier on se comprend...
OK 100 % AVEC BENDDER.... 8)
Ricoh dans le temps fabriquait des objectifs me semble t-il . Leurs objectif du moins pour certain étaient aussi bon que ceux de pentax et parfois meilleur que les pentax et moins chère....je sais pas si aujourd'huis il fabrique toujours leurs objectif où si comme pentax c'est plus eux qui les fabriques ....Si par bonheurs c'est toujours eux qui fabrique leurs objectif on peut dire que pentax est 2 fois sauvé .
Je persiste et je signe encore une fois, mon brûlot d'interface obsoléte.
De toute façon avec un nom comme cela :
Small Computer System Interface
On ne peut être passionné que par des camemberts, des bilan comptables et des chiffre.
Encore il faut arriver à trouver dans un grenier une imprimante compatible avec ce protocole de 1979.
Et un câble (encore plus dur), un trournevis ...
Mais où branche t-on tout cela ??? Je me le demande bien ;D
Non, non, non :-\ il y a entre un bug ....
Amicalement, ceux qui font de la photo, avec une montre K.
Sans rancune. ;)
Source: le Figaro Eco :
""Selon le quotidien Nikkei, la transaction représente quelque 10 milliards de yens (85 millions d'euros).
Hoya avait acheté Pentax en 2007 pour mettre la main sur la technologie du groupe dans le segment médical. La cession des appareils photo était donc largement attendue.
Ricoh est présent dans les appareils numériques mais ses ventes sur ce segment sont trop faibles pour être prises en compte dans un classement mondial.
Avec Pentax, Ricoh espère s'imposer sur le compartiment des appareils photo reflex haut de gamme.""
Non, mais imaginer deux seconde :
Prendre un Ricoh GRD III :
- Rajouter un capteur rétroéclairé ( origine sony)
- Rajouter la stab capteur (Pentax)
- Amélioré l'objectif avec une formule optimisé par Pentax.
- Rajouter un petit SMC
- Et pourquoi pas un peu de WR.
- Amélioré son ergonomie avec une touche Pentax (bouton vert)
Et là je peux vous dire que il y aura la un sacré compact, à en faire ban** plus d'un, et à donner du fil a retordre à canikon.
Citation de: JCR le Juillet 03, 2011, 11:44:35
Source: le Figaro Eco :
""Selon le quotidien Nikkei, la transaction représente quelque 10 milliards de yens (85 millions d'euros).
Hoya avait acheté Pentax en 2007 pour mettre la main sur la technologie du groupe dans le segment médical. La cession des appareils photo était donc largement attendue.
Ricoh est présent dans les appareils numériques mais ses ventes sur ce segment sont trop faibles pour être prises en compte dans un classement mondial.
Avec Pentax, Ricoh espère s'imposer sur le compartiment des appareils photo reflex haut de gamme.""
Merci pour l'info mais cela à déjà été évoqué.
Salut,
Citation de: bendder le Juillet 03, 2011, 11:30:14Ricoh n'a pas racheter Pentax pour nous vendre des boitier à 800 euros avec des capteurs de compact, (pas comme Hoya).
A mon avis ils doivent avoir une stratégie légèrement moins étriquée.
C'est bien le problème...
On n'en sait rien ! On ne sait pas quelles sont les ambitions de Ricoh vis à vis de Pentax.
Est-ce qu'ils ne vont pas (tout du moins dans un premier temps) se focaliser sur le marché d'entrée de gamme et concurencer les Nikon D3100, D5100 et autres Canon 1100D, etc...
C'est peut être un marché plus important où ils auront plus de chances, à court termes, de faire des bénéfices.
Ne vont-il pas délaisser les gammes experts au profit du segment grand public ?
Ou alors peut être qu'ils vont se lancer à fond dans les hybrides en réutilisant la monture K.
Bref il y a pleins de voies possibles, donc difficile d'être catégorique quant à l'avenir de Pentax.
à+
iota
je l'étais déjà avant l'heure mais maintenant tout le monde devient ricohi-pentaxiste :D
Citation de: olive36 le Juillet 03, 2011, 11:54:02
je l'étais déjà avant l'heure mais maintenant tout le monde devient ricohi-pentaxiste :D
Moi aussi dans mon coeur, mais pas dans les faits.
En réfléchissant deux seconde encore:
Le groupe Ricoh perd de l'argent, sur d'autres branches du groupe
Je suis le patron de Ricoh, je fais des produits photos originaux (GRD - GRX ) sur le segment du compact.
Je rachete pentax, qui lui aussi à des produits de QUALITÉS, sur le segment du reflex.
Sur le segment reflex d'entré de gamme réflex. :
En face de moi j'ai d'un coté la guilde Canikon, qui fait des reflex d'entré de gammes que tout le monde s'arrachent car il y le nom CANON ou NIKON dessus, malgrés leur défauts d'un PDV purement photographique.
> C'est sur j'ai une chance, je fonce.
Sur le segment ML
En face de moi, j'ai SONY / PANA-OLY / SAMSUMG : Qui sont des Electroniciens (ce que je ne suis pas : Ricoh)
Un marché qui commence à être saturer avec leur offres très makété : avoir la qualité d'image d'un réflex, dans un boitier en plastique tout tactile : je grossi le trait pour tailler dans le vif.
Je suis Ricoh, je n'est pas les reins pour attaquer frontalement ces géants sur leur térrains.
Mais, si je vais aller coulé ma boite en produissant des boitier cheap, en copiant sur Canikon / sony et consorts.
La je peux vous dire que suis en crétin fini.
A, mais oui, je viens de racheter Pentax qui produits des APN, originaux et reconnu dans leur genre.
Pourquoi pas ne pas continuer à produire des concepts de QUALITÉS , ORIGINAUX.
Et fessont quelques économies d'échelle au passage, en regroupant nos activité indus ....
La je crois que je peux même me versé une grosse prime à la fin de l'année.
Citation de: bendder le Juillet 03, 2011, 11:45:27
Non, mais imaginer deux seconde :
Prendre un Ricoh GRD III :
- Rajouter un capteur rétroéclairé ( origine sony)
Pourquoi pas?
Citation de: bendder le Juillet 03, 2011, 11:45:27
- Rajouter la stab capteur (Pentax)
Ils n'ont pas attendu Pentax pour le faire
Citation de: bendder le Juillet 03, 2011, 11:45:27
- Amélioré l'objectif avec une formule optimisé par Pentax.
Il est mauvais cet objectif?
Citation de: bendder le Juillet 03, 2011, 11:45:27
- Rajouter un petit SMC
???
Citation de: bendder le Juillet 03, 2011, 11:45:27
- Et pourquoi pas un peu de WR.
Pourquoi pas :)
Citation de: bendder le Juillet 03, 2011, 11:45:27
- Amélioré son ergonomie avec une touche Pentax (bouton vert)
L'ergonomie des Ricoh n'a pas grand chose a envier aux autres marques ;D
Je peux me tromper, mais le GRD III n'est pas stabilisé.
Le SMC c'est le traitement multicouche, l'un des meilleur, ce n'est d'un petit détail.
Et une optique peux être toujours amélioré, il me semble pas que Pentax et commercialisé beaucoup de cul de bouteille (sauf sous Hoya: 18-135 WR)
Citation de: bendder le Juillet 03, 2011, 12:11:17Sur le segment reflex d'entré de gamme réflex. :
En face de moi j'ai d'un coté la guilde Canikon, qui fait des reflex d'entré de gammes que tout le monde s'arrachent car il y le nom CANON ou NIKON dessus, malgrés leur défauts d'un PDV purement photographique.
> C'est sur j'ai une chance, je fonce.
Ce n'est peut-être pas comme cela qu'il faut réfléchir.
Ricoh va peut-être préférer investir le plus gros marché (en nombre d'appareils vendus) car c'est là qu'ils auront le plus de chance de faire du "volume" (toutes proportions gardées par rapport à Nikon et Canon). Et c'est également dans ce segment qu'ils auront le plus de chance de faire des appareils qui seront au même niveau que la concurrence et donc à même de séduire le grand public (faut pas se leurrer, il va devenir de plus en plus difficile de concurrencer Nikon et Canon sur le marché amateur-expert).
Ils préfèrent peut-être vendre deux fois plus d'appareil sur le marché d'entrée de gamme que ce qu'ils peuvent potentiellement vendre sur le marché amateur-expert (et en tirer un plus gros bénéfice financier à court termes).
Bref il n'y a rien d'acquis, l'avenir est flou, faut faire avec...
Ou alors on peut essayer de s'auto-convaincre que tout va pour le mieux et que l'avenir sera des plus radieux.
à+
iota
Perso ce qui me gène le plus dans cette histoire est que déja le réseau de distribution Pentax par Hoya était des plus ténu alors celui de Ricoh... :-\; J'ai personnellement vécu le rachat de la boite dans laquelle je travaillais,ça ne fait pas dans la dentelle et surtout il faut comprendre que tout ce joue maintenant avant l'annonce d'octobre ou tout sera déja plié.De toutes façons dans ce genre d'affaires il y aura toujours des gens sur le carreau et des" choix industriels "qui sortiront de la route.
Un proprio de Kx qui n'aimerai pas l'avoir dans le c...
On verra bien, mais il ne faut pas non plus croire au pire, c'est pas un électronicien qui à racheter.
Si cela avait été le cas, je crois qu'il n'y aurait pas ce débat, pentax aurait été fini.
Pas faux Iota,c'est les bénéfices rapides et a cout termes qui sont visés.Si un produit ne se vends pas:a la trappe.Pas d'état d'ames.
Du bénef. rapide, ou la mort.
Dans ce monde au capital primordiale.
Ca c'est de la stratégie à long terme ;),
C'est assez simple au final de gaspiller 85 million €
Benderr,Ricoh ne sera jamais au niveau de Canikon...Le problème n'est pas le futur Pentax GDR IV (avec un equivalent 35 ça sera bien);mais quid des montures K et Q.
La monture K, a fait ces preuves et devrait survivre notamment dans un module pour GRX, ce qui serait logique. (voir proto en monture M)
Et là nous aurons le ML idéale: le GRX
GRX + module petit capteur / zoom.
GRX + module grand capteur avec objectifs fixes.
GRX + module grand capteur avec monture K + Objectif.
Non mais j'espère que tu te fous un peu de mal gueule SC...
Pour parler calmement, le grand publique s'en contre bran** de pentax, tout ce qui veux c'est du Canikon.
Si Ricoh, commence à faire des copier-coller de Canikon, ils n'y arriveront pas.
Il faut juste continué la voie tracé par le GRX / K-5 / Kr. et le Q
C'est pas non plus difficile à comprendre comme concept.
ETRE DIFFERENT est-ce assez lisible pour ton protocole de 1979 ?
Du calme s'il vous plait,cela ne sert a rien de vous étriper.
A voir en octobre si Ricoh présente le remplaçant du Kr,si ce n'est pas le cas,odeur de sapin pour la monture K.
Par contre dans cet article il y a un truc qui m'intérroge :
http://pro.clubic.com/it-business/actualite-432330-ricoh-point-acquerir-pentax.html (http://pro.clubic.com/it-business/actualite-432330-ricoh-point-acquerir-pentax.html)
Tout ce qui concerne les capteurs, puces de traitement, synthèse vocale, os artificiels, et endoscopes, toutes des activités de Pentax, resteront chez Hoya.
Cela voudrait il dire que les puce PRIME II seraient toujours conçues et fabriquées par Hoya ?
Bonjour: lu sur une autre site "La synergie, que met en avant Ricoh pour expliquer son acquisition, trouvera tout son sens dans le marché émergent des hybrides. Où les deux marques se sont introduites avec des logiques pour l'instant contestables. Ricoh avec son système GXR de modules interchangeables intégrant le capteur et l'objectif. Pentax avec le système Q, séduisant dans son approche, mais fondé sur un minuscule imageur de compact et proposé à un prix délirant. En clair, des rêves d'ingénieurs surdoués qu'aucun esprit lucide n'a recadré par rapport à la réalité du marché et de la concurrence. Espérons qu'à la tête de la nouvelle entité, une pensée plus visionnaire saura concilier l'inventivité débridée des deux marques et la canaliser face aux attentes des photographes. En tout cas, on attend déjà les futures productions avec gourmandise." Laurent Katz (Le Monde de la Photo)
Et si, effectivement, Ricoh admettait que le système cité plus haut n'était pas une réussite commerciale. Il est très difficile pour un fabriquant 1- d'admettre son erreur ( notamment face aux actionnaires qui n'ont que faire de rêves des ingénieurs) 2- de revenir en arrière tout en se remettant dans la course technologique que se livrent les principaux acteurs. Dès lors Pentax représentait le bon choix: des APN concurrentiels et ce depuis le K-x (de plus que cache Pentax dans ses cartons pour le futur?).
Quoiqu'il en soit les protagonistes se doivent d'envoyer un message clair d'ici peu sous peine de perdre encore des parts de marché.
En ce qui concerne la remarque "des rêves d'ingénieurs surdoués..." ces mêmes ingénieurs devraient lire un peu plus souvent la presse spécialisée ainsi que les forums afin d'être à l'écoute des acheteurs: exemple: cela fait des lustres que sont réclamés de petits compacts avec un viseur, moins de mégapixels etc.... qui veut l'abandon des viseurs reflex sur les APN experts?
Souhaitons un bon futur à cette "association"..........une reprise par Leica n'aurait pas été mauvaise pour l'image de marque d'autant plus qu'en Belgique ils ot le même représentant !!!
Peut-être que le replaçant du Kr sera fabriquer en bois ... ;D
La monture K, c'est comme un vieux chien puant de 16 ans, tu crois qu'il ne va pas passé l'hiver, mais non toujours vivant.
Et les jumelles Bendder elles vont où? ils ont d'excellentes jumelles à des prix corrects chez Pentax (pour la photo animalière)
Sony a tout fait.... oui çà résume bien la situation Sony a une excellente division marketing et se fout pas mal du Passé photographique: ils ont des actionnaires ils font du pognon et tous le monde est content sauf ceux qui étaient équipés en expert Sony et qui ont les mêmes interrogations légitimes que nous........?doit-on continuer à investir ou attendre un peu
Je ne veux pas faire de la résistance au changement mais avoir un Ricoh-Pentax AXX à monture Q avec un capteur 4/3 me ferrait un peu mal au train arrière.
Le K-5 est un excellent boîtier, pourquoi vouloir avoir un AXX à la place, à oui c'est le futur !
Le futur de quoi de la rentabilité électronicienne, la nous parlons de Photo.
La photographie est intrinsèquement stable et durable, pourquoi vouloir et devoir changé de processus au grès des bons vouloirs des Markéteux / actionnaires.
Il faut etre pragmatique Bendder,les actionnaires avant tout.
A oui, c'est pragmatique de faire de la merde. (mode EU /US)
En même temps Ricoh est une firme JP, ce qui change au final pas mal de chose.
Les Japonais ont quand même une autre culture de l'entreprise, et sachent être réellement pragmatique.
Citation de: bendder le Juillet 03, 2011, 14:11:34
Du bénef. rapide, ou la mort.
Dans ce monde au capital primordiale.
Ca c'est de la stratégie à long terme ;),
C'est assez simple au final de gaspiller 85 million €
Mais c'est comme ça que ça marche (je ne dis pas que c'est bien ou mal, c'est juste un constat).
On veut faire du bénéfice rapidement, très peu de boites sont prêtes à faire de l'investissement à long terme pour un hypothétique gain dans le futur. Faut que l'argent rentre vite.
Personnellement j'ai du mal a avoir une confiance aveugle suite à ce rachat... Déjà que suite aux différents problèmes que j'ai eu avec le SAV Pentax, j'ai failli switcher, j'avoue que cette annonce ne me rassure pas des masses... Je me pose à nouveau la question de changer de crèmerie.
Quand on voit ce qu'est devenu Konica-Minolta suite au rachat de Sony, je ne le fais pas trop d'illusions (j'espère sincèrement avoir tord).
Citation de: bendder le Juillet 03, 2011, 15:00:42En même temps Ricoh est une firme JP, ce qui change au final pas mal de chose.
Les Japonais ont quand même une autre culture de l'entreprise, et sachent être réellement pragmatique.
On a vu ça avec Hoya ! :D ;)
à+
iota
bendeer,ce sont les actionnaires qui décident,c'est eux qui ont le pognon.
Sache aussi que la culture de l'entreprise a changé au Japon,les récents évenements l'on hélas soulignés,la société japonnaise change aussi.
Attendons octobre.. ;) ce n'est qu'un système photo après tout.
Certes ce n'est qu'un synthèse, avec juste 3 ou 4 utilisateurs, qui devront peut être balancer 2000€ de matos à la poubelle.
Pourquoi la poubelle,mon Kx fait encore des photos,j'ai 3 objos;j'ai investi cette année dans 2 Tamrons,le 17-50 et le 90 macro.
En revanche je te l'accorde,je bloque pour l'instant l'achat d'un 2ème boitier,soit,c'est pas la fin du monde non plus.
Attendons octobre,le monde est encore beau profitons en. :)
idem pour moi "tit60" j'attends avant de réinvestir dans un K5 ainsi que quelques objos (200 f/2; etc) car il faudrait voir vers où on va. On a beau être aficionados de la marque je ne suis pas non plus la vache à lait des actionnaires de l'un ou de l'autre (Pentax ou Ricoh)
La philosophie de Ricoh (dans le passé) était de faire des appareils photo de qualité pas trop chère et complet pour le prix. il ont tout de même prix parfois des risques... le xrx-3pf en était un gros: mise au point manuel à une époque où tous était à l'af mais tout le reste y était et les ingénieurs avait même eu la bonne idée de rajouter un mode de correction d'exposition au flash ce qui n' apparaissait que sur les boitiers au de gamme ....la coque intérieur était tout en métal ce qui n'apparaissait aussi que sur les boitier de gamme plus chère...le mode compensation automatique des contres jours mode qui équivalait au multizone était bien pensé et marchait vraiment bien il alliait l'avantage du mode pondéré central sans les inconvénient (génial) il y avait aussi un mode spot encore bien vu....bref je suis certain de ne pas me tromper chez Ricoh c'est exactement le même genre d'ingénieur que chez pentax et pour rappel dans le passé ils étaient liés par la monture k dont ricoh est aussi propriétaire maintenant pour l'af c'était malheureusement autre chose ...
Je suis tout a fait en accord avec les propos de bendder ....Je suis sur à 200 % que l'avenir de Pentax c'est l'aps-c au de gamme (semi-pro voir pro) pas le bas de gamme. La marque pentax ainsi que la marque ricoh est connu de certain vieux photographe expert et pro (pentax z1p pentax lx ricoh xrx et autres) mais le monsieur tout le monde et surtout les jeunes ne connaisse pas forcément les 2 marques(ricoh si mais pas le secteur photo) celui là ira plus facilement voir automatiquement vers Canon où Nikon .... C'est interpellant de voir que Ricoh ne rachète Pentax le jours où le K-5 fait ses preuves au yeux de tous et tout les magazine tel que chasseur d'images notamment ...avant le K-5 Ricoh ne c'est pas décidé et c'est bien le jours où Pentax sort un APS-C le meilleur du marché que Ricoh rachète la marque ... moi je dis que c'est pas par hasard et que ça montre bien à mon avis l'envie de la part de Ricoh de continuer ce segment avec probablement un marketing meilleur (comme pour leurs photocopieurs) question objectif ceux de Ricoh seront moins chère et au moins aussi bon voir meilleurs..Logiquement le Nom pentax devrait rester il est plus porteur même s'il sorte parallèlement des boitiers sur leurs nom aussi ce qui ne m'étonnerait pas nom plus....
Citation de: olive36 le Juillet 03, 2011, 20:06:45
La philosophie de Ricoh (dans le passé) était de faire des appareils photo de qualité pas trop chère et complet pour le prix.
Dans le passé, mais est-ce encore vrai aujourd'hui ?
Citation de: olive36 le Juillet 03, 2011, 20:06:45bref je suis certain de ne pas me tromper chez Ricoh c'est exactement le même genre d'ingénieur que chez pentax et pour rappel dans le passé ils étaient liés par la monture k dont ricoh est aussi propriétaire maintenant pour l'af c'était malheureusement autre chose ...
Qu'est-ce qui nous dit que ces fabuleux ingénieurs sont restés chez Ricoh ? Ils les ont stockés à la cave en attendant de se lancer à nouveau sur le marché des reflex ?
Citation de: olive36 le Juillet 03, 2011, 20:06:45Je suis tout a fait en accord avec les propos de bendder ....Je suis sur à 200 % que l'avenir de Pentax c'est l'aps-c au de gamme (semi-pro voir pro) pas le bas de gamme.
Franchement, à court et moyen terme, aucune chance que Ricoh s'attaque au marché pro (hormis moyen format éventuellement). Ce sont les appareils qui coutent le plus cher en R&D pour des volumes de vente restreint. Et c'est bien plus difficile financièrement de concurencer Nikon et canon sur ce segment. Sans oublier la gamme d'objectif à revoir pour aller embêter les deux géants sur ce marché.
Citation de: olive36 le Juillet 03, 2011, 20:06:45question objectif ceux de Ricoh seront moins chère et au moins aussi bon voir meilleurs..
Honnêtement, comment peut-on affirmer cela avec autant de certitude alors qu'on ne sait quasiment rien de la stratégie de Ricoh vis à vis de ce rachat.
Je souhaite de tout coeur que ce "partenariat" (ça me fait rire de lire ça alors que ça n'en est pas un) soit profitable à la marque Pentax. Mais pour l'instant nous n'avons que doutes et interrogations et aucune certitude pour nous rassurer.
à+
iota
Citation de: olive36 le Juillet 03, 2011, 20:06:45
La philosophie de Ricoh (dans le passé) était de faire des appareils photo de qualité pas trop chère et complet pour le prix.
je me rapelle que le GRDIII m'interessait mais le probleme etait de mettre plus de 500 roros dans un compact a focale fixe (le prix d'un bon reflex entree de gamme)
enfin, le passé c'est le passé
Citation. C'est interpellant de voir que Ricoh ne rachète Pentax le jours où le K-5 fait ses preuves au yeux de tous et tout les magazine tel que chasseur d'images notamment ...avant le K-5 Ricoh ne c'est pas décidé et c'est bien le jours où Pentax sort un APS-C le meilleur du marché que Ricoh rachète la marque ...
Et tu crois qu'une négociation d'une telle envergure se fait en quelques semaines sur le succès d'un boîtier qui représente peut-être le produit sur lequel il y a le moins de marge dans la gamme Pentax ? ::)
Citation de: langagil le Juillet 03, 2011, 16:00:10
idem pour moi "tit60" j'attends avant de réinvestir dans un K5
Dans la même situation. faudrait pas que cette actualité freine les ardeurs. Ricoh ne devrait il pas rapidement rassurer les possesseurs de Pentax avant le mois d'octobre ?
A propos du calendrier : c'est surtout Hoya qui a mis en vente la division photo de Pentax à partir du moment où ils ont pu montrer qu'elle était redevenue bénéficiaire (notamment parce que Hoya a sabré dans les effectifs, y compris de R&D, cf. le peu d'objectifs originaux sortis sous l'ère Hoya).
Pentax aurait été racheté par Samsung la plupart d'entre nous aurait vu sa d'un mauvaise oeil et probablement à raison, Si pentax aurait été racheté par sony adieux les prismes et le nom sur le boitier et peut-être même la monture K (qui sait), Pentax aurait été racheté par Panasonic bonjours l'images de marque et bonjours l'avenir, Pentax aurait été racheté par Canon ou NIKON idem plus de monture k et plus de nom sur les boitiers, Pentax aurait été racheté par n'importe qui on aurait aura toujours quelque chôse de négatif à dire (même moi ) mais il faut tout de même s'apercevoir que Ricoh est aujourd'hui pratiquement voir la meilleur opportunité que pouvait avoir pentax personnellement je considère sa vraiment comme "ze" aubaine , pour ma part je trouve que tout le monde devrait être rassuré car avec Ricoh le nom Pentax vas rester, la monture K aussi puisque Ricoh c'est déjà leur monture aussi (dans le passé certe mais le brevet il l'ont) donc aucune raison de changer de monture...les objectifs on verra mais ça ne peut qu'être mieux vu la "sale" politique qu'avait prit Hoya au niveau des tarif des objectif ce qui freinait fortement les nouveau acheteur à ce niveau ça ne peut la sa ne peu qu'être mieux coté qualitatif Ricoh muni certain de leurs compact avec de superbe objectif donc par de raison de s'inquiéter (pour moi) à ce niveau là ....Maintenant faut laisser parler les gens de chez Ricoh qui doivent rassurer tout le monde et surtout les pentax et incité les gens à investir dans pentax ....maintenant il n'y plus qu'a attendre...
Permettez à quelqu'un qui s'est finalement, un jour, orienté vers une autre marque de reflex numérique (qu'il ne serait pas convenable de citer ici), de vous donner son sentiment : non, Pentax ne peut pas disparaître. Ni les boîtiers, ni les objectifs ni même le logo. Je regarde mon vieux Spotmatic II, avec son Super-Takumar 1.4/50, qui mouline toujours aussi efficacement de la pellicule, et il me le garantit ;). Il m'arrive même de monter le vieil objectif à vis 42 sur mon "autre" boîtier, grâce à une bague ; il tient toujours son rang.
A l'époque où j'ai acheté ce Pentax "Asahi", il surclassait Canon et chatouillait Nikon. C'était il y a quarante ans, et Ricoh n'était pas ridicule non plus. Même si la culture d'entreprise n'est plus ce qu'elle était, quand on tient un label de ce calibre, on le garde et on le redore si possible. Ou alors, on est fou...
Bonjour: espérons que tu aies raison RioBravo moi aussi lorsque je regarde mon Mx tout rutilant je me dis que Pentax ne peut pas disparaitre. Malheureusement je doute qu'une assemblée d'actionnaires fasse du sentimentalisme (cf Sony avec Minolta)
On est pas non plus dans le monde de l'automobile où des milliardaires excentriques et passionnés sauvent leurs marque favorite (Aston Martin, Bentley; Harley-Davidson sauvée par Nixon etc) mais on peut toujours rêver...
Le développement du numérique ne se fait pas sans alliances économiques et techniques, comme c'était déjà le cas en argentique. La cellule CDS avait laminé les allemands, l'autofocus a mis un terme à quelques marques qui n'ont pas survécu et le numérique a fait entrer dans la photo les géants de l'électronique. C'est au fond une normale évolution des choses. Pentax a su résister à ces évolutions et perdure pour notre grande satisfaction. C'est un atout pour Ricoh.
Citation de: olive36 le Juillet 04, 2011, 01:35:54
Pentax aurait été racheté par Samsung la plupart d'entre nous aurait vu sa d'un mauvaise oeil et probablement à raison, Si pentax aurait été racheté par sony adieux les prismes et le nom sur le boitier et peut-être même la monture K (qui sait), Pentax aurait été racheté par Panasonic bonjours l'images de marque et bonjours l'avenir, Pentax aurait été racheté par Canon ou NIKON idem plus de monture k et plus de nom sur les boitiers, Pentax aurait été racheté par n'importe qui on aurait aura toujours quelque chôse de négatif à dire (même moi ) mais il faut tout de même s'apercevoir que Ricoh est aujourd'hui pratiquement voir la meilleur opportunité que pouvait avoir pentax personnellement je considère sa vraiment comme "ze" aubaine , pour ma part je trouve que tout le monde devrait être rassuré car avec Ricoh le nom Pentax vas rester, la monture K aussi puisque Ricoh c'est déjà leur monture aussi (dans le passé certe mais le brevet il l'ont) donc aucune raison de changer de monture...les objectifs on verra mais ça ne peut qu'être mieux vu la "sale" politique qu'avait prit Hoya au niveau des tarif des objectif ce qui freinait fortement les nouveau acheteur à ce niveau ça ne peut la sa ne peu qu'être mieux coté qualitatif Ricoh muni certain de leurs compact avec de superbe objectif donc par de raison de s'inquiéter (pour moi) à ce niveau là ....Maintenant faut laisser parler les gens de chez Ricoh qui doivent rassurer tout le monde et surtout les pentax et incité les gens à investir dans pentax ....maintenant il n'y plus qu'a attendre...
+1 Je suis en train de me dire que la celle personne qui vois d'un mauvais oeil cette alliance n'est que MR protocole 1979.
Les Pentaxistes on une vision plus réaliste de la situation, car ici on parle photo et pas marketing.
p
A l'annonce de la reprise de pentax par ricoh j'ai ressorti mon xrx-3pf que j'avais acheté en 2000 si mais souvenir sont bon c'est peut de temps après que ricoh arrêtait après la sortie de bas gamme que Ricoh arrête les reflex faute d'af ....etc .
Le xrx-3pf était d'une très grande clarté de visée (pour autant que l'objectif ouvrait bien) beaucoup plus lumineux que n'importe quel boitier pentax même actuel c'est dingue quel plaisir de prise en mains de plus ce boitiers fonctionnait avec de bêtes pile et non des conneries de lithium (comme c'était souvent le cas à l'époque)...bref du sympa mais à la sortie du xrx-3pf il était déjà un peut largué question obturateur par rapport à des Z1P : 1/8000 de seconde contre 1/3000 eme syncro 1/100 contre 1/250 pour le Z1P moteur ultra bruillant en comparaison du Z1P ....mais le mode programme était la...les vitesse précise et (la cellule aussi) l'exposition était précise aucune différence visible avec les Z1P... de plus le mode unique pondéré central avec compensation automatique d'exposition était un atout ....ce sont de petite invention comme celle-là justement qui rendait Les ricoh si attachant à mon coeur...de plus les mode était si bien étudier le boitier était le plus intuitif du monde (même chasseur d'images en était étonné)....bien sur pas d'af mais c'est justement à l'époque ce qui m'a fait l'acheter je n'aimais pas l'AF aujourd'hui je suis voudrais plus d'un boitier sans af....
Salut,
Citation de: bendder le Juillet 04, 2011, 10:59:37Les Pentaxistes on une vision plus réaliste de la situation, car ici on parle photo et pas marketing.
Et en plus, ils savent rester modestes ! :D ;)
à+
iota
On parle simplement de Photo, et d'autres nous sortent des bilans comptables. ;D
Sony par exemple ne vend plus Appareil photo, mes des concepts marketing. (NEX - Axx)
Franchement est ce que le moindre photographe de digne de ce nom, aurait envie d'un nex ou d'un Axx, par contre un petit Kr ou un GRDIII sont de vrai APN pour faire la photo, avec une ergonomie.
La au moins c'est ergonomique
(http://pan.fotovista.com/dev/3/8/06775583/g_06775583_002.jpg)
tiens un NEX avec un 35 1,4 G
(http://asia.cnet.com/i/r/2010/dc/62063173/nex5_8_480x360.jpg)
Voici ce qu'on appel un appareil photo:
Pas un capteur de reflex, dans un boitier ultra fin, pour faire de la vidéo.
(http://www.wirefresh.com/images/ricoh-grd-iii-camera-review-13.jpg)
C'est étrange il y a une molette pour changer de mode, mais a quoi donc cela peut il servir.
Il semblerais même que cette mystérieuse molette soit paramétrable, non c'est inutile, pourquoi s'emmerder avec des modes perso quand j'aime le tout auto, le tout pareil, et suivre le troupeau.
en meme temps, l'objo se doit d'etre en rapport avec le capteur, qui est un APS-C dasn un cas, un capteur de compact.
Mais c'est clair que l'argument de láppareil de poche du NEX tombe a l'eau des que les mecs y foutent un zoom comme ca (et j'ai le meme avis a propos des hybrides olympus, etc..)
si on un veux un gros capteur dans un appareil de poche, ya pas de choix: focale fixe.
ca tombe bien, j'ai pleins de limited ;D
et oui c'est pas la meme taille de capteur
LE GRDIII, il faut savoir parler de son sujet.
Et je n'ai jamais parler de qualité d'image pure, seulement d'ergonomie photographique ce qui est autre chose.
Faudrait voir les résultat du boitier à 100 et 200 iso pour voir s'il vaut quelque chose n'oublions pas que 1 ça rentre dans la poche quand on est obligé de rester discret il n'y a parfois pas le chois ....le nex c'est juste n'importe quoi soit on achète un compact soit on achète un réflex moi ce concept compact AUSSI gros qu'un aps-c et de fait moin pratique à tenir en mains sans viseur ......c'est bizar je me demande qui utilise sa
Perso je trouve le concept pas mal du tout...mais Nex + pancake. Sinon en effet le transtandard vendu avec, rend le truc bizarre : autant acheter un reflex en effet.
Le nouveau Fuji par contre à l'air très sympa...là ils ont compris le trux : vendu avec un p'tit objo fixe ! ça me parait plus logique, sans compter que lui possède en prime un viseur.
Donc le Nex à été un bon précurseur...maintenant dépassé par le dernier petit Fuji.
Quand aux images de DPreview, je préfère me faire mon idée moi même...je me méfie de ces tests où l'on met tel objo sur tel produit etc...
Moi j'ai eu cela juste avant de basculer chez Pentax dont je ne suis jamais sorti ;)
J'ai trouvé un vendeur à la F...c, il est mordu de Pentax. Si si. Faut pas hésiter à suivre Pentax qu'il me dit. Mieux vaut Ricoh qu'Hoya.
Il me plait bien ce vendeur ;)
c'est quelle F...C ??? Faut le féliciter ce brave homme. C'est si rare :-)
Citation de: l.naturel le Juillet 04, 2011, 22:12:02
J'ai trouvé un vendeur à la F...c, il est mordu de Pentax. Si si. Faut pas hésiter à suivre Pentax qu'il me dit. Mieux vaut Ricoh qu'Hoya.
Il me plait bien ce vendeur ;)
Ce vendeur un spécimen rare, cela doit lui faire mal au coeur de devoir fourgué du canikon toute la journée.
on peu speculer tant qu'on veux sur ricoh , mais on ne sait rien de leur politique sinon qu'il pese plus lourd que hoya , moi j'attend du concret , pas forcement de nouveau produits dans un premier temps mais au moins leur roadbook pour le label pentax et ce qu'ils comptent faire de la marque .
vu l'investissement du rachat de pentax et du succes des nouveaux reflex , je pense qu'ils comptent aller de l'avant.
a chaque fois que je sort a un evenement je vois de plus en plus de gens avec des reflex , et de moins en moins avec des compacts ou bridges , effet de mode ou pas c'est une tendance qui est la et ricoh doit le savoir.
un signe de leur volonté serais de voir de l'investissement marketing comme de la publicité , du sponsoring ou renforcer le reseau de distribution.
quand aux nouveaux machins de sony , je pense que c'est un coup marketing qui va pas aller loin , car meme avec un vrais objectif ca reste un compact , c'est sorti depuis un moment et j'ai encore vu perssonne en posseder un. ca coute le prix d'un reflex ces conneries et ricoh va se casser les dents la dessus.
bientot steve jobs nous sortira un iphoto qui fera du mp3 , du tetris et du telephone .
Citation de: bendder le Juillet 04, 2011, 22:38:13
Ce vendeur un spécimen rare, cela doit lui faire mal au coeur de devoir fourgué du canikon toute la journée.
Si ce n'est pas celui de celle de Metz il n'est pas le seul de son espèce. Il faut tout de même remarquer qu'actuellement les K-r sont en promotion. Chaque mois il y a une nouvelle offre
" le Nex a au moins la qualité d'un réflex pro "
la je suis perplexe , il fait peu etre de belles images , mais pour moi les qualitées d'un reflex pro c'est un capteur 24*36 , un boitier tropicalisé , des molettes de reglages rapide , et un viseur a miroir qui permet de juger de sa profondeur de champ avant de declancher.
mais comme tu dis ca peu servir comme boitier secondaire pour un pro ( qui est obligé d'avoir 2 boitiers ) , il tiendra pas beaucoup de place dans un sac et sera la au besoin.
au fond , je ne souhaite pas de mal a ce concept meme si il me seduit pas , car si ricoh se casse les dents la dessus ca sera le budget R&D des reflex qui va en patir.
Pour moi ce qui distingue souvent le reflex pro d'un reflex amateur c'est le viseur (à hauteur d'oeil) ;)
c'est vrai qu'une Sinar Hy6 ca fait très amateur sans viseur à hauteur d'oeil... ;D
" le Nex a au moins la qualité d'un réflex pro "
la je suis perplexe , il fait peu etre de belles images , mais pour moi les qualitées d'un reflex pro c'est un capteur 24*36
Le k-5 est au niveau qualitatif aussi bon que l'eos 5 d 2 MARKT ....test d'images
Comparer un k-5 avec un eos 5d 2 markt ok mais de là à affirme que la qualité du Nex est au niveau d'un boitier pro en qualité d'images faut même pas exagéré même s'il utilise un capteur aps-c je doute fort que un la précision d'af soit aussi performante que même un k-5 et rien que cela fait déjà partie de la qualité d'images...sans compté la dynamique de l'images le K-5 est tout de même jusqu'à preuve du contraire nettement aussi ....de plus pour bien construire une image c'est il faut pouvoir la voir en taille réel...il est impossible de voir des détailles dans l'images pour bien appréhender une images il faut avoir sont œil dans un viseur et c'est bien pour ça que le ricoh GRIII par exemple est plus intéressant pour un photographe quitte à travailler à 100 où 200 iso....
de plus un compact ce met en poche(avec sont objectif) sinon c'est un réflex entre les 2 je sais pas ce que c'est mais c'est bizzare ...bien sur il y aura toujours des gens qui aime les chose bizzare ....c'est un concept bizzare original certes mais qui à mon avis est très discutable ....le Ricoh est autrement plus claire comme concept .....de plus la prise en mains du nex avec une grosse optique est vraiment pas terrible...
Faut quand même rendre à Caesar ce qui lui appartient, on ne peut comparer que ce qui est comparable :
- comparer K5 avec 5dII, non car APSC en dessous du FF pour tout un tas de raison de PDC, modelé, rendu de l'image etc...
- Nex/K5 oui car APSC, mais ça s'arrète là...le Nex est un jouet alors que le K5 est un vrai apn !
Les Nex sont un concept sympa si on veut rester APSC avec une prise en main de compact ( avec le pancake ), une qualité d'image qui est bonne sans être exceptionnelle et une conception de la photo plutôt "tout automatique"...ça n'a rien à voir avec le reflex, c'est tout : même si c'est un capteur APSC.
Mais faut pas cracher sur le système, il est valable pour tout un tas de gens, il se vend et ça plaît !
Pour l'instant il y a juste beaucoup de spéculation. Entrer dans le système reflex Pentax en connaissance de cause est actuellement plus un coup de poker qu'un achat réfléchi, c'est triste, mais c'est comme ça. J'espère que CI fera son travail d'investigation et qu'on en saura plus bientôt. Pour l'instant j'admire les photos du blog Christian Hoffner (http://www.christianhoffner.fr/) et je me demande avec quel futur matériel je vais pouvoir tenter de m'approcher de ce résultat.
Si on pousse plus loin...c'est valable pour toutes les marques : même les plus grandes !
C'est très instructif :P
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,121141.0.html
C'est sûr que dans l'immédiat, je vais stopper tout investissement d'objectif pour mon K5. On verra bien quelles sont les intentions de Ricoh en octobre. De toute façon, Pentax va continuer ses activités pour l'instant. Les changements majeurs n'auront lieu qu'en 2012 en toute logique. Le temps que Ricoh rationalise l'ensemble des produits des 2 marques.
CitationSi on pousse plus loin...c'est valable pour toutes les marques : même les plus grandes !
C'est très instructif Tire la langue
Je ne saisis pas très bien ta réponse Aria (si c'est à moi que tu répond), si je cite le blog de C.H c'est que j'admire son travail pas son matos.
Citation de: photux le Juillet 06, 2011, 16:46:46
Pour l'instant il y a juste beaucoup de spéculation. Entrer dans le système reflex Pentax en connaissance de cause est actuellement plus un coup de poker qu'un achat réfléchi, c'est triste, mais c'est comme ça.
Pour ça ! D'autres ont joué au "poker" : et...perdu !
Je ne pense pas que cela soit la même chose entre acheter un matériel défectueux et se risquer dans une marque dont on ne sait pas de quoi l'avenir sera fait.
Va directement à la fin de ce fil...tu vas comprendre ! Par contre, pas cool du tout "Canon" sur ce coup là...
Ça reste une histoire de SAV certes le prix de la bête suppose une autre attitude, je crois qu'avec n'importe quelle marque il vaut mieux ne pas avoir à faire au SAV.
Pour en revenir à Pentax, j'économise moi après moi, je pensai m'offrir un K6 (ou le K qui remplaceras le K5 + 16-50 (même si on joue aussi au poker avec cet objo) + 60-250 + 100 macro. La je vais continuer à remplir la tirelire sans trop savoir chez qui je la casser.
De toute façon si je devais changer de marque je me verrais plutôt jaune que rouge, mais je préfèrerais franchement rester vert, si bien sûr l'esprit Pentax perdure au travers de Ricoh, car depuis le rachat par Hoya je ne pense pas qu'il y ai eu de grands projets dans les tiroirs, le K5 est un K7 à jour, le Kr un Kx à jour.
Oups j'oubliais...le Q
Citation de: Laurentg78 le Juillet 06, 2011, 16:52:28
C'est sûr que dans l'immédiat, je vais stopper tout investissement d'objectif pour mon K5. On verra bien quelles sont les intentions de Ricoh en octobre. De toute façon, Pentax va continuer ses activités pour l'instant. Les changements majeurs n'auront lieu qu'en 2012 en toute logique. Le temps que Ricoh rationalise l'ensemble des produits des 2 marques.
t'as raison, attends que ca augmente ;D (c'est ce qui s'est passé quand Hoya a debarqué si je ne m'abuse 8))
Citation de: bendder le Juillet 02, 2011, 16:01:40
Je suis entiérement d'accord avec toi olive36 : ;D
Et je dirais même plus :
De deux chose l'une soit c'est en effet la fin de Pentax comme le prédisent certains sur le furum CI. Une fin à la (Konica-)Minolta.
Mais surtout cela pourrait être la fin des Reflex à visé à prisme dans un futur proche (sur le segment Expert), pas seulement pour Pentax.
Mais à contrario, il existe un autre scénario.
En effet Ricoh à une longue tradition photographique, pas comme les Sony / JVC / Samsung qui est sont des électroniciens.
De plus Ricoh produit des appareils photographiques pour les photographes :
( GRD III / GRX), avec une bonne ergonomie.
Ricoh et Pentax sont assez proches, par leur produits originaux conçus pour les photographes.
Et je trouve au final que c'est une très bonne chance pour Pentax de prospérer, ce qui n'était pas vraiment le cas sous l'air Hoya.
Enfin ces marques avez fait le choix du RAW DNG, celle peut paraître anecdotique, mais au contraire je trouve très important d'avoir des RAW non-propriétaire .
Les gammes de ces deux constructeurs se complètent. (compact d'entrée de gamme) GRD III / GRX / Kr / K-5 ...
Et pour finir Ricoh à un prototype de module GRX qui comprend un capteur APS-C + monture M, il ne serait pas étonnant de voir une Module GRX avec une monture K-AF3.
Le plus important reste qu'il faut que la fabuleuse Montre K, puisse survivre à cette fusion.
Je me cite ;D, mais je crois avoir eu aussi cette idée.
Citation de: bendder le Juillet 06, 2011, 18:48:34
Je me cite ;D, mais je crois avoir eu aussi cette idée.
Les grands esprits se rejoignent. ;D
c'est une idee qui s'est tramée pendant longtemps, et a ete revée par les GXRistes , que d'avoir un module capteur seul et une baionette M.
elle s'est realisé recemment (a mon grand etonnement et satisfaction)
un module a monture K me semble tout a fait probable maintenant.
(heps les gars, faudrait inviter les ricoristes ici maintenant, a moins que ce soit a nous d'aller chez eux, je sais plus ??? :D)
Citation de: oliver939 le Juillet 06, 2011, 18:52:16
c'est une idee qui s'est tramée pendant longtemps, et a ete revée par les GXRistes , que d'avoir un module capteur seul et une baionette M.
elle s'est realisé recemment (a mon grand etonnement et satisfaction)
un module a monture K me semble tout a fait probable maintenant.
(heps les gars, faudrait inviter les ricoristes ici maintenant, a moins que ce soit a nous d'aller chez eux, je sais plus ??? :D)
Je n'ai pas vu de section Ricoh.
Les admins pourraient renommer celle-ci Ricoh - Pentax
Personnellement ça ne me gêne pas.
Il y a un foyer de Ricoh-iste dans la section compact expert.
Apres il faudra voir ...
Samsung à bien une section dans Réflex alors qu'il n'y a plus que des ML ....
decidemment, on sait plsu ou chercher les infos sur pentax maintenant
Citation de: photux le Juillet 06, 2011, 18:09:50
De toute façon si je devais changer de marque je me verrais plutôt jaune que rouge, mais je préfèrerais franchement rester vert, si bien sûr l'esprit Pentax perdure au travers de Ricoh, car depuis le rachat par Hoya je ne pense pas qu'il y ai eu de grands projets dans les tiroirs, le K5 est un K7 à jour, le Kr un Kx à jour.
Oups j'oubliais...le Q
ne soit pas inquiet , la monture K a plusieurs decenies et ne va pas disparaitre , les objectifs K sont un investissement quel que soit le boitier qui est derriere , a l'heure actuelle j'utilise un cailloux appartenant a mon pere qui date de 1985 sur un K5 !
et comme tu dis , sur les derniers reflex c'est plus sony que hoya qui a apporté la revolution , avec ricoh ca ne peu que aller mieux .
on peu se plaindre de hoya sur ses inovations , malgres tout hoya a sorti le meilleur apsc du marché qui n'est pas forcement le plus cher .
En tout ca moi je suis passé à Rungis hier, ca ma fait marrer de passer devant les locaux de Ricoh...Tout en vitrages, du bel ouvrage ! Ca met en confiance :D ! Bon javais pas le temps de marreter et de rentrer pour demander leur plans en ce qui concerne Pentax ;) :P
Citationne soit pas inquiet , la monture K a plusieurs decenies et ne va pas disparaitre , les objectifs K sont un investissement quel que soit le boitier qui est derriere , a l'heure actuelle j'utilise un cailloux appartenant a mon pere qui date de 1985 sur un K5 !
Ça ne me rajeunit pas, mon premier reflex (un Fujica stx1) date de 81, puis un Pentax MX malheureusement pour pas longtemps du tout, on me l'a volé avec la voiture qui était autour, puis un P30, puis un MZ5N, puis arrêt photo pendant de longues années, et enfin retour en mai 2010 avec un K7.
CitationBon javais pas le temps de marreter et de rentrer pour demander leur plans en ce qui concerne Pentax
Tu aurais dû, on t'aurait dit que le futur n'est plus au reflex, mais au télémétrique doublé d'un viseur électronique pour les objectifs dépassant la focale de 90 mm. ;) qui sait.
Tu aurais aussi pu leurs demander de baisser le prix des accessoires, vous avez vu le prix du viseur d'angle Pentax, le prix des canikon x 2.
Effectivement, une de chose les plus intéressante de cette fusion sera la refonte des prix catalogue.
Espérons que cela aille en notre faveur.
Ce qui est intéressant avec Ricoh, c'est qu'ils savent où se placer, produire des appareils différents et hors concurrence, plutôt que de se faire laminer par Canikon sur de l'entrée de gamme, comme avec les GRD/GRX il n'y a (avait) pas de modèles équivalents, c'est ça leur force, ils savent étudier le marché.
Mon premier boitier était le vieux Yachica A de mon grand père puis très vite tout gamin encore je me suis acheté un praktica MTL5B avec un 500 1.8 d'un très grande qualité d'image incroyable puis j'ai sauté du MTL5B à cette merde de Praktica BX20 (j'ai eu pas mal de merde avec cette appareil) faut bien le reconnaitre ...quelque année après j'ai changé de marque et suis Ricoh xr10m vraiment j'étais enchanté j'ai retrouvé du plaisir à faire de la photo jusqu'au jours ou j'ai eu un soucis l'obturateur à été bouzié par accident ...bref c'est après que j'ai acheté d'occase à un ami un pentax LX super boitier mais qui demande une peu de connaissance du boitier (cellule très centré ) ....en enfin mon dernier boitier argentique fu le xrx-3pf vraiment un boitier génial j'ai toujours regretté qu'il n'ai pas sorti un version numérique .....j'ai taté le numérique avec un traveler 8megapixel (très bon à 50 iso et une optique étonnante) mais à l'époque il coutait plus de 250 euro pour un compact ....j'ai vite acheté moins d'un an après mon istdl pour je suis tout de suite passé au k-20 et enfin au k-7 et pour fin aout début septembre mon k-5 à moins que ricoh nous annonce un xrx-k3 avec un capteur 18 mégapixel et un af révisé une coque en alliage de magnésium sortie des objectif avec nouvel sdm (celui que pentax à fait breveté au moi de janvier 2011) bref on verra.....perso j'attend une annonce de ricoh pour savoir qu'elle sera la stratégie de ricoh face au objectif (c'est le cas de dire) avec pentax pour les mois et les années à venir ....j'attends....et j'attends aussi avec un réel impatiente (la je brule) la première ressortie d'objectif ricoh mais cette foi AF (vive l'aventure)
P.s.: Pentax comme Ricoh nous on toujours agréablement surpris pourvu que ça dure ....Chez NIKON ET CANON c'est pas drôle y a jamais de surprise c'est tout dans la continuité même au niveau objectif....Seul cette année NKON nous a fait une surprise de taille c'est en sortant un D-7000 pas 100% au point avec plus de défaut que le K-5 et donc du coup il rate un coche...SA C'EST NOUVEAU CHEZ NIKON...sinon
Citation de: olive36 le Juillet 07, 2011, 02:06:03
... je me suis acheté un Praktica MTL5B avec un 500 1.8 d'un très grande qualité d'image incroyable ...
Non seulement ça a dû te coûter un bras à l'époque, mais alors aujourd'hui, tu peux le mettre en vente à la galerie Westlicht à Vienne, c'est un exemplaire unique :D
Bonnes photos à tous !
Tiens cela me fait pensé que j'ai entendu une pub pour un Cash-back sur le D7000, à il ne doit pas être terrible, :o , non je rigole.
Vivement que l'on en sache un peu plus.
Citation de: bendder le Juillet 07, 2011, 09:02:18
Tiens cela me fait penser que j'ai entendu une pub pour un Cash-back sur le D7000, à il ne doit pas être terrible, :o , non je rigole.
Vivement que l'on en sache un peu plus.
Franchement Bendder, équipé comme toi d'un Pentax (seulement d'un *istDL et depuis peu d'un K-r) les problèmes de Nikon avec son D7000 me laisse plutôt froid.
Tu sembles oublier que K5 et K-r ont eu des débuts assez mouvementé ! et que du moins concernant le K-r les problèmes de Front focus en lumière artificielle restent sans réelle solution.
PS. Pense à soigner un peu plus ton orthographe !
Oui, mais ce n'était que les débuts.
À oui ce matin je ne suis pas encore très réveillé.
On a quand même le sentiment que les derniers nés de Nikon (D7000) et de Pentax (K5) ont tous les 2 connu des gros défauts de jeunesse. Même si Pentax a en grande parti résolu les défauts, on ne peut pas dire que ces 2 produits aient été exemplaire dans leur conception. Les acheteurs ont essuyé les plâtres, surtout avec les problèmes de tâches du K5 dont j'ai été aussi victime. Après maintenir une guéguerre stérile entre les marques est idiot vu que personne ne semble être exempt de défauts. A part peut être Canon qui a fait moins parlé de lui dernièrement en tout cas semble-t-il.
La concurrence c'est bien, mais se sentir obligé de sortir des produits pas finis pour devancer les concurrents et profiter des ventes de noël est loin d'être classe.
Je charrie plus d'autre chose. ;)
En effet j'en suis à mon second K5, justement à cause des taches.
Maintenant c'est étonnant de voir ce cash-back en milieu de vie du D7000 ?
C'est pour tenter les touristes de cet été... Ceux qui doivent s'équiper en dernière minute peuvent être tenté par la promotion. L'été et les fêtes de noël sont les 2 périodes de grosses ventes. Nikon essaie de profiter de l'occasion pour que les acheteurs se tournent vers Nikon. Comme les autres marques semblent assez discrètes, on ne voit que Nikon en ce moment dans les médias...
Citation de: bendder le Juillet 07, 2011, 10:10:16
Je charrie plus d'autre chose. ;)
En effet j'en suis à mon second K5, justement à cause des taches.
Maintenant c'est étonnant de voir ce cash-back en milieu de vie du D7000 ?
Ca me suprend pas plus que ca...Pentax avait fait sont offre cashback pour la période de noël...au lancement même du K5 ;)
Je rentre juste du Danemark et... grosse surprise de voir Pentax à la "une" :o vivement que ricoh fassent une annonce 'rassurante' pour les pentaxistes pour voir quelle direction ils vont prendre car 'canikon' ne vont pas tarder à annoncer leurs futurs dslr...(aout/septembre apparemment ???...Et je sent que ca va être dur de résister à la tentation d'un 5DIII/6D ou d800 :D)
Citation de: sebdu73 le Juillet 07, 2011, 10:51:10
vivement que ricoh fassent une annonce 'rassurante' pour les pentaxistes pour voir quelle direction ils vont prendre
Tout est dit ici : http://www.ricoh.com/release/2011/pdf/0701.pdf
Un passage intéressant :
Le but de l'Acquisition est d'établir une présence plus ferme dans l'activité grand public, qui a été un défi considérable pour Ricoh.
Ricoh croit que la ligne de démarcation entre le bureau(les fonctions) et à la maison s'effacera et ce sera reflété dans un changement majeur de produits et des services. Ricoh aspire à fournir des offres plus orientées de consommateur non seulement dans le domaine des appareils photos numériques, mais aussi des systèmes de conférence à plusieurs vidéo, des appareils de réseau et d'autres, à leurs clients dans le monde entier. L'Acquisition est la première interviennent cette direction.
Ricoh a l'intention de maximiser la synergie de la fusion entre l'activité d'appareil photo numérique de Ricoh et PENTAX l'Image de l'Activité de Système de façons diverses.
Pas mal cette vision, ils vont nous pondre des concepts originaux pour aller dans ce sens.
Au dela de simplement vouloir nous vendre des APN surpixélise, ou simplement un capteur markété ...
Cool ;)
Citation de: olive36 le Juillet 07, 2011, 02:06:03
(...)et un af révisé une coque en alliage de magnésium sortie des objectif avec nouvel sdm (celui que pentax à fait breveté au moi de janvier 2011) bref on verra.....perso j'attend une annonce de ricoh pour savoir qu'elle sera la stratégie de ricoh face au objectif (c'est le cas de dire) avec pentax pour les mois et les années à venir ....j'attends....et j'attends aussi avec un réel impatiente (la je brule) la première ressortie d'objectif ricoh mais cette foi AF (vive l'aventure)
(...)
Petit Hs à propos de ce brevet sur une motorisation pour objectifs, ce ne serait pas celle qu'on trouve dans les cailloux du Q ?
Et si non, quelqu'un sait quels moteurs sont utilisés pour le Q ?
Effectivement c'est probable.
Citation de: Escartefigue le Juillet 07, 2011, 11:17:13
Tout est dit ici : http://www.ricoh.com/release/2011/pdf/0701.pdf
Un passage intéressant :
Le but de l'Acquisition est d'établir une présence plus ferme dans l'activité grand public, qui a été un défi considérable pour Ricoh.
Ricoh croit que la ligne de démarcation entre le bureau(les fonctions) et à la maison s'effacera et ce sera reflété dans un changement majeur de produits et des services. Ricoh aspire à fournir des offres plus orientées de consommateur non seulement dans le domaine des appareils photos numériques, mais aussi des systèmes de conférence à plusieurs vidéo, des appareils de réseau et d'autres, à leurs clients dans le monde entier. L'Acquisition est la première interviennent cette direction.
Ricoh a l'intention de maximiser la synergie de la fusion entre l'activité d'appareil photo numérique de Ricoh et PENTAX l'Image de l'Activité de Système de façons diverses.
Ben justement ca dit pas grand chose ;)
J'aimerais qu'il (Ricoh) soit honnête vis à vis des utilisateurs actuels sur le 'développement du système SLR Pentax'
C'est à dire si:
- oui ou non ils vont développer un FF!
- ou s'ils vont uniquement axer la R&D sur le développement de l'APSC, MF, & Q (?)
Ras le bol du language de vipère: oui, enfin non... c'est encore à l'étude... pourquoi pas par la suite...l'idée n'est pas écartée...etc...
Je pense que ca doit être possible sans trahir des secrets d'état de dire si oui ou non un FF est en développement: ce serais rendre service à ceux qui attendent !
Car suivant la réponse je revends tout pour autre chose: ce n'est que mon avis personel, plein de gens ce foutent pas mal du FF...pas moi !
Depuis 2008, Hoya n'a à priori rien développé de plus que ce qui était à l'étude ou prêt à sortir (sauf reflex APSC ?): pas/peut d'objectifs (35 DAL et 18-135...), plus de roadmap et pas d'annonces >:( j'ose espérer que ce ne sera pas la même tactique de communication avec Ricoh.
Au niveau bilan, on peut dire qu'Hoya à juste redressé le niveau financier de la division Photo: on peut juste les remercier pour ca, même si l'envollée des prix en a été la conséquence directe...mais certainement nécéssaire pour la survie de la marque!
plaignez-vous ! ;D
au moins vous avez eu droit à de vrais nouveaux apn ;)
minolta du temps de konica cela semblait surtout à du rebadgeage et avec bien peu de nouveautés, bon ok maintenant avec sony on est très cool et rassuré sur l'avenir (après avoir vécu des phases de sueurs froides et autres énervements certes),
donc je vous souhaite que cela marche aussi (peut-être plus vite que le renouvellement de l'a700 chez nous mais vu les specs de l'a75 ... :D)
pour ceux qui se demandent pourquoi je traine ici c'est parce que suite à une absence je ne savais pas que ricoh avait repris pentax, et comme dit ailleurs pentax avait toujours ma sympathie,
en contrepartie vous êtes quand même les seuls je crois à avoir créer un fil uniquement pour dénigrer un concurrent, le tout avec une bonne dose de mauvaise foi de la part de son auteur, pas top tout ça, même si du haut de nos FF on vous pardonne ;D
faites comme les minoltistes: patientez, l'avenir ne sera pas maudit et vous avez quand même actuellement de bien beaux apn pour faire des photos
amicalement 8)
Citation- oui ou non ils vont développer un FF!
Pourquoi gaspiller de l'énergie et de l'argent pour du FF qui intéresse un tout petit pourcentage d'utilisateurs (réels, pas ce qui en rêve et qui n'achèteront jamais) alors qu'il y a encore tellement à faire pour développer le système APSC.
Citationfaites comme les minoltistes: patientez, l'avenir ne sera pas maudit et vous avez quand même actuellement de bien beaux apn pour faire des photos
amicalement Cool
Ah Minolta, j'avais toujours hésité entre Pentax et Minolta, début des années 80 le forum était chez le petit revendeur Fox de la petite ville voisine, il était un Minoltiste convaincu, alors les vendredi soir après avoir chercher mes bobines, la discussion, Minolta, Canon, Pentax, Nikon, Chinon, etc continuait dans le p'tit bar en face de la boutique. C'était le beau, le vrai temps des relations humaines.
Me..e je deviens nostalgique maintenant.
"bon ok maintenant avec sony on est très cool et rassuré sur l'avenir" ??? ??? ah bon ben moi mon comparse de rando photo, équipé d'un A700 (dont il est entièrement satisfait), il est pas du même avis !!! il attend de voir ce va faire Sony tout en reluquant sérieusement chez les Jaunes ;D ;D comme quoi nul n'est prophète en son pays. ::) ::)
Non non il est au courant mais lui il est comme moi: un minimum de discussions "bac à sable" et un max de tofs. ;D ;D Faut dire qu'à chacune de tes interventions je comprends mieux son envie de passer chez les jaunes :D ;D
A propos en tant qu'actionnaire principal de Sony tu devrais nous faire un peu plus profiter de ton savoir faire artistique que ta prolixité stérile ::) ::)
Citation de: photux le Juillet 07, 2011, 16:13:36
... C'était le beau, le vrai temps des relations humaines.
Me..e je deviens nostalgique maintenant.
+1 :D mais rien ne nous empêche de continuer ... ;)
perso je préfère toujours payer un peu plus cher (guère plus) chez mon photographe qu'aller acheter du neuf sur le net, on a droit à des conseils, on s'échange des points de vue ... et puis quand il n'y aura plus que le net, les grandes surfaces et 10 millions de chomeurs il ressemblera à quoi l'avenir de nos enfants ?
8)
Citation de: photux le Juillet 07, 2011, 16:04:08
Pourquoi gaspiller de l'énergie et de l'argent pour du FF qui intéresse un tout petit pourcentage d'utilisateurs (réels, pas ce qui en rêve et qui n'achèteront jamais) alors qu'il y a encore tellement à faire pour développer le système APSC.
On en a déjà beaucoup discuté sur les autres fils m'enfin je m'apercois que je ne suis pas le seul qui attend ca (et surtout j'en connais quelques uns qui ont changé de cremerie à cause de ca...):
- La gamme APSC est beaucoup plus récente que la FF(argentique): c'est a mon avis celle qui demande le plus de R&D ?
- FF = remise au gout du jour des anciennes gammes argentique ? plus de marge sur le boitier/optique (à voir le prix des LTD FA actuel) ?
- MF = remise au gout du jour des anciennes gammes argentique aussi (ca c'est en court)
- Pentax Q = nouvelle gamme recréé de zéro: qui ca va intéresser ce truc 'toy' à micro capteur ? Quelle parts de marché ?
En plus en doublon avec le système Ricoh ? quelle marge sur ce système ?
Je n'ai pas regardé au niveau de la concurence: les sytèmes NEX et conssort: ca marche (j'entend par là: ca ce vend) réellement ?
Je pense au contraire que Ricoh/Pentax à tout à gagner à sortir une gamme FF 'compact' (je vous laisse imaginer avec le même rapport taille/poid que le K5 par rapport à la concurence APSC !!!)
M'enfin pour revenir au sujet, ce que je voulais dire dans mon précédent post, c'est que je souheterai une position ferme et définitive de Ricoh sur le sujet plutôt que de laisser envisager la chose et trainer ca sous forme de rumeur pendant des années...comme c'est le cas depuis 2008 !
Si pas de FF: qu'il le dise bordel on arrêterait de ce poser des questions et les aficionados de l'APSC seront 'satisfait', les autres iront voire ailleurs et point barre!
Je retourne à mes photos, j'ai du boulot en traitement qui m'attend :D
Citation de: photux le Juillet 07, 2011, 16:04:08
Pourquoi gaspiller de l'énergie et de l'argent pour du FF qui intéresse un tout petit pourcentage d'utilisateurs (réels, pas ce qui en rêve et qui n'achèteront jamais) alors qu'il y a encore tellement à faire pour développer le système APSC.
cet argument ne tien pas la route , et le 645? n'est il pas marginal? pourtant il a son creneau , tout comme les FF sony face aux deux geants , de toute maniere hoya nous avait bien prevenu : aucun FF ne sortira !!!! .
et je pense qu'on en sera fixé egalement avec ricoh que l'annonce soit positive ou negative , car si ils ont ca dans les cartons et ne le disent pas , aujourd'hui il y a des pentaxistes qui changent de cremerie pour avoir du FF. et si ricoh n'en veux pas il le dira aussi.
on peu parler de la gamme d'objectifs compatibles FF chez pentax qui est pauvre face a canikon , mais celle de sony est encore plus pauvre et ca n'a pas empeché sony de faire un FF.
finalement le rachat de pentax peu relancer un espoir FF car hoya a ete cathegoriquement negatif a ce sujet , je ne suis pas joueur , maus aujourd'hui je dirais " rien ne va plus"
Rouge ou jaune ? :D
Citation de: sekijou le Juillet 07, 2011, 20:38:24
(...)
on peu parler de la gamme d'objectifs compatibles FF chez pentax qui est pauvre face a canikon , mais celle de sony est encore plus pauvre et ca n'a pas empeché sony de faire un FF.
(...)
Ah bon ?
Donc Pentax a à son catalogue :
- un D-FA 16 mm f/2,8 fish-eye
- un D-FA 20 mm f/2,8
- un D-FA* 24 mm f/2
- un D-FA 28 mm f/2,8
- un D-FA* 35 mm f/1,4
- un D-FA 85 mm f/2,8
- un D-FA* 85 mm f/1,4
- un D-FA* 135 mm f/1,8
- un D-FA* 300 mm f/2,8
- un D-FA 500 mm f/8 autofocus à miroir
- un D-FA* 16-35 mm f/2,8
- un D-FA* 24-70 mm f/2,8
- un D-FA 28-75 mm f/2,8
- un D-FA* 70-200 mm f/2,8
- un D-FA 70-300 mm f/4,5-5,6
- un D-FAJ 75-300 mm f/4,5-5,6
- un D-FA* 70-400 mm f/4-5,6
et d'autres objectifs encore ?
Il faudrait voir à arrêter le fanboyisme béat, les gars !
Attend il faut être rentable maintenant les gas.
Les ingés Ricoh-Pentax vont nous faire :
D-FA* 16-400 mm f2
3000$
Et :
D-FA (Toy) 8 mm f6
D-FA (Toy) 24 mm f8
D-FA (Toy) 35 mm f5,6
50$
Comme cela toute le monde sera comptant. :D
Citation de: bendder le Juillet 07, 2011, 23:22:49
(...)
Les ingés Ricoh-Pentax vont nous faire :
D-FA* 16-400 mm f2
3000$
(...)
Il manque un zéro au prix de ton 16-400 f/2 : un bête 400 mm f/2,8, c'est déjà plus de 8.000 € ;) ;D
Citation de: Mistral75 le Juillet 07, 2011, 22:17:37
Ah bon ?
Donc Pentax a à son catalogue :
blablabla
et d'autres objectifs encore ?
Il faudrait voir à arrêter le fanboyisme béat, les gars !
enfile tes lunettes , j'ai dit que l'offre de pentax etait pauvre et non le contraire , et que chez sony c'etait encore pire , pourtant ils ont un boitier FF.
mais pour repondre a ta question , oui y en a d'autres : DA*55 f1.4 SDM , DA*200SDM f2.8 , DA*300SDMf4 , et les limited , c'est pas des objectifs a grand pere
Citation de: Mistral75 le Juillet 07, 2011, 22:17:37
Donc Pentax a à son catalogue :
- un D-FA 16 mm f/2,8 fish-eye - un D-FA 20 mm f/2,8 - un D-FA* 24 mm f/2
- un D-FA 28 mm f/2,8 - un D-FA* 35 mm f/1,4 - un D-FA 85 mm f/2,8
- un D-FA* 85 mm f/1,4 - un D-FA* 135 mm f/1,8 - un D-FA* 300 mm f/2,8
- un D-FA 500 mm f/8 autofocus à miroir
- un D-FA* 16-35 mm f/2,8 - un D-FA* 24-70 mm f/2,8 - un D-FA 28-75 mm f/2,8
- un D-FA* 70-200 mm f/2,8 - un D-FA 70-300 mm f/4,5-5,6
- un D-FAJ 75-300 mm f/4,5-5,6 - un D-FA* 70-400 mm f/4-5,6
et d'autres objectifs encore ?
y s'rait pas un peu Ancien ton Catalogue Pentax ???
... fini le 16/2,8...exit le 20/2,8... plus de 24/2... terminé le 28/2,8... j'arrète la, hein ! >:(
sur les 4 premiers Fixes que tu cites =
plus aucun ne se fait, hélas !
comme j'ai tanné Pentax.fr pour avoir 1 page AstroPhoto sur leur site...
... je recois le Tarif Officiel depuis debut 2011, donc...
faut pas trop donner de fausses joies
Objectifs FF encore au Tarif Pentax 2011 :
... Objectifs pour reflex numériques et argentiques
les Macros21730 35mm Macro f/2,8 Limited SMC DA 499€
21530 50mm Macro f/2,8 SMC FA 599€
21910 100mm Macro f/2,8 WR SMC D-FA 699€
les Focales fixes20290 31mm f/1,8 AL Limited SMC FA 1499€
22190 35mm f/2 AL SMC FA 849€
20180 43mm f/1,9 Limited SMC FA 999€
20817 50mm f/1,4, noir SMC FA 399€
27970 77mm f/1,8 Limited silver SMC FA 1049€
27980 77mm f/1,8 Limited, noir SMC FA 1049€
les Zooms27960 20-35mm f/4 AL SMC FA 1649€
27997 28-105mm silver f/3,2-4,5 AL (IF)SMC FA 499€
les Télés ? filtre 77mm = doivent aller en FF ?
21700 200mm f/2,8 ED (IF) SDM SMC DA* 999€
21760 300mm f/4 ED (IF) SDM SMC DA* 1199€
les SMC (D)FA 645= 9 Fixes + 5 Zooms + 1 Macro SMC (D)FA 645
... nécessitent l'Adaptateur, mais Excellents !
+ bien sur,
les fabricants indépendants :
... essentiellement Sigma et Tamron,
1 Vingtaine de Fixes + Zooms Sigma, Tamron, etc1 exemple : le Tamron 70-300 LD Di à 139€ est FF !!
1 autre Tamron : le 28-75mm f/2,8 XR Di à 339€
sinon le Sigma 28mm F1,8 EX DG Asph. à 369€ mais très mou !!! :(
+
Tous les Anciens : M42, K, M, KA, KAF, 6x7, 67, etc...
Pentax, Chinon, Cosinon, Rikenon, Sigma, Tamron...
= plusieurs Centaines de Milliers dans le monde ?
;)
Geo444 j'ai l'impression qu'on radote la , on a deja parlé de tous ces objectifs dans le post dedié a un eventuel pentax FF , y a pas de quoi rivaliser avec canikon mais il y en a assez pour justifier la sortie d'un FF pentax
Citation de: sekijou le Juillet 08, 2011, 00:10:31
... mais il y en a assez pour justifier la sortie d'un FF pentax...
ce qui va justifier la sortie d'1 Pentax FF... un big K-5 quoi !...
= ce sera la Volonté de re-prendre pied quel que soit le prix dans le monde Reflex ? ::)
ou au contraire, suivre la facilité Mirorless ?
la décison doit déja avoir été prise par Pentax-Ricoh ! :o
... et pour nous, 3 mois de suspense ?......
;)
c'est une erreur de frappe 500 1.8 ça à jamais existé a ma connaissance alors de plus chez praktica non je voulais dire un 50 1.8 c'est pas pareil....j'ai bien un 500 mais il est à miroir et c'est un zenit visse il marche encore sur mon k-7 avec un adaptateur (pas si mauvais)
A l'heure où le FF Ce fait rattraper pas l'APS-C à grand pas suffit de voir la réel différence entre un D3S ET Un k-5 (voir un des autre fil...test) pour comprendre que le FF serait à mon avis pas vraiment une bonne idée ...par contre un Aps-c plus haut de gamme avec un viseur style eos 7d ou D3S OK la je signe .....et ça ricoh le fait (voir dans le passé xrx3pf arrêté +- en 2002 ).
évidement en viseur 100% ...Montée en iso sans bruit je dirais un ou 2 diaph ....bien que pour ma part en raw 12800 du K-5 C'est pour moi suffisant...un af encore plus performant mais ce problème est pratiquement résolu avec le brevet validé au moi de janvier 2011 manque plus que de les sortirs.....Augmenter la gamme d'objectif et diminuer leurs prix en augmentant leur qualité et pour ça je pense que ricoh est en mesure de le faire j'ai ressorti un des dernier objectif fabriqué de la gamme argentique ricoh et franchement il est vraiment étonnant et les images pettes de netteté je posterai demain une où 2 photo je crois que ça rassure...
J'ai toujours cru possible un Aps-c pro Canon à l'Eos 7D Pour c'est qualité de visée et ces 18 mégapixel Pentax à un semi pro avec son K-5 qui est même en qualité intrinsèque de l'images final meilleur en haut iso nottement .....Non j'ai un peut de mal à comprendre l'envie coute que coute du FF même si l'APS-C Deviendrait meilleur ....Sans doute le prestige du FF où pour faire comme en argentique.....Mais j'ai au fond de moi l'intime conviction que Ricoh-Pentax sont en mesure de sortir un boitier destiné juste au pro mais en Aps-c ....Ricoh comme Pentax c'est justement l'originalité et la Différence UN FF serait pour moi justement ALLER dans le sans des autres ....et si Ricoh sort un FF IL devra en paillé le prix qui achètera un FF moin bon et plus chère (Pas moi) ....Le FF Format c'est pour les pro friqué et exigeant qui on besoin d'une gamme d'objectif sdm hyper fournie de plus on vas chez RICOH-PENTAX pour avoir du haut de gamme comme le K-5 pour moins chère que NIKON CANON ....oui le K-5 EST plus chère que le D-7000 mais tout simplement car il est aussi un petit peu plus haut de gamme que le D-7000 et c'est pas moi qui le dit c'est chasseur d'images ....mais si le K-5 Ce retrouverait vraiment plus chère que tous et serait moins bon qui l'achèterait ....FF J'y crois pas ....lLS ont trop attendu maintenant les pro qui on k-7 k-5 et autres amateur averti on tous investi dans la gamme d'objectif Pentax qui commence à bien ce développer réappauvrir la gamme D'objectif (mauvaise stratégie à mon avis)
olive36 , les apsc pro ca existe : 7D , D300s , ou meme le K5 , il peuvent en creer d'autres aussi , mais le 24-36 a des proprietées que meme le meilleur apsc du monde ne saurais avoir au niveau de PDC ect...
l'apsc a rattrapé le FF car le K5 a un capteur de nouvelle generation alors que tous les FF du marché sont vieillssant mais tout ca va changer tres tres vite , voir meme d'ici la fin de l'année avec le D800 , le FF sera toujours superieur .
les 7D et D300s ont ete créés pour les pros qui ont besoin de tres longues focales , mais c'est une minoritée , la pluspart son journalistes , photo de models ou de mariages , donc pour ces raisons je pense que le 24*36 a encore de beaux jours devant lui et un systeme mirrorless n'est pas encore d'actualitée dans cette gamme , car c'est des boitiers qui coutent cher et les fabricants peuvent encore se permetre de faire des miroirs , de plus il faudrait que le systeme soit tres abouti car on est plus sur le marché amateur.
de toute maniere d'ici quelques temps on connaitra la roadmap de ricoh et on sera fixé , tout comme hoya nous avait dit qu'il ne fera jamais de 24*36.
pour continuer a speculer sur un pentax FF , sur quel creneau pourais il se poser? face au D800/5DIII , ou face au D4/1D ? moi je verrais bien un K1 avec grip integré ;D
Ne melangeons pas tout... J'ai eu un peu de mal a lire ta reponse Olive!
Il faut comparer ce qui est comparable...
Le d3s est toujours bien au dessus du k5/apsc
Le k5 aujourd'hui est aussi bon que le ff sorti...il y a plus de 3 ans!!!
Le MF a un rapport 1.7 par rapport au 24x36: tres proche du meme rapport entre apsc/ff!
Moi je dit ca je dit rien...sauf que le rendu n'est pas du tout comparable...
Il faut arreter de penser isos/dynamique: le ff ne ce limite pas qu'a ces chiffres!
Sinon autant prendre un compact/Q: c'est plus petit/leger/moins cher et les capteurs 'vont' etre aussi bon que l'apsc d'aujourd'hui: LOL
Et changer de boitier apsc tout les 18 mois coute a mon avis plus cher que de changer de boitier ff tous les 3-4 ans (je dis ca pour ceux qui le font...)
Encore une fois: je ne desire qu'une chose: qu'une annonce soit faite, apres chacun prendra les choix qu'il voudra!
Desole pour l'ortho/ponctuation...post depuis l'iphone.
Grilled par Sekijou (trop lent l'iphone)
geo444, tu ne m'as pas compris : sekijou prétendait que l'offre d'objectifs 24x36 Sony était "encore plus pauvre" que celle de Pentax et, pour lui montrer son erreur, j'ai rebaptisé de noms Pentax (D-FA, D-FA*) tous les objectifs 24x36 qui figurent aujourd'hui au catalogue Sony sans avoir leur équivalent chez Pentax.
Résumons-nous, sans 2ème degré cette fois-ci : en objectifs 24x36 :
- Pentax propose 6 objectifs que ne propose pas Sony : FA 31 mm f/1,8 Limited, FA 35 mm f/2, FA 43 mm f/1,9 Limited, FA 77 mm f/1,8 Limited, DA* 200 mm f/2,8 , DA* 300 mm f/4
- Sony propose 17 objectifs que ne propose pas Pentax : 10 focales fixes et 7 zooms.
Donc je m'inscris en faux quand je vois écrit que l'offre d'objectifs 24x36 Sony est "encore plus pauvre" ou "encore pire" que celle de Pentax.
.
à olive36 :
oui le K-5 est maintenant en avance sur tous les APSc et pas mal de FF !... ;)
... mais ca ne va pas durer : Canon ne vas pas rester les 2 pieds dans le mm sabot éternellement !
sans compter que le Rumeur prévoyant que Sony laisse tomber les reflex est p'tèt fausse ?
... quoique l'A700 abandonné sans successeur depuis 4 ans, euhh...
et il reste NiKon pour faire reprendre leur avance aux FF !
si Pentax ne reprend pas pied en FF... la confiance dans leur mini gamme Réflex chutera ! >:(
... surtout par les temps qui courrent... ou mème Sony semble hésiter ?
sinon, il ne restera Que Canon et NiKon en Réflex...
à Mistral75 :
j'y ai bien pensé à de l'ironie, mais comme tu n'as mis ni Smiley... ni tournure ? :D
... j'ai donc re-posté la liste des Pentax passant en FF... à jour !
à propos toi ou ??... parlez du DA 55 f/1.4 comme Passant en FF ?...
... autant les 200 et 300 on s'en doute vu la taille du filtre... mais quid de ce 55/1.4 ?? :o
;)
je possede le 55 f1.4 , l'interieur du fut est de meme diametre que le 200 et 300 , de plus je l'ai monté sur mon MZ30 , dans les caracteristiques techniques des objectifs pentax il est mentionné " SLR35" soit "cercle de l'image proportionné à la taille du capteur CCD (23.5mm x 15.7mm)"
Sony comme Pentax disposent d'un 50 mm f/1,4 24x36 de conception relativement ancienne donc match nul sur ce point. Pentax propose de plus le DA* 55 mm f/1,4 dont on peut penser qu'il pourrait passer sur un capteur 24x36.
Citation de: sekijou le Juillet 08, 2011, 10:20:07
je possede le 55 f1.4 , l'interieur du fut est de meme diametre que le 200 et 300 , de plus je l'ai monté sur mon MZ30 , dans les caracteristiques techniques des objectifs pentax il est mentionné " SLR35" soit "cercle de l'image proportionné à la taille du capteur CCD (23.5mm x 15.7mm)"
Et techniquement, le da*55 n'a pas un grand interet en FF: il a ete concu pour avoir un equivalent apsc au 85 1.4...
Ce que je trouve idiot: c'etais a mon avis plus intelligent de remettre au gout du jour le FA50 1.4 qui commence a accuser son age, et qui pour 5mm (7,5 en 24*36) n'aurai pas fait beaucoup de difference pour une focale a portrait...d'autant plus que le 50 en APSC ce rapproche plus de la soit disant focale ideale de 77 mm ;)
moi je trouve au contraire que le DA*55 est une valeur sure pour les pentaxistes , ne fesant pas de studio , les 5mm sont negligeables pour moi , il est evolutif vers un eventuel 24*36 , ultrasonique , tropicalisé , 9 lames , et j'en passe.... quand a son prix il casse la barraque face a nikon ou canon qui sont 2 x plus cher , voir meme 3x.
j'ai acheté le mien dans un centre premium pentax a 590€ fdpin !!!!
une image a PO , quelques aberations chromatiques , mais le piqué est epoustouflant pour du f1.4
(http://img41.imageshack.us/img41/9167/igp8675.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/41/igp8675.jpg/)
bonjour,
je crois que le débat "vrai réflex" ou pas est (ou va être) un faux débat; les EVF peuvent très bien (ou plutôt vont) atteindre un niveau de qualité qui n'existe pas encore car leur développement en vue du remplacement des OVF sur les réflex est trop récent;
un signe qui ne trompe pas: les responsables sony ont annoncé il y a un an je crois ne pas savoir si les futurs FF seraient avec un OVF ou en EVF, maintenant il semblerait que la possibilité d'un FF à EVF (donc forcément de qualité vu la gamme d'appareil) soit probable, ce qui indique de fait que l'EVF du futur aps-c a75 est probablement déjà bien meilleur que celui des a55; continuons ... donc cela veut dire que les futurs alpha FF (prévus d'après les rumeurs en 2012 - 2011 étant plutôt l'année des experts: alpha 75 et nex7) peuvent avoir un EVF et donc un prix encore plus "démocratique" qu'actuellement avec les a900/850, lequel capteur FF risque de se vendre encore mieux et .... y compris à pentax,
un pentax FF à capteur sony, EVF epson (ou autre ou OVF si vous y tenez vraiment) et anti-ruissellement pentax ça peut avoir de l'allure non ? et sans couter une fortune ... ;)
quant aux gammes d'objectifs, quand une marque n'a pas tout ce qu'on souhaite on peut aller faire un tour chez tamron ou sigma 8)
Citation de: sekijou le Juillet 08, 2011, 11:07:39
moi je trouve au contraire que le DA*55 est une valeur sure pour les pentaxistes , ne fesant pas de studio , les 5mm sont negligeables pour moi , il est evolutif vers un eventuel 24*36 , ultrasonique , tropicalisé , 9 lames , et j'en passe.... quand a son prix il casse la barraque face a nikon ou canon qui sont 2 x plus cher , voir meme 3x.
j'ai acheté le mien dans un centre premium pentax a 590€ fdpin !!!!
une image a PO , quelques aberations chromatiques , mais le piqué est epoustouflant pour du f1.4
(http://img41.imageshack.us/img41/9167/igp8675.jpg)[/URL
(http://imageshack.us/photo/my-images/41/igp8675.jpg/)
Hehe je critiquais pas la qualitee de cet objectif, je continu de penser par contre que ca aurait ete mieux d'avoir un D-FA 50 1.4 de qualitee aussi ;)
Pour le prix, impossible de comparer: ce ne sont pas les memes focales et si comparaison il devait y avoir ce serait avec les 50mm qui sont bien moins couteux dans les autres marques ;)
bon , le 55mm a ete concu a une epoque ou un FF etait inenvisageable , et le choix de 55mm est pour avoir l'equivalant et surtout la succession du legendaire pentax 85f1.4 , si demain il devait sortir un FF numerique , sans doute que pentax envisagerais un nouveau 50mm , bien qu'il ferais de l'ombre au 55 et que le cout de developpement se justifierais difficilement , a suivre....
quand a la comparaison avec canon , je pense que le DA* pentax en terme qualifiquatif se situe plus pres du 50f1.2"L" que du 50f1.4usm qui est au niveau du D-FA
Citation de: sekijou le Juillet 08, 2011, 11:07:39
moi je trouve au contraire que le DA*55 est une valeur sure pour les pentaxistes , ne fesant pas de studio , les 5mm sont negligeables pour moi , il est evolutif vers un eventuel 24*36 , ultrasonique , tropicalisé , 9 lames , et j'en passe.... quand a son prix il casse la barraque face a nikon ou canon qui sont 2 x plus cher , voir meme 3x.
j'ai acheté le mien dans un centre premium pentax a 590€ fdpin !!!!
une image a PO , quelques aberations chromatiques , mais le piqué est epoustouflant pour du f1.4
(http://img41.imageshack.us/img41/9167/igp8675.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/41/igp8675.jpg/)
Je ne vois pas de piqué époustouflant sur cette image, qui plus est j'ai un gros doute sur l'endroit oû tu as fait ta map.
Enfin rien d'étonnant hormis le propos.
Toute façon seul Ricoh sait où il veut mené la barque de Pentax.... ;D
Moi j'en ai marre d'investir dans des objectifs que demains je devrais foutre a la poubelle par ce qu'on change de format ....
ça me gonfle....mes objectif argentique sa marche en Aps-c mais tout ce que j'ai investi maintenant c'est pour le bac quand je vois ce que m'a couté rien que mon 16-50 et mon 55 mm 1.4 ça fait chier ...Maintenant si Ricoh passe au FF Je serais bien obligé de suivre car le haut de gamme oblige j'ai pas choix d'avoir un boitier un peux trop en dessous....
Citation de: william44290 le Juillet 08, 2011, 12:06:15
Je ne vois pas de piqué époustouflant sur cette image, qui plus est j'ai un gros doute sur l'endroit oû tu as fait ta map.
Enfin rien d'étonnant hormis le propos.
tu trouves carrement que j'ai fait la map a coté de la cible???? tu y vas pas avec le dos de la cuillere toi , je te rappel que c'est une photo a f1.4 , rend toi bien compte de la taille du crop que j'ai fait , pas loin de 300%, sur le fichier 6Mo je peu y compter les pixels . ici l'image fait 150ko . si tu es pentaxiste , je serais curieux de voir quelle image tu peux me donner avec un meilleur resultat a pleine ouverture , peu etre les 200 et 300SDM , mais c'est pas du f1.4
Citation de: olive36 le Juillet 08, 2011, 12:18:27
Toute façon seul Ricoh sait où il veut mené la barque de Pentax.... ;D
Moi j'en ai marre d'investir dans des objectifs que demains je devrais foutre a la poubelle par ce qu'on change de format ....
ça me gonfle....mes objectif argentique sa marche en Aps-c mais tout ce que j'ai investi maintenant c'est pour le bac quand je vois ce que m'a couté rien que mon 16-50 et mon 55 mm 1.4 ça fait chier ...Maintenant si Ricoh passe au FF Je serais bien obligé de suivre car le haut de gamme oblige j'ai pas choix d'avoir un boitier un peux trop en dessous....
Bien d'accord avec toi pour le prix... et la qualitée (de mon exemplaire) n'est pas là!: 2 retours SAV, pb d'homogénéitée sur le coté droit (floue), pb de moteur SDM, et les pb intrinsèque (AC monstrueuse...même en fermant!, distortions, etc...): je le revend directement dès qu'il sera réparé !
Du coup c'était ma seule attache au format APSC (les 3 FA LTD & le 100 Macro sont FF) c'est aussi pour cette raison que le FF me plairait: je serait le plus heureux des mans avec un FF et les 3 amigos :D
Citation de: sekijou le Juillet 08, 2011, 12:20:38
tu trouves carrement que j'ai fait la map a coté de la cible???? tu y vas pas avec le dos de la cuillere toi , je te rappel que c'est une photo a f1.4 , rend toi bien compte de la taille du crop que j'ai fait , pas loin de 300%, sur le fichier 6Mo je peu y compter les pixels . ici l'image fait 150ko . si tu es pentaxiste , je serais curieux de voir quelle image tu peux me donner avec un meilleur resultat a pleine ouverture , peu etre les 200 et 300SDM , mais c'est pas du f1.4
Si tu regardes bien on peu imaginer que tu est en front focus (la forme du cendrier et le point de netteté semble être sur l'écusson donc devant).
Pour mémoire une image bien piquée est une image ou les éléments sont très nets et parfaitement contrastés. En l'occurence sur cette prise de vue on pourrait évaluer la qualité transitionnel du flou mais en aucun cas d'un "piqué époustouflant" (la surface net de cette PDV n'atteint pas le %).
Bref je te laisse le dos de la cuillère et le service qui va avec ;D
Citation de: olive36 le Juillet 08, 2011, 12:18:27
Toute façon seul Ricoh sait où il veut mené la barque de Pentax.... ;D
Moi j'en ai marre d'investir dans des objectifs que demains je devrais foutre a la poubelle par ce qu'on change de format ....
ça me gonfle....mes objectif argentique sa marche en Aps-c mais tout ce que j'ai investi maintenant c'est pour le bac quand je vois ce que m'a couté rien que mon 16-50 et mon 55 mm 1.4 ça fait chier ...Maintenant si Ricoh passe au FF Je serais bien obligé de suivre car le haut de gamme oblige j'ai pas choix d'avoir un boitier un peux trop en dessous....
Moi c'est simple c'est pour cela que j'ai acheter que des objectifs FF, d'occase à par mon DA 16-45 du kit et le Nokton.
Maintenant j'ai des K / M / A tous compatible FF, comme le super Nokton 58 mm F1,4, que j'ai préféré au DA 55 ...
Et mon M35F2 déchire et j'adore mon K 105 f2,8, que demander de plus.
Moi ce qui m'énerve un peu c'est que pas mal de Pentaxiste n'ont toujours pas compris la démarche Pentax au niveau des systèmes.
Donc Pentax a tout misé sur l' APSC, alors voir le DA* 55 F1.4 comme un 55 FF est faux, il a été créé pour remplacer le 85 mm, le 50-135 F2.8 a été créé pour remplacer les 70-200 FF idem pour le 60-250 qui remplace les FF 100-400, et j'en passe. Cette démarche devrait être plutôt claire. Je me vois mal entré chez Nikon par exemple ciblé le remplaçant du D300S et acheté le 28-70 plutôt que le 17-55, sauf que si je rêve de FF et que je mise sur un gain au loto pour passer au FF, dans se cas les frustrés comptés vous.
Oly c'est jeté sur le 4/3 avec un succès incertain, Pentax a choisi la bonne voie avec l' APSC. Et pour se différencier, ils ont le 645 pour le Pro du paysage, studio, mariage, etc.. Bref le FF pour contrer CaniKon n'a jamais été le but, Pentax c'est "think différent" à sa manière. Alors de grâce le FF c'est bien l' APSC poussé à bout et avec un système complet et accessible( à créé), c'est bien mieux pour nous les amateurs.
Il y a une voie de tracé, j'espère que Ricoh ne va pas l'interrompre.
C'est claire... Tout ceux qui réclament à corps et à cri un full frame peuvent se rabattre dans les autres marques. De toute façon, même si Pentax en sortait un, il faudrait adapter la plupart des objectifs que l'on a déja... Alors, quitte à devoir tout racheter, rien n'empêche d'aller voir les marques qui en font et point barre.
De toute facon la démarche DA (etc) de Pentax est pourtant assez clair, ce qui n'arrive pas à comprendre c'est ceux qui pensent Canikon ;)
Va essayer de faire comprendre à un Nikoniste, que l'offre optique pentax est ""la meilleure" pour l'APS-C car elle est rationalisée, vraiment bonne chance
Pentax c'est de l'APS-C en neuf point barre., et soit dist en passant ça le restera, je pense.
Après libre de monter une optique K (since 1975).
Citation de: geo444 le Juillet 08, 2011, 09:55:40
si Pentax ne reprend pas pied en FF... la confiance dans leur mini gamme Réflex chutera !
... surtout par les temps qui courrent... ou mème Sony semble hésiter ?
sinon, il ne restera Que Canon et NiKon en Réflex...
fil intéressant sur l'image de Marque = la Gamme FF fait vendre les Mirrorless + APSc... ;)
... mème quand les APSc ne sont pas vraiment au Top = chez Canon !!
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=38845593
si Pentax ne reprend pas 1 place en FF, fini les Réflex ?
;)
Citation de: photux le Juillet 08, 2011, 15:52:14
Moi ce qui m'énerve un peu c'est que pas mal de Pentaxiste n'ont toujours pas compris la démarche Pentax au niveau des systèmes.
Donc Pentax a tout misé sur l' APSC, alors voir le DA* 55 F1.4 comme un 55 FF est faux, il a été créé pour remplacer le 85 mm, le 50-135 F2.8 a été créé pour remplacer les 70-200 FF idem pour le 60-250 qui remplace les FF 100-400, et j'en passe. Cette démarche devrait être plutôt claire. Je me vois mal entré chez Nikon par exemple ciblé le remplaçant du D300S et acheté le 28-70 plutôt que le 17-55, sauf que si je rêve de FF et que je mise sur un gain au loto pour passer au FF, dans se cas les frustrés comptés vous.
Oly c'est jeté sur le 4/3 avec un succès incertain, Pentax a choisi la bonne voie avec l' APSC. Et pour se différencier, ils ont le 645 pour le Pro du paysage, studio, mariage, etc.. Bref le FF pour contrer CaniKon n'a jamais été le but, Pentax c'est "think différent" à sa manière. Alors de grâce le FF c'est bien l' APSC poussé à bout et avec un système complet et accessible( à créé), c'est bien mieux pour nous les amateurs.
Il y a une voie de tracé, j'espère que Ricoh ne va pas l'interrompre.
La voie de quoi ? aucunes annonces, remplacements d'objectifs en 3 ans par Hoya
autre que la roadmap Pentax au moment du rachat ?
Le minimum syndical pour sortir du rouge pour les financiers en prévision de la revente de la divison photo ?
Si c'est ca l'avenir Ricoh je jete l'éponge tout de suite !
Je veux revenir sur un modèle de communication, savoir ou on va, du concret quoi !
Quelqu'un à dit plus haut: "Hoya a dit qu'il ne ferait pas de FF": ca sort d'un arctile/interview, de quelque part ? ou c'est un constat depuis 2008 (car là oui...on constate effectivement) ?
"c'est bien mieux pour nous les amateurs.": je n'ai pas non plus fait part de 'nombrillisme' dans mes propos, respecte le choix et les envies des autres personnes qui ne penses pas la même chose et n'envisage pas la photo de la même façon que toi ;)
Et jusqu'à preuve du contraire, le FF n'a pas fait disparaitre l'APSC dans les autres marques, je ne comprend pas votre 'rétissence': qui peut le plus peut le moins pourtant ???
Et comme le dit Geo, le FF aurai un coté rassurant pour celui qui rejoint Pentax et qui souhaiterais évoluer sans tout changer vers du FF plus tard...
.
(Hoya a annoncé dès le départ qu'il ne souhaitait garder Que la division Médicale de Pentax ! :o
... avant Ricoh, il a d'ailleurs déja essayé de revendre la Photo à JVC... puis a Sanyo)
oui c'est très rigolo ca !... Quand Canon a annoncé son Eos 5d pendant l'été 2005... ???
... sont tombés des Dizaines et des Dizaines de fils comme ca !?
et finalement... Canon Vend tjrs +++ d'APSc...
pourquoi cette inquiétude ??
les Objos FF, les Flash, les Télécomandes, le GPS, les Softs = Tout ca Doit ètre Commun FF = APSc
... y'a que les Objectifs APSc (8 chez Canon) et les Grips qui sonts Distincts !!
ca ne fait quand mème pas 1 Révolution de sortir un FF
... + ca n'enlève Rien aux APSc !!
d'autant que le K-5 constitue déja 1 Excellente Base de départ... ;)
... y'a plus qu'a attendre le prochain CMos FF Sony...
1 FF, c'est 1 Garantie pour les Réflex !
et si on s'appelle PENTAX
;)
.
petite remarque intéressante à propos des FF :
le Staff Canon a été très surpris de l'emballement (2-3 ans) provoqué par la sortie de l'Eos 5d !! :o
... ils pensaient qu'il se vendrait... pas que ce serait 1 tel coup de Boost au CA !
= sur cette période, les Ventes d'Objectifs ont été Maximales
... idem NiKon fin 2007... à méditer, non ??
2005, 2006, 2007 pas mal d'Objos Canon étaient en Rupture de Stock... parfois longtemps ! :(
... et encore 1 fois, il s'est passé la mème chose chez NiKon à partir fin 2007...
;)
Citation"c'est bien mieux pour nous les amateurs.": je n'ai pas non plus fait part de 'nombrillisme' dans mes propos, respecte le choix et les envies des autres personnes qui ne penses pas la même chose et n'envisage pas la photo de la même façon que toi Clin d'oeil
Je pense surtout budget et encombrement, j'ai pu faire récemment quelques photos avec un Canon EOS 1 DS + 85 mm f1.2, c'est vrai qu'on est dans un autre monde dans tous les sens du terme, maintenant est-ce que l'investissement en vaut la peine pour Pentax oups Ricoh, déjà qu' un MF est (pour l'instant) au catalogue?
Honnêtement si le FF était pour moi une priorité absolue je n'aurais jamais acheté de Pentax, d'ailleurs rien ne nous dit pour l'instant que le futur des reflex APSC soit assuré, comme je l'ai dit dans un autre post Pentax n'est plus crédible à mes yeux et pour mes besoins (aussi petits soit ils) tant que je n'aurais pas de visibilité.
Citation de: geo444 le Juillet 08, 2011, 21:04:16
.
petite remarque intéressante à propos des FF :
le Staff Canon a été très surpris de l'emballement (2-3 ans) provoqué par la sortie de l'Eos 5d !! :o
... ils pensaient qu'il se vendrait... pas que ce serait 1 tel coup de Boost au CA !
= sur cette période, les Ventes d'Objectifs ont été Maximales
... idem NiKon fin 2007... à méditer, non ??
2005, 2006, 2007 pas mal d'Objos Canon étaient en Rupture de Stock... parfois longtemps ! :(
... et encore 1 fois, il s'est passé la mème chose chez NiKon à partir fin 2007...
;)
Le 5D à aussi été un succès phénoménal pour...la vidéo !
Mon frère est d'ailleurs allé directement sur un 5D+24-105 à cause de ca: venant de caméra vidéo dont il n'était pas satisfait de la qualitée il a vu trainer des video faites au 5DII et le bouche à oreille à fait le reste:il est passé directement au FF.
Et c'est aussi pour ca que je peut comparer aisément les différences K5/5DII, deux génération séparé par presque 4 ans: le 5DII à toujours de très bon reste, j'imagine la prochaine génération ::)
Le problème, que ne connaitrait pas Pentax, c'est que ces boitiers font de l'ombre aux autres boitiers 'pro' FF, car dans les grandes lignes le 5DII/D700 suffit pour la plupart des besoins...tropicalisation en moins !
Citation de: photux le Juillet 08, 2011, 22:03:17
Je pense surtout budget et encombrement, j'ai pu faire récemment quelques photos avec un Canon EOS 1 DS + 85 mm f1.2, c'est vrai qu'on est dans un autre monde dans tous les sens du terme, maintenant est-ce que l'investissement en vaut la peine pour Pentax oups Ricoh, déjà qu' un MF est (pour l'instant) au catalogue?
Honnêtement si le FF était pour moi une priorité absolue je n'aurais jamais acheté de Pentax, d'ailleurs rien ne nous dit pour l'instant que le futur des reflex APSC soit assuré, comme je l'ai dit dans un autre post Pentax n'est plus crédible à mes yeux et pour mes besoins (aussi petits soit ils) tant que je n'aurais pas de visibilité.
On est bien d'accord surtout sur la visibilité. Moi j'ai eu l'occasion de tester le 5DII sans grip, il est aussi gros voir moins gros (encombrement, pas dans toutes les "cotes") que le K5 avec grip ;)
Le prix est lui au dessus mais dans l'absolu l'amortissement ce fera sur une plus longue durée !
L'autre question (déjà débattu sur d'autres fils) pourquoi les FF sont aussi imposant, en argentique les Olympus OM et le Pentax MX, ME super étaient des champions de la miniaturisation, même le superbe Nikon FM2 était riquiqui face à un D700 ou même un D300s.
L'électronique, il faut la casée ^^.
(http://www.dkamera.de/media/cache/big/news/Pentax-04.jpg)
(http://www.phot-discount.com/boutique/images_produits/00969.jpg)
Le problème qui fait que pentax à du mal à ce vendre c'est pas la sortie d'un boitier FF format et j'en veux pour preuve la sortie du Moyen format 645D et excusé du peut il fait 40 megapixel et cela n'a pourtant pas explosé les ventes de pentax .....je pense sincèrement que si pas mal de pro ne vont pas chez pentax, je veux bien sur parler des pro qui travaille au d 300 et Eos 7d et ils sont nombreux ....Je crois que c'est plus le manque d'objectif sdm ....sorti des 16-50, 55 1.4 sdm ,et quelque autre certe à la hauteur mais il y a encore des trous dans la gamme certes on peut compensé avec des sigma où certain tamron mais l'sdm deviens du coup moins bon de plus les prix exorbitant pratiqué par HOYA par rapport à la concurrence des Nikon, canon, Sony, Sigma est inacceptable, de plus pour des objectif parfois moins bon ....Il faut reconnaitre que coté objectif Hoya à fait le maximum pour être trop chère sans pour autant augmenté le parc optique de pentax c'est tout de même incompréhensible pour une marque qui fabrique des objectif moi je dis merci.... Hoya et ouf maintenant c'est Ricoh....
LE pire c'est qu'hoya n'a cessé de crier haut et fort : je cherche à me débarrassé de pentax et qui laisse supposer que s'il n'arrive pas à revendre il vont arrêter l'activité photo sa fait fuir les pro et les autres photographe qui cherche un peu de stabilité quand on investi dans un objectif à 650 où 1000 euro on voudrais tout même s'en servir quelque année sur un boitier à la pointe de la technique..... Mais heureusement il y a quelque bon ingénieur chez pentax qui avait envie de trouvé un bon partenaire et qui on sorti le K-5 qui a donné envie à Ricoh de racheté la marque....Merci les ingénieurs.
Le problème qui fait que pentax à du mal à ce vendre c'est pas la sortie d'un boitier FF format et j'en veux pour preuve la sortie du Moyen format 645D et excusé du peut il fait 40 megapixel et cela n'a pourtant pas explosé les ventes de pentax .....je pense sincèrement que si pas mal de pro ne vont pas chez pentax, je veux bien sur parler des pro qui travaille au d 300 et Eos 7d et ils sont nombreux ....Je crois que c'est plus le manque d'objectif sdm ....sorti des 16-50, 55 1.4 sdm ,et quelque autre certe à la hauteur mais il y a encore des trous dans la gamme certes on peut compensé avec des sigma où certain tamron mais l'sdm deviens du coup moins bon de plus les prix exorbitant pratiqué par HOYA par rapport à la concurrence des Nikon, canon, Sony, Sigma est inacceptable, de plus pour des objectif parfois moins bon ....Il faut reconnaitre que coté objectif Hoya à fait le maximum pour être trop chère sans pour autant augmenté le parc optique de pentax c'est tout de même incompréhensible pour une marque qui fabrique des objectif moi je dis merci.... Hoya et ouf maintenant c'est Ricoh....
LE pire c'est qu'hoya n'a cessé de crier haut et fort : je cherche à revendre pentax et qui et de plus laisse supposer qu'il pourrait arrêter les activités de pentax (division photo) si les bénéfice ne sont pas suffisant... sa fait fuir les gens qui cherche un peu de stabilité; quand on investi dans un objectif à 650 voir 1000 euro où plus c'est pas pour le revendre dans 1 ans à moitier prix mais c'est bien pour s'en servir quelque année sur un boitier pas forcément d'il y a 3 ans..... Mais heureusement il y a quelque bon ingénieur chez pentax qui on eux envie d'être racheté par un bon groupe et il se sont mi à l'œuvre en sortant le K-7 puis redoublant d'effort le K-5 qui a enfin donné l'envie à Ricoh de racheté la marque....Merci les ingénieurs.
Citation de: bendder le Juillet 09, 2011, 00:04:48
(http://www.dkamera.de/media/cache/big/news/Pentax-04.jpg)
voila ce que ca donne quand on veux negocier un pentax a moitiée prix ;D
Citation de: photux le Juillet 08, 2011, 22:03:17
... j'ai pu faire récemment quelques photos avec un Canon EOS 1 DS + 85 mm f1.2,
c'est vrai qu'on est dans un autre monde dans tous les sens du terme...
oui mais la, tu pars dans les extrèmes !... c'est plus un FF... c'est un Char d'Assaut !!! ;D
Citation de: sebdu73 le Juillet 08, 2011, 22:06:37
... Le 5D à aussi été un succès phénoménal pour... la vidéo !
/!\ 'tention le 5d (Mark 1) de 2005-2007 dont je parle... n'a pas le Vidéo !! ;)
Citation de: olive36 le Juillet 09, 2011, 00:24:15
Le problème qui fait que pentax à du mal à ce vendre c'est pas la sortie d'un boitier FF format et j'en veux pour preuve la sortie du Moyen format 645D et excusé du peut il fait 40 megapixel et cela n'a pourtant pas explosé les ventes de pentax...
mais justement... le 645D n'a Absolument RIEN à voir avec les Reflex APSc !... = RIEN en commun ! :P
... alors qu'1 Réflex FF aurait TOUT en commun avec les APSc... sauf qques Objos ?
j'ai mème bien précisé que
chez Canon ca ne fait que 8 EFs !
+ 1 FF serait 5 FOIS moins cher que le 645D
par exemple, un gars pourra avoir à la fois un K-5... et un K-1 FF...
... et partager ses Objos, ses Flash, ses Télécomandes, ses Batteries, son GPS, etc... :)
ce que je fais avec mes Eos 20d et 5d depuis...
;)
Citation de: sekijou le Juillet 09, 2011, 00:35:23
voila ce que ca donne quand on veux negocier un pentax a moitiée prix ;D
Haha !
Le 645D et le K5 ont au moins un truc en commun : la baterrie :D
Pour en revenir au sujet : conférence de presse conjointe Hoya - Ricoh :
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110701_457679.html
Source : DCWatch
.
mouais... le 645D a été adapté pour l'Archivage Numérique... le K5 est entreprise rentable... ::)
... et le PENTAX Q est un bon appareil photo... autocongratulations et courbettes...
et si vous espérez entraver quelque chose avec la trouduction Googl' :
" format moyen qui peut non seulement avoir plus de plaisir si possible uniquement avec Q Q " ? lol :D
;)
Si tu comprends l'anglais, lis plutôt la traduction du japonais en anglais, elle est souvent plus claire.
Olive36:"je veux bien sur parler des pro qui travaille au d 300 et Eos 7d et ils sont nombreux ...." tout est question d'interprétation, les deux revendeurs "physiques" chez lesquels j'achète mon matos en Belgique ( Double You et Photogalerie) n'ont aucun de leurs clients" pros" qui achètent du matériel expert même en second boitier ??? ??? d'après eux il est incompatible de repasser d'un D3xxxx à un D300s........bon moi je suis pas vendeur ou analyste de statistiques mais lorsque je me rends à une expo photo (animalier le plus souvent) je constate la véracité de leurs propos: les pros travaillent en FF (Vincent Munier etc) les autres, aussi doués soient-ils, en expert (D300s le plus souvent, 7D,.... et rarement en Pentax ou Sony) :-\ :-[
Afin de supporter Pentax dans cette épreuve que certains redoutent et que d'autres savourent, j'ai acquis un K5 cet après midi :D :D :D
La pile est en charge (p....., c'est long !!!!) et je vais télécharger le firmware en attendant.
Bon c'est peut être hors sujet, mais je ne résistais pas au plaisir de partager mon optimisme ;) et ma joie.
De toute façon. Même si Pentax se casse la gueule suite au rachat par Ricoh, il va se passer un bon moment. Prenons le temps pour bien profiter de nos boitiers et le K5 en particulier qui a fini par avoir ses qualités enfin reconnues par de nombreux magazines qui encensent en général les modèles Canon et Nikon. Ne nous privons pas de cette joie. Espérons que Ricoh et Pentax sauront compléter la gamme d'optiques qui est la principale raison pour laquelle les acheteurs se tournent plutôt vers les autres marques qui proposent un choix plus étendus.
A LANGAGIL J'habite en belgique aussi j'ai des amis pro aussi qui travaille avec des D300S DONC c'est pas juste n'importe quoi ce que je dis ....Le marché Belge est le plus mauvaise exemple que l'on peut faire pour 2 raison : 1 le belge est plus de nature conventionnel: En Belgique le photographe moyen utilisera un Nikon voir éventuellement un Canon le reste est vraiment marginal ....AU japon j'ai vu il y a vraiment pas mal de pro qui utilise des pentax k-7 et k-5 et même en video des pro utilise des k-7 (à voir sur youtube) des superbes mais vraiment superbe clip tourné au k-7 et vraiment ces clip non rien vraiment rien à envier au canon tout dépend l'énergie qu'on y mais les conditions le poste traitement....il y a meme un clip (pro ) tournée au K-5 voir le fil sur ce forum...J'ai des amis qui travaille au D-300S Vraiment des pro qui attende avec impatiente le succésseur ...Et l'eos 7D EST Conçu pour les pro .....
Citation de: olive36 le Juillet 09, 2011, 22:03:16
A LANGAGIL J'habite en belgique aussi j'ai des amis pro aussi qui travaille avec des D300S DONC c'est pas juste n'importe quoi ce que je dis ....Le marché Belge est le plus mauvaise exemple que l'on peut faire pour 2 raison : 1 le belge est plus de nature conventionnel: En Belgique le photographe moyen utilisera un Nikon voir éventuellement un Canon le reste est vraiment marginal ....AU japon j'ai vu il y a vraiment pas mal de pro qui utilise des pentax k-7 et k-5 et même en video des pro utilise des k-7 (à voir sur youtube) des superbes mais vraiment superbe clip tourné au k-7 et vraiment ces clip non rien vraiment rien à envier au canon tout dépend l'énergie qu'on y mais les conditions le poste traitement....il y a meme un clip (pro ) tournée au K-5 voir le fil sur ce forum...J'ai des amis qui travaille au D-300S Vraiment des pro qui attende avec impatiente le succésseur ...Et l'eos 7D EST Conçu pour les pro .....
Ca donne moyen envie de lire tellement ton post est compact, dommage...
Et si vous arrêtiez de taper sur olive36 ?
Son orthographe ou sa mise en page vous rebutent ? Ne lisez pas ses messages, c'est tout.
Ici on ne râle pas ;D
Pentax à encore pas prêt de sentir le sapin.
Alors profitons.
Citation de: Mistral75 le Juillet 09, 2011, 23:34:50
Et si vous arrêtiez de taper sur olive36 ?
Son orthographe ou sa mise en page vous rebutent ? Ne lisez pas ses messages, c'est tout.
Conseil appliqué :JAP:
Je comprends très bien le désir de certains d'avoir un capteur 24x36 dans leur reflex Pentax, mais sincèrement vous pensez vraiment que c'est l'urgence chez Pentax, que c'est par un réflex 24x36 que le public serra rassuré ?
Je pense que dans le futur Pentax aura un plein format.
Mais vous pensez vraiment qu'un réflex coutant plusieurs centaines d'euros de plus qu'un Canon sans presque rien en gamme d'optiques et d'accésoires a une change d'être suffisamment acheté pour être rentable ?
Ce n'est pas en faisant comme Canon ou Nikon que Ricoh rendra pérenne la marque Pentax.
Pentax propose du compact, en niveau boitier et au niveau optique et joue la carte du tropicalisé.
Je suis désolé un EOS 7 ou 5 c'est immense comparé avec un K5 et je ne parle pas des optiques.
Ils ont des optiques bien à eux qu'on ne trouve ni chez Canon, ni chez Nikon, ni chez Sony.
Rassurer les clients et les revendeurs c'est simple, un reflex en plus entre le Kr et le K5, de nouvelles optiques, de nouveaux accessoires, poursuivre la voie du compact et du tropicalisé. Et proposer certaines nouvelles optiques compatible 24x36 comme cela ils montreront qu'ils ne ferment pas la porte à un futur capteur 24x36.
Et renouveler le KR et K5 selon un échéancier raisonnable.
Et bien sur proposer des compacts avec capteur apsc avec optiques interchangeables. Ricoh possède une bonne base avec le GXR et Pentax a des optiques très compactes.
Avec une gamme réflex apsc élargie et gamme compact apcs compatible objectif K, une belle gamme de compacts petit capteur plus un superbe moyen format, l'avenir peut être prometteur, surtout si l'on ne ferme pas la porte à un futur capteur 24x36.
gargouille je veux bien que tu dises rien a voire entre Eos 5 et k5 encore que le seul qui ai testé un k-5 et un ff (d3s) sur des photos de baquette en intérieur n'ai vu au final euh ....malheureusement aucune différence ....si la visualisation direct sur le d3s...bon ok l'eos 5dII MARKT est meilleur que le D-3S mais moi je demande toujours de résultat preuve photo à l'appui....et...rien...enfin bon le problème c'est de mettre l'eos 7d en vraiment mieux que le k-5 la je suis désolé mais la dynamique du k-5 sa monté en iso nettement meilleur de plus on peut en raw + camera raw faire des photos vraiment parfaite à 12800 iso or un EOS 7D désolé il monte même pas jusque là ...de plus à 6400 iso c'est déjà mauvais...de plus la dynamique de l'images est bien meilleur quand à l'af le K-5 n'est plus à critiqué et la vidéo est aussi utilisé par des pro voir certain clip sur d'autre fil de binjamin biolet ....par exemple...Ce qui pêche chez Pentax c'est sa gamme d'objectif mais elle commance à être suffisante et peut être complété par des objectif de marque comme Sigma (pour les longues focal) et Tamron pour les grand angles et le petit prix par exemple....CE qui pêche aussi c'est le tarif des objectifs haut de gamme (12-24 MM par exemple), trop CHER pour leurs performance ...PARFOI plus cher que Nikon ....mais avec Ricoh tout ça est en bonne voie de changement ....
Citation de: olive36 le Juillet 10, 2011, 03:03:15
gargouille je veux bien que tu dises rien a voire entre Eos 5 et k5 encore que le seul qui ai testé un k-5 et un ff (d3s) sur des photos de baquette en intérieur n'ai vu au final euh ....malheureusement aucune différence ....si la visualisation direct sur le d3s...bon ok l'eos 5dII MARKT est meilleur que le D-3S mais moi je demande toujours de résultat preuve photo à l'appui....et...rien...enfin bon le problème c'est de mettre l'eos 7d en vraiment mieux que le k-5 la je suis désolé mais la dynamique du k-5 sa monté en iso nettement meilleur de plus on peut en raw + camera raw faire des photos vraiment parfaite à 12800 iso or un EOS 7D désolé il monte même pas jusque là ...de plus à 6400 iso c'est déjà mauvais...de plus la dynamique de l'images est bien meilleur quand à l'af le K-5 n'est plus à critiqué et la vidéo est aussi utilisé par des pro voir certain clip sur d'autre fil de binjamin biolet ....par exemple...Ce qui pêche chez Pentax c'est sa gamme d'objectif mais elle commance à être suffisante et peut être complété par des objectif de marque comme Sigma (pour les longues focal) et Tamron pour les grand angles et le petit prix par exemple....CE qui pêche aussi c'est le tarif des objectifs haut de gamme (12-24 MM par exemple), trop CHER pour leurs performance ...PARFOI plus cher que Nikon ....mais avec Ricoh tout ça est en bonne voie de changement ....
J'adore...on connais encore pas grand chose, voir rien, de la stratégie Ricoh et tu penses qu'ils vont revenir sur des tarifs plus raisonnables sur les optiques ?
A mon avis c'est un acquis qui ne va certainement pas changer: si c'est ce qui a permis à Pentax de redresser la barre je ne vois pas pourquoi ça changerais...ce serait même suicidaire pour Ricoh.
Pour Gargouille,
Perso oui je pense que c'est un FF qu'il faudrait ne serait-ce pour conserver la clientèle Pentax déjà équipée en optiques argentique...ces mêmes 'clients' qui utilisent leurs optiques sur de l'APSC et qui ne sont pas satisfait du rapport 1.5...
Ces utilisateurs là sont plus à même de rapporter plus de marge à pentax que ceux n'achetant qu'un KR avec optique de base...
Même si aujourd'hui si on prend par exemple digit-photo, les optiques FF sont moins légions que celle dédiées APSC, ils n'ont pourtant pas besoins de faire beaucoup d'effort lors de la sortie du boitier: comme pour le Q et ces 4/5 objectifs annoncés, un FF avec un 24-70 et un 70-200 remis au goût du jour et ca suffit pour démarrer...en plus des autres fixes/zooms disponibles en occasion.
Quant au poids/encombrement s'il y a bien une marque qui peut sortir un boitier FF compact...c'est bien Pentax (cf APSC!): et là par contre ca deviendrai intéressant comparer à l'offre canikon!
Et pour les optiques qu'on ne retrouve que chez Pentax...c'est justement bien dommage de ne pas en profiter
pleinement avec un vrai capteur ;D
Je ne voudrais pas avoir à faire sa :'( : (http://lh6.ggpht.com/stevenlins/SDRiLR_UEMI/AAAAAAAAFbM/GPBfrwPb2Ao/s800/IMGP6474.jpg)
Et encore moins à démonter les FA :o
http://stevenlins.blogspot.com/2008/05/pentax-k-canon-ef.html (http://stevenlins.blogspot.com/2008/05/pentax-k-canon-ef.html)
ceci dit, si "sa" (meme si ca s'ecrit "ca") marche, ben c'est une bonne maniere pour les pentaxistes d'avoir un porte de sortie en cas de pepin
Citation de: oliver939 le Juillet 10, 2011, 10:43:41
ceci dit, si "sa" (meme si ca s'ecrit "ca") marche, ben c'est une bonne maniere pour les pentaxistes d'avoir un porte de sortie en cas de pepin
Ca fonctionne...cependant c'est du full manuel ce qui n'est pas evident... et dommage pour des optiques AF :(
M'enfin effectivement ca restera le seul moyen de réutiliser ces optiques dans le cas où...ricoh déciderait de ne plus developper de reflex, on sais jamais avec leur phobie du "mirroless et consort" et du toujours plus petit...
Citation de: olive36 le Juillet 10, 2011, 03:03:15
gargouille je veux bien que tu dises rien a voire entre Eos 5 et k5 encore que le seul qui ai testé un k-5 et un ff (d3s) sur des photos de baquette en intérieur n'ai vu au final euh ....malheureusement aucune différence ....si la visualisation direct sur le d3s...bon ok l'eos 5dII MARKT est meilleur que le D-3S mais moi je demande toujours de résultat preuve photo à l'appui....et...rien...enfin bon le problème c'est de mettre l'eos 7d en vraiment mieux que le k-5 la je suis désolé mais la dynamique du k-5 sa monté en iso nettement meilleur de plus on peut en raw + camera raw faire des photos vraiment parfaite à 12800 iso or un EOS 7D désolé il monte même pas jusque là ...de plus à 6400 iso c'est déjà mauvais...de plus la dynamique de l'images est bien meilleur quand à l'af le K-5 n'est plus à critiqué et la vidéo est aussi utilisé par des pro voir certain clip sur d'autre fil de binjamin biolet ....par exemple...Ce qui pêche chez Pentax c'est sa gamme d'objectif mais elle commance à être suffisante et peut être complété par des objectif de marque comme Sigma (pour les longues focal) et Tamron pour les grand angles et le petit prix par exemple....CE qui pêche aussi c'est le tarif des objectifs haut de gamme (12-24 MM par exemple), trop CHER pour leurs performance ...PARFOI plus cher que Nikon ....mais avec Ricoh tout ça est en bonne voie de changement ....
Je ne parle pas de perf mais d'encombrement.
Bonjour sebdu73.
Tu es certain que toutes les optiques argentique feront bon ménage avec un capteur 24x36 futur génération ?
Il y a une différence entre utiliser un objectif 24x36 sur un capteur apsc surtout pas dernière génération et sur un capteur 24x36 de dernière (futur) génération.
J'aime bien le gain de performance d'un A testé moyen au temps de l'argentique et qui devient très bon une fois monté sur numérique apsc, pas sur que ça continu avec un méga capteur 24x36.
Qui dit capteur 24x36 dit nouvelle gamme d'optiques.
C'est plus dans la conquête de nouveaux utilisateurs qu'est l'avenir de Pentax que du soutient d'une partie des "derniers" possesseurs d'anciennes optiques qui pourront s'offrir un tel boitier. Qui accepteront d'acheter plus cher un boitier que les offres concurrentes, qui n'aura que peu d'objectifs moderne compatibles, presque sans accessoires MAIS qui leur permettra d'utiliser leurs veilles optiques en map manuelle* et sans bénéficier des avancés des boitiers modernes.
*Oui c'est vrai il en reste aussi des AF.
Je ne suis pas sur que montrer un 43 limited sur un Eos 5 soit un bon exemple, vu qu'il est déjà limite en périphérie avec un K5... et qui n'offre déjà plus le confort des dernières optiques.
fausse manip.
Citation de: gargouille le Juillet 10, 2011, 12:08:17
Bonjour sebdu73.
Tu es certain que toutes les optiques argentique feront bon ménage avec un capteur 24x36 futur génération ?
Il y a une différence entre utiliser un objectif 24x36 sur un capteur apsc surtout pas dernière génération et sur un capteur 24x36 de dernière (futur) génération.
J'aime bien le gain de performance d'un A testé moyen au temps de l'argentique et qui devient très bon une fois monté sur numérique apsc, pas sur que ça continu avec un méga capteur 24x36.
Qui dit capteur 24x36 dit nouvelle gamme d'optiques.
C'est plus dans la conquête de nouveaux utilisateurs qu'est l'avenir de Pentax que du soutient d'une partie des "derniers" possesseurs d'anciennes optiques qui pourront s'offrir un tel boitier. Qui accepteront d'acheter plus cher un boitier que les offres concurrentes, qui n'aura que peu d'objectifs moderne compatibles, presque sans accessoires MAIS qui leur permettra d'utiliser leurs veilles optiques en map manuelle* et sans bénéficier des avancés des boitiers modernes.
*Oui c'est vrai il en reste aussi des AF.
Je ne suis pas sur que montrer un 43 limited sur un Eos 5 soit un bon exemple, vu qu'il est déjà limite en périphérie avec un K5... et qui n'offre déjà plus le confort des dernières optiques.
Il y a du vrai dans ce que tu dit, mais faute de pouvoir tester on ne peut rien affirmer...sauf que ceux ayant monter les FA LTS pour ne citer que ceux-là sur des boitier FF ont sont plutôt satisfait!
Pour ce qui est du FA 43...il n'y a rien de limite, c'est objectif à un piqué superlatif...sauf utilisé à PO évidemment...sans posséder et utiliser cet objectif je ne pense pas qu'on puisse lui donner un avis ! Il faut ce méfier de certains tests qu'on lit sur internet...ça ne reflète pas toujours la réalité.
Un utilisateur Canon 5D était bleufé par la qualité de cet objectif: résistance au flaire incroyable, champ de vision idéal, compacité, ouverture dans la bonne moyenne (excellent rapport taille/ouverture/encombrement)
Il souffre vraiment d'une mauvaise publicité...souvent décrit comme le plus mauvais des LTD: c'est une histoire de goût!
Une au 43 LTD...le piqué n'a rien à envier aux autres FA LTD...bien au contraire: bien meilleurs en tout cas que mon pseudo objectif pro dernière génération dédié APSC optimisé pour le numérique et tout le toutin qu'est le DA*16-50 !
N08/5582723166/](http://farm6.static.flickr.com/5174/5582723166_9b36e47ff3_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/43105355%20%5Bat)
moi je resterais fidele a pentax , car au fond il ne lui manque que le format du capteur qui est petit pour etre parfait , il y a 3 jours j'ai fait des photos a un concert avec une copine qui a un 5DII et moi en K5 , on a rien fait a moins de 2000iso et mes photos sont meilleurs que les siennes.
j'ai pris en main le 5DII et franchement il me fait pas rever , et encore moins par sa taille ou son prix :(
j'ai bavardé recement avec mon photographe qui regrette aussi ce manque de 24*36 chez pentax , et il ma proposé une alternative qui peu etre sympa : le 645!!! , ca ne vaut plus rien aujourd'hui , on le trouve meme en lot avec 3 cailloux pour moins de 1000€ , et il a tout le materiel pour me rendre mon travail sous forme de diapos + dvd en haute definition.
(http://img856.imageshack.us/img856/2037/d3s46981200.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/856/d3s46981200.jpg/)
Citation de: sekijou le Juillet 10, 2011, 14:06:54
moi je resterais fidele a pentax , car au fond il ne lui manque que le format du capteur qui est petit pour etre parfait , il y a 3 jours j'ai fait des photos a un concert avec une copine qui a un 5DII et moi en K5 , on a rien fait a moins de 2000iso et mes photos sont meilleurs que les siennes.
j'ai pris en main le 5DII et franchement il me fait pas rever , et encore moins par sa taille ou son prix :(
j'ai bavardé recement avec mon photographe qui regrette aussi ce manque de 24*36 chez pentax , et il ma proposé une alternative qui peu etre sympa : le 645!!! , ca ne vaut plus rien aujourd'hui , on le trouve meme en lot avec 3 cailloux pour moins de 1000€ , et il a tout le materiel pour me rendre mon travail sous forme de diapos + dvd en haute definition.
(http://img856.imageshack.us/img856/2037/d3s46981200.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/856/d3s46981200.jpg/)
C'est une alternative sympa... Mais dans ce cas la autant partir sur un LX 24*36 (pour le cote compact/transportable et compatible plus ou moins avec tes objos)!
Pour le 5dii, elle avait quoi comme objo? Je suppose que tu avais ton 200sdm ?
Apres c'est un appareil qui a 4 ans, et j'aime pas non plus l'ergonomie du 5dii, rien n'indique pour autant que le 5d3 n'aura pas une ergonomie amelioree avec les menu du 7d par exemple ;)
L'ideal mais bon on peut rever...un 24*36 avec la compacite et l'ergonomie de Pentax...
un pentax 24*36 sera obligatoirement plus gros que le K5 , faut pas croire au pere noel .
mon amie avait un sigma EX 70-200 stabilisé , moi j'ai alterné entre le DA*55 et le DA*200
quand au 5D3 il est loin d'arriver je pense , suivant le calandrier marketing c'est a nikon de sortir un model pour les fetes , et le 5D2 a encore de beaux jours devant lui.
un LX pourquoi pas , pour le coté compact et compatible , mais faire du MF c'est le pied quand meme ! , j'attend quand meme voir si ricoh veux bien annoncer une roadmap , mais au cas echeant , je m'equipe en MF argentique.
Citation de: sekijou le Juillet 10, 2011, 14:33:37
un pentax 24*36 sera obligatoirement plus gros que le K5 , faut pas croire au pere noel .
mon amie avait un sigma EX 70-200 stabilisé , moi j'ai alterné entre le DA*55 et le DA*200
quand au 5D3 il est loin d'arriver je pense , suivant le calandrier marketing c'est a nikon de sortir un model pour les fetes , et le 5D2 a encore de beaux jours devant lui.
un LX pourquoi pas , pour le coté compact et compatible , mais faire du MF c'est le pied quand meme ! , j'attend quand meme voir si ricoh veux bien annoncer une roadmap , mais au cas echeant , je m'equipe en MF argentique.
Hehe c'est marrant cette manie de lire entre les lignes ce qu'on n'ecrit pas ;)
J'ai parlé de compacité mais par rapport a la concurence: c'est obligé qu'il 'serait' plus gros que le k5!
Et oui le MF argentique ne coute plus grand chose (pentax, mamya,hasseblad), sauf en pellicules et developpement, mais tu a trouvé un compromis interessant :)
Et qui sais...une porte d'entree pour un futur 645d (one ne sais pas comment evolueront les finances ;))
Eh! Attention! Est-ce que nous ne sommes pas en train de nous égarer du sujet de ce fil? Ricoh est maintenant le patron de Pentax, voilà les faits. Et vous croyez que les gens de Ricoh vont tout de suite investir des millions dans un projet FF? Regardez bien les intentions de Ricoh, bien affichées au moment de la déclaration de rachat: ils vont jouer sur les complémentarités... et "rebadger" quelques boitiers.. c'est sur. Mais, lesquels? Pour moi, ils devraient garder les K5 et Kr (excellents) de chez Pentax et le superbe GR3 de chez Ricoh. Peut-être pourraient-ils garder le développer le nouveau concept "Q" et - dans une différente approche - faire évoluer et adapter le concept GXR à "géométrie variable" (en réalité je n'aime pas tellement l'utilisation des deux formats de senseurs, spécialement l'option pour le tout petit senseur de 2,2, lorsque celui du GR3, l'excellent 1,6, existe dans la panoplie de Ricoh...). Et tous les petits compacts Pentax pourraient bien disparaitre, sans regrets.
Bon, je crois que les sinérgies et un effort de rationalisation vont jouer à fond à court terme. Quand au très attendu FF... ce n'est peut-être pas le moment pour le réclamer... Laissons à la nouvelle association le temps de digérer le menu...
Et laissont à Ricoh le temps de s'apercevoir que les accessoires Pentax ne sont pas dorés à l'or fin, mais le prix oui.
Exemple la différence de prix pour la poignée-grip + viseur d'angle entre un K5, K7 et un 7D est de 320 euros à l'avantage du 7D c'est énoooooooooooooorme. Je ne parle pas des caissons étanches inexistants des multiplicateurs de focale de la marque et plein de petits + qui font qu'on à a faire à un vrai système, alors avant le FF il y aurait vraiment d'autres priorités.
Citation de: photux le Juillet 10, 2011, 16:50:19
Et laissont à Ricoh le temps de s'apercevoir que les accessoires Pentax ne sont pas dorés à l'or fin, mais le prix oui.
desolé de te contredire , pentax sort des apareils en or massif et croco ;D
(http://img191.imageshack.us/img191/5464/pentaxlxgold.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/191/pentaxlxgold.jpg/)
Franchement je pense que la nouvelle gamme Pentax risque de s'arrêter au capteur APS-C.
Avec des système différent, et originaux et de plus en plus connecté aux réseaux.
- Pentax GRDIV
- Pentax Q (très petit capteur)
- Reflesx K
- Module APS-C / monture K pour GRX.
- + tout les accessoire rationalisés qui fonctionnent avec un ou plusieurs modèles de la gamme.
Développer un boîtier FF + les optiques reste en travail colossale, qui peut être envisager mais cela m'étonnerais.
Il ne faut pas oublier que la tendance actuelle est : les i-truc connectés en permanence à internet et la simplicité.
Si demain Ricoh annonce comme roadmap n°1, la création d'un FF, dans 2 ans l'on ne parlera même plus de l'avenir de pentax.
Le marché de la photographie à l'ancienne et bouché par :
1° les ténors Canikon
2° le matos très grand public. (ML, merci Sony)
3° la crise économique ..., sans parler de Fukusima.
Au point ou ça en ai, honnêtement je pense que l'on pourra être contant, si dans deux ans il y a encore un vrai reflex (APS-C) au catalogue, je veux dire avec une monture K, un prisme et un miroir.
Il faut arrêter de planer, et changer de crémerie pour avoir un FF.
bendder je te suis à 100 % ...
Citation de: Ivel le Juillet 10, 2011, 16:20:47
Pour moi, ils devraient garder les K5 et Kr (excellents) de chez Pentax
Pour le Kr, je ne mettrais pas ma main au feu, finalement ils sont confrontés au même problème qu'Olympus qui a du arrêter ses E-4XX et E-6XX, impossible de lutter face aux "gros" les boîtiers d'entrée de gamme ça va si on en vend des milliers (il y a peu de marge sur ceux-là) quand Pentax/Oly vendent 1 Kr ou 1 E-4XX Canikon en vendent combien ?
D'autre part Ricoh n'a pas trop la philosophie du discount :) ses compacts sont parmi les plus chers (et les plus beaux, les mieux finis aussi ;)), c'est la voie à suivre pour les petits constructeurs.
et biem c'est vrai que vous faites un beau couple.
Moi je trouve que cette periode de changement est un bon moment pour entrevoir un FF pentax mais bon...
L'été va être long.
Nous sommes au bord de la guerre civile ... :D
moi je trouve au contraire que pentax a tous les outils pour lutter contre canikon , je m'entend sur le niveau apsc , les pentax sont les reflex au meilleur rapport qualité/prix , malheureusement pentax ne fait pas de marketing et n'est pas connu du public debutant qui prefere devenir " marco polo ".
Il préfère devenir une marque.
Chapeau le créatif qui a pondu cela.
Je suis un objet ou je suis un TenpaX
Chapeau l'artiste ;D
De toute façon le tempax vite et nous serons vite fixé sur pentax vit...
Et ;) RIT COCO C'est du tout bon.
:D
si un jour un pentax FF sort en france , je dirais coco-ricoh !!!!
Va falloir se rabattre sur le 645D, en attendant ;D
Sekijou:"les pentax sont les reflexs au meilleur rapport qualité/prix": moins maintenant qu'au temps des K10 K200. Pour concurrencer un D7000 (face à une clientèle indécise ou intellectuellement conditionnée....pas nous quoi ;D ) le K-5 devrait se vendre une centaine d'euros en moins.
"pentax ne fait pas de marketing" je n'en suis pas certain, et le sujet a été maintes fois débattu sur ce forum et sur d'autres, je vois autant de pub pour Pentax que pour les autres APN dans CI Réponses Photo etc. Je pense que les représentants de la marque (importateurs, agents etc) ne soutiennent pas assez les détaillants. En Belgique par exemple "De Beukelaer" (pas les biscuits hein ::) ;D) ne fait pas grand chose pour "pousser" Pentax pourtant il est actif dans le monde de la photo puisqu'il est également importateur "Leica"
Cependant je te rejoins en partie dans ta réflexion: exemple: je suis une formation Photoshop au cours du soir et la prof, qui possède une "Non culture photographique" impressionnante, conseillait aux élèves de privilégier Canikon :-[ :'( j'ai essayé de remettre les pendules à l'heure mais les mentalités sont, hélas, bien ancrées :-[ :'(
je reste sur ma position pour le marketing de pentax , pentax a peu etre une page dans C.I , mais le futur acheteur d'un K-r , D3100 ou 500D n'est certainement pas abonné a C.I , les gens lisent C.I quand ils ont deja ete mordus et possedent un apareil , celui qui compte s'equiper pour noel est plutot seduit par les magnifiques spot tv de canikon et ignore meme l'existance de pentax au moment de l'achat.
ces pros qui conseillent canikon aux debutants ou leurs eleves sont a coté de leur pompes , ils aiment canikon car ils possedent un 24*36 numerique et 3 ou 4 cailloux "L" , mais le debutant ou l'eleve n'a surement ni les moyens ni la volonté de franchir la barriere psychologique des 5000€ de materiel.
on dit au debutant " prend nikon , c'est bien " , mais ce qu'on lui dit pas c'est que nikon est bien si on met 2000€ dans un cailloux.
et quand on debute avec canon amateur , absolument plus rien n'est compatible avec le 5D , le canoniste amateur qui veux passer en 24*36 devra changer la totalité de son materiel
et si on reste en gamme amateur ou expert , pentax a tres bien sa place et est meme un redoutable concurant a canikon. j'ai testé un 7D en conditions difficiles et bien franchement je prefere largement mon K5 qui coute 400€ moins cher.
pour imager le truc , il vaut mieux avoir une megane RS plutot qu'une porsche 924 , ou bien un oridnateur acer I5 plutot qu'un macbook G4 , ou encore une veste en cuir "noname" plutot qu'un polo lacoste.
ensuite si on est fortuné et on peu se payer un 24*36 et mettre 2000€ dans une optique alors faut pas hesiter a acheter canikon.
Concernant Sony le problème est tout autre. Au niveau marketing ils sont certainement les plus forts il reste à attendre la direction qu'il vont prendre concernant leurs boitiers experts (le très vaillant et très vieillissant A700) et "pro" A850 et 900. Qui peut le dire ?? ce qu'on peut affirmer c'est qu'ils vont monopoliser le marché des grandes surfaces donc a fortiori un max d'acheteurs potentiels. Concernant les reflexs entrée de gamme à expert je suis du même avis que sekijou je reste fidèle à Pentax même si, à une époque, le D300s me faisait "de l'œil" :'( :'(
j'ai pu prendre le D300s en main , sa construction est tres belle , on a le sentiment d'avoir du matos de pro dans les mains , plus que le K5 , je passe sur ses qualitées AF et de colimateurs qui sont egalement tres bonnes . mais par contre et excusez moi de le dire , mais pour un apareil a 1300€ il a rien dans le ventre , il plafonne a 3200iso (6400) et il est decent de ne pas depasser les 1600 pour une belle image et encore sous condition d'un dematricage , le D300s me fait pensser a mon ex K7.
pour moi le D300s aurais merité le capteur du D7000 , et la ca aurais ete un merveilleux apareil , sans doute le meilleur apsc existant et au dessus du K5 , mais ca n'est pas le cas
Oui mais on achète un APN en fonction de ses besoins, enfin normalement ;D ;D, et pour l'animalier, lorsqu'on ne peut pas s'offrir un D700 ou plus ::) ::) (que j'ai eu l'occasion de tester) un D300s est déjà très bien. Notes qu"un K-5 également: son problème (toujours en ce qui me concerne) est le manque d'objos en Pentax: il faut aller voir chez Sigma (ce qui n'a rien de péjoratif)
J'ai eu un K-7 une semaine et, toujours en animalier (mais en sport aussi je présume), il était vraiment à la ramasse face au D300s.
Par contre niveau ergonomie je préférais de loin le Pentax mais il s'agit peut-être d'une question d'habitude (quoique j'ai un pot qui est Nikon ...ni trop con d'ailleurs ;D et il trouve également l'ergonomie Pentax extra)
Le D300s est un appareil équipé d'un capteur d'une ancienne génération. Il n'est donc pas étonnant que les performances surtout en haut-ISO soient en retrait par rapport aux appareils ayant les capteurs de dernière génération.
Son successeur (qui devrait maintenant plus trop tarder) sera surement équipé du même capteur que le K5) et si Nikon ne fait pas les bourdes au niveau du Firmware, il y a fort à parier que le futur D400 ( ?) remette les pendules à l'heure.
tout a fait daccord , le D400 sera le must absolu en apsc si le capteur suit , mais il en restera pas moins a 1350€ contre 950€ au K5
pour la photo animaliere ( que je pratique beaucoup ) je ne vois vraiment pas comment le K5 peu etre a la ramasse face au D300s car le probleme est justement les montées en iso.
j'ai possedé le sigma 150-500 sur K5 et je m'en suis debarassé , il ouvre a 6.3 et le piqué est la a partir de f8-f9 , si on veux garder 1/300 (pour compenser les tremblement du a la longueure de focale et je ne parle meme pas du sujet qui peu bouger ) , ca demande de fortes montées en iso et le D300s est tres mal placé dans ce domaine. c'est un probleme qui concerne sigma mais aussi les telezoom nikon.
aujourd'hui j'utilise un pentax DA*300SDM qui pique a f4 et me permet de garder une bonne vitesse a 100iso.
Sekijou j'ai aussi eu en mains un d300 et pour le comparer la prise en main avec le k-5 tu doit ajouté la poignée d'alimentation chez nikon il l'on directement intégré sa il s'en foute des gens qui on des petite mains ou qui n'ont pas de force chez pentax c'est plus sympa tu peux choisir . Pour moi c'est avec la poignée d'alimentation vu mes grande mains et en l'ajoutant je dirais que le k-5 fait tout aussi pro voir même un peu (question de jugement personnel) plus et la prise en mains extraordinairement bien étudier chez pentax avec la poignée d'alimentation étudier pour les pro est meilleur que d300 d300s...
Pour ma part LE D300 NE PEUT CE COMPARER QU AVEC LE K-5 MUNI DE SA POIGNEE D ALIMENTATION SINON C EST Faussé...
Citation de: sekijou le Juillet 11, 2011, 10:41:48
tout a fait daccord , le D400 sera le must absolu en apsc si le capteur suit , mais il en restera pas moins a 1350€ contre 950€ au K5
pour la photo animaliere ( que je pratique beaucoup ) je ne vois vraiment pas comment le K5 peu etre a la ramasse face au D300s car le probleme est justement les montées en iso.
j'ai possedé le sigma 150-500 sur K5 et je m'en suis debarassé , il ouvre a 6.3 et le piqué est la a partir de f8-f9 , si on veux garder 1/300 (pour compenser les tremblement du a la longueure de focale et je ne parle meme pas du sujet qui peu bouger ) , ca demande de fortes montées en iso et le D300s est tres mal placé dans ce domaine. c'est un probleme qui concerne sigma mais aussi les telezoom nikon.
aujourd'hui j'utilise un pentax DA*300SDM qui pique a f4 et me permet de garder une bonne vitesse a 100iso.
Salut Sekijou,
1350 pour le D400 en prix de lancement ce serait relativement peu chère...pour du nikon.
Si je me souviens bien c'étais grosso merdo le prix de lancement du K5 avec le 18-55.
Pour le d300s, certains disent qu'il est encore au dessus du k5 niveau AF...pas testé & je ne connais pas ce boitier (ni les nikon en général).
Après il ne peut pas faire de miracle avec un capteur APSC de plus de 2 ans face au K5 ;)
sekijou: "K5 peut être à la ramasse face au D300s" j'ai écrit K-7 !!!
+1 avec sebbu: le D300s possède un très bon autofocus
seb , je te confirme que l'AF du D300s est meilleur que celui du K5 .
mais l'AF du K5 suffit pour prendre un oiseau en plein vol , et quand on shoot a de telles vitesses et de si longues focales qui n'ouvrent pas , le probleme se pose plus sur les montées en iso que les perfs de l'AF.
le K5 a les options de priorité cadance ou priorité AF au choix , et egalement le verouillage du declanchement si la map est mauvaise , que je trouvent tres interessantes.
k-7 en dr200 200 iso c'est du 14 bit contre du 12bit pour le d300s..
k-7 a 200iso (dr200) c'est une définition incomparablement meilleur
k-7 en haut iso mais en raw+ camera raw 6.4 c'est idem d-300s
Maintenant
k-5 à 80 iso contre euh déjà pas de 80 iso pour d300s
k-5 à 100 iso c'est au dessus personne ne ferait de comparaison ça n'a plus de sans
k-5 en raw est encore parfait (en raw avec camera raw 6.4) or le d300s est déjà limite à 3200 iso et encore en raw
Maintenant la où le D-300S avait une petite avance c'était l'af aujourd'hui la différence est trop petite et je dirais vu la monté en iso(comme dit sékijou) l'avantage est donc au k-5 ....si la précision d'af était un tout petit poil meilleur à la sortie du K-5 les mise à jours firmware règle en bonne partie ce problème...
Aujourd'hui le K-5 est sur pas mal de point le meilleur aps-c semi pro or le d-300s étant fort dépassé plutôt le moins bon aps-c du moment ....a nikon de palier à ça ...
sekijou: question personnelle: la question qui hante mes nuits c'est Pentax 200 f/ 2,8 + multiplicateur éventuel ou Pentax 300 f/4
ou autre (Sigma ??) mais qu'en est-il de la qualité (piqué etc ??) par quoi as-tu remplacé le 150-500?
Citation de: olive36 le Juillet 11, 2011, 11:16:04
Le D300 DATE DE L EPOQUE DU K-20 QUI soutenait déjà la comparaison ....
Le k-5 est le meilleur APS-C semi pro du moment et le D-300S LE plus mauvais aps-c semi-pro c'est tout.
Désolé...mais là tu dis des grosses bétises !
Le D300s a encore LARGEMENT sa place parmis les tops...prends le et fais des photos avec : tu vas comprendre !
ON M A DIT SUR un autre fil ....ta ta ta k-7 en concert quand il fait sombre k-7 obsolète et maintenant on voudrais me dire que ce serait pas le cas au d-300s et bien mois je dis en raw c'est le même problème qu'au k-7 ça grimpe pas....c'est tout
+111 Aria: mais je pense que comme sur d'autres fils (sites) il y a parfois un manque de lucidité chez les aficionados ::)
olive36: tout dépend de tes objos et chez Nikon ils sont pas mal servis je pense
Citation de: langagil le Juillet 11, 2011, 11:18:02
sekijou: question personnelle: la question qui hante mes nuits c'est Pentax 200 f/ 2,8 + multiplicateur éventuel ou Pentax 300 f/4
ou autre (Sigma ??) mais qu'en est-il de la qualité (piqué etc ??) par quoi as-tu remplacé le 150-500?
je possede le 200SDM depuis un moment , j'ai possedé le 150-500 que je vien recement de remplacer par le 300SDM , je n'utilise pas de TC car pas compatibles avec les moteurs SDM mais si on peu faire la map a la main ca reste une solution.
les 200 et 300SDM piqent des la pleine ouverture et c'est merveilleux , mais il faut posseder les deux pour etre complementaires , le 150-500 est aussi tres bon ( vois mes photos animalieres ) mais pour utiliser le sigma il faut un K5 car ca monte pas mal en iso ( le piqué se trouve vers f8-f9 ) et tenir 400mm a main levé demande pas mal de vitesse.
bon , en fait j'ai meme pas repondu a ta question , si tu ne peux en prendre qu'un seul , alors je te dirais achete le 200SDM + TC , ou bien le 150-500 ( a condition d'avoir un K5 ), oublie le 300SDM car il ne se suffit pas a lui seul et manque trop de souplesse d'usage si tu ne passede pas de focales inferieures
Citation de: olive36 le Juillet 11, 2011, 11:24:04
ON M A DIT SUR un autre fil ....ta ta ta k-7 en concert quand il fait sombre k-7 obsolète et maintenant on voudrais me dire que ce serait pas le cas au d-300s et bien mois je dis en raw c'est le même problème qu'au k-7 ça grimpe pas....c'est tout
Ne compare surtout pas le K7 au D300, tu vas te prendre les pieds dans le tapis...le capteur du D300 est LARGEMENT supérieur, j'ai le d90 qui a le même, je peux t'en parler ! et j'ai déjà utilisé en basse lumière sans problème majeur en direct JPEG boitier.
+1 aria , faut pas pousser non plus , le D300s est vraiment mieux que le K7 , c'est incomparable , sauf au niveau du prix , un K7 ca tourne a 600€
compare pas c'est pas moi qui l'ai fait mais chasseur d'images j'ai moi même pu comparé les 2 à 200 iso et franchement tu a raison je ne devrais pas comparé c'est juste bien plus de définition au k-7 désolé je sais de quoi je parle...
Tu fait allusion aux 2 Mpx de plus par rapport au D300s ? C'est ça que tu appelle plus de définition ?
Quid de la gestion des basses lumières bien meilleure sur le Nikon ?
Quid du "sharp" naturel du capteur sur le Nikon ?
Quid du "rendu" superbe en tirage du capteur sur le Nikon ?
Quid de l'AF ?
Arrète de lire et prends un D300s en main ! fais des photos et developpe les en A3 par exemple...tu vas vite oublier ton K7 !
Ben non Aria il peut continuer à lire: il va acheter ou feuilleter l'avant dernier Images et Nature qui montre les photos primées au festival nature de la Baie de Somme: 80% sont réalisées avec le D300s.
Franchement je comprends pas on peut très bien être passionné d'une marque tout en reconnaissant les mérites d'une autre.
Bref: ce n'est pas en abaissant le niveau d'autrui qu'on s'élève à son niveau. Pour la messe est dite.
Pardon: pour MOI la messe est dite :-\
Ah ben c'est intéressant de lire les posts du forum :D
http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre
Et si on proposait des clichés ?
Bonnes photos à tous !
Aria tu n'a jamais eu de k-7
Citation de: olive36 le Juillet 11, 2011, 12:38:33
Aria tu n'a jamais eu de k-7
Si...je te l'ai même déjà dit dans une précédente discution...c'est barbant de discuter avec toi : tu ne lis pas quand on te répond !
J'ai voulu acheter ce K7 alors que je tournais encore avec mon K100D super...donc je l'ai testé pendant 5 Jours, et quand je dis testé : ça veut dire TESTE en faisant des photos, moult photos...
Résultat : RENDU ! On a acheté un D90 pour ma moitié (idem D300 mais moins cher) et moi j'ai pris un K10D !
le K-7 EST moins bon que le D-300S DES 800 ISO EN jpg (pas en raw) mais de la à dire qu'il est pas comparable c'est faut à 200 iso dr200 il fonctionne en 14 bit (même en raw) ce qui lui donne une meilleur dynamique maintenant l'af ok pour le sport la photo d'oiseau en vol le d-300 est bien meilleur pas souci c'est pas moi qui dirai le contraire...
Maintenant un pt cours de photo la montée en iso de 3200 iso à 25600 iso en raw permet de gagné 3 diaph qui rend automatiquement les performance meilleur au k-5 même si l'af est moins précis ....c'est technique c'est tout....et du fait du capteur+ l'amélioration d'af de la part de pentax (en encore + avec dernier firmware) le k-5 deviens meilleurs sur tout les plans ....et donc une comparaison n'a pas de sans....
Sauf peut-être pour un Nikoniste pur et dur qui a du mal à avalé la pilule de la somme qu'il a dépensé il y a peut être moins d'un an
Donc je confirme aria tu ne travaille qu'en jpg ...de toute façon tu peux dire ce que tu veux mais je sais rien que par ta réponse que tu n'a jamais utilisé de mode dr200 ni travaillé en raw c'est un certitude tu ne dirais pas ça
MAINTENANT je m'en balance je voulais simplement dire que le K-5 ET C'était juste mon propos que le k-5 est bien meilleur sur tout les points contenu de la montée en iso que le d-300 d-300s de plus on pourra bien plus vite travaillé à f8 qui est un diaph souvent idéal sur beaucoup d'objectif....en plus...
Et je me souviens bien de ce que tu avais dit.... par rapport au k-7 que tu avais eu un k-7 en test etc...je lis ce que les autres disent et j'en prend toujours bonne note quand tu dis des chose pertinente j'en prend bonne note ....
Et j'ai pas mal changer d'avis sur pas mal de point je me suis calmé pas mal par rapport à certain point j'ai comparé sérieusement pas rapport montée iso et surtout au niveau dynamique entre k-5 et k-7 et même si les couleurs du k-7 me plaise + en réglant un petit peux le k-5 on arrive pratiquement au même résultat surtout en raw...
et de plus j'aurai bientot mon k-5 ...donc on sera d'accord ...
Désolé mais j'ai du mal à te suivre, tu causes K7 par rapport au D300s...après tu cause K5 ! ??? :P
Tu mélanges un peu tes comparaisons...maintenant si tu veux comparer le K5 avec le D300s, Ok...mais as-tu fait des photos avec un K5 et as-tu tiré qques clichés avant de pouvoir dire ceci ou cela ?
Ensuite, pourquoi toujours parler des hauts isos dès qu'on parle apn ? je ne dépasse que très rarement les 800 isos, et je fais beaucoup de photos chaques semaines.
Le D300s commence à 200isos en natif par exemple, le k7 commence à 100isos il me semble, je peux comparer un fichier Nikon 200isos à un fichier K7 100isos sans problème, et te dire qu'a cette sensibilité là : la netteté, la définition en somme du fichier est moins bonne avec le K7...c'est pour cette raison d'ailleurs que je n'ai pas acheté le K7...je me fiche royal des hauts isos et pourtant je n'ai pas pris le K7 !
Ps : tu as ecrit un autre message entre temps...
Si tu a pas utilisé au moins un 16-50 ou autre sdm et que tu t'es contenté d'un minable 18-55 c'est tout ce qu'il y a de plus normal j'ai fais des photo à istd-l meilleur au 18-55 qu'avec mon k-7 c'est tout un k-7 demande automatiquement un objectif de très haute définition c'est en m'informant en lisant en testant aussi que je m'en suis aperçu et il est évident qu'un d300s est bien meilleur avec un objectif ordinaire qu'un k-7 avec le même genre d'objectif c'est aussi évidement l'intéret et la je te suis que peut avoir justement un d-300...
ce debat est un peu sterile , il y a quelques années je fesais la meme chose pour trancher entre un pentium 200 et un amd 200+ , des pleines pages de forums , il y a de quoi se marrer a notre epoque des I7 .
le K7 ou le D300 sont tous deux de bons apareils photos qui permetent une creativitée quasi sans limites , ce qui departage vraiment le K7 et le D300 est le talent du photographe qui est derriere et son sens artistique.
Citation de: olive36 le Juillet 11, 2011, 13:28:22
Si tu a pas utilisé au moins un 16-50 ou autre sdm et que tu t'es contenté d'un minable 18-55 c'est tout ce qu'il y a de plus normal j'ai fais des photo à istd-l meilleur au 18-55 qu'avec mon k-7 c'est tout un k-7 demande automatiquement un objectif de très haute définition c'est en m'informant en lisant en testant aussi que je m'en suis aperçu et il est évident qu'un d300s est bien meilleur avec un objectif ordinaire qu'un k-7 avec le même genre d'objectif c'est aussi évidement l'intéret et la je te suis que peut avoir justement un d-300...
Voyons Olive...je sais encore comparer ce qui est comparable, quand je teste un truc je prend en compte l'ensemble des paramètres et essaie de faire un truc constructif : si j'ai le 18-55mm de base par exemple, je vais tester à 35mm et à f5.6 pour essayer d'accrocher le meilleur de l'objo et je fais de même de l'autre côté ! Je te rappelle que c'est toi qui à mis cette histoire du "D300s est moins bon que ceci ou cela etc..." sur le tapis, pas moi !
Je suis juste intervenu pour pondérer ton jugement que je trouve très partisant à la faveur de ton K7 ou Pentax en général...
Ben dans ma petite tête Pentax K7 = ancienne génération k5 = nouvelle génération donc meilleure perf.
Canon 50D = ancienne génération 7D + 60D = nouvelle génération donc meilleure perf.
Nikon D90 = ancienne génération D7000 = nouvelle génération, avec les perfs qu'on connait
Nikon D300S = ancienne génération pas encore remplacée.
L'avantage du K5 est de se hisser au nivaux (voir faire mieux)des 7D et D300S pour les performances et la construction, en étant prix des 60D, 7000D.
Maintenant comme je l'ai déjà signalé le système Pentax est riquiqui face aux systèmes canikon, et Pentax se permet le luxe de faire payé ces accessoires 30% plus chers que la concurrence.
Au contraire José ;), c'est toujours un + de pouvoir discuter des atouts ou non de certains produits....le tout est de rester "ouvert", mais on peut dire "j'aime pas" : il n'y a aucun souci à ne pas aimer un truc !
C'est vrai qu'Olive défend bec et ongle son K7...J'espère qu'il aura l'occasion de tester un jour un D300, D700 ou même D3s pour voir et se faire une idée plus juste des autres.
Exact Aria et je me tue à le dire à ma femme!!!
Quand elle me demande si je l'aime, je lui rétorque qu'avant de lui répondre, je dois tester les autres, toutes les autres!!! ;D
:D
Ahhhhh le boulot de testeur !
Moi je l'aime bien Olive, il est entier, certes un peu trop mais on sent le passionné...
Et il est normal de défendre son beefsteack!
Mais bon, il a du mal a raison garder...
trop fort philgood , tu as le sens pratique.
moi mon amour c'est pentax , je sais qu'ailleur il y a mieux , mais vous connaissez mes photos et ce que je fais , et franchement un D3s ne m'apporterais rien de plus , sinon beaucoup de sueur a le porter dans mon sac et un kroum chez mon banquier.
Citation de: lorifix le Juillet 11, 2011, 10:31:33
Le D300s est un appareil équipé d'un capteur d'une ancienne génération. Il n'est donc pas étonnant que les performances surtout en haut-ISO soient en retrait par rapport aux appareils ayant les capteurs de dernière génération.
Son successeur (qui devrait maintenant plus trop tarder) sera surement équipé du même capteur que le K5) et si Nikon ne fait pas les bourdes au niveau du Firmware, il y a fort à parier que le futur D400 ( ?) remette les pendules à l'heure.
Mais le D7000 n'est il pas le successeur commun des D90 / D300S ?Ce m'étonnerais que nikon nous sorte un super D7000 like D300s.
Le Successuer du D300S pourrait serait plus un FF.
Qui veux encore payer 1500 € pour capteur DX, (...) si les pro qui font du sport / animalier J'espère que les millions en R&D seront rentabilisé par cette clientèle limitée.
PS : les déboire du D7000
J'adore les rumeurs, etc, mais il faut encore une fois voir le marché + la crise économique.
Ce sont les marchés émergents qui rapporte pas un futur D400 DX
On parie combien qu'il n'y aura pas de successeur direct du D300s
;D
je saurais pas te dire bender mais un D400 FX marcherais sur le terrain du D800 , et je pense que les deux geants canon et nikon se doivent de posseder un model pro DX pour les besoins de tres longues focales .
ensuite si le 7D et le D300s ont fait un flop alors ils disparaitrons completement , mais n'existerons surement pas en version D400 FX et 6D FX , pour des raisons encore plus ridicules que l'existance d'un apsc pro
Nos amis constructeurs Japonais ont quelques déboires pour des raisons bien connues avec la sortie des nouveaux produits les plus haut de gamme aujourd'hui. Un commentaire sur le fait que les boitiers Nikon actuels remplacent le D300s. Pour certains usagers, pas vraiment.
Le niveau de construction des D300 et D300s étaient au dessus des D90 et autres. Un membre de ma famille a fini par rincer son D300 et attend maintenant la sortie du successeur du D300s (ou va acheter un D300s si trop long) car, faisant des photos de sports mécaniques et habitant en Asie, il ne veut pas de FF (poids, parc optique, etc.) et les D90 ou D7000 ne résistent pas à son usage en pays tropical. Dans ces conditions, un boitier tient rarement plus de 2 ans, même avec des révisions régulières. C'est un bon test des adhésifs, peintures et autres grips utilisés..
D'où l'intérêt de notre bon vieux K5, plus endurant (chassis + tropicalisation) que le D7000 etc
Citation de: Aria le Juillet 11, 2011, 13:20:54
Désolé mais j'ai du mal à te suivre, tu causes K7 par rapport au D300s...après tu cause K5 ! ??? :P
Tu mélanges un peu tes comparaisons...maintenant si tu veux comparer le K5 avec le D300s, Ok...mais as-tu fait des photos avec un K5 et as-tu tiré qques clichés avant de pouvoir dire ceci ou cela
...
::) Bon, bein là on r'connait les vrais connoisseurs : ceusses qui sont capables de faire la différence entre des boitiers de large divulgation ( i.e. nikon ) et de faux boitiers "pro" !! ;D ;D ;D
K7, K5, D200, D300, 50D, 7D...c'est le même marché pour moi, je ne comprends pas ta remarque, ne suis pas assez au fait du marché pour voir les différences à ce niveau de fabrication.
Citation de: Aria le Juillet 11, 2011, 19:39:52
... c'est le même marché pour moi, je ne comprends pas ta remarque, ne suis pas assez au fait du marché pour voir les différences à ce niveau de fabrication ...
C'est le même marché que celui des machines à coudre :D
http://www.youtube.com/watch?v=4dUCvM1i6rE&feature=player_detailpage
Singer vs Husqvarna ?
Bonnes photos à tous !
Si si MR Protocole 1979, l'utilise l'histogramme.
Mais à la visualisation.
Mais tu vois je fais de photo, je regarde, j'observe la réalité et non tout ces putain** histogrammes en temps réel.
Au final un histogramme sert un peu à savoir si toi, ou ton boitier (à défaut de savoir l'utilisé) c'est faire une expo correcte.
Je trouve cela bien plus utile en post-prod, mais bon, il y a en qui font de la photo ...
Cela me fait penser que le site internet dont j'ai fais les photos est en ligne.
http://www.ferme-de-grande-maison.fr/ (http://www.ferme-de-grande-maison.fr/)
Il y a ceux qui regardent les histogrammes et les autres.
j'ai bien vu que tu avais fait des commentaires sympas sur Pentax j'en conviens.
Mais tu sembles tourner en rond en revenant systématiquement sur les louanges que tu fais sur Sony.
Même si c'est à juste titre, ça devient un peu saoulant. On a l'impression que les discussions finissent par tourner en rond.
en effet , on tourne en rond , ca existe encore des mauvais reflex numeriques de nos jours? , moi ca m'endort ces debats ou les gens disent que leur megane est mieux que la 308 du voisin et dans l'autre chaumiere on dit tout l'inverse .
on a tous choisi notre marque et on a tous fait notre choix sur nos criteres perso .
je prefererais voir des belles photos dans les galleries plutot que de lire des conneries.
et encore sur ce fil le débat reste courtois. Le fil sur le Nikon D7000 a tellement tourné au pugilats qu'il a été effacé.
L'ayant suivi de loin, ce Fil a servi de défouloir entre personnes qui avaient leurs vérités. J'ai pas envie que ce Fil finisse pareil.
T'as entièrement raison sekijou: mon voisin a une Mégane et moi je ne l'envie pas, je suis content pour lui et je vais pas constamment le soûler avec mon Aston DB9. Maintenant probablement que certaines personnes n'ont pas un "pet de canne" à dire sur leur site (comme chez eux bien souvent) alors ils se défoulent en polluant ceux des autres ;D ;D y'a vraiment pas de quoi se prendre la tête. C'était pareil sur un autre site Pentax où les membres se font appeler "Dieu Tchateur" ??? ??? ben j'y vais plus ::)
Y'en a qui se demande encore kic'estkipisseleplusloin???
J'en ai une plus grosse que toi...oui mais, sais-tu t'en servir???
Biss biss carotte, c'est celui qui dit qui est!!!
Je vais regarder les possesseurs de Sony différemment maintenant... ;D
Mais non, je dékonne, j'adore les hôtesses de chez Sony! 8)
Vous parliez de quoi au juste? ::) ;D Ah oui, de photographie et de photographes... 8)
Désolé, j'peux pas vous aider, je suis chez Pentax! :-\
Oh non Philgood60 :o pas çà :( alors là je compatis de tout cœur) ;D Ne me dis pas que t'as un K-x je serais obligé de te traiter de menteur vu que je possède le seul exemplaire vendu par Pentax ;D ;D
Euh, le A900 n'est pas construit par Boeing ou je confonds avec Airbus? ::)
Dites-moi, nous ne sommes pas Vendredi today??? 8)
Don't feel them... ;)
J'ai bien un K-x mais aussi surprenant que cela puisse paraître, j'ai fait la konnerie d'acheter le K-r pour accompagner celui-ci! :'( :-[ :'(
Pourtant je trouve les hôtesses Pentax en deçà de celles de Sony : mais ce jour là j'étais accompagné de ma chère et tendre...
...ceci expliquant cela! ;D
Vont finir par mettre les boitiers Pentax dans les paquets de bonux si on écoute certains! ;D
Alors la cela devient presque personnel ^^^^
Et oui, protocole 1979 les reflex sony n'existeront bientôt plus car ils vont arrêter leur production.
Et ne vient pas me dire d'un Axx est un vrai réflex, je risque de perdre une partie de mon flegme périgourdin.
Et pour finir je pense que si sony ne vendait pas des composants à des tiers il y a moment que sony n'existe plus.
C'est comme croire qu'un voiture est fabriquée par un constructeur X, la fabrication des pièces détachée doit être sous-traité à combien 100%, peut être ??
Et oui les réflex sony, vont disparaitres, la monture Alpha ... qui c'est.
Tu la dans l'os et tu as les boules, je te comprends.
Mais nous ne disons pas des pages et pages de conner*es pour autant.
L'avenir c'est le NEX, c'est tellement qualitatif, pro et pas chèr.
Aller bonne nuit.
Back to te futur 1979
J'ai une fâcheuse tendance à exagérer je le sais je suis pas contre qui que ce soit je vais trop loin....
Je manque d'objectivité
Je suis parfois pas suffisamment ouvert ...même si je m'améliore (qu'est ce que ça devais être alors avant)
Ce que j'apprécie justement chez toi ARIA à et qui manque franchement chez moi c'est justement ton ouverture d'espris par rapport au autre marque tel que Nikon vraiment je dis pas ça pour te faire plaisir ...c'est juste ce que je pense...
Je défens surement trop le K-7 qui par c'est caractéristique et son capteur(surtout)n' a pas convaincu car il n'était que bon qu'en raw (d'après moi) les fichiers jpg n'étais potable que jusqu'à 400 iso et moyen mauvais à 800 iso et supra merdique à 1600 iso Heureusement pour moi juste avant de le revendre j'ai eu camera raw 6.3 et là j'ai enfin souris en voyant les résultat à 1600 iso (aucun autre programme n'est capable de donner de tel résultat )
Ma crainte au début était justement que Pentax ce face avoir justement par sony qui étant lié (ce que j'avais lu) à Nikon pour la fabrication des capteurs (Sony fabrique les capteurs et Nikon les machines pour les fabriqué vendu à Sony)....
Du coup je me suis dit avec Samsung c'est mieux...force est de constaté que Samsung n'a plus eu envie de fabriqué d'autre capteur que sont 14.6 mégapixel sans jamais rien essayer pour l'amélioré....capteur aujourd'hui dans leurs compact...
Heureusement pentax à prit une autre route et en mettant le meilleur capteur Aps-c du moment le fameux Sony 16 mégapixel qui Grâce à ça + un gros travaille sur l'amélioration du système AF que pentax à enfin réussi à rattrapé les autres marque et même faire un petit poil mieux...
On serait en droit de ce dire que c'est un peux grâce à ce fameux K-5 que Ricoh est enfin passé à l'action et racheté Pentax enfin sorti de l'ombre ....
En restant avec le capteur Samsung tel qu'il est Pentax n'aurais pu continué sa monté en qualité et il aurait fini sur la sellette...
ET COMME TOUT LE MONDE J ATTEND BEAUCOUP DE RICOH .....mais comme j'ai toujours aimé la philosophie ricoh j'ai eu 3 boitier argentique ai j'ai également plusieur fois été au bord d'acheté un compacte ricoh ....J'ai toute confiance vraiment en ricoh d'ailleur je l'ai même rêvé ....et suis agréablement surpris que ça ce soit réalisé ....DONC forcément je ne peux qu'y croire à 200 %
Merde je me relis pas suffisamment avant de publier mon texte au lieux de le faire après ça gonfle ...et je vous jure je fume pas... >:
T'es au top des 500, Olive tu peux faire une pose, si tu veux ;) ;D ;D
bendder tu y vas fort même si tu a raison tu vas finir par le faire pleurer ....le pauvre ....je serais dans le même état voir pire si ça devais arrivé à pentax ceci dit un revirement de la part de sony est toujours possible on sait jamais un éclaire de lumière....
maintenant celui que a mal joué c'est pas sony mais bien Minolta encore mal racheté...à mon avis...
Citation de: olive36 le Juillet 12, 2011, 01:37:56
Merde je me relis pas suffisamment avant de publier mon texte au lieux de le faire après ça gonfle ...et je vous jure je fume pas... >:
+1...m'enfin y a un truc qui permet d'editer les posts...je dis ça je dit rien...mais se serait sympa pour ceux qui te relisent !
Je suis pas bon en Français (c'est surtout pas moi qui me permet de corriger les autres)...mais là on atteind des sommets :o
Et tout ça... à bien fait avancer le schimili...shimili...shimiliblick sur Ricoh ;)
si pentax arrete le reflex , on l'aura tous dans le c.. avec de la ricoh raie . et ceux qui comme moi ont un parc d'objo vont se ruer sur les derniers K5
Citation de: sekijou le Juillet 12, 2011, 08:20:59
si pentax arrete le reflex , on l'aura tous dans le c.. avec de la ricoh raie . et ceux qui comme moi ont un parc d'objo vont se ruer sur les derniers K5
C'est sur, moi le matin je préfère un bon K-afé.
Citation de: bendder le Juillet 12, 2011, 09:52:43
C'est sur, moi le matin je préfère un bon K-afé.
moi aussi je prefere le K fait , mais avec la nouvelle monture il nous la mettent dans le Q , et on est pas pret de faire coco-ricoh
Cette monture Q à au moins un avantage, c'est qu'elle est vraiment différente de la monture K.
Elle est vraiment conçue pour être compact, et elle ne peut pas cannibalisé la monture K.
Cette monture Q est au contraire un signe que la K va perdurer.
Contrairement à la monture E de sony qui est plus proche de L'alfa.
L'essentiel est que la monture K perdure avec Ricoh.
Après la monture Q, je ne suis pas sûr de son avenir.
je suis perplexe sur la strategie marketing des fabriquants d'apn , ils se tournent vers du bridge a objectif interchangeables , et ce marché vise evidement les masses et le grand public pour un systeme relativement couteux au photographe lambda en pleine periode de crise.
je sort pas mal et assiste a beaucoup d'evenements , et j'observe que tous les photographes en herbe se tournent sur du reflex d'entrée de gamme et n'ai encore pas vu de "Q" ou "nex" dans les mains des gens
j'en ai parlé avec mon meilleur ami ( pere de 2 bébés ) et sans vouloir l'influancer en quoi que ce soit , il compte changer son bridge pour un reflex premier prix , je lui ai parlé du systeme sony ou pentax et ma repondu : " ca coute le prix d'un reflex , y a trop peu d'objectifs dispo , y a pas de molettes , et ca fait pas "pro" " . j'ai meme pas eu besoin de lui parler de choses plus techniques pour conforter sa position.
j'espere juste que pentax et sony savent ce qu'ils font car si ca fait un flop ca peu etre fatal aux deux marques.
Sekijou je rejoins ta position. Dans mon entourage, comme tout le monde, de plus en plus de gens achètent un reflex dont ils n'auront que faire (pas qu'il soient plus bêtes ou moins "artistes" que nous) :o or je dois souvent me battre pour les convaincre qu'un bon petit compact suffit largement à leur usage (au bureau jusqu'il y a peu j'ia souvent conseillé le Lumix TZ6 puis 8 puis 10) et, après réflexion tous me remercient.
Il s'agit donc de pur marketing et comme toujours l'acheteur lambda se fait embobiner avec une réjouissance certaine !!!
On ne saura jamais rien y faire :-[ la seule façon (impossible à imaginer dans notre société actuelle :-\) est de supprimer le principe d'actionnariat. Mais çà on peut toujours rêver on aura un FF Pentax bien avant que cela se produise
+1 , mon reflex est monté avec un grip pour etre adapté a mes grosses patasses , mais objectifs lourds et encombrants , et le tout reglé pour faire du raw.
quand je fais de la photo "souvenir" genre diner de famille avec la grand mere et le toutou qui ne sont pas destinées a etre placés dans mes albums artistiques , j'utilise tout simplement mon iphone4 , il fait du jpeg direct a 4mpix , aucun traitement et ca sort tout seul depuis itunes en posant mon iphone sur son socle. c'est leger , facile , et les photos sont plutot pas mal pour un "telephone".
Citation de: Laurentg78 le Juillet 12, 2011, 10:22:14
L'essentiel est que la monture K perdure avec Ricoh.
Après la monture Q, je ne suis pas sûr de son avenir.
C'est une monture naissante, elle n'est pas moins bonne qu'une autre.
Ce qui compte c'est ce qui va être derrière (quel type de boitier, simplement le pentax Q ou d'autres), et ce qui à devant : les optiques.
Je ne sais pas pourquoi mais ce petit pentax Q, est très intéressant, par sa démarche ...
On verra bien ce que cela donne ...
Tout dépend des besoins de chacun bendder; moi ce concept, aussi valable soit-il, me laisse de marbre :( je n'en aurais jamais usage vu que 1-il me faudrait doubler un parc d'objectifs que j'aimerais déjà enrichir; 1- lorsque je vais remplacer le compact de ma moitié ( un Canon ;D ) j'aurais souhaité que Pentax fabrique un petit APN qualitatif genre Lumix TZ mais avec un petit viseur (comme sur son petit Canon)
Notes que si j'étais équipé en Sony, par exemple, le Nex me laisserais également de marbre pour les même raisons.
Maintenant je peux très bien comprendre qu'il t'intéresse et j'ai hâte de voir ta production si tu l'achètes :D
A propos comment voir ton site avec tes photos alimentaires ou gastronomiques ;)
Citation de: bendder le Juillet 12, 2011, 10:21:34
Cette monture Q a au moins un avantage, c'est qu'elle est vraiment différente de la monture K.
Elle est vraiment conçue pour être compacte et elle ne peut pas cannibaliser la monture K.
Cette monture Q est au contraire un signe que la K va perdurer.
Contrairement à la monture E de Sony qui est plus proche de l'Alpha.
Ah bon ?... En quoi ?
Ne ferais-tu pas l'amalgame entre "monture" et "capteur derrière la monture" ?
La monture E est faite pour un capteur APS-C
La monture A est faite pour FF, fut adapté à l'APS-C
L'on peut monter des objectif Alpha sur une monture E via Adaptateur.
La monture Q est conçue pour les petits capteurs, et que pour les ces capteurs.
Cela m'étonnerait qu'il y est un adaptateur Q/K car cela n'a aucun intérêt du fait du multiplicateur 5,6, et l'adapter devrait être assez complexe du fait l'obligation d'avoir un filtre neutre (que l'on retrouve dans les optique prime)
Citation de: Mistral75 le Juillet 12, 2011, 12:25:00
Ah bon ?... En quoi ?
Ne ferais-tu pas l'amalgame entre "monture" et "capteur derrière la monture" ?
::) Bendder pense sans doute à la capacité comparée de couverture en format des différentes montures
c'est vrai que la E couvre largement le APS-H et pourrait presque couvrir le 24x36 et en cela elle se rapproche un peu de sa grande soeur " Alpha "
Tandis que la Q qui ne couvre qu'une diagonale de 17mm se démarque largement , par le diamètre hors tout ( donc aussi par corrélation le poids ) des objos qui lui seront dédiés; de la baïonnette K
:) 8)
Citation de: IronPot le Juillet 12, 2011, 12:40:57
::) Bendder pense sans doute à la capacité comparée de couverture en format des différentes montures
c'est vrai que la E couvre largement le APS-H et pourrait presque couvrir le 24x36 et en cela elle se rapproche un peu de sa grande sœur " Alpha "
Tandis que la Q qui ne couvre qu'une diagonale de 17mm se démarque largement , par le diamètre hors tout ( donc aussi par corrélation le poids ) des objos qui lui seront dédiés; de la baïonnette K
:) 8)
Là d'accord : la monture E est compatible 24x36 (Sony dixit), la monture Q ne semble pas capable d'accueillir des capteurs plus grands que des 4:3 donnant un coefficient d'angle de champ de 2,5 - 2,6 (les 17 mm de diagonale que tu cites).
C'est bien beau tout cela mais n'oublions pas que ce sera Ricoh qui aura le dernier mot. ;)
Citation de: Philgood60 le Juillet 12, 2011, 13:45:06
laisse aux manuels le soin de ne faire que des photos...peu importe la boîte à images qu'ils possèdent! ;)
+1 , moi je suis photographe , pas vendeur ni journalste hitech , ca serais bien que tous ces blablateurs postent leurs oeuvres car de ce coté ca bouge pas beaucoup , le forum est divisé en deux parties : les photographes qui pratiquent et les geek qui usent leur clavier car le jaune a une cellule de plus que le rouge et ca merite eternel debats.
C'est clair que ça devient vraiment pénible ces débats stériles. On est ici parce qu'on aime la photo avec plus ou moins de talent. Mais, ce forum devrait plus s'orienter vers l'entraide plutôt que livrer bataille autour des différents fabricants.
>>>ce sera Ricoh qui aura le dernier mot.
Pas si sûr...
Mon frangin était chez Olympus, il est passé chez Nikon!
J'étais chez Canon, je suis passé chez Pentax!
Je pense que c'est l'acheteur qui aura le dernier mot dans ce cas...
Tout cela aura un coût mais j'aime assez l'idée d'avoir encore le choix!
Je ne suis pas pété de thunes, mais cela serait à prendre grandement en considération suivant les futurs choix de Ricoh...
Ils doivent vendre pour se pérenniser et (re)considérer les anciens mais aussi les futurs acquéreurs dans ce cas...
Citation de: tit60 le Juillet 12, 2011, 13:50:17
C'est bien beau tout cela mais n'oublions pas que ce sera Ricoh qui aura le dernier mot. ;)
Tu as raison : le GXR muni du module en monture Leica-M qui va sortir cet automne va enfoncer les NEX comme "porteur" d'objectifs en montures tierces ;).
En plus, il devrait être rebaptisé Pentax GXR. Et son module est équipé d'un capteur Sony. Elle n'est pas belle, la vie :D ?
Mon PDV c'est que la monture Q à été conçue pour être réellement compacte, en fessant table rase du passé.
Le monture K garde entièrement sa place de faite.
Stratégie plutôt intelligente.
>>>en fessant
Je reconnais bien là ton côté SM bendder! ;D ;D ;D
Je sors dépité de ce fil..... :D
on se retrouve en octobre. ;)
Thierry.
Justement ce qui est bien avec Pentax, c'est que l'on peut avoir de bonne optiques 99% utilisable, sans forcement de 100 et 1000$.
Mon K55 f1,8 payé 50€ et vraiment excellent, au coté de mon nokton payé 500€.
Bref la monture K est vraiment sans rivale sur ce point.
Fessant : un mouton noir personnel, je n'y arriverais jamais. :D
Citation de: Mistral75 le Juillet 12, 2011, 14:03:40
... il devrait être rebaptisé Pentax GSXR...
Wééé !... S U P E R !! ;D
... juniorette et moi, on est d'accord ! :D
.
Je pense que le Q fera un tabac, si le marketing le veut bien et fait bien son boulot. Car (et c'est malheureusement vrai) pour l'utilisateur lambda il ne faut qu'une bonne com marketing qui lui feras croire que sans un Q il n'est rien, par exemple Apple sait faire dans ce domaine. Alors j'espère que le Q se vendra comme des petits pains, et que le système K deviendra la vitrine technologique, et comme ça tout le monde sera content.
Il faudrait peut-être envisager, au final, de migrer vers des fabricants d'appareils photo vraiment crédibles, Non.
Citation de: bendder le Juillet 12, 2011, 14:07:16
Mon PDV c'est que la monture Q à été conçue pour être réellement compacte, en fessant table rase du passé.Le monture K garde entièrement sa place de faite.
....
::) Tiens, c'est curieux ...
j'te voyais pas en " sans culottes "!! :D ;)
Si on est déja équipé Pentax rien ne sert de courir à la concurrence. Pentax existera encore pour un petit moment le temps que Ricoh définisse la nouvelle stratégie du groupe.
Après quant à savoir si la marque restera pérenne ou non... Mystère.
Si Pentax meurt c'est pas avant 2 ou 3 ans si tout se casse la gueule. Mais il faut positiver un peu.
Pour un nouveau client, fuir Pentax en ce moment serait compréhensible.
CitationIl faudrait peut-être envisager, au final, de migrer vers des fabricants d'appareils photo vraiment crédibles, Non.
Ben oui peut être, Canon, Nikon, Leica, Blad, sont des boîtes ou la question de survie des systèmes ne se posent pas, et si on est du genre rationnel...
Citation de: william44290 le Juillet 12, 2011, 15:32:50
Il faudrait peut-être envisager, au final, de migrer vers des fabricants d'appareils photo vraiment crédibles, Non.
Mais bien sur je vais lâche mon K5 non crédible pour un D3100 crédible.
je suis un Crédule.
je suis peu etre pescimiste , mais pour moi le Q sent deja mauvais
Citationje suis peu etre pescimiste , mais pour moi le Q sent deja mauvais
Ça dépend avec quels yeux, tu vois la chose. Ne sous-estime pas le marketing, il y à des gens qui achètent des boîtes de she.. pour le matou, et pour eux, c'est du hard discount et jamais de resto.
Oui, bon ...
Les noms des appareils et ustensiles fabriqués et "baptisés" souvent dans un pays lointain peuvent faire rire :D
Tiens, par exemple :
[K7 est un sigle qui signifie :
Cassette, encore appelée musicassette,
Athlon, un processeur AMD de 7ème génération,
K7 Media, site d'information cambodgien ] in Wikipedia.
Je sais que le K-7 enregistre, mais là, c'est un peu "démodé" ?
Bonnes photos à tous !
En tout état de cause j'ai le temps d'attendre, le temps que je vienne à bout du matos que je possède, un super boîtier (K7) deux optiques avec lesquels je couvre pratiquement tous mes besoins (18-55 WR + 35 LTD) un flash cobra Metz, le choix entre deux super softs pour traiter (surtout apprendre à traiter) mes Raws (Rawtherapee et Darktable), un PC récent configuré avec l'aide de membres du forum. Je ne vais pas gâcher mon plaisir à cause de Ricoh non mais !!!
Citation de: sekijou le Juillet 12, 2011, 16:32:32
je suis peu etre pescimiste , mais pour moi le Q sent deja mauvais
il y a quelques temps,la mode était au "i"
maintenant le Q est à la mode!
Q3,Q5 et Q7 chez Audi, IQ chez Toyota.... :D
Oui mais le Q prononcé "à l'anglaise" pète déjà mieux!!! 8)
Je le vois déjà en vente dans les grandes surfaces entre les couches-culottes et le papier hygiénique! :D
"Q"...c'etait pas le gars qui fabriquait les gadgets de la mort qui tue pour James Bond ? ;D
Ca y est j'ai compris la stratégie de Pentax !!!
Ils se sont dit, comme pas mal de gens aiment les photos de Q, on va en commercialiser un, ça ne peut que marcher ;D
Petit probleme de post ^
Bendder :
Tres bonne analyse.
J'étais parti de l'analyse que cela allait être assez dévastateur pour le réflex traditionnel de perdre un acteur sur le marché du vrai reflex.
Et cela me fessait ch** pour les minoltistes, les photographes minoltistes,
Je n'ai pas envie de voir encore une fois un monde bipolaire.
Il faut que les petites marques comme pentax et leurs concepts originaux subitent, et perdure.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,116894.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,116894.0.html)
Le titre est provocateur, accrocheur markété, mais le fond est autre.
J'ai pourtant été assez clair à l'ouverture de ce fil.
La mort de l'HÈRITAGE de Minolta, ce n'est pas rien.
Apres reste le contre exemple d'apple, qui apres avoir fait de la qualité à la marche et en train de devenir une société hégémonique qui oriente le marché et apporte désormais un système extrémement fermé.
Si Ricoh garde le tout, se sera le seul acteur du marché de la photo à proposer 3 systèmes voir 4 avec le GXR (Q,K,645,GXR), reste à savoir lesquels survivront, et c'est bien la toute la question.
Citation de: photux le Juillet 12, 2011, 15:51:21
Ben oui peut être, Canon, Nikon, Leica, Blad, sont des boîtes ou la question de survie des systèmes ne se pose pas, et si on est du genre rationnel...
Leica a failli mourir et c'est l'enthousiasme et la fortune d'une personne physique (Dr Andreas Kaufmann) qui l'ont sauvé.
Hasselblad vient d'être vendu par une société chinoise à un fonds d'investissement germano-suisse alors pour la garantie de pérennité...
Ok il ne reste que Canikon alors ::)
Citation de: photux le Juillet 12, 2011, 20:09:21
Ok il ne reste que Canikon alors ::)
et alors? vous voulez verser une larme? , je suis deja equipé en materiel photo , et si pentax disparait et que mon boitier me lache , je passerais chez canikon
Peut-être que canon et nikon sont tout simplement les meilleurs, la mort des autres n'en est que plus légitime ?
Faut pas non plus être défaitiste. Pentax peut survivre et nous donner de bons appareils dans le futur.
Une fois que Ricoh aura rationalisé les gammes d'appareils photos, on peut espérer la continuité de Pentax avec je l'espère de nouveaux objectifs SDM.
En attendant il semblerait que Pentax sorte un firmware 1.11 très prochainement.
http://www.pentax.co.uk/en/Photo-Downloads.html
Les liens ont été créés pour le téléchargement.
Les possesseurs de Nikon D7000 seraient jaloux de voir que Pentax fait l'effort d'améliorer le K5 ;D
J'en connais qui enterrent, non seulement Pentax, mais aussi Sony un peu vite ici...
Citationet alors? vous voulez verser une larme? , je suis deja equipé en materiel photo , et si pentax disparait et que mon boitier me lache , je passerais chez canikon
Je n'ai jamais été contre canikon, ils ont la place qu'ils méritent. Et si Pentax devait disparaître du monde du Reflex il faudra bien passer par canikon ou Sony si ce dernier maintien sa gamme expert et FF. Je n'aurais pas plus de regret que cela pour changer de marque, sauf d'avoir perdu de l'argent à la revente, mais mon équipement n'est pas important, et me suffit pour l'instant.
Citation de: Laurentg78 le Juillet 12, 2011, 20:47:16
En attendant il semblerait que Pentax sorte un firmware 1.11 très prochainement.
http://www.pentax.co.uk/en/Photo-Downloads.html
Les liens ont été créés pour le téléchargement.
Les possesseurs de Nikon D7000 seraient jaloux de voir que Pentax fait l'effort d'améliorer le K5 ;D
Liens prêts sur le site français également :
http://www.pentax.fr/fr/Telechargement.php#MediaTypeID4
Je crois que c'est plus pour moi
L'essentiel est que chacun trouve son compte avec son APN. Après la guéguerre stérile entre marques c'est totalement inutile... Ca fait bagarre de gamins dans une cours de récré.
Citation de: william44290 le Juillet 12, 2011, 20:39:21
Peut-être que canon et nikon sont tout simplement les meilleurs, la mort des autres n'en est que plus légitime ?
ils sont bon,c'est un fait!
les meilleurs? je serais plus nuancé,le K5 est là !
ces deux marques ont un volume de vente plus important car les acheteurs sont souvent des moutons conditionnés!
et quand on leur demande pourquoi avoir choisi canikon,beaucoups répondent "parce que c'est mieux"
sans chercher à prendre un appareil d'une autre marque en main.
il faut vraiment souhaiter qu'il ne reste pas que canikon !
si un jour cela arrive,on aura plus aucun choix sur le matériel, sur les tarifs,et sur les innovations...
la concurrence a du bon,attention aux monopoles!!!!
Faut dire que les gens voient les photographes professionnels massivement équipés en Canon et Nikon. Du coup les gens connaissent ces marques et s'orientent plus volontiers vers elles. Ne sachant pas que les appareils amateurs sont différents de ceux qui servent à faire les magasines.
Il faut être raisonnable le K5 est le meilleur pentax de ces dernières années mais cela ne reste qu'un APS-C.
Qui plus est, il est plus cher que la concurrence. C'est une rupture avec la stratégie commerciale des années passées.
Le bon vieux temps.
Mais pour en revenir à Sony et non pas au sonyste.
Il ne faut pas oublier que Sony est un électronicien avant tout, et un opportuniste des formats.
En effet sony adapte assez rapidement ses produits en fonction de la rentabilité que le support X peut avoir.
Historiquement Sony à abandonner la betamax, UMD j'en passe et des meilleurs.
Sony restera un fabricant opportuniste, afin d'être rentable.
C'est aux consommateurs de s'adapter.
Ricoh / pentax ont une culture photographique et une certaine indépendance face à cette machine électroniciene.
Ils conçoivent, piochent à droite et à gauche dans la banque d'organes électroniques disponibles.
Il ne sont pas obligé découler tel ou tel composant, car il ne les fabriquent pas.
Sony pense ses produits autour de la rentabilité électronicien. > la masse
Ricoh / Pentax pensent leurs produits pour faire de la photo avant tout, dans un système économique rentable. > la qualité.
oui,
mais les gens s'imaginent qu'en achetant un canikon,ils achètent le talent par la même occasion!
et à terme,on peux imaginer Canon et Nikon fusionner!(je veux dire l'un achète l'autre!)
le nom de Canikon serait alors tout à fait approprié! (ce jour là,il est possible que j'arrête le photo!)
Le K5 n'est pas beaucoup plus cher que D7000 ...
et en plus, Penatx sort des firmwares pour améliorer le boitier... Les nikonistes ayant un D7000 en rêve. ;D
Citation de: bendder le Juillet 12, 2011, 23:04:15
Le K5 n'est pas beaucoup plus cher que D7000 ...
de plus il est stabilisé!
... et le verrouillage de la molette des modes fait baver un ami avec son Canon 7D!
sans parler du silence au déclenchement! ;D
Mercredi le K5 est bien ;D
Finalement Ricoh à bien fait de racheter Pentax pour le franc symbolique.
Citation de: william44290 le Juillet 12, 2011, 23:01:49
Il faut être raisonnable le K5 est le meilleur pentax de ces dernières années mais cela ne reste qu'un APS-C.
Qui plus est, il est plus cher que la concurrence. C'est une rupture avec la stratégie commerciale des années passées.
le K5 est un tres bon appareil , il n'est qu'un apsc et alors? est il vital d'etre un FF ? et si demain pentax sort un FF vous allez encore bader car il sera pas au niveau du D4 ?.
je suis curieux de voir vos photos pour avoir un besoin aussi vital d'apareils aussi performants , la rubrique " postez vos photos pentax " n'est nourrie que par 5 ou 6 forumeurs , et les autres vous etes quoi? des geeks qui ne pratiquent pas ?
soyez un peu philosophes , chez pentax il y a de bons apareils , de bons objos ( dont vous ne possedez meme pas la moitiée mais vous en voulez encore plus ) , sortez un peu et faites des photos...
quand au prix du K5 il est a 920€ttc fdpin dans un centre premium pentax ( muller ) , alors il est plus cher que la concurance? mais c'est quoi sa concurance? le 40D ou le 7D ? c'est tres discutable tout ca et je trouve le prix du K5 a sa place vu les avantages propres a la marque pentax
Moi j'ai mon flickr, mon site et ce petit dernier
http://www.ferme-de-grande-maison.fr/ (http://www.ferme-de-grande-maison.fr/)
Fait avec K5 et mon fidèle K10D.
Sinon je suis très DAFTPUNK pour le reste de mes images.
admetons que demain un K1 FF sorte il va couter 2500€ , qui va se le payer cash ? ceux qui ont les myens acheterons un D800 et ceux qui n'ont pas les moyens pretexterons qu'il manque le petit bouton "fx" et resterons sur le Kr . et meme si... vous ralerez encore car il n'existe pas de DA*300f2.8SDM a 5000€ dans la gamme , c'est sans fin ce jeux la .
pentax est ce qu'il est , et comme dirais machin , pentax tu l'aimes ou tu le quittes , ceux qui veulent acheter du reve passez chez les jaunes , mais sachez qu'un D3100 ne vaut pas un K5.
C'est pour cela que pentax ne risque pas de sortir de FF demain.
Il faudrait déja que sony fournisse un capteur FF bon marché, acheter par Nikon et utilisé par sony.
Mais est ce vraiment grave de ne pas avoir de FF au final ?
GRD > compact
Monture Q > petit et interchangeable
GRX > Système modulaire.
Monture K > APS-C
645D > MF
Il y a déjà de quoi faire.
Franchement si je devais dépensé des 100 et des 1000, j'irais directement vers le 645D.
le FF n'est aparement pas le creneau de pentax , meme si j'aimerais bien en avoir un , quoi qu'il en soit on a deja de tres bons apareils qui tiennent bien leur roles , j'ai pris concience il y a quelques temps que c'etait quand meme pas l'apareil qui fait le photographe .
je vous invite a voir le site d'une copine et en juger par vous meme , elle utilise un 450D ( qui commence a bruiter des 400iso ) avec le 18-55 de kit : http://www.missterrephotographie.com/
allez aussi voir la gallerie " vos tofs au nikon FX " pour tenir la comparaison , il y en a certains c'est des billes avec un apareil a 6000€ dans les mains .
vous connaissez bien mon travail et pourtant je m'estime bien loin de tirer tout le potentiel de mon K5 , avant de vouloir un K1 , faut il encore etre un bon photographe......
Citation de: sekijou le Juillet 13, 2011, 00:20:35
vous connaissez bien mon travail et pourtant je m'estime bien loin de tirer tout le potentiel de mon K5 , avant de vouloir un K1 , faut il encore etre un bon photographe......
Justement, le problème c'est que si tu commence en Jaune ou en rouge (je ne cite pas les marques ;D) tu est quasiment certain que si tu accroche à la photo et progresse, tu pourras monter en gamme que se soit en boitier, reflex, accessoire, etc
Chez pentax c'est réglé:
objectif vraiment haut de gamme ? >:(
Accessoire genre doubleur ? :(
Boitier avec de meilleure performance (autofocus, résolution, etc) ? >:(
Bref, Pentax est une bonne marque si on désire acheter un modèle en particulier avec un ou deux objectifs précis. Sinon si on pense évolution, c'est la pire marque de reflex...
En prime la survie de la marque est plus que aléatoire, qui peut imaginer que la marque existe encore dans deux trois ans ?
C'est triste et Pentax aura quand même sa place dans l' histoire de la photographie, mais c'est franchement plus une marque sérieuse/solide dans le domaine des reflex. :'(
william44290 tu n'es pas pentaxiste et je doutes fort que tu ai jamais travaillé avec un k-5 ,!!d'autre l'on fait et on vraiment arrèté de dire si où la et c'est pas pour rien que Reponse photo fait un concours 4 grande marque dont pentax alors....
Moi je me tue a faire des mariages avec mon pentax ça fait de la pub pour pas mal de gens me demande pourquoi pas du canikon et je leurs explique (je parle bien j'écris mal heureusement) que ma démarche et leurs dit que Pentax c'est aussi bien que nikon....ou canon dans la catégorie d appareil photo pour les mariages (pas mal d'amis d'ailleurs travaille au D-300S ET EOS 7D malheureusement pas au k-5 c'est dommages mais on reste bien dans l'aps-c) Le K-5 étant sur pas mal de point le best APS-C je trouve légitime sa place au niveau semi-pro et pro (dans pas mal d'aplication) et pour le reste il y a le 645D on est pas en reste chez pentax ...
Citation de: chewan le Juillet 13, 2011, 01:04:54
Justement, le problème c'est que si tu commence en Jaune ou en rouge (je ne cite pas les marques ;D) tu est quasiment certain que si tu accroche à la photo et progresse, tu pourras monter en gamme que se soit en boitier, reflex, accessoire, etc
Chez pentax c'est réglé:
objectif vraiment haut de gamme ? >:(
Accessoire genre doubleur ? :(
Boitier avec de meilleure performance (autofocus, résolution, etc) ? >:(
Bref, Pentax est une bonne marque si on désire acheter un modèle en particulier avec un ou deux objectifs précis. Sinon si on pense évolution, c'est la pire marque de reflex...
En prime la survie de la marque est plus que aléatoire, qui peut imaginer que la marque existe encore dans deux trois ans ?
C'est triste et Pentax aura quand même sa place dans l' histoire de la photographie, mais c'est franchement plus une marque sérieuse/solide dans le domaine des reflex. :'(
et la série des limited?
enviée par les autres marques!
question AF ou résolution,Pentax n'a rien à envier aux autres!
et quand j'entends parler de doubleur juste après objectif haut de gamme,je suis mort de rire!!!!
Citation de: chewan le Juillet 13, 2011, 01:04:54
avant de vouloir un doubleur avec les contacts Kaf faut il encore posseder les DA*200SDM et DA*300SDM , tu les as toi ces objos ?
Justement, le problème c'est que si tu commence en Jaune ou en rouge (je ne cite pas les marques ;D) tu est quasiment certain que si tu accroche à la photo et progresse, tu pourras monter en gamme que se soit en boitier, reflex, accessoire, etc
Chez pentax c'est réglé:
objectif vraiment haut de gamme ? >:(
Accessoire genre doubleur ? :(
Boitier avec de meilleure performance (autofocus, résolution, etc) ? >:(
les objectifs DA* valent les "serie L" combien parmis vous possedent les 6 DA* ? on en revien a ce que je disais vous voulez que votre marque possede un 300 f2.8 a 4000€ juste pour la goire et le prestige , mais vous l'acheterez jamais. neanmoins sigma le propose en monture pentax ;) la resolution du pentax ? 16mpix contre 12mpix du D3s , quand on a du fric et la pretention d'avoir besoin de plus de 20mpix on se paye un 645D que canikon ne possede pas. combien de gens autour de moi achetent du nikon comme ils achetent du reve , admetons que nikon soit mieux , ca reste au conditionnel d'avoir un boitier a 4000€ et 4 cailloux a 2000€ piece , si vous n'avez pas ce budget de 15000€ votre nikon ne sera pas mieux que votre pentax.
cette photo c'est le genre de choses qu'on fait avec l'AF pourri des pentax ;D §+ les geeks
(http://img713.imageshack.us/img713/2117/igp3193.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/713/igp3193.jpg/)
Citation de: sekijou le Juillet 12, 2011, 23:48:22
admetons que demain un K1 FF sorte il va couter 2500€ , qui va se le payer cash ? ceux qui ont les myens acheterons un D800 et ceux qui n'ont pas les moyens pretexterons qu'il manque le petit bouton "fx" et resterons sur le Kr . et meme si... vous ralerez encore car il n'existe pas de DA*300f2.8SDM a 5000€ dans la gamme , c'est sans fin ce jeux la .
pentax est ce qu'il est , et comme dirais machin , pentax tu l'aimes ou tu le quittes , ceux qui veulent acheter du reve passez chez les jaunes , mais sachez qu'un D3100 ne vaut pas un K5.
Moi ;D
Bon j'en ai assez parlé ici et sur d'autres fils pour ma part: tout est dit...j'attend les annonces ricoh ! ;)
Et pourquoi toujours comparer le D3100 au K5 ? L'équivalent 'Jaunasse' n'est pas le D7000 ?
Citation de: yoda le Juillet 13, 2011, 07:05:52
et la série des limited?
enviée par les autres marques!
question AF ou résolution,Pentax n'a rien à envier aux autres!
et quand j’entends parler de doubleur juste après objectif haut de gamme,je suis mort de rire!!!!
Qu'y-a-t-il de risible dans l'absence de doubleur compatible DA* ?
Personellement, faisant très peu d'animalier, je serais pas contre un x1.4 pour un petit 200 SDM par exemple ???
avant de vouloir un doubleur avec les contacts Kaf faut il encore posseder les DA*200SDM et DA*300SDM , tu les as toi ces objos ?
j'ai un pote qui debute en photo et il veux du matos de "pro" , donc forcement un nikon , il s'est payé un D300s et ses finances etant limitées ( comme nous tous ) il a monté un sigma 70-200 non stabilisé dessus . franchement avec un budget de 2000€ je prefere un K5 + DA*50-135SDM .
je reconnais que canikon c'est mieux ( en terme absolu ) a condition de mettre 15000€ sur la table pour s'equiper , celui qui n'a pas les moyens de sortir de la gamme expert , ce qui concerne beaucoup d'entres nous , ferait mieux de prendre du pentax , l'argent est le nerf de la guerre et a traif egal le K5 est plus sympa que le 60D.
Je suis équipé d'un K-r (a "remplacé" il y a peu mon *istDL) ainsi que les trés basiques (mais pour moi suffisant!) DA18-55 et DA50-200. Le tout est complété par un flash Exacta et quelqus fixes d'origine spviétique "hérité" de mon passé argentique.
Ayant des moyens financiers limités (le budget familial a bien d'autres priorités!) j'ai acheté cet équipement au fur et à mesure et je ne regrette pas un instant le choix de cette marque.
Pourquoi donc ?
+ Je suis assez grand et lucide pour savoir que si Canikon en théorie dispose d'un plus grand choix d'objectifs ceux-ci sont de toute manière hors de portée de ma bourse.
+ Pour avoir l'équivalent de mon matériel dans ses deux marques il faudrait non seulement dépenser un peu plus et accepter d'avoir des appareils et objectifs moins bien finis et aux fonctionnalités moindre tout cela pour "avoir" Canon ou Nikon sur le boitier.
Citation de: olive36 le Juillet 13, 2011, 01:49:20
william44290 tu n'es pas pentaxiste et je doutes fort que tu ai jamais travaillé avec un k-5 ,!!d'autre l'on fait et on vraiment arrèté de dire si où la et c'est pas pour rien que Reponse photo fait un concours 4 grande marque dont pentax alors....
olive36 tu es un gros n'idiot :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,105917.msg1878836.html#msg1878836
je crois avoir été le premier à poster, Non.
mais c'est pas grâve. :D
[at] olive36, le k5 ne permet pas de faire du travail de pro.
Il faudrait que tu essayes du matériel de pro pour t'en rendre compte.
Que bender et les autres aficionados défendent la marque c'est plutôt marrant mais que toi qui envisage d'en vivre soit aussi sectaire je trouve cela dangereux et même suicidaire.
[at] william44290
Pour pouvoir affirmer que le K5 ne permet pas de faire du travail de pro j'oses espérer que tu es un Pro.
Maintenant avec quel matériel travailles tu donc ?
Citation de: lorifix le Juillet 13, 2011, 09:23:08
§william44290
Pour pouvoir affirmer que le K5 ne permet pas de faire du travail de pro j'oses espérer que tu es un Pro.
Maintenant avec quel matériel travailles tu donc ?
bah non §lorifix si j'ai un K5 je peux pas être un pro, faut quand même un peu de logique.
Cela ne m'interdit pas d'essayer d'autres matériels, de poser des questions bref d'être un peu ouvert.
Si je vous comprends bien chez les amateurs il y a 80% de moutons et 20% d'élus. Et chez les pros 99,99% d'abrutis qui prennent autres choses que pentax.
Je sais pas mais j'ai du mal à adhérer à ces affirmations.
ca frise le ridicule la : "si j'ai un K5 je peux pas être un pro, faut quand même un peu de logique"
n'y a il pas eu des pros qui ont bossé avec des 1DMKII 6mpix apsc ??? , moi je connais un pro qui bosse avec un 5DMK1 a l'heure actuelle.
evidement le pro qui bosse pour la nasa aura un blad , mais celui qui vis de photos de mariages peu etre pro avec n'importe quel apareil photo et un flash. le lien que j'ai donné plus haut est celui d'un pro qui bosse avec un 450D .
le pro qui possede un 1Ds avec 6000€ d'objectifs ben c'est cool pour lui , mais c'est pas forcement indispensable pour vivre de la photo.
je suis pas sectaire ni pro-pentax , mais celui qui dit qu'il n'y a que canikon pour etre pro est aussi naze que celui qui ne jure que par son K5 , un reflex c'est un reflex et basta , c'est pas l'apareil qui fait le pro mais plutot le talent et aussi ses aptitudes a faire du marketing et decrocher des contrats.
En effet être pro n'a rien à voir avec le talent.
Néanmoins être pro implique une productivité certaine, force est de constater que les pros n'ont pas les mêmes critères d'achat que les amateurs.
Le critère prix n'a pas le même poids dans l'acte d'achat.
Au final 99.99% des pros ne sont pas pentax.
Et ouais, et 99% des pros ne sont pas en Leica...
Mince, c'est vraiment de la daube Leica.
Pour un photographe professionnel journaliste ou non d'ailleurs son matériel est avant tout un outil qui doit non seulement être fiable mais aussi le cas échéant être réparé (en cas de casse et/ou panne technique) dans des délais les plus brefs. Le moindre délai d'immobilisation représente pour eux le plus souvent une perte de revenu.
Comme Canon et Nikon sont les seuls à proposer un tel service il n'y a rien d'étonnant à ce que les professionnels préfèrent ces deux marques.
c'est pas faux, mais je crois quand même que la fiabilité première se trouve dans les prises de vues réalisables avec ces marques.
comme je vien de le dire sur un autre fil le pro n'est pas meilleur photographe qu'un amateur , mais l'amateur aura une approche de la photo differante du pro , que veux le pro ? un sav eclair , des objos usm , et que tout soit facile dans les prises de vues pour bosser sans avoir de galeres.
l'amateur lui va aimer les leica , eventuellement l'argentique , la gamme limited de pentax ect...
j'ai debatu avec un ami pro : " pour ou contre les zooms ? " , lui ma repondu qu'il ne jurais que par les zooms pour la souplesse d'utilisation et qu'il travaillait et n'a pas le temps de s'amuser .
moi je suis fan des focales fixes , et il a reconu que mon choix etait meilleur pour l'excellance de l'image et la creativité artistique , mais nous avons des approches et des besoins differants et forcement notre materiel l'est aussi.
Pour continuer à alimenter le débat :
Vous connaissez tous lazare.c comment expliquez-vous qu'après sont passage en FF sur D700, il est fait son retour sur APS-C sur nikon D90.
Pourquoi un tel passionné de la marque n'y est-il pas revenu. Etonnant non ?
non pas tellement vu qu'il a revendu son matos Pentax et qu'il était certainement satisfait des objos Nikon je vois pas de problème ;D
j'ai couvert un festival de folklore avec mon ami pro , j'ai realisé l'image ci dessous avec mon pentax et une focale fixe , d'un point de vue qualitatif mon travail est meilleur que le sien ( n'en deplaise aux canikonistes ) , mais cette image n'est pas vendable voir carrement hors sujet sur le travail qu'on lui a demandé car elle ne represente pas le festival , ni le publique ni l'effort de la commune .
il n'a fait que des plans larges avec son 24-70 car c'est le travail qu'on lui a demandé et utilise un 5D2 pour ne pas se prendre la tete avec les isos ( mais mes images ne sont pas plus bruitées que les siennes ).
le pro et l'amateur ont decidement des philosophies tres differantes , et dans le style de photos que je pratique , j'adore mon pentax .
(http://img220.imageshack.us/img220/2254/igp8501.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/220/igp8501.jpg/)
La prochaine fois que tu sort avec lui, profites de son matériel 1h, récupère tes PDV sur carte développe les et dis nous ce que tu en pense.
Ta photo est magnifique :) le modèle n'en parlons même pas même photographiée avec un jetable elle serait photogénique ;D
Citation de: william44290 le Juillet 13, 2011, 11:11:45
La prochaine fois que tu sort avec lui, profites de son matériel 1h, récupère tes PDV sur carte développe les et dis nous ce que tu en pense.
j'ai deja essayé son 5D , et plus d'une heure , il est lourd au porté , exit les 5 cailloux que j'ai en permanance dans mon sac , j'ai detesté la maniere de switcher la sensibilité ( mais peu etre que ca peu se perssonnaliser ) , niveau bruit c'est kifkif avec le pentax , il utilise des zoom ( mais c'est pas une tarre , canon possede des focales fixes meme si c'est pas des pancakes ) .
en resumé pour les performances brut je ne le trouve pas plus exceptionnel que le K5 , par contre j'ai adoré la taille du capteur ( PDC ) et celle du viseur , le 24*36 c'est quand meme de la balle. le 5D2 est un tres bon apareil , il est tres interessant , mais le poid , la taille et le tarif me dissuadent vraiment. si un jour pentax sort un FF ca sera la meme chose . de plus j'affectionne les longues focales car je pratique beaucoup l'animalier .
Beaucoup de photographes professionnels font des photos à l'arrache pour couvrir des évènements et publier des photos dans des journaux avec une qualités pas toujours top. Ils veulent du matériel fiable, avec un bon sav et qui peut faire des photos en rafale. La qualité des photos est secondaire. Elles sont souvent photoshoppées pour rattraper la qualité.
Pour un photographe animalier, la qualité recherchée est en effet toute autre. Mais parmi les professionnels ayant un réel besoin de qualité ils sont peut nombreux.
Tu confies un K5 à un bon professionnel et un FF à un nul en photo et tu vas voir le résultat. L'appareil est loin de garantir de belles photos. C'est quand même le photographe qui permet de faire de beaux clichés.
bah non un compact de merde reste un compact de merde.
Le bon photographe (comme le bon chasseur) fera surement un meilleur cadrage mais il fera probablement une photo de merde.
L'amateur avec un AP pro fera une photo parfaitement net qui n'aura probablement aucun interet.
dans les deux cas tu n'auras pas le beau cliché :D
alors dis nous donc ce que tu as comme matériel William et peux tu nous montrer tes merveilleuses photos que tu dois réaliser avec brio ;)
Citation de: Laurentg78 le Juillet 13, 2011, 12:20:24
Beaucoup de photographes professionnels font des photos à l'arrache pour couvrir des évènements et publier des photos dans des journaux avec une qualités pas toujours top. Ils veulent du matériel fiable, avec un bon sav et qui peut faire des photos en rafale. La qualité des photos est secondaire. Elles sont souvent photoshoppées pour rattraper la qualité.
c'est exactement ce que je me tue a dire depuis un moment sur ce topic , faut arreter d'etre des geeks , ma collegue qui fait du modeling avec son 450D et 18-55 de kit fait des photos extraordinaires , ca peu manquer un poil de piqué mais ca reste genial .
quand au topic " vos photos au nikon FX " n'est franchement pas habité que par des gens tres talentueux , je vois beaucoup de "photo test" , de crops , de photos de famille , mais tres peu de grandes compositions ou de vraies photographies , a croire que ce forum n'est pas pour partager des oeuvres mais juste des "image test de performances" .
voila une image faite au 450D+18-55 ( 50ko)
(http://img854.imageshack.us/img854/5160/26189711662926509670910.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/854/26189711662926509670910.jpg/)
Citation de: Laurentg78 le Juillet 13, 2011, 12:29:11
alors dis nous donc ce que tu as comme matériel William et peux tu nous montrer tes merveilleuses photos que tu dois réaliser avec brio ;)
Mon cher ami, vous avancez un argument discutable : je le discute.
En quoi ma pratique photographique (Solitaire) abonderait mes arguments.
Citation de: william44290 le Juillet 13, 2011, 12:40:21
Mon cher ami, vous avancer un argument discutable : je le discute.
En quoi ma pratique photographique (Solitaire) abonderait mes arguments.
qu'est ce que je me marre ! des qu'il faut montrer son travail ca se defile... mais je ne conteste pas les geek de technologie car j'en suis un aussi , meme si ca n'est pas dans le domaine de la photo , j'ai un iphone4 juste pour le fun et pour telephoner.
Je n'ai pas un ego surdimensionné.
je suis assez satisfait de ma production mais pas au point d'avoir l'immodestie d'en faire une galerie à présenter au monde.
Il y déjà trop d'artiste sur les forums.
Qui plus est, vous me faites un faux procès puisque j'ai déjà publié sur ce forum.
Mon laurent74g :
Enfin vous dites une annerie, je vous dit : ce que vous dites c'est une annerie.
Vous me répondez montrer moi vos photos.
On nage en plein surréalisme.
Citation de: william44290 le Juillet 13, 2011, 13:08:23
Mon laurent74g :
Enfin vous dites une annerie, je vous dit : ce que vous dites c'est une annerie.
Vous me répondez montrer moi vos photos.
On nage en plein surréalisme.
j'ai posté des photos sur les dernieres pages , le lien de ma gallerie traine de partout ici , et je monoplise carrement le post dedié au "K5" ( vous m'en excuserez ) , et william je ne te fais aucun proces ni te reproche quoi que ce soit , j'essaie juste de dire que derriere le reflex le plus basique qui soit il y a un potentiel creatif enorme , et amateurs que nous somment tous , nous n'avons pas besoin de D3x , ceux qui peuvent se l'offrir avec toute la panoplie vrII tant mieux pour eux mais ca ne suffit pas pour etre un photographe.
sekijou, il n'y a pas de problème.
Je remarque par exemple que sur certain de tes portraits la netteté des yeux n'est pas top.
Avec une autre marque ton résultat eut-été meilleurs.
Il me semble simplement que tant que pentax proposait des produits meilleurs marché que la concurrence sa niche était tenable.
J'ai le sentiment qu'avec l'augmentation du prix des optiques par hoya puis le positionnement du K5 on n'est plus du tout concurrentiel.
Je pense donc que logiquement pentax va disparaitre.
[at] william44290
Quel appareil de ,,pros" as tu eu l'occasion d'essayer ?
Qu'est que cet appareil avait de plus par rapport à ton K5 ?
L'idéal est de faire des photos qui nous plaisent avec le matériel qu'on a non ?
Pas besoin d'avoir un appareil pro pour faire de très belles photos. Surtout qu'en général elles sont faites pour soi. Si on veut faire du professionnel c'est un autre débat. Avoir un appareil pro ne garantie pas forcément de belles photos. Ca ne sert à rien de railler sans arrêt qu'on est tous des ânes en photo si on n'a pas un matériel pro. Ca n'a aucun sens. Le talent on l'a ou pas.... L'appareil aide a mettre en forme ce talent.
J'ai parfois l'impression que les collègues discutent pour discuter, la situation autour du Q me semble simple :
Même avec un super photographe, un appareil avec un capteur minuscule sera forcément limité en qualité et pour monter en Iso.
Quel fabriquant indépendant ira faire des optiques pour ce truc là ?
Qu'elle clientèle est elle susceptible de s'intéresser à un engin à objectif interchangeable, si ce n'est des gens à priori intéressés par un niveau de qualité justement inaccessible à l'engin en question du fait la taille de son capteur ?
Bref un appareil pour personne si ce n'est pour les adeptes de moutons à 5 pattes qui ne suffiront en aucun cas à rentabiliser l'opération.
Alors la ça part dans tous les sens, un pro c'est quelqu'un qui arrive à vivre ou au moins à tirer rente de sa production photographique point barre. Maintenant, faire du reportage de mariage avec un APSC pourquoi pas, mais un FF est sûrement mieux adapté surtout quant c'est un haute def (Eos 1DS, D3X) ou mieux le 645D, car c'est un domaine ou l'on joue vraiment avec la faible profondeur de champ. Après faire un reportage sur la migration des rennes en Laponie, avec un K5, 7D, ou D300s, je ne voie pas vraiment ou est le problème. Réussir à se faire invité à un gala, schooter à l'iPhone et réussir à vendre les images à Paris-Match la aussi.
Maintenant c'est vrai que l'amateur (au sens étymologique qui aime) est un passionné donc souvent un rêveur et le fait d'entré dans un système ou on peut se projeter dans du matos "Pro" reconnu par tous est un critère important, et de ce point de vue Pentax pêche un peu il faut l'avouer.
CitationAvec une autre marque ton résultat eut-été meilleurs.
La on atteins le sommet de la c........
[at] william , je fais tres peu de portraits , tu as du porter ton jugement sur peu de photos , j'ai egalement pu rater ma map , ou me vautrer sur mes traitement car je suis en apprentissage de photoshop et je fais pas mal de bourdes , quoi qu'il en soit il ne faut pas l'incriminer a pentax , mes objectifs sont redoutables.
Citation de: lorifix le Juillet 13, 2011, 13:26:04
§william44290
Quel appareil de ,,pros" as tu eu l'occasion d'essayer ?
Qu'est que cet appareil avait de plus par rapport à ton K5 ?
J'ai essayé un D700, c'est vraiment meilleurs.
L'énorme différence ce fait au niveau de l'af, les gros photosites bilan des images avec un piqué a tomber par terre.
Bref sur le cul quand même.
Citation de: Laurentg78 le Juillet 13, 2011, 13:26:34
L'idéal est de faire des photos qui nous plaisent avec le matériel qu'on a non ?
Pas besoin d'avoir un appareil pro pour faire de très belles photos. Surtout qu'en général elles sont faites pour soi. Si on veut faire du professionnel c'est un autre débat. Avoir un appareil pro ne garantie pas forcément de belles photos. Ca ne sert à rien de railler sans arrêt qu'on est tous des ânes en photo si on n'a pas un matériel pro. Ca n'a aucun sens. Le talent on l'a ou pas.... L'appareil aide a mettre en forme ce talent.
Oui mais ça n'a aucun sens de prendre dès le départ un appareil hyper limité alors qu'un "simple" kr sera 100 fois meilleur et dont les optiques appartiennent à une gamme susceptible de perdurer longtemps.
Si tu prends un truc qui monte pas en Iso, avec ou sans talent tes images en ambiance sombre seront bruitées et en faible Iso les fins détails ne seront pas comparables.
Pourquoi prendre un appareil merdique si pour le même prix tu as 100 fois mieux.
En argentique à plusieurs reprises les fabriquants de surface sensible on essayé de casser le 24x36, chaque fois ça a été le bide : Kodak disque, APS qui n'a connu le succès qu'en numérique.
Chaque fois la logique était la même : vendre une surface sensible plus petite plus cher, bref de l'arnaque.
Citation de: sekijou le Juillet 13, 2011, 13:34:46
§ william , je fais tres peu de portraits , tu as du porter ton jugement sur peu de photos , j'ai egalement pu rater ma map , ou me vautrer sur mes traitement car je suis en apprentissage de photoshop et je fais pas mal de bourdes , quoi qu'il en soit il ne faut pas l'incriminer a pentax , mes objectifs sont redoutables.
par exemple celle-ci
http://www.fotocommunity.fr/pc/pc/mypics/1586617/display/24511454
ou encore ta danseuse asiatique
Citation de: sekijou le Juillet 13, 2011, 10:40:21
comme je vien de le dire sur un autre fil le pro n'est pas meilleur photographe qu'un amateur , mais l'amateur aura une approche de la photo differante du pro , que veux le pro ? un sav eclair , des objos usm , et que tout soit facile dans les prises de vues pour bosser sans avoir de galeres.
l'amateur lui va aimer les leica , eventuellement l'argentique , la gamme limited de pentax ect...
j'ai debatu avec un ami pro : " pour ou contre les zooms ? " , lui ma repondu qu'il ne jurais que par les zooms pour la souplesse d'utilisation et qu'il travaillait et n'a pas le temps de s'amuser .
moi je suis fan des focales fixes , et il a reconu que mon choix etait meilleur pour l'excellance de l'image et la creativité artistique , mais nous avons des approches et des besoins differants et forcement notre materiel l'est aussi.
Moi par exemple je suis un photographe-plasticien, je n'en vis pas encore mais cela arrivera.
Je me refuse à faire de la soupe photographique (mariage ....), pour vivre, c'est un choix personnel.
Je me place donc du coté focales fixes et qualité de l'image, je n'utilise quasiment que des objectif sans AF.
Et pour finir mon pseudo c'est BEN
DDER c'est pas compliquer "dd"
tu as raison blendder de pas utiliser l'af pentax. ;D
Citation de: sekijou le Juillet 13, 2011, 07:59:58
avant de vouloir un doubleur avec les contacts Kaf faut il encore posseder les DA*200SDM et DA*300SDM , tu les as toi ces objos ?
j'ai un pote qui debute en photo et il veux du matos de "pro" , donc forcement un nikon , il s'est payé un D300s et ses finances etant limitées ( comme nous tous ) il a monté un sigma 70-200 non stabilisé dessus . franchement avec un budget de 2000€ je prefere un K5 + DA*50-135SDM .
je reconnais que canikon c'est mieux ( en terme absolu ) a condition de mettre 15000€ sur la table pour s'equiper , celui qui n'a pas les moyens de sortir de la gamme expert , ce qui concerne beaucoup d'entres nous , ferait mieux de prendre du pentax , l'argent est le nerf de la guerre et a traif egal le K5 est plus sympa que le 60D.
Puisqu'il faut toujours ce justifier...même sur des truc qui ne regarde que moi:
1- je souhaitais m'équiper en longue focale cet été, mais le budget photo mis de coté pour un DA*200 (voir 300) à été plus que "savaté" par les réparations de ma voiture: il n'y a pas que la photo dans la vie!
Donc turbo HS et 4 pneus: 1000 € pour le turbo avant de partir en vacances, 600 € pour les pneus en revenant (crevaisont et de toutes façon à remplacer: 4500 km aller-retour pour le Danemark dont j'ai posté des photos sur plusieurs fils ici-même: je me sert de mon matériel pour ceux en doutant: CF mon site web...)
2- le SDM...je fais BEAUCOUP plus de photos en GA/UGA qu'en longues focales et les déboires que j'ai en ce moment avec cette grosse saloperie de moteur SDM sur le DA*16-50 m'on effectivement bien refroidi sur l'achat d'une autre optique SDM...aussi bonne soit-elle !
3- le rachat de pentax: comme on ne sais pas ou ca va en ce moment, j'hésite "aujourd'hui" à réinvestir dans de nouvelles optiques !
4- Ca aurait pu le faire aussi mais: les anciennes optiques FA* sont plus chères en occasion et je déteste cet aspect argenté super fragile...ca aurait été pour moi un meilleurs choix niveau fiabilité que ces SDM de m***e
5- Puisqu'il faut aussi étaler sa collection personnelle: j'ai un K5, grip, flash 360FGZ, FA31,43,77, DFA 100 & le DA*16-50, j'ai aussi eu le 35 LTD que j'ai revendu pour le 31 + 100 macro, j'ai aussi revendu un 55-200 pour raisons 'qualitative': ca fait déjà bien plus que les simples 18-55/55-200 que la plupars des 'amateurs' pentax possèdent: n'y voyer rien de péjoratif, mais ras le bol de lire des conneries du style: on réclame à tord et à travers et quand ca sort et qu'on regarde le prix houuu ca fait peur et on achête pas: tout le monde décide et achète ce qu'il souhaites, le fait de ne pas acheter sur le moment fait une énorme différence avec ne PAS pouvoir acheter car ca n'éxiste pas!
PS: Canon c'est pas un budget de 15000, faut pas éxagérer, certaines optiques sont même moins chère...comme le 200 L par exemple!
De plus l'USM ca fait un baille que Canon en vend a la pelle, et je pense aujourd'hui qu'il y a une bien meilleur "fiabilitée" sur l'USM que le SDM...ca n'engage que moi cet avis, parceque j'ai constaté les problèmes de fiabilités que j'aurais très bien aussi pu avoir avec Canon: ce que je ne te souhaites pas avec ton ou tes SDMs!
Si je l'utilise parfois, le K5 est très précis et efficace.
william44290: "Il y déjà trop d'artiste sur les forums." faut croire qu'il n'y en pas assez sinon tu aurais mis S à artiste qui est un terme fort subjectif d'ailleurs ;)
"J'ai essayé un D700" !!!! on compare un D7000 à un K-5 et là même sur les forums Nikon ... :'( :'( :'(
Pour le fun
http://www.ferme-de-grande-maison.fr/ (http://www.ferme-de-grande-maison.fr/)
Les canard sans AF
"Je pense donc que logiquement pentax va disparaitre" tu penses ce que tu veux où tu veux ;) de toute manière tout le monde s'en ta... comme du reste d'ailleurs. Tu prêches dans le vide
Longue vie à Pentax et à tous les autres ;D ;D
langagil, bon je sens que je t'agace j'en suis désolé. Vraiment comment me faire pardonner ?
Pour le S manquant je suis confus :-\
IL m'a semblé qu'il s'agissait d'un post de prospective oû l'on devait envisager ce qu'il adviendrait de pentax suite au rachat par Ricoh.
Pis on me demande ce que j'ai testé, je réponds il est ou le malaise ? il ne faut comparer qu'une 208 avec une CLIO.
Comparer une CLIO avec une MINI, que dis-je avec un A6 c'est pas bien c'est cela.
allez au final c'est toi qui a raison :
Vive renault et peugeot et tous les autres Yeeaaaah !!!!!!!
william44290
Citationil est ou le malaise ?
Relis-toi avec un peu d'humilité.
Citation de: william44290 le Juillet 13, 2011, 13:39:16
J'ai essayé un D700, c'est vraiment meilleurs.
L'énorme différence ce fait au niveau de l'af, les gros photosites bilan des images avec un piqué a tomber par terre.
Bref sur le cul quand même.
déjà un D700 est un FF!
mais bon! je pense que je vais acheter un D700 et mettre un cul de bouteille dessus, vu que d'après william44290 cela suffit pour avoir des images bien piquées!
alors comparons ce qui est comparable! à savoir K5/D7000/7D
prétendre que le K5 ne produit pas d'images de même qualité que les 3 appareils cité plus haut,est une c......... monumentale!
Citation de: lorifix le Juillet 13, 2011, 13:26:04
§william44290
Quel appareil de ,,pros" as tu eu l'occasion d'essayer ?
Qu'est que cet appareil avait de plus par rapport à ton K5 ?
j'ai répondu à cette question, faut suivre un peu quand même.
Citation de: william44290 le Juillet 13, 2011, 14:11:53
IL m'a semblé qu'il s'agissait d'un post de prospective oû l'on devait envisager ce qu'il adviendrait de pentax suite au rachat par Ricoh.
Pis on me demande ce que j'ai testé, je réponds il est ou le malaise ? il ne faut comparer qu'une 208 avec une CLIO.
Comparer une CLIO avec une MINI, que dis-je avec un A6 c'est pas bien c'est cela.
allez au final c'est toi qui a raison :
Vive renault et peugeot et tous les autres Yeeaaaah !!!!!!!
Si l'on en reste à la prospective du rachat par Ricoh
Le FF :
Ce thème est récurrent et « réclamé » par les « experts ». Je ne suis certes pas devin, mais je ne pense pas que Ricoh laissera faire une bêtise pareille. Si dans l'absolu les techniciens de Pentax pourraient développer un FF (ils ont bien fait un MF) ce serait un gouffre commercial, car il resterait confidentiel en n'ayant que la clientèle d'amateur fortuné. Les professionnels eux ignoreraient cette marque car ou bien ils sont déjà équipés ailleurs ou ils sont tributaire d'un service pro qui n'existe pas chez Pentax. Ricoh/Pentax ne peuvent se permettre une danseuse de ce genre (à la différence de Sony bien plus gros et riche qui en plus fabrique lui-même l'essentiel : le capteur !)
Le chainon manquant
Je vais enfoncer une porte ouverte mais je pense qu'il manque à Pentax un milieu de gamme entre K-r et K5. Un appareil comparable au défunts K200 serait souhaitable
Les objectifs de milieu de gamme
Entre les limited et autre DA* qui sont certes très bien mais aussi très chers (quoiqu'à qualité équivalente les Pentax ne soient pas forcément plus cher que la concurrence !) et les objectifs de kit il n'existe pas de milieu de gamme susceptible de tenter le client des entrées de gamme (genre K-r). Il faudrait en plus du 35DAL un transstandard pas forcément tropicalisé à prix abordable (cad < 300 €). Les 17-70 SDN et 18-135 WR sont trop chers
Citation de: yoda le Juillet 13, 2011, 14:28:48
déjà un D700 est un FF!
mais bon! je pense que je vais acheter un D700 et mettre un cul de bouteille dessus, vu que d'après william44290 cela suffit pour avoir des images bien piquées!
alors comparons ce qui est comparable! à savoir K5/D7000/7D
prétendre que le K5 ne produit pas d'images de même qualité que les 3 appareils cité plus haut,est une c......... monumentale!
C'est marrant ce que tu dis parce qu'en plus j'ai essayé un d700 avec 80-200 2.8/4 qui est une belle daube et bien tient toi bien les images étaient bien piquées comme quoi on peu se poser la question : à qui qui l'ai le monument.
CitationLes 17-70 SDN et 18-135 WR sont trop chers
Il suffirait juste de baisser le prix et le tour est joué ;D
Citation de: william44290 le Juillet 13, 2011, 13:23:32
Il me semble simplement que tant que pentax proposait des produits meilleurs marché que la concurrence sa niche était tenable.
J'ai le sentiment qu'avec l'augmentation du prix des optiques par hoya puis le positionnement du K5 on n'est plus du tout concurrentiel.
Je pense donc que logiquement pentax va disparaitre.
Plutôt que de sortir ma phrase de son contexte, l'argumentation me semblait plus interressante non (En toute humilité hein Photix.)
Citation de: william44290 le Juillet 13, 2011, 14:41:36
j'aime bien les albums de Paris d'Aria mais je profite qu'il ne soit pas la.
Mais c'est pas bien ce que je dis ?
Il faut pas le dire ?
On est pas vendredi ?
Merci du compliment...mais si je suis là :D Toujours fidèle et très heureux de participer à la vie du fil Pentax. C'est un peu comme un petit "chez moi" :D
Je voie surtout que tu prends un malin plaisir à déformer les pseudo, le positionnement du K5 par rapport aux 7D et D300S est plus que correcte, pour certaines optiques aussi, mais il y a des exceptions comme partout.
[
Citation de: photux le Juillet 13, 2011, 14:46:59
Il suffirait juste de baisser le prix et le tour est joué ;D
Et Pentax se retrouvera rapidement dans la situation d'avant 2008 ....
heu pardon photux, j'ai fourché sur mon clavier.
Mais attention tu n'as pas mis de S à pseudo et il y a quelqu'un qui m'a réprimendé tout à l'heure. :-*
Va bientôt y avoir plus de geek que de photographes sur le forum...
Mais à force, les onanistes comprendront que la branlette intellectuelle ne rends pas plus intelligent pour autant!
Et à force de péter plus haut que son luc, le vent fini tjs par tourner pour certains...bonjour l'odeur!!!
La culture et la confiture, cela ne vous rappelle rien?
Y'en a malheureusement beaucoup qui parle plus camembert(s) et chiffres que passion et photographies...
william44290: tu n'est pas seul à faire des fautes de frappe sur ton clavier ;) moi aussi hélas surtout sur le portable
Pour en revenir au fil franchement je parierais que même les employés des deux protagonistes ne seraient pas capable de répondre à cette question. D'ailleurs ce fil n'a ni queue ni tête sinon de se la prendre (la tête ???) donc seul le temps apportera une réponse à cette question existentielle. En attendant je vais user et abuser de mon petit K-x ;D
+1 Philgood60
bien vu philgood , je te rejoint a 100% , ceux qui en ont une plus grosse que moi , tant mieux pour eux , mais ne font pas forcement de plus belles photos .
je trouve aussi un avantage a pentax qui est immateriel , je m'explique:
quand je fais une belle photo on me considere comme un dieu
quand je fais une photo pourrav' on en convien tous que c'est la faute a pentax ( n'est ce pas william et Cie.. ? )
quand un D3s fait une belle photo , c'est sans merite pour le photographe car il a un D3s
quand un D3s fait une photo pourrav' on considere le photographe comme un blaireau fortuné
comme dit le proverbe , il vaut mieux etre un grand chez les petits qu'un petit chez les grands
quelque soit votre materiel qu'il soit bon ou pas , qu'il soit rouge , jaune ou meme vert , j'espere que vous avez du plaisir a pratiquer la vraie photographie plutot que pratiquer l'exhibitionnisme technologique.
sur , je vais aller me la peter au bistrot avec mon iphone 4 dont je n'ai l'utilité ni ne sais me servir sinon pour telephonner ;D
Citation de: sekijou le Juillet 13, 2011, 15:28:38
bien vu philgood , je te rejoint a 100% , ceux qui en ont une plus grosse que moi , tant mieux pour eux , mais ne font pas forcement de plus belles photos .
je trouve aussi un avantage a pentax qui est immateriel , je m'explique:
quand je fais une belle photo on me considere comme un dieu
quand je fais une photo pourrav' on en convien tous que c'est la faute a pentax ( n'est ce pas william et Cie.. ? )
quand un D3s fait une belle photo , c'est sans merite pour le photographe car il a un D3s
quand un D3s fait une photo pourrav' on considere le photographe comme un blaireau fortuné
comme dit le proverbe , il vaut mieux etre un grand chez les petits qu'un petit chez les grands
quelque soit votre materiel qu'il soit bon ou pas , qu'il soit rouge , jaune ou meme vert , j'espere que vous avez du plaisir a pratiquer la vraie photographie plutot que pratiquer l'exhibitionnisme technologique.
sur , je vais aller me la peter au bistrot avec mon iphone 4 dont je n'ai l'utilité ni ne sais me servir sinon pour telephonner ;D
+10 000 !!!Et puis ce qu'il y a de bien dans l'iphone, c'est que l'on peut commencer la photo dès le plus jeune âge!!! ;D
philgood , tu noteras sur ta photo que le gamin a l'iphone a reussi son shoot , mais le monsieur sur la gauche avec son FF n'a meme pas capté le sujet , alors qui a fait la meilleur photo?
[at] william : les details sur les yeux de mes portrait ne sont pas net si tu les crop fortement ( et c'est ce que tu as fait je suppose ) , mais ca n'est absolument pas imputable a pentax ou a mes optiques , mais plutot a mon travail de cochon sous photoshop , sur quasi tous mes portraits je fais un calque sur les yeux et boost l'exposition et la netteté , avec du recul sur du A4 c'est formidable et ca donne un regard intense , mais si tu crop fortement , on vois tout ce que j'ai fait et qui denature completement le raw original.
il y a une methode pour traiter les yeux , mais franchement je debute sous Cs5 , ne maitrise rien et apprend seul....
bref ne te fie pas a ca pour juger une marque d'apn
"Quand un D3s fait une photo pourrav' on considere le photographe comme un blaireau fortuné" cela ne me déplairait pas de faire traiter de blaireau fortuné ;D ;D
Par contre blaireau fauché et nul :'(
Citationphilgood , tu noteras sur ta photo que le gamin a l'iphone a reussi son shoot , mais le monsieur sur la gauche avec son FF n'a meme pas capté le sujet , alors qui a fait la meilleur photo?
Ben, le cigare + le FF ça fait beaucoup, pas le temps de s'occuper d'autre chose. ;D
N'empêche que celui qui a pris la photo a de sacrés reflex. ;)
Le gamin ne photographiait pas, il cherchait juste l'endroit le plus réceptif....
Enfin, c'est ce que son père a dit à la police! ;D ;D ;D
Tient sur la page d'accueil de flickr.
Une simple coïncidence, je ne crois pas . ;D
Sinon Bernard, nous surveille.
Attention !!!
(http://farm6.static.flickr.com/5132/5577208630_269a16919a.jpg)
Sur mon flickr
http://www.flickr.com/photos/olivier-vary/sets/72157626401783330/ (http://www.flickr.com/photos/olivier-vary/sets/72157626401783330/)
D'après vous il va faire combien de pages ce fil jusqu'en octobre ?
En ce donnant un peu de mal, une petite centaine. ;D
Citation de: photux le Juillet 13, 2011, 16:06:40
D'après vous il va faire combien de pages ce fil jusqu'en octobre ?
Il devrait bien tenir ! Les "madame Irma" sont bien là ;)
A raison d'une moyenne de 1,46 page/jour (depuis le début)
19 + ((18+31)x1,46)
19 + (49x1,46)
19 + 71,54 = 90,54
90,54 pages
étrange non cette photo non ^^
Prémonitoire.
La monture Q, petite mais efficace.
Citation de: bendder le Juillet 13, 2011, 17:20:25
étrange non cette photo non ^^
Prémonitoire.
La monture Q, petite mais efficace.
:D...petit Q !
Sinon, on aurait du mal à faire de même avec les apn d'aujourdhui...
william44290 tu n'a jamais fait de photo au k-5 ....D'autre pro (chasseur d'images) on testé le k-5 eu et on constaté que l'af du k-5 n'avait plus rien a envie au d-7000 par contre le k-5 était plus abouti c'est tout de plus sekijou fait des photos de merde juste que j'en ai pas vu de mieux (techniquement de moins ) au D-7000 BIEN sur mais au D3S ni avec aucun autre ....c'est tout ....
Sekijou bravo j'aime ta photo sont cadrage sont expo c'est vraiment une bonne photo
la revoici
Citation de: olive36 le Juillet 13, 2011, 22:09:57
sekijou fait des photos de merde , la revoici
c'est quoi ton soucis? meme avec un nikondelamortquitue cette photo n'aurais pas ete mieux , vous me soulez avec vos gueguerres!
y a il un nikoniste avec D3x qui peu me montrer sa reussite sur un oiseau en filé ? j'en ai pas vu beaucoup sur ce forum que je sache...
nikon c'est mieux que pentax? ben ok , achetez tous des nikon et lachez moi la grappe , mais surtout n'oubliez pas de montrer ce que vous faites ( si vous etes photographes )
Au final, seul compte le photographe n'en plaise aux geeks.
La guerre civile, ;D cela va finir en mode Fort Boyard dans la boue.
J'espère que quelqu'un pensera à prendre un appareil photo.
Il faut switcher absolument chez Nikon car la stab optique c'est la meilleur.
Ce lien trainé sur Twitter.
J'adore ce passage
Chaque objectif est réglé de manière optimale pour assurer une correction sûre et précise
Nikon assure que contrairement aux boîtiers qui ne proposent qu'une stabilisation identique pour tous les objectifs, les objectifs possédant eux une stabilisation optique sont réglé et programmé de manière optimales. C'est vrai que le stabilisation d'un 18-200 ne sera pas le même qu'un 400 mm par exemple. Le boîtier ne peut, pour l'instant, pas faire de différence, et traite tous les objectifs de la même manière.
Lire la suite: http://phototrend.fr/2011/07/mp-91-pourquoi-la-stabilisation-optique-est-plus-efficace-que-la-stabilisation-du-boitier-selon-nikon/#ixzz1S1Si53Ti
Under Creative Commons License: Attribution Non-Commercial
ouais , c'est trop cool ! , et le systeme de stabilisation tu le rachetes avec chaque nouvel objo' , un objo qu'il soit stabilisé ou pas passe son prix du simple au double , mais je reconnais que c'est meilleur aussi infime soit il , ( il fournissent la vaseline chez nikon? )
J'ai l'occasion de me servir du 55-200mm sur le D90, il est stabilisé. La grosse différence se fait sentir à 200mm, la visée stabilisée le devient aussi dans le viseur...comme j'utilise tout le temps le k10D avec mon 200SDM, je n'ai pas la même visée !
Alors forcément au début ça fait bizarre, on sait que ça bouge...mais dans le viseur ça bouge beaucoup moins : ça calme le jeu si je puis dire ! Mais ça donne une sensation bizarre de "latence" difficile à exprimer.
Quand je reprend le k10D avec le 200SDM, je sais qu'il faut que je fasse beaucoup plus attention pour stabiliser la vue dans le viseur, ça ne me pose pas plus de souci que ça vu que j'ai l'habitude...mais force est de constater que sur une longue focale le système VR Nikon fonctionne très bien.
Par contre, sur une focale plus conventionnelle...kif-kif. Et alors là mon K10D reprend l'avantage puisqu'il stabilise toutes les petites focales.
C'est toujours mieux chez Canikon, tous le monde le sait. :D
Sinon un jour les non-graphistes devraient comprendre que le contraste Noir (fond) écriture blanche, détruit les yeux, c'est juste ignoble. :o
Dans l'absolu, il y a les avantages et inconvénients, selon les systémes.
Mais pour le coup, je serais plus pour système Pentax, plus universelle, et très efficace.
Et encore une fois, on garde 100% de la visée naturelle.
Ca bouge avec un telé, le monopod et là, les gas ....
Aller on ne ralenti pas le rythme, je veux avoir raison. :D
Citation de: bendder le Juillet 13, 2011, 23:43:09
Aller on ne ralenti pas le rythme, je veux avoir raison. :D
comme aria je reconnais que le systeme est sympa , mais pas indispensable , puis c'est une option qui coute le prix d'un boitier Kr et qu'il faut renouveller sur chaque objo , d'un point de vue economique je prefere avoir un systeme pentax ( le Kr c'est cadeau pour le meme prix )
Citation de: bendder le Juillet 13, 2011, 23:14:20
Au final, seul compte le photographe n'en plaise aux geeks.
la petite option du jaune qu'a sur le rouge ou inverssement est une revolution pour le geek et transforme toute sa politique sur... euh , il pratique la photo le geek?
a plusieurs reprises j'ai eu le culot de poster sur le topic nikon FX ou bien D3s juste pour voir les reactions , ben ils n'y voient que du feu et j'ai meme droit a des felloches ;D , nottement ou ils parlent de leurs galeres en concert pour avoir de la vitesse en basse lumiere , vous voyez que c'est facile.... (heureusement qu'ils regardent pas les exifs , ca ferais des suicides).
SEKIJOU JE VOULAIS DIRE PAS DES PHOTO DE MERDE J AI EFFACE PAS EN RELiSANT MAINTENANT JUSTE POUR DIRE QUE TA PHOTO ETAIT GENIAL MAIS JE SAIS PLUS CORRIGER LA PHOTO MAINTENANT JE TROUVE CETTE PHOTO VRAIMENT SUPER ET ON SAIT PAS FAIRE MIEU AU D3X C EST CE QUE JE DISAIS TU ES VRAIMENT DOUE JE TE FELICITE POUR TA PHOTO TU PEUX PAS SAVOIR COMME ça ME FAIT CHIEZ QUE C EST PAS PASSEE MERDE C EST LE CONTRAIRE DE CE QUE JE VOULAIS PARDONS 1000 X
AU MOINS LÀ, C'EST CLAIR.
T'inquiète pas Olive, il a compris et puis tout le monde sait que tu n'est pas de ce genre, tout le monde t'aime tu sais ;)
;) ;D
on ne peux pas ne pas aimer un Olivier, ;D
Voilà qui devrait intéresser les amateurs ::) http://www.focus-numerique.com/news-2011-07-14.html (http://www.focus-numerique.com/news-2011-07-14.html)
Très classe ! Devrait aller sur toute table en marqueterie qui se respecte ;)
Tu trouves aussi. La version GP du k10 était plus réussie du moins pour la photo de salon ou de quatuor à cordes ;)
Ouah qu'il est beau, je peux fournir le couteau Victorinox qui vas avec :).
Pour en revenir au rachat de Pentax, j'espère que la gamme K vas survivre et être complétée, même si je ne suis pas attaché à une marque force est de constater que Pentax est quand même le seul fabricant qui vous permet tôt le matin de partir à la chasse aux insectes, paysages, animaux, et l'après-midi de jouer au touriste, se balader sans s'encombrer avec du matériel qualitatif (reflex + LTD), il serait dommage que cette façon de voir la photo disparaisse.
Ne vous inquiétez pas, Pentax sera présent encore longtemps ;D
Citation de: langagil le Juillet 14, 2011, 12:02:22
Tu trouves aussi. La version GP du k10 était plus réussie du moins pour la photo de salon ou de quatuor à cordes ;)
Je sais ::) J'ai le K10D GP 8) la classe non ?
Citation de: Gm.38 le Juillet 14, 2011, 12:05:02
Ne vous inquiétez pas, Pentax sera présent encore longtemps ;D
Tout à fait d'accord avec toi...à 100 % !
Citation de: Gm.38 le Juillet 14, 2011, 12:05:02
Ne vous inquiétez pas, Pentax sera présent encore longtemps ;D
+1 je pense de même
&Aria: il y en avait un à vendre sur la toile il y a deux semaines avec grip et mois de cent déclanchements ??? mais il falait faire un offre ??? ??? difficile à estimé, j'étais tenté mais je le voyais mal en mer avec moi ( encore moins sans moi d'ailleurs :D)
Citation de: langagil le Juillet 14, 2011, 12:13:03
+1 je pense de même
&Aria: il y en avait un à vendre sur la toile il y a deux semaines avec grip et mois de cent déclanchements ??? mais il falait faire un offre ??? ??? difficile à estimé, j'étais tenté mais je le voyais mal en mer avec moi ( encore moins sans moi d'ailleurs :D)
J'ai eu le mien 450 E neuf...
Belle occase pour du neuf ??? je raconte n'importe quoi :'( j'avais voulu proposer dans les 400 € mais je suppose qu'il en voulait plus. Je vais tenter de voir s'il l'a vendu maintenant que j'ai une base de réflexion. Tu proposerais combien toi??
Tout dépend de l'etat bien sur...si le gars ne veut pas trop perdre, il ne descendra pas sous les 350 E je pense !
Maintenant faut savoir si le vendeur est au courant du prix du même K10D vendu neuf (oui, il doit encore y en avoir : en tout cas je crois que dans la boutique que je fréquente il y en a 1)
350-400 E ça peut le faire s'il est impeccable...fait un test à 300 E ! tu verras bien ! Après, le K7 est à 600 E, faut aussi que le vendeur se rende compte de ça ! ;)
Pas penser à te dire que si tu veux : je peux me rensigner auprès de mon vendeur Pentax, ya pas de souci...mais je dois attendre demain : 14 juillet oblige !
Le vendeur est un collectionneur, comme moi (malheureusement de voitures anciennes çà prends plus de place et demande plus d'entretien :'( )
Il le vende combien en neuf dans ta boutique? Il était tous grippés d'origine?
on vient de se croisé ;D
Je te dis ça demain, a savoir :
- s'il en reste 1
- combien il coute
- si le grip est dispo
Je m'en occupe, quand à ton vendeur : au dessus de 400 E, j'estime que c'est trop cher !
Ok c'est super sympa je vais attendre avant d'aller jusqu'à Bruxelles voir celui que je mentionnais au début
Citation de: bendder le Juillet 13, 2011, 23:21:02
Il faut switcher absolument chez Nikon car la stab optique c'est la meilleur.
Ce lien trainé sur Twitter.
J'adore ce passage
Chaque objectif est réglé de manière optimale pour assurer une correction sûre et précise
Nikon assure que contrairement aux boîtiers qui ne proposent qu'une stabilisation identique pour tous les objectifs, les objectifs possédant eux une stabilisation optique sont réglé et programmé de manière optimales. C'est vrai que le stabilisation d'un 18-200 ne sera pas le même qu'un 400 mm par exemple. Le boîtier ne peut, pour l'instant, pas faire de différence, et traite tous les objectifs de la même manière.
Lire la suite: http://phototrend.fr/2011/07/mp-91-pourquoi-la-stabilisation-optique-est-plus-efficace-que-la-stabilisation-du-boitier-selon-nikon/#ixzz1S1Si53Ti
Under Creative Commons License: Attribution Non-Commercial
Mais pourquoi donc le boitier doit connaitre la focale, c'est pour faire beaux?
On peut dire aussi qu'un capteur stabilisé ne sert pas qu'a stabiliser, mais à redresser l'horizon, assurer un suivi sur les étoiles.
Ça permet aussi de ne pas complexifier une optique, de ne pas en dégrader les performances et d'en réduire l'encombrement. Et ça permet aussi d'améliorer la stabilisation en changeant de boitier... etc.
Ceci dit je vais lire cet article.
Citation de: gargouille le Juillet 14, 2011, 14:11:52
Mais pourquoi donc le boitier doit connaitre la focale, c'est pour faire beaux?
Je ne sais pas si je vais répondre à ta question ; mais suivant la focale, la stabilisation doit travailler de façon différente...sur les objos sans automatismes ton boitier devra "normalement" te demander, et être réglé à la focale utilisée.
Sur mon K10D, si je l'allume sans objo...je tombe directement sur un menu qui me demande de sélectionner la focale à laquelle je dois appliquer la stabilisation.
c'est imperatif que le boitier connaisse la focale , premierement pour les exifs qui sont tres utiles en post' , mais aussi pour les corrections de focus , je vien d'avoir un objo qui ouvre a f1.4 avec un fort BF , j'ai rajouté +8 !!! mais je ne veux pas que ce +8 s'applique a mes autres objos , donc le boitier connais les focales et a une memoire dediée a ses corrections.
la stabilisation sur un grand angle doit etre beaucoup plus soft que sur un 400mm et le systeme nikon est peu etre optimisé dans ce sens , mais perso j'ai deja reussi des images piquées a 500mm 1/50 a main levée avec mon pentax
il a aussi d'autres raisons plus techniques qui m'echapent , mais sans cette reconnaissance des objos on retourne tout droit a l'ere des argentiques
Citation de: lorifix le Juillet 13, 2011, 14:39:56
Si l'on en reste à la prospective du rachat par Ricoh
Le FF :
Ce thème est récurrent et « réclamé » par les « experts ». Je ne suis certes pas devin, mais je ne pense pas que Ricoh laissera faire une bêtise pareille. Si dans l'absolu les techniciens de Pentax pourraient développer un FF (ils ont bien fait un MF) ce serait un gouffre commercial, car il resterait confidentiel en n'ayant que la clientèle d'amateur fortuné. Les professionnels eux ignoreraient cette marque car ou bien ils sont déjà équipés ailleurs ou ils sont tributaire d'un service pro qui n'existe pas chez Pentax. Ricoh/Pentax ne peuvent se permettre une danseuse de ce genre (à la différence de Sony bien plus gros et riche qui en plus fabrique lui-même l'essentiel : le capteur !)
Le chainon manquant
Je vais enfoncer une porte ouverte mais je pense qu'il manque à Pentax un milieu de gamme entre K-r et K5. Un appareil comparable au défunts K200 serait souhaitable
Les objectifs de milieu de gamme
Entre les limited et autre DA* qui sont certes très bien mais aussi très chers (quoiqu'à qualité équivalente les Pentax ne soient pas forcément plus cher que la concurrence !) et les objectifs de kit il n'existe pas de milieu de gamme susceptible de tenter le client des entrées de gamme (genre K-r). Il faudrait en plus du 35DAL un transstandard pas forcément tropicalisé à prix abordable (cad < 300 €). Les 17-70 SDN et 18-135 WR sont trop chers
Je suis tout a fait d'accord, aussi bien pour un plein format (pour l'heure) que pour le manque d'un boitier intermédiaire.
Je pense aussi plus utile de sortir des optiques mais aussi des modèles haut niveau.
Ça n'empêche pas Ricoh de sortir de nouveaux objectifs compatible 24x36.
Tous les pros ne sont pas en FF, beaucoup sont en APSC : ça depend de se qu'ils ont comme spécialité ! Le FF est aussi le dada des amateurs "fortunés" qui préfèrent se payer un FF de marque...la clientèle et le CA est aussi à ce niveau.
Pentax aurait sa place en FF si le boitier avait un prix concurrenciel, du genre un FF Pentax = un Top APSC Canon ou Nikon...dans ce cas ça pourrait marcher.
Est-ce c'est possible ? C'est une autre question, le tout est de savoir comment se positionner dans le marché FF. Exemple : Renault ou Peugeot peuvent sortir ce qu'ils veulent en Très haut de gamme avec une qualité qui va bien etc...Jamais ils ne seront au niveau de Mercedes, Bentley etc...Parce-que l'aura d'une marque dans le haut de gamme est ce qui fait la différence, ya rien à faire contre ça !
Un FF cheap Pentax peut marcher, un pseudo D3s Pentax : je ne pense pas, le rapport investissemnt/rentabilité serait une castrophe !
Le K10d n'était pas cheap, ce n'est pas l'esprit de pentax le Cheap.
Prendre la recette du K10D , prendre un boitier K5, lui coller un FF = ;D
exact , pentax n'a pas sa place dans la gamme de boitiers a 4000€ ( bien que quand je vois les prix chez citroen , des fois on peu aller voir chez bmw ) , mais si pentax sort un D800 like dans les 2000€ avec tout ce qui fait le bonheur des pentaxistes ( tropicalisation , video , stabilisation , monture K , ect.... ) il se peu que pas mal franchissent le pas.
ca serais un boitier pour amateur riche , mais la gamme d'objo limited ne l'est elle pas aussi? , le limited est trop contraignant pour un pro mais un vrais reve pour le passionné exigeant.
Citation de: bendder le Juillet 14, 2011, 15:05:11
Le K10d n'était pas cheap, ce n'est pas l'esprit de pentax le Cheap.
Prendre la recette du K10D , prendre un boitier K5, lui coller un FF = ;D
C'est vrai bendder, la qualité est là...mais pour le FF y a tout à faire : et ça coute ! De toute façon on verra bien ! ce qu'il ne faut pas oublier c'est que l'aura de Pentax n'est pas celle de Nikon ou de Canon !
Perso, quand j'ai switché de Canon vers Pentax, l'aura, j'en avais pas grand chose à battre...
Et je ne regrette en rien mon choix, quoiqu'il advienne! ;)
n'empêche que l'aura du k-5 fait un peu d'ombre au D-7000,d-3100 et même un petit peu au 7D ...J'aime que l'on reconnaisse un peu mes choix même si j'ai toujours une fâcheuse tendance à faire le contraire des autres
contrairement aux gens qui recherchent du nikon pour avoir une image tres "pro" , moi j'adore pentax pour son coté tres tourné aux amateurs exigeants et presque marginaux , des machines completes , tropicalisées, compactes , fonctionnelles , retrocompatibles , et je parle pas de la gamme limited .
une approche de la photographie tres differante des gros et lourds boitiers avec des zooms USM en quete perpetuelle de perfection et de rendement.
si canikon etait windows , pentax serais MACos
On est tous d'accord je crois sur le fait que Pentax est très bon, y a pas de souci la dessus...La question qui tourne autour du FF soulève quand même certains faits réels qui touchent à notre marque préférée quand à la viabilité du projet.
Citation de: sekijou le Juillet 14, 2011, 15:40:14
contrairement aux gens qui recherchent du nikon pour avoir une image tres "pro" , moi j'adore pentax pour son coté tres tourné aux amateurs exigeants et presque marginaux , des machines completes , tropicalisées, compactes , fonctionnelles , retrocompatibles , et je parle pas de la gamme limited .
une approche de la photographie tres differante des gros et lourds boitiers avec des zooms USM en quete perpetuelle de perfection et de rendement.
si canikon etait windows , pentax serais MACos
Exactement, excepté que MacOSx, enfin osX (maintenant) est en train de mal tourné avec l'arrivée de Lion. Mais cela est un autre problème.
Je suis aussi un mac user, mais la je suis sérieusement en très de déchanté.
Pour le moment, je suis pragmatique et je ne suis pas pour un FF.
Ce qui compte, c'est que Ricoh arive à faire une gamme expert :
GRD > Q > like K'r > GRX > like K5 > 645D.
Une gamme tournée vers l'expert photographe, et non le Geek.
Encore une fois il faut arrivé à se démarqué des USM et autre Dtruc
Citation de: sekijou le Juillet 14, 2011, 15:40:14
contrairement aux gens qui recherchent du nikon pour avoir une image tres "pro" , moi j'adore pentax pour son coté tres tourné aux amateurs exigeants et presque marginaux , des machines completes , tropicalisées, compactes , fonctionnelles , retrocompatibles , et je parle pas de la gamme limited .
une approche de la photographie tres differante des gros et lourds boitiers avec des zooms USM en quete perpetuelle de perfection et de rendement.
si canikon etait windows , pentax serais MACos
Totalement d'accord avec toi !
D'ailleurs, vivant de la photographie, je ne me voit pas passer des journées avec un D700 ou D3 et de son 70-200, c'est, je trouve, à la limite du désagréable vu le poids... I <3 le 50-135 :P
A ce 50-135 il me fait bavé.
Pourvu que les prix des optiques baisse un peu.
Citation de: bendder le Juillet 14, 2011, 15:49:52
Exactement, excepté que MacOSx, enfin osX (maintenant) est en train de mal tourné avec l'arrivée de Lion. Mais cela est un autre problème.
Je suis aussi un mac user, mais la je suis sérieusement en très de déchanté.
comme en photo , windows c'est la meme merde , c'est instable constement agressé , les MAJ sont cotidiennes et saturent ma ligne au point que je les ais desactivées.
la philosophie de pentax n'est pas de concurancer canikon , ca serais peine perdue , et les excellants limited ne sont pas concus pour les pros , la gamme DA* etant la avec 6 cailloux , j'aimerais que pentax cherche son crenau et sa force ailleur avec une approche de la photographie differante .
je suis pas interessé par un boitier de la taille du D3s monté avec un 70-200 qui vont remplir mon sac a eux seuls . ni de payer 4500€ un boitier qui sera obsolete au bout de 3ans .
Citation de: bendder le Juillet 14, 2011, 16:04:06
A ce 50-135 il me fait bavé.
Pourvu que les prix des optiques baisse un peu.
Le problème c'est justement qu'il y en a d'autres comme ça qui font baver, Limited, 50-135mm, 55 SDM, 77mm etc...pourqu'oi ce monde si cruel :P
Citation de: bendder le Juillet 14, 2011, 16:04:06
A ce 50-135 il me fait bavé.
Pourvu que les prix des optiques baisse un peu.
j'ai le 50-135 , il tien dans un tout petit sac a dos avec le boitier ansi que 4 autres objos ! , vive les randos en motagne et les prises de vues tres diversifiées : macro , grand angle , 50-135 , et une focale plus longue , quand je me ballade , je ramene autant des paysages larges que des macros de fleurs .
Citation de: Aria le Juillet 14, 2011, 16:06:05
Le problème c'est justement qu'il y en a d'autres comme ça qui font baver, Limited, 50-135mm, 55 SDM, 77mm etc...pourqu'oi ce monde si cruel :P
C'est pas juste je veux exactement les Même.
Le 77 un rêve, et le 50-135 pour aller vadrouiller par tout temps.
Le 55 pour aller faire un tour au Liban.
Si je puis me permettre, le 55 me faisait un tel front focus que je pouvais plus utiliser mes autres focales.
Citation de: william44290 le Juillet 14, 2011, 18:27:54
Si je puis me permettre, le 55 me faisait un tel front focus que je pouvais plus utiliser mes autres focales.
OK
Citation de: william44290 le Juillet 14, 2011, 18:27:54
Si je puis me permettre, le 55 me faisait un tel front focus que je pouvais plus utiliser mes autres focales.
tu dis n'importe quoi et t'es un abruti
1) soit tu ment encore une fois pour denigrer pentax
2) soit t'es trop nul pour faire un reglage perssonnalisé a ton objectif , si tu avais deja eu un reflex dans les mains tu saurais qu'il faut regler la map de tous les objectifs neufs et que chaque objectif a son reglage propre memorisé dans le boitier
Citation de: sekijou le Juillet 14, 2011, 18:53:35
que chaque objectif a son reglage propre memorisé dans le boitier
Tu m'a coupé l'herbe sous le pied :D
Et oui, avec le K5, réglage unique à chaque objo possible : mais faut en avoir un pour le savoir, ou alors il faut un peu se creuser le manuel...tu m'etonnes qu'après certains ont des soucis de ceci ou cela, faut un minimum de lecture quand même !
ben le probleme a la base pour regler un 55mm , faut il en posseder un ;D , voir meme un boitier pentax , et je ne parle pas des gens qui postent ici et qui ont un apn flikflak
A la "abruti" on est pas loin de l'insulte. tu t'améliore.
Alors lorsque le front focus dépasse le règlage maxi comment tu fait ?
bah tu renvoi le tout. Qui plus est depuis que l'on a plus le MODSET on peut même plus bidouilller.
Bon dieu mais vous êtes vraiment sensible ce soir.
dans ton cas " abruti " est plus proche du qualifiquatif que de l'insulte , pour le reste , tu divagues encore , c'est le genre de merdes qui arrivent que chez nikon
nan sérieusement c'est un vrai probleme comme avec le FA50 f1/4.
Ou encore le règlage du focus sur un zoom qui est impossible car le décalage varie avec la focale.
Citation de: william44290 le Juillet 14, 2011, 19:02:12
(...)
Qui plus est depuis que l'on a plus le MODSET on peut même plus bidouilller.
(...)
Aucun besoin du MODSET sur un K-5, les micro-réglages sont en accès direct.
Citation de: william44290 le Juillet 14, 2011, 19:07:40
nan sérieusement c'est un vrai probleme comme avec le FA50 f1/4.
Ou encore le règlage du focus sur un zoom qui est impossible car le décalage varie avec la focale.
t'as encore faux decidement , les zooms n'ont pas d'ouverture suffisante pour que la visée sorte de la map , allez , essaye encore ;D
Toujours sur le focus le réglage doit-se faire en éclairage naturel. Les cellules AF sont faussés en lumiere articielle.
On peut aussi penser que l'AF est à l'ouest en artificiel.
On peut utiliser un produit en connaitre les défauts et le dire.
Tout à fait...mais là il semblerait que ton boitier soit dans les choux ! plutôt qu'un calage SAV...je prefererais un echange, si c'est encore possible !
Sinon tu risque de connaitre des déboires à repètition.
si tu es serieux , je le suis aussi...
c'est valable en lumiere artificielle ou simplement en basse lumiere ou la detection de contrast est a l'ouest , mais ca concerne tous les apn , sur les prises de vues rapprochées le pentax a une torche pour eclairer le sujet le temps que l'AF accroche sa cible
Citation de: sekijou le Juillet 14, 2011, 19:10:32
t'as encore faux décidément , les zooms n'ont pas d'ouverture suffisante pour que la visée sorte de la map , allez , essaye encore ;D
Là c'est toi qui t'avances beaucoup ;). J'ai connu avec le K10D un décalage de mise au point bien visible sur DA* 16-50 f/2,8... et encore perceptible avec le 18-55 f/3,5-5,6 du kit.
Citation de: Aria le Juillet 14, 2011, 19:12:51
Tout à fait...mais là il semblerait que ton boitier soit dans les choux ! plutôt qu'un calage SAV...je prefererais un echange, si c'est encore possible !
Sinon tu risque de connaitre des déboires à repètition.
quand il a acheté son flikflak chez toys'r us il etait en solde , et ni repris , ni echangé :(
Merci mistral.
Citation de: Mistral75 le Juillet 14, 2011, 19:15:01
Là c'est toi qui t'avances beaucoup ;). J'ai connu avec le K10D un décalage de mise au point bien visible sur DA* 16-50 f/2,8... et encore perceptible avec le 18-55 f/3,5-5,6 du kit.
je n'ai jamais eu ce probleme , sinon avec les ouvertures a f1.4
bon bah on progresse.
Citation de: william44290 le Juillet 14, 2011, 19:18:35
bon bah on progresse.
mais tout a fait , pentax c'est de la merde , pourquoi en as tu acheté un ?
Je trouve que tu va trop loin, Pentax c'est pas de la merde. Mais il y a des problèmes et c'est pas la panacé.
Citation de: william44290 le Juillet 14, 2011, 19:18:35
bon bah on progresse.
Yep : echange standard du boitier à mon avis préférable...sur le fil du D7000 d'autres ont eu aussi des sacrés souci avec l'AF qui est une spécialité Nikon s'il fallait le souligner !
Ils ont fait changer le boitier il me semble ! tout est rentré dans l'ordre.
Citation de: Aria le Juillet 14, 2011, 19:22:00
Yep : echange standard du boitier à mon avis préférable...sur le fil du D7000 d'autres ont eu aussi des sacrés souci avec l'AF qui est une spécialité Nikon s'il fallait le souligner !
Ils ont fait changer le boitier il me semble ! tout est rentré dans l'ordre.
tout ca je lui ai deja dit aria , mais ca l'interpelle pas , le probleme c'est qu'il n'a pas de reflex , il est juste la pour faire le boulet
Citation de: william44290 le Juillet 14, 2011, 19:21:40
Je trouve que tu va trop loin, Pentax c'est pas de la merde. Mais il y a des problèmes et c'est pas la panacé.
ah ben on progresse ! , le probleme ne serais il pas le photographe ? ;D
Bon beh après le passage au SAV, William nous tiendra au courant : a savoir si le problème perciste !
Citation de: william44290 le Juillet 14, 2011, 19:21:40
Je trouve que tu va trop loin, Pentax c'est pas de la merde. Mais il y a des problèmes et c'est pas la panacé.
C'est possible, le mieux serait de contacter le SAV :)
Vive le SAV
Oui il y a le SAV mais quand même, on peut dire qu'a partir d'un certain moment on aurait préféré un produit qui marche mieux sans passer par le SAV.
J'ai pris Pentax pour les mêmes raisons que tout ceux qui prennent du Pentax. (le rapport qualité prix et le coté un peu différent)
j'avoue que tous ces problème accumulés c'est beaucoup trop.
J'avoue aussi que la communauté est un peu trop techno/sectaire des fois c'est un peu lourd.
La question : Et maintenant Ricoh ? mérite réflexion.
A tout le moins Ricoh devrait peut-être commencer par nettoyer l'écurie.
Nous ne sommes pas techno/sectaire, c'est toi qui n'est pas vraiment clair.
En même temps si j'avais eu réellement temps de probléme avec mon K5, je n'aurais même pas réfléchi SAV.
C'est pour cela que j'en suis à mon second K5
CitationNous ne sommes pas techno/sectaire, c'est toi qui n'est pas vraiment clair.
Pourtant hier encore, on m'a déconseillé de parler d'une autre marque sur ce fofo. :)
Citation de: vlad59134 le Juillet 14, 2011, 21:32:36
Pourtant hier encore, on m'a déconseillé de parler d'une autre marque sur ce fofo. :)
ah bon? moi je suis photographe , pas pentaxman , tu peux parler de ce que tu veux , mais il faut pas non plus desorganiser le forum , si je parle de mon K5 dans la rubrique nikon je vais me faire virer non ?
Citation de: vlad59134 le Juillet 14, 2011, 21:32:36
Pourtant hier encore, on m'a déconseillé de parler d'une autre marque sur ce fofo. :)
Pourqu'oi ne pas aller sur le forum de l'autre marque ? si tu as une question, un souci ou que sais-je : ça parait plus logique !
On peut aussi parler poisson pané si tu veux, mais j'en vois pas l'interet...
je ne comprends pas les remarques qques fois ?
Citation de: william44290 le Juillet 14, 2011, 21:13:54
Oui il y a le SAV mais quand même, on peut dire qu'a partir d'un certain moment on aurait préféré un produit qui marche mieux sans passer par le SAV.
J'ai pris Pentax pour les mêmes raisons que tout ceux qui prennent du Pentax. (le rapport qualité prix et le coté un peu différent)
j'avoue que tous ces problème accumulés c'est beaucoup trop.
J'avoue aussi que la communauté est un peu trop techno/sectaire des fois c'est un peu lourd.
La question : Et maintenant Ricoh ? mérite réflexion.
A tout le moins Ricoh devrait peut-être commencer par nettoyer l'écurie.
Eh beh ! la comunauté est à même de t'aider sur un souci, la comunauté est ce qu'elle est mais elle est comme toutes les autres...Pour fini, si tu ne veux pas de soucis, achète Nikon, ou Canon..."peut-être" que tu en auras moins : Peut -être ::) Non la je plaisante !
Même Mercedes a eu des soucis, et Toyota etc...reveille toi et regarde le monde qui t'entoure !
>>>Pourtant hier encore, on m'a déconseillé de parler d'une autre marque sur ce fofo.
Je pense que ce n'est pas tant de parler d'une autre marque qui fait suer, c'est plutôt
le côté : vous êtes assez cons pour utiliser et acheter du Pentax alors que Canikon ou Sony est ce qui se fait de mieux!!!
M'en bat les roubignolles de le ou de ne pas le savoir!
Je m'en tape, je m'en cogne profond mais à un point inimaginable!!!
Vous avez du matos à revendre ou vous touchez une commission à chaque post ou quoi???
Je ne suis pas Pentaxiste, je suis, enfin j'essaie, d'être un photographe qui utilise un boîtier Pentax!
Et je vais pas faire chier mon monde sur les topics Canikon/Sony/Olympus pour dire que c'est eux qui n'ont rien compris!!!
Ceux qui savent tout sur tout me gave et surtout ceux qui viennent me le braire dans les oreilles quand j'ai rien demandé!
La sortie est ici et que le dernier ferme la porte svp! :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/board,4.0.html
Sinon il nous reste plus qu'a continuer la discution autour de Ricoh, enfin pour ceux qui sont intéressés.
Sekijou & Aria, je vous trouve bien patients et diplomates !
Ne perdez pas votre temps à essayer justifier la capacité de votre matériel à prendre de bonnes photos, vous postez tout les deux ici, et, vos photos parlent pour vous.
C'est marrant de constater que, comme d'hab, les plus virulents sont ceux qui ne postent jamais de tofs. Du genre à se palucher sur des caractéristiques techniques, mais incapables de prodiguer un peu d'émotion avec une belle photo. Je m'en rend compte maintenant, et c'est malheureusement bien vrai, les geeks sont bien la pire chose qui soit arrivée à la photographie...
couscous , comme tu dis , il y a les photographes d'un coté , et les geeks de l'autre , je ne blame ni l'un ni l'autre , la passion de la technologie n'est pas une tare en soit , c'est beau la passion , mais c'est difficile de conjuguer les deux camps , certains ne parlerons que du petit bouton que le jaune a de plus que le rouge , et d'autres ne parlerons que de cadrage et de composition.
j'ai donné le lien de la gallerie officielle pentax ou figurent de pures chef d'oeuvres fais avec des K200, istD , et autres boitiers digne de la prehistoire ou la notion de technique n'existe pas et ne reste que l'art.
j'ai egalement dit posseder un iphone4 dont je me sert que pour telephoner , je l'ai acheté pour la beauté de la technique et sa seduction , je trouve les appli inutiles et n'ai pas le temps d'utiliser la fonction ipod , juste un coup de coeur ....
le tout est d'arriver a s'entendre , pour moi un apn est un apn , et je ferais des photos avec un apareil qu'il soit rouge , jaune ou vert , je m'en fout pas mal , et ma place est plus dans la rubrique " vos photos au K5 " que dans la rubrique " le D7000 est il mieux que le K5 ? ".
Comment parler de l'avenir sans évoquer le passé.
Comment faire état de ses espérances sans polémiquer sur ses déceptions.
Comment envisager des évolutions sans se comparer aux autres.
Humm cela me semble bien difficile.
Comment prendre une photocopieuse pour coller au marché
Bon pour les geek only alors
http://www.youtube.com/watch?v=qKpxd8hzOcQ&feature=player_embedded
william , je comprend tes esperances vu que tu es decu du present , mais a part speculer on ne peu rien faire car pour l'instant ricoh est une grande muette.
pour ma part je n'ai aucun soucis avec mon materiel , pentax possede plus d'objectifs que je ne peu m'en offrir , et le K5 m'offre plus de performance que je n'en ai besoin.
mes envies actuelles sont plus tournées vers un ordinateur qui fasse tourner Cs5 convenablement et surtout un ecran adapté a la photo numerique
Citation de: william44290 le Juillet 15, 2011, 10:46:44
Bon pour les geek only alors
http://www.youtube.com/watch?v=qKpxd8hzOcQ&feature=player_embedded
j'ai deja vu cette video , on vois de suite les idées de son createur avec des D3s de partout , et surtout quand le marteau shoot le "serie L" au millieu des cailloux nikon ;D
Cette vidéo date de plusieurs jour, elle n'est plus assez geek.
Vu au début sur Twt.
C'est quand même empreint d'un esprit designer markéting, avec de la pub subliminale.
Je n'aime pas trop le fond de cette vidéo.
Certes c'est presque beau, mais c'est pas très palpitant au final.
Encore que de la technique.
il n'en demeure pas moins que pour faire un montage pareil il faut un temps fou , c'est la crise dans le studio? tous au chomage? , ca me fait penser aux bureaux des fonctionnaires ou ils passent leur journées a faire des courses de chaises a roulette.
Tu sais, ce n'ai pas une perte de temps, il ont été payer pour faire le buzz.
Citation de: bendder le Juillet 15, 2011, 11:18:49
Tu sais, ce n'ai pas une perte de temps, il ont été payer pour faire le buzz.
perso c'est pas le truc qui m'interpelle et je n'ai meme pas calculé le nom du studio , j'ai meme eu du mal a regarder la video jusqu'au bout , investir dans de la publicité locale aurais ete plus judicieux , et shooter un "serie L" ne joue pas en leur faveur.
Lowepro / joby / pelican / Sandisk
C'est sur que sais un peu chiant au bout d'un moment.
Peut être qu'il sont vraiment en manque de d'activité.
Citation de: bendder le Juillet 15, 2011, 11:05:11
Cette vidéo date de plusieurs jour,
...
Certes c'est presque beau, mais c'est pas très palpitant au final.
Encore que de la technique.
Palpitant : si heureusement il y a un mannequin superbe (je parle du modèle féminin).
A moins qu'elle soit robotisée? ???
Pas bien vu j'y retourne :( :D
En passant une petite vidéo du pentax Q
http://www.youtube.com/watch?v=RRbi_zEK5GI&NR=1 (http://www.youtube.com/watch?v=RRbi_zEK5GI&NR=1)
Une autre, on ne va être dépaysé dans les menus.
http://www.youtube.com/watch?v=DxJFnOQVn_Q (http://www.youtube.com/watch?v=DxJFnOQVn_Q)
pfff c'est pour les geekettes :D
J'espère juste que dans quelques années on ne parle pas du syteme k comme cela (http://www.youtube.com/watch?v=-8n7MYsD35g&feature=related)
Citation de: sekijou le Juillet 14, 2011, 21:38:08
ah bon? moi je suis photographe , pas pentaxman , tu peux parler de ce que tu veux , mais il faut pas non plus desorganiser le forum , si je parle de mon K5 dans la rubrique nikon je vais me faire virer non ?
Non je parlais de mon K-r, je demandais juste si il était possible d'avoir un rendu simillaire à mon ancien Olympus. Je ne vois pas absolument pas en quoi c'est hors-sujet.
Citation de: bendder le Juillet 15, 2011, 11:53:29
Une autre, on ne va être dépaysé dans les menus.
http://www.youtube.com/watch?v=DxJFnOQVn_Q (http://www.youtube.com/watch?v=DxJFnOQVn_Q)
On est bien chez pentax,
mais petits doigts, péttites fées.
J'aurai peur de le casser ::)
Citation de: william44290 le Juillet 15, 2011, 10:26:49
Comment parler de l'avenir sans évoquer le passé.
Comment faire état de ses espérances sans polémiquer sur ses déceptions.
Comment envisager des évolutions sans se comparer aux autres.
Humm cela me semble bien difficile.
Comment tu met ton beurre sur la tartine ? t'as des soucis, on en a discuté...tu connais la soluce ! si ton but est d'additionner les posts pour une meilleur comptabilité : tu tiens le bon bout je te rassure :D Maintenant tu sais ce que tu peux faire, tu prends une photo avec ton K5, avec un exemple pour voir ou en est ta catastrophe, et tu la poste chez nous...sinon mon gars désolé de te le dire, mais tu cause pour rien !
On est pas sur le topic : "j'ai un problême, on est sur Et maintenant Ricoh ?"
Mais dès que je trouve le topic en question promis je post.
Citation de: Couscousdelight le Juillet 15, 2011, 09:52:59
Sekijou & Aria, je vous trouve bien patients et diplomates !
Ne perdez pas votre temps à essayer justifier la capacité de votre matériel à prendre de bonnes photos, vous postez tout les deux ici, et, vos photos parlent pour vous.
C'est marrant de constater que, comme d'hab, les plus virulents sont ceux qui ne postent jamais de tofs. Du genre à se palucher sur des caractéristiques techniques, mais incapables de prodiguer un peu d'émotion avec une belle photo. Je m'en rend compte maintenant, et c'est malheureusement bien vrai, les geeks sont bien la pire chose qui soit arrivée à la photographie...
Merci ;) tu as bien remarqué le tendance...le pire sont ceux qui n'ont pas de Pentax, ce sont eux qui en parle le mieux :D et dans notre fil biensur ;) mais c'est tellement enrichissant n'est-ce pas ::)
Mais faut pas t'inquiéter, comme tu le dis : On va faire des photos, au moins là...on ne voit que des forumeurs qui savent partager leur passion et surtout...ils y gagnent en crédibilité. Le reste : c'est du vent !
tu es injuste Aria c'est moi qui ai posté la première photo en K5, un peu de reconnaissance, Mince alors.
Citation de: william44290 le Juillet 15, 2011, 13:34:31
On est pas sur le topic : "j'ai un problême, on est sur Et maintenant Ricoh ?"
Mais dès que je trouve le topic en question promis je post.
rien ne t'empèche de poster ici...tu sais il y en a qui ne se gènent pas pour se pointer ici pour balancer leur avis dont on se fout royalement (nous autres
PENTAXISTES je met ça bien en gras pour que ça rentre bien dans
LE neuronne)! alors crois moi : tu peux poster tes photos qui posent problème, comme je te l'ai dit, ici ya des gens qui peuvent t'aider !
Citation de: william44290 le Juillet 15, 2011, 13:38:06
tu es injuste Aria c'est moi qui ai posté la première photo en K5, un peu de reconnaissance, Mince alors.
Pourquoi se sentir visé : PS lire mon précédent post. Et non je ne suis pas injuste...pragmatique oui !
Je suis un gas bien organisé, je poste là ou on me dit de faire.
Je déteste le HS.
Mais personne n'a à te dire quoi faire, t'es assez grand ! Par contre si tu dis que ceci et cela sur l'AF et consors : c'est bien d'etayer en mettant une petite photo pour qu'on comprenne ton truc...c'est largement + qualitatif comme démarche que de partir dans des tirades sur la couleur de la BDB etc...dont on ne peut juger de rien !
Ce fil là n'est pas un fil sur mes petits problèmes.
Je croyais qu'il s'agissait de parler de l'avenir.
Mais à chaque fois que j'invoque un argument une idée j'ai un disciple qui me saute dessus. C'est pénible.
Les interventions sur ce fil deviennent de plus en plus bizarres :D
Citation de: Gm.38 le Juillet 15, 2011, 13:51:48
Les interventions sur ce fil deviennent de plus en plus bizarres :D
Les périodes d'incertitude et les fils à propos desquels on ne pas dire grand chose de fondé (ici par exemple Ricoh ne prendra les rênes de Pentax que le 1er octobre) sont de classiques nids à trolls :).
Citation de: william44290 le Juillet 15, 2011, 10:26:49
Comment faire état de ses espérances sans polémiquer sur ses déceptions.
Ce n'est pas moi qui le dis...mais si tu t'es senti agressé, je peux te promettre que ça n'etait pas mon intention ! Comme je te le dis, il vaut mieux être pragmatique lorsqu'on veut polémiquer sur quoi que se soit...c'est pour ça que je t'ai dit de poster tes photos à soucis !
Tu pourras voir par exemple des test d'objos qui font état de donnée et d'avis qui sont alimentées par des photos...je trouve ça beaucoup plus parlant.
Perso je trouve regrettable de sortir le Q alors que tout le monde attendais le FF.
Certain disaient que pentax n'avait pas les reins assez solide pour sortir un nouveau format, trop cher, pas possible etc .. et bing le Q
Franchement il y a des questions qui se posent.
De toute façon ce fil est devenu un fourre tout, un grand vrac.
Au moins le 1er octobre, l'on pourra ouvrir des fils sérieux.
Il risque d'avoir pas mal de travail, il ne faudrait pas que tout les fil parte en sucette, un comme cela c'est suffisant pour se défouler.
Citation de: william44290 le Juillet 15, 2011, 14:08:06
Perso je trouve regrettable de sortir le Q alors que tout le monde attendais le FF.
Certain disaient que pentax n'avait pas les reins assez solide pour sortir un nouveau format, trop cher, pas possible etc .. et bing le Q
Franchement il y a des questions qui se posent.
> eviter les sauts de ligne c'est désagréable, il faut respecter un peu les réglés typographique c'est mieux pour la lecture. (En passant)
Sauf que le marché visé par le Q est sans commune mesure (potentiel d'achat) par rapport au marché du FF qui sera de toute façon toujours canikon a cause entre autre du SAV pro ... Le meilleur moyen de se ruiner est d'aller sur le marché le moins porteur.
Je voudrait un AF qui fonctionne de manière fiable avec un bon rendement.
Parce que même avec le capteur le plus performant du monde si le focus est pas là ou tu l'attends bah cela sert à rien.
Je voudrait un boitier qui me soutiennent comme le canon avec une vitesse anti-bougé de sécurité avec l'inverse de ma focale.
Je voudrais qu'il est un calculateur de folie pour me donner les distances d'hyper focale.
Je voudrais qu'il me propose de passer en mesure spot sur les gros contraste.
Je voudrais des focales tout plastique pas cher.
to be continued
N'est pas le cas en grande partie ?
K5 > AF au Top ;
stab, pas de probléme ;
objectif en plastique > DA35 ;
hyperfocale > achète des objectif d'occasion.
Citation de: william44290 le Juillet 15, 2011, 14:27:56
Je voudrait un AF qui fonctionne de manière fiable avec un bon rendement.
Parce que même avec le capteur le plus performant du monde si le focus est pas là ou tu l'attends bah cela sert à rien.
Je voudrait un boitier qui me soutiennent comme le canon avec une vitesse anti-bougé de sécurité avec l'inverse de ma focale.
Je voudrais qu'il est un calculateur de folie pour me donner les distances d'hyper focale.
Je voudrais qu'il me propose de passer en mesure spot sur les gros contraste.
Je voudrais des focales tout plastique pas cher.
to be continued
tu vas faire quoi avec un apareil comme ca ? , le laisser 2 ans dans une vitrine a l'admirer avant qu'il ne soit obsolete et que tu rales pour en avoir un autre encore mieux ?
bah non c'est pas le cas ...
pis tant qu'ils y sont :
Je veux un AF auto en vidéo.
Je veux enregistrer plusieurs valeur de réglage AF pour mes zooms.
Je voudrais un processeur plus véloce pour que je puisse utiliser le correcteur d'optique en live.
Je veux que le moteur du boitier pilote mon zoom si mon SDM il crame.
Je veux qu'il me protège contre les ACs de certaines optiques.
to be continued
Citation de: sekijou le Juillet 15, 2011, 14:42:58
tu vas faire quoi avec un apareil comme ca ? , le laisser 2 ans dans une vitrine a l'admirer avant qu'il ne soit obsolete et que tu rales pour en avoir un autre encore mieux ?
Le pire c'est qu'il a pratiquement tout ce dont on a besoin pour faire des bonnes photos ! Mais ça doit pas suffire :P
Sekijou tu deviens méprisant, tu n'es pas un bon camarade.
Je crains que tu ne me cherche querelle ?
En gros tu veux un canon ....
Achète toi un canon et colle un sticker pentax, si cela te fait plaisir.
moi je veux:
-la tnt avec 18 chaines
-la fonction briquet car je paume toujours le mien
-la fonction ipod 32Go
-la fonction webcam pour me filmer en train de shooter
-un flash led-torche pour eclairer la serrure de la voiture la nuit
-un adapteteur fouet batteur pour faire la cuisine avec le moteur de l'AF
to be continued...
Franchement que faites vous là sur ce fil, pour vous tout est parfait et vous n'attendez rien de Ricoh ?
.... W42
bah non c'est pas le cas ...
pis tant qu'ils y sont :
Je veux un AF auto en vidéo. >> pour faire de la vidéo il faut une camera > ou sinon Canon
Je veux le moteur du boitier pilote mon zoom si mon SDM il crame. >> le couplage optique boitier et variable en fonction de l'optique, c'est pas aussi simple que cela
Je veux qu'il me protège contre les ACs de certaines optiques. > active le correction optique du K5 > mais pour cela il faut lire le manuel.
to be continued
Et moi un 5L de bierre bien fraiche incorporé au sac à dos photo pour les ballades de + de 4heures :P
Citation de: william44290 le Juillet 15, 2011, 14:51:50
Franchement que faites vous là sur ce fil, pour vous tout est parfait et vous n'attendez rien de Ricoh ?
non , mon materiel est parfait pour faire de belles photos , ricoh etant l'ami du petit dejeuner , attendont le 1er octobre que le jour se leve
avec un peut de Qafé ;D
bon allez à ce soir, j'ai du boulot. ;D
Citation de: william44290 le Juillet 15, 2011, 14:55:37
bon allez à ce soir, j'ai du boulot. ;D
tu vas lire le manuel du K5 ? ???
Citation de: william44290 le Juillet 15, 2011, 14:51:50
Franchement que faites vous là sur ce fil, pour vous tout est parfait et vous n'attendez rien de Ricoh ?
-Assurer le SAV
-Perenité de Pentax
-Objos de qualité
Parler du reste sur l'avenir etc...est un peu aléatoire il me semble.
Certains comme toi (il me semble avoir lu un de tes posts ainsi taggé) disent : "ça sent le sapin !" et bien on verra ;)
et des imprimantes pentax, ca vous tente pas?
parce que ricoh , dans le milieu pro , il sait faire.
finalement:
ricoh = compact de grande qualité
imprimante (mais marché pro et plutot haut de gamme)
pentax = reflex et moyen format
et compact moyen/bas de gamme
les deux gammes se completent bien.
un ptit effort pour des imprimantes jet d encres grand public et on auras une offre complete
au lieu de raler bêtement, Reflechissez.....Vous croyez vraiment que la monture K est en danger?
Citation de: ligriv le Juillet 15, 2011, 15:02:24
et des imprimantes pentax, ca vous tente pas?
parce que ricoh , dans le milieu pro , il sait faire.
moi je dis que ca sent le sapin pour la canon prograph et la canon pixma pro9500
Citation-Assurer le SAV
-Perenité de Pentax
-Objos de qualité
+ Compléter le système K, et ramener le prix des accessoires existant dans les limites de la décence.
Je ne connait pas tres bien les print de Ricoh, mais effectivement il pourrait nous sortir des offres intéressantes, dans la couplage photo /print.
Pix your life & print your life ....
D'ailleurs, quelqu'un sait si le SAV Pro concernant le 645D à été mis en place ?
Ils en parlaient à la sortie de l'appareil :)
Pas entendu parler de ça ! j'irais à la pêche à l'info, peut-être que mon vendeur sait qque chose !
Citation de: Aria le Juillet 15, 2011, 15:22:38
Pas entendu parler de ça ! j'irais à la pêche à l'info, peut-être que mon vendeur sait qque chose !
Merci ;)
Tiens, voici le lien de la vidéo ou ils en parlent, à environ 11min20.
http://www.dailymotion.com/video/xdoogk_pentax645dpresentation_tech
Vu en effet...bon faut dire que j'en ai vu qu'un seul en vitrine...chez "Le cirque" si ma mémoire est bonne ! Mais si j'ai des infos sur le SAV Pentax (je ne le connais pas bien ::)) par mon vendeur Phox qui est bien calé niveau matos j'en parlerais dans la section photo, en mettant un post ;)
GX200 VS Q
http://www.flickr.com/photos/waviaei/5917870713/in/photostream/ (http://www.flickr.com/photos/waviaei/5917870713/in/photostream/)
william44290 j'ai lu pas beaucoup de truc que tu a écris et il me semble qu'insidieusement tu essayes de nous faire croire qu'il y a plus de problème chez Pentax que chez les autres (Nikon , Canon) ce qui est bien sur faut ....de PLUS DE BONNE VRAIS MISE A JOURS d-7000 toujours problème de couleurs sur les ciels bleu et pas de mise à jours photo trop contrasté ....chasseur d'images l'a déclassé par rapport au k-5 qui ce trouve au niveau du 7d qui est un poil mieux mais au delà le 3200 iso le k-5 est au dessus si on regarde bien à la loupe c'est le K-5 le best ....
william44290 J ATTEND TES PHOTOS AU PENTAX K-5 JE SERAIS CURIEUX DE VOIR TES PHOTOS .
A le bleu du ciel du D7000, me rappel quelques posts mémorables.
Mais au final les nikoniste veulent toujours avoir raisons.
Si tu avais suivi le FIL sur le D7000 de ceux qui étaient content de ne pas l'avoir acheté, tu aurais vu que les discussions y ont été extrêmement virulentes. Au point qu'au bout d'environ 45 pages de posts, le sujet a été effacé. Je peux te dire que beaucoup se plaignaient de leur D7000.
Le D7000 s'en sort plutôt pas mal...même s'il y a mieux à l'heure actuelle, voir ce que fait 4mpx avec son boitier et ses superbes objos : que du bon ! faut y allez faire un tour ;)
Mais si seulement j'avais gagné à l'euroMillion, j'aurais pu racheté Pentax et l'on ne serait pas là
Tu veux qui comme directeur marketing ?
Citation de: Laurentg78 le Juillet 15, 2011, 16:19:02
Si tu avais suivi le FIL sur le D7000 de ceux qui étaient content de ne pas l'avoir acheté, tu aurais vu que les discussions y ont été extrêmement virulentes. Au point qu'au bout d'environ 45 pages de posts, le sujet a été effacé. Je peux te dire que beaucoup se plaignaient de leur D7000.
Cela fait toujours mal au slip, surtout si tu as pas mal d'optiques.
Citation de: Aria le Juillet 15, 2011, 16:21:57
Tu veux qui comme directeur marketing ?
Il va falloir se partager les postes.
Je n'accepte que les pot de vin munis de la mention SMC, et rare au possible.
On trouve des déçus pour tous les boitiers. Même s'il est vrai que le K5 a connu des déboires de capteurs sur les premières séries, des soucis d'autofocus en grande partie corrigés.
Nikon semble avoir pas mal déçu avec le D7000. Bref, faut pas penser qu'il n'y a que Pentax qui soit victime de problème. Canon en a probablement aussi en cherchant un peu.
Et canon à fait les chose en grand si je me rappelle bien c'était sur les série 1DmkII, un boitier très abordable en son temps
C'est la débauche ;D
Citation de: bendder le Juillet 15, 2011, 16:25:35
Il va falloir se partager les postes.
Je n'accepte que les pot de vin munis de la mention SMC, et rare au possible.
cadeau! , le pere et le fils ;)
(http://img204.imageshack.us/img204/2782/328556287463bacf4214.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/204/328556287463bacf4214.jpg/)
ah et puis au diable l'avarice , prend aussi ceux la.....
je dirais aux gens de la nasa qui me courent apres que c'est toi qui les as ;D
(http://img215.imageshack.us/img215/158/pentaxf60023590.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/215/pentaxf60023590.jpg/)
CitationSi tu avais suivi le FIL sur le D7000 de ceux qui étaient content de ne pas l'avoir acheté, tu aurais vu que les discussions y ont été extrêmement virulentes. Au point qu'au bout d'environ 45 pages de posts, le sujet a été effacé. Je peux te dire que beaucoup se plaignaient de leur D7000.
C'est un truc qui m'inquiète pour la liberté d'expression, je ne veux pas m'exprimer plus sinon la censure risque de frapper.
Le 85 mm grimpe jusqu'à 3000 euro sur ebay et autre site de vente en ligne tellement il est devenu rare et recherché....quand on à f8 dans les test (chasseur d'images) les test montrait que rien ne le surpassait....même pas leitz c'est dire ....et en numérique testé dans un des chasseur d'images avec un k-20 il est toujours au top seul le 55 sdm 1.4 celui qui le possède ....pas moi malheureusement....
C'est bien ce que je pense, tu sais pas grand-chose mais tu en parles tellement bien! 8)
Citation de: olive36 le Juillet 15, 2011, 22:38:38
Le 85 mm grimpe jusqu'à 3000 euro sur eBay et autre site de vente en ligne tellement il est devenu rare et recherché
(...).
N'exagérons rien : 1.300 € au maximum ("new old stock") et entre 800 et 1.000 € pour la plupart des transactions.
C'est déjà beaucoup quand un Sigma, excellent lui aussi, se trouve neuf à 700 € environ.
Citation de: william44290 le Juillet 15, 2011, 14:08:06
Perso je trouve regrettable de sortir le Q alors que tout le monde attendais le FF.
Certain disaient que pentax n'avait pas les reins assez solide pour sortir un nouveau format, trop cher, pas possible etc .. et bing le Q
Franchement il y a des questions qui se posent.
A bon ????
C'est pas bon de rester trop longtemps entre sois.
Toute le monde ne réclame pas un FF.
Citation de: gargouille le Juillet 16, 2011, 00:52:37
A bon ????
C'est pas bon de rester trop longtemps entre sois.
Toute le monde ne réclame pas un FF.
Perso je trouve regrettable de sortir le Q alors que tout le monde attendais le FF.
Sauf :
gargouille
............
............
etc.
Voila c'est corrigé. Veuillez compléter la liste. :D
Je n'attend plus de FF, je n'ai pas 10000€ à ma disposition ....
Pour en revenir au sujet de ce fil : un article sur le rapprochement Pentax - Ricoh tel que vu par Pentax Royaume-Uni (Marilyn Dixon, directrice du marketing). Un peu langue de bois marketing mais pas inintéressant :
http://www.techradar.com/news/photography-video-capture/cameras/pentax-uk-speaks-out-on-ricoh-sale-979492
Source : TechRadar
.
<< All of Pentax's camera business, including DSLR manufacture and sales will be transferred from the current owner, Hoya, to Ricoh. Hoya will continue to develop digital camera modules, along with other parts of the Pentax business that it already owns. We are currently seeking clarification as to exactly what the manufacture of 'digital camera modules' refers to. >>
si "other parts" est la Division Médicale = Tout est clair !... sinon wait&see... 8)
<< At the moment, it's still unclear what will happen with lens construction, or whether Pentax's relationship with lens manufacturer Tokina will continue after the transition to Ricoh, but we will be pressing to find out more in the coming weeks. >>
mouais... à clarifier aussi...
... Mais esperons SURTOUT que Pentax-Ricoh arrive à Re-Motiver Cosina, Kenko, Tamron et Tokina... ::)
afin qu'ils remettent des Compatibles Pentax K en Fabrication !
autrement dit : combien Pentax-Ricoch va-t-il investir dans les Reflex... y compris FF (http://www.chassimages.com/forum/Themes/NCI/images/post/question.gif)
... si c'est pour Tout Miser sur le Pentax Q ?... la messe sera dite !!! :(
;)
C'est la part de marché de la monture K qui motivera les opticiens tiers à développer et produire, ou pas, des versions K de leurs objectifs...
Citation de: Mistral75 le Juillet 16, 2011, 13:08:01
C'est la part de marché de la monture K qui motivera les opticiens tiers à développer et produire, ou pas, des versions K de leurs objectifs...
Le K5 a l'air de bien marcher au niveau ventes.
De toute façon la crise de 2011, n'épargne personne au Japon.
Oui mais là je ne l'ai ressenti que pour Ricoh-Pentax...(http://yvonne.sabelete.pagesperso-orange.fr/photos/Hyene.gif)
Pourquoi tant de hyène ;D
" Oui, officielle, mais de source indépendante? Et on fait dire ce qu'on veut aux chiffres hein "
moi j'ai entendu dire , d'apres ma grand mere qui a un correspondant au japon dont le neuveux serais le voisin d'un gars qui a connu un balayeur de chez ricoh , que un FF serais envisagé .
y a de quoi debattre 30 pages la dessus....
alea jacta est
Bah que Pentax disparaissent serait attristant et pénible à vivre mais le pire serait tout de même qu'il nous sortent des boitiers imitation Sony non? ;D ;D
Citation de: langagil le Juillet 16, 2011, 17:07:39
Bah que Pentax disparaissent serait attristant et pénible à vivre mais le pire serait tout de même qu'il nous sortent des boitiers imitation Sony non? ;D ;D
Le capteur est déjà bien imité, ne crois-tu pas ?
C'était juste une plaisanterie, idiote je l'avoue, pour faire un peu mousser votre conseiller Sony ;D ;D
Je reviens de parler chez "phox" avec mon vendeur préféré : résultat de la discution
- Ricoh : peu connu en France en effet, mais ENORME structure....donc no souci !
- SAV Pentax amélioré consjointement avec celui de Ricoh
- Produits photo Ricoh renomés Pentax ! Ricoh veut ainsi developper ses produits sous l'egide Pentax.
Voili voilou...
Jusqu'en octobre c'est très long et si Ricoh veut éviter une hémorragie des Reflex users, il faudrait qu'ils annoncent clairement la couleur, car système avec objectifs interchangeable ne veut rien dire du tout dans l'état actuel des choses (3 systèmes différents). Le système Q me semble avoir été spécialement préparé pour Ricoh, et perso cela me laisse plutôt septique pour l'avenir des deux autres systèmes. Se sont certes les vacances, mais à la rentrée toutes les revues vont communiquer sur le rachat de Pentax par Ricoh, et si les journaux n'ont rien à se mettre sous la dent venant de Ricoh, ça risque d'être pire que sur les forums.
Citation de: langagil le Juillet 16, 2011, 17:07:39
Bah que Pentax disparaissent serait attristant et pénible à vivre mais le pire serait tout de même qu'il nous sortent des boitiers imitation Sony non? ;D ;D
Surtout pour ceux qui ont cru en son avenir et ont investi.
Les autres s'en battent les c*****
Citation de: Gm.38 le Juillet 15, 2011, 15:15:59
D'ailleurs, quelqu'un sait si le SAV Pro concernant le 645D à été mis en place ?
Ils en parlaient à la sortie de l'appareil :)
Donc OUI, le Service Pro Pentax existe bel et bien ! par contre pour les caractéristiques du dit service je n'en sais pas plus !
Citation de: photux le Juillet 16, 2011, 17:42:15
Jusqu'en octobre c'est très long et si Ricoh veut éviter une hémorragie des Reflex users, il faudrait qu'ils annoncent clairement la couleur, car système avec objectifs interchangeable ne veut rien dire du tout dans l'état actuel des choses (3 systèmes différents). Le système Q me semble avoir été spécialement préparé pour Ricoh, et perso cela me laisse plutôt septique pour l'avenir des deux autres systèmes. Se sont certes les vacances, mais à la rentrée toutes les revues vont communiquer sur le rachat de Pentax par Ricoh, et si les journaux n'ont rien à se mettre sous la dent venant de Ricoh, ça risque d'être pire que sur les forums.
Suffit que Pentax resorte de façon "mis à jour" quelques optiques, un 50mm f1.7 façon 35mm DA f2.4, un 85mm f1.4 SDM*.
Après, je pense que le Pentax Q aura la même carrière que l'auto 110, un systeme fermé et limité dont tous les accessoires seront sortis d'emblée et rien d'autres.
Citation de: Aria le Juillet 16, 2011, 17:40:22
Je reviens de parler chez "phox" avec mon vendeur préféré : résultat de la discution
- Ricoh : peu connu en France en effet, mais ENORME structure....donc no souci !
- SAV Pentax amélioré consjointement avec celui de Ricoh
- Produits photo Ricoh renomés Pentax ! Ricoh veut ainsi developper ses produits sous l'egide Pentax.
Voili voilou...
bravo, Sherlock ! et encourageant ...
le "label" pentax ne peu pas disparaitre , et meme si un jour ricoh mettait la clée sous le paillasson les labels "ricoh" et "pentax" seraient repris par d'autres , un geant ne disparait pas.
les constructeurs automobiles francais sont enkroumés jusqu'aux oreilles et continuent a investir des milliards pour faire de nouveaux models , et si l'action chute , d'autres investisseurs en proffitent pour racheter a bas prix.
le seul risque qu'il peu arriver c'est que la politique change ( en bien ou en mal ) , c'est ce qui est arrivé a de grands horlogers rachetés par les chinois , ( lindberg&son , lip , bradford , ect... ) , et un jour pentax pourais bien devenir des compacts a 60€ vendus chez Lidl .
mais soyons optimistes les meilleurs maisons horlogeres ont ete rachetées par la suisse et ont bien mené l'affaire ( breitling , panerai , hamilton , ect.... )
&sekijou: suffit d'acheter sérieux et solide; j'ai une "Speedmaster" de chez Omega, elle a plus de 40 ans et no soucis ; bon je dois le remonter tout les jours ;D mais çà ne me dérange pas. Les bons labels ne disparaissent pas (Aston; Bentley etc) et même rachetés ils gardent leurs spécificités.
Il ne va y avoir une hémorragie massive de Pentaxiste, car il n'y a pas d'annonce avant octobre, il faut un peu arrêter.
Le gas qui à du matos (x€), m'en changera que quand son boitier sera DCD.
Toute le monde, ne se rachète pas un boitier tout les 4 matins, et il y a encore le K-5 Kr à dispo.
il faut rester calme, il n'y a pas le feu au Lac.
Apres c'est sur que si tu as juste le 18-55 du kit et que le boitier lâche, tu peux être dubitatif ....
Mais tout le monde n'est pas comme cela.
Citation de: photux le Juillet 16, 2011, 17:42:15
Jusqu'en octobre c'est très long et si Ricoh veut éviter une hémorragie des Reflex users, il faudrait qu'ils annoncent clairement la couleur (...)
Ricoh ne peut rien annoncer avant le 1er octobre : ils ne sont pas (encore) propriétaires de Pentax !
Hoya et Ricoh sont tous les deux cotés en bourse et leur communication est nécessairement très calibrée par les contraintes associées à cette cotation.
Encore une fois, Ricoh na pas racheter Pentax pour fermer Pentax, mais pour se diversifier.
On verra bien mais Ricoh ne va pas faire Faillite demain, pas comme la Grêce, l'Italie, la France ....
Citation de: sekijou le Juillet 16, 2011, 17:54:19
le "label" pentax ne peu pas disparaitre , et meme si un jour ricoh mettait la clée sous le paillasson les labels "ricoh" et "pentax" seraient repris par d'autres , un geant ne disparait pas.
les constructeurs automobiles francais sont enkroumés jusqu'aux oreilles et continuent a investir des milliards pour faire de nouveaux models , et si l'action chute , d'autres investisseurs en proffitent pour racheter a bas prix.
(...)
Citation de: langagil le Juillet 16, 2011, 17:59:10
(...) Les bons labels ne disparaissent pas (Aston; Bentley etc) et même rachetés ils gardent leurs spécificités.
Oui oui bien sûr... Delahaye, Delage, Talbot, Salmson, Facel Vega, Hispano Suiza etc. ont été rachetés et on en trouve toujours aujourd'hui...
Une Bugatti moderne (groupe Volkswagen) a gardé la spécificité des Bugatti d'avant-guerre...
Citation de: bendder le Juillet 16, 2011, 18:10:34
Encore une fois, Ricoh na pas racheter Pentax pour fermer Pentax, mais pour se diversifier.
On verra bien mais Ricoh ne va pas faire Faillite demain, pas comme la Grêce, l'Italie, la France ....
Ricoh rachète Pentax car :
(i) sa propre division photo décline et perd de l'argent et il lui faut la revitaliser
(ii) Pentax photo est à vendre donc l'opportunité est là
(iii) le PDG de Ricoh est un fana de photo.
Un autre que lui aurait pris une autre décision : fermeture ou cession de l'activité photo de Ricoh.
Espérons qu'il reste encore longtemps à la tête de Ricoh.
Mistral : tu ne le sais surement pas, mais c'est SONY qui gère aussi les libidos de nos jours...et heureusement pour certains ;)
&mistral: "Une Bugatti moderne (groupe Volkswagen) a gardé la spécificité des Bugatti d'avant-guerre..." bien sûr que oui: il s'agit toujours d'un objet à la pointe de la technologie pour une élite fortunée. En plus tu n'analyses pas ce que tu lis: tu confonds " résurrection" avec continuité.
Citation de: langagil le Juillet 16, 2011, 18:33:00
&mistral: "Une Bugatti moderne (groupe Volkswagen) a gardé la spécificité des Bugatti d'avant-guerre..." bien sûr que oui: il s'agit toujours d'un objet à la pointe de la technologie pour une élite fortunée. En plus tu n'analyses pas ce que tu lis: tu confonds " résurrection" avec continuité.
Pour moi non, vois-tu ; les Bugatti étaient :
- des voitures de compétition ou dérivées de la compétition, ce qui n'est pas le cas des Bugatti modernes
- beaucoup plus légères que la concurrence (je mets la Royale à part... ;)), ce qui n'est pas vraiment le cas des Bugatti modernes
- n'étaient pas à la pointe de la technologie mais utilisaient des technologies éprouvées que la marque raffinait à l'extrême ; cf. les blocs-moteurs borgnes (pas de joint de culasse = une source de panne en moins) et les essieux rigides, mais en tubes creux de section ovale pour maximiser le rapport résistance / poids.
Pour ce qui est de ton commentaire final : tu as écrit
Citation de: langagil le Juillet 16, 2011, 17:59:10
Les bons labels ne disparaissent pas (Aston; Bentley etc) et même rachetés ils gardent leurs spécificités.
et c'est bien le cas de Bugatti : Volkswagen a acheté les droits de la marque Bugatti à Romano Artioli qui les avait achetés à Hispano Suiza (groupe Safran, Snecma à l'époque) qui les avait achetés à la famille Bugatti.
Aurais-tu confondu ce que tu as écrit avec ce que tu pensais quand tu l'as écrit ? ;)
Sur le fond Ricoh est rassurant, hoya ayant dès le début affirmé qu'il vendrait la division photo pour ne garder que la médicale.
Mais ce qui est le plus embêtant c'est que pentax nous fait vivre depuis de nombreuses années une véritable douche écossaise :
K10d super
K20 super
K7 déception iso
Km la marque est vivante mais on va sur de l'entrée de gamme
Kx super Iso mais Mauvaise colorimétrie, pas de colimateur, bruit shutter à réveiller un sourd
K5 super iso mais tâches sur capteur
On attend toujours un af fiable pour exploiter nos belles limited.
bref le prestigieux passé de la marque à été complètement gaspillé par les tentatives malheureses de ces dernières années.
"" Oui oui bien sûr... Delahaye, Delage, Talbot, Salmson, Facel Vega, Hispano Suiza etc. ont été rachetés et on en trouve toujours aujourd'hui... ""
tu me parles d'un temps que les moins de 80ans ne connaissent pas ;D , aujourd'hui c'est l'argent qui dirige le monde et un label ca vaut de l'or , ca ne disparait plus , ca se delocalise !
d'apres ton expliquation sur les chiffres , ricoh aurais racheté pentax pour redresser sa division photo en perdition , donc je pense que c'est pour mettre le paquet , mais je ne crain que ce soit sur le secteur du grand publique avec les compacts , bridges et "Q" , le secteur reflex sera maintenu mais avec guere plus d'inovations qu'a fait hoya , mais j'arrete la , je specule...
Citation de: william44290 le Juillet 16, 2011, 19:23:02
Sur le fond Ricoh est rassurant, hoya ayant dès le début affirmé qu'il vendrait la division photo pour ne garder que la médicale.
Mais ce qui est le plus embêtant c'est que pentax nous fait vivre depuis de nombreuses années une véritable douche écossaise :
K10d super
K20 super
K7 déception iso
Km la marque est vivante mais on va sur de l'entrée de gamme
Kx super Iso mais Mauvaise colorimétrie, pas de colimateur, bruit shutter à réveiller un sourd
K5 super iso mais tâches sur capteur
On attend toujours un af fiable pour exploiter nos belles limited.
bref le prestigieux passé de la marque à été complètement gaspillé par les tentatives malheureses de ces dernières années.
Hummm... faut pas non plus trop se laisser avoir par les "découpages de poils en 47,12" le K7 était top... sa montée en ISO n'enterrait pas les concurrents, mais même sur ce point, ça restait assez proche...
Le Km, certes bas de gamme était surtout un super boitier d'entrée et largement au niveau de ses concurrents jaunes et rouges, pour un peu moins cher... Attirer des nouveaux c'est très important.
le Kx, je suis biaisé, je l'ai depuis presque sa sortie et je ne m'en lasse pas. Le seul défaut que je lui trouve c'est au niveau des HL qu'il brûle facilement. Mais la colorimétrie est nickel, le bruit on s'y fait et pour l'AF, on s'y fait très vite et facilement à cette 'particularité'. OK, il est bruyant... mais est le plus important pour un appareil comme ça qui n'ira probablement pas faire d'animalier?
Le K5 et ses bulles... OK c'est pas terrible, mais surtout en termes de com'. Pentax a été tout à fait à la hauteur niveau SAV et globalement ce boitier est une tuerie...
Quant à l'AF il est désormais assez rapide et tout à fait précis. OK pour le suivi en mouvement ça reste encore derrière les derniers Nikon... Mais quand on a fait du reflex manuel ou du compact/bridge ou n'importe quoi, en fait, l'AF Pentax est tout à fait correct.
km :
pourquoi , c'est interdit l'entree de gamme? ,je trouve ca plus necessaire que le haut de gamme , tout le monde ne veux pas foutre 2000€ sur un apareil photo, si tu veux tu peux acheter un 645D
K7
deception iso: quand je vois la concurance de l'epoque , c'etait guere meilleur a quelques chiures de mouches pres.
Kx
le Kx ne visait pas le marché pro hein !
K5
taches sur le capteur? et c'est tout ? c'est le plus bel apareil du monde alors , je vien juste de nottoyer le mien en 10mn
quand a l'af de pentax , il est tres bon , la vocation du limited est de faire la map a la main , puis quand je vois des blaireaux comme toi qui pour faire un portrait font la map sur le bout du nez au lieu des yeux ca me fait doucement rigoler , je t'epargne de publier ta photo ici pour pas qu'on se foute de ta gueule ;)
a la t'es chaud bouillant.
Citation de: sekijou le Juillet 16, 2011, 19:48:23
"" Oui oui bien sûr... Delahaye, Delage, Talbot, Salmson, Facel Vega, Hispano Suiza etc. ont été rachetés et on en trouve toujours aujourd'hui... ""
tu me parles d'un temps que les moins de 80ans ne connaissent pas ;D , aujourd'hui c'est l'argent qui dirige le monde et un label ca vaut de l'or , ca ne disparait plus , ca se delocalise !
d'apres ton expliquation sur les chiffres , ricoh aurais racheté pentax pour redresser sa division photo en perdition , donc je pense que c'est pour mettre le paquet , mais je ne crain que ce soit sur le secteur du grand publique avec les compacts , bridges et "Q" , le secteur reflex sera maintenu mais avec guere plus d'inovations qu'a fait hoya , mais j'arrete la , je specule...
Talbot, cela existe toujours, c'est Sergio Tachini...
^-^
L'AF, tu l'aimes ou te le kit. ;D
En même temps Pentax privilégie la précision, le volupté de la map avec un bon dépoli.
C'est pas l'usine.
Il faut savoir prendre un peu son temps pour faire de la photo.
Citation de: bendder le Juillet 16, 2011, 20:44:06
L'AF, tu l'aimes ou te le kit. ;D
En même temps Pentax privilégie la précision, le volupté de la map avec un bon dépoli.
C'est pas l'usine.
Il faut savoir prendre un peu son temps pour faire de la photo.
moi je veux un AF reglé d'usine avec un front focus de +10 , comme ca quand je fais ma map sur le bout du nez je sort une photo nikel :D :D :D
Il faut être un peu objectif, faire preuve d'une minimum d'auto-critique.
Il n'y a pas de constructeur parfait.
Au même titre que je ne peux me tromper sur tout. Il faut bien admettre que tu ne peux avoir raison sur tout.
C'est marrant de lire les interprétations des boitiers...
J'ai plus tendance à penser que Pentax est bon sur les secondes génération
Km : pas mal mais capteur 10MPix
Kx : même base, AF plus évoluée ( me^me si pas de collimateur) et super capteur pour pas cher
K10 : bon placement prix mais pleins de bug, le circuit du flash intégré qui a été renforcé dans un second temps, le bloc miroir et les photos qui penchent, un mode wireless flash à partir du firmware 1.20...Et une expo capricieuse
K20 : capteur proche, mais dynamique plus accessible avec une expo plus régulière, touche Fn réaffectée avec un mode D range
Le K200 est un peu un extra terrestre car il se situe entre le K10 et le k20 ( il a d'ailleurs eu une carrière râtée par rapport à son potentiel )
K7 : bon brouillon pour le K5
K5 : bon aboutissement du K7...
Et au milieu, le Kr qui reprend le flambeau du K200 sans la tropicalisation mais l'accès à une double alimentation pour moins cher et mions encombrant...
bah oui, et il n'y pas de mal a critiquer.
Citation de: william44290 le Juillet 16, 2011, 20:48:10
Il faut être un peu objectif, faire preuve d'une minimum d'auto-critique.
Il n'y a pas de constructeur parfait.
Au même titre que je ne peux me tromper sur tout. Il faut bien admettre que tu ne peux avoir raison sur tout.
mais moi j'ai raison sur rien , je suis un photographe , pas un ecrivain biographique de l'histoire de pentax ;D
il n'y a pas de constructeur parfait , mais egalement il n'y a pas d'apareils qui fasse de mauvaises photos ( sauf les lomo ), par contre des buses qui tiennent un boitier il y en a la pelle !
Prends des calmants, tu es trop susceptible. Tu te décrédibilise en étant excessif.
???CHER william44290 les derniers boitier Pentax k-5 n'ont plus de problèmes de tache (à ma connaissance), de plus ce problème est réparable en sav ....
Maintenant si tu connais et si tu a un pentax k-5 pourrais tu me dire quand apparaisse les taches (que sur certains boitier)sur le k-5
Quel est la sensibilité max utilisable avec le k-7 et en quel mode
Si tu es si fort pour voir ce qui est mauvais sur les Pentax pourrais tu me dire des points positif des pentax
Si tu réponds pas je serai fixé et les autres aussi :-*
Olive36 et Sekijou vous êtes trop agressif. Vos invectives sont déplaisantes.
Faut pas se voiler la face, Sony a besoin des autres marques pour diffuser ses capteurs...
Merde, l'on vient de faire une grande découverte :
Nous vivions dans un monde mondialisé au sein d'une économie de marché.
Tout les acteurs sont interdépendant.
Il faut économisé ses doigts, écrire moins et penser peux être un peu plus pour certain.
Citation de: olive36 le Juillet 16, 2011, 21:17:38
???CHER william44290 les derniers boitier Pentax k-5 n'ont plus de problèmes de tache (à ma connaissance), de plus ce problème est réparable en sav ....
Maintenant si tu connais et si tu a un pentax k-5 pourrais tu me dire quand apparaisse les taches (que sur certains boitier)sur le k-5
Quel est la sensibilité max utilisable avec le k-7 et en quel mode
Si tu es si fort pour voir ce qui est mauvais sur les Pentax pourrais tu me dire des points positif des pentax
Si tu réponds pas je serai fixé et les autres aussi :-*
olive , meme le probleme de taches etait benin , le mien date de cette genearation et il etait taché , et avant de faire le mouton et l'envoyer au SAV , je l'ai tout simplement nettoyé moi meme avec mon kit eclipse et le probleme etait resolu tout de suite , les gens qui ont cru qu'on leur a remplacé le capteur sont naif , le sav a simplement fait un nettoyage en 10 minutes et renvoyé le tout , franchement il y a pas de quoi ecrire des lignes dans la biographie de pentax .
Le K5 à 80 iso. ;D
Citation de: sekijou le Juillet 16, 2011, 21:31:53
olive , meme le probleme de taches etait benin , le mien date de cette genearation et il etait taché , et avant de faire le mouton et l'envoyer au SAV , je l'ai tout simplement nettoyé moi meme avec mon kit eclipse et le probleme etait resolu tout de suite , les gens qui ont cru qu'on leur a remplacé le capteur sont naif , le sav a simplement fait un nettoyage en 10 minutes et renvoyé le tout , franchement il y a pas de quoi ecrire des lignes dans la biographie de pentax .
Perso, mon premier boitier était taché, renvoie au SAV, j'ai un boitier neuf.
ton boitier etait deja neuf , ils l'ont pas mis a la poubelle :D , nettoyage , remise du compteur a zero , et reamballage pour retourner en rayon a la fnouc .
Citation de: sekijou le Juillet 16, 2011, 21:31:53
olive , meme le probleme de taches etait benin , le mien date de cette genearation et il etait taché , et avant de faire le mouton et l'envoyer au SAV , je l'ai tout simplement nettoyé moi meme avec mon kit eclipse et le probleme etait resolu tout de suite , les gens qui ont cru qu'on leur a remplacé le capteur sont naif , le sav a simplement fait un nettoyage en 10 minutes et renvoyé le tout , franchement il y a pas de quoi ecrire des lignes dans la biographie de pentax .
::) ::) ::)
Citation de: Mistral75 le Juillet 16, 2011, 21:51:31
::) ::) ::)
encore 49 posts comme ca et c'est le champagne !!! :D , la 10.000 eme ca se fete !
sekijou merci quand on pense que certain en on fait un problème ces tache c'est un peux comme le problème au flash qui n'était qu'un question de réglage serte pas indiqué par pentax et pas du tout logique mais qu'il était possible de résoudre sans nouveau firmware qui n'aurais rien changé de toute façon...pour la solution flash voir mon fil a ce sujet...
En tout cas un grand merci sekijou dommage que tu n'ai rien dit plutôt ça aurais évité de longue polémique sur ce forum...
a vrais dire j'avais meme pas suivi ce fil , mais a ma premiere photo a f20 j'avais bien des taches , je me suis traité moi meme de cochon de pourir un capteur qui etait neuf , et pourtant je suis maniaque , apparement c'etait un lubrifiant qui a taché cette serie , et c'etait pas plus tenace que ces saletées de poussieres grasses que je chope d'habitude.
a l'epoque de l'argentique il y avait moins de problemes , mais nos apareils sont devenus de vrais usines a gaz truffées d'electronique et de software , faut etre un peu tolerant , l'inovation a un prix et l'erreure est humaine , de toute maniere tous les K5 sont encore sous garantie et pentax n'a jamais fait d'histoires.
Tout est rentré dans l'ordre. ;D
Sinon je lance un nouveau débat, quel serait l'objectif APS-C que vous souhaiteriez voir sortir sous l'ere Ricoh.
Citation de: bendder le Juillet 16, 2011, 22:43:14
Tout est rentré dans l'ordre. ;D
Sinon je lance un nouveau débat, quel serait l'objectif APS-C que vous souhaiteriez voir sortir sous l'ere Ricoh.
un 600mm f4 pour matter la voisine qui prend sa douche :D , enfin un nouveau car pentax en a deja un ;)
un petit DA 24-50 f2 WR
Un 50 f1.8 bon dès la PO :o
Un 20 f1.8 bon dès la PO ::)
Un 150 Macro f2.8 ;)
moi, je change pas
http://www.pentaxiste.org/news-blog/article/pentax-voici-ma-demande
Citation de: bendder le Juillet 16, 2011, 22:56:46
un petit DA 24-50 f2 WR
tu as deja le 16-50 et c'est du DA* en plus , faut pas chipoter un petit diaph' , sur les grand angles on est souvent fermés
Tien ça me fait penser que j'ai essayé un x2 Kenko aujourd'hui sur le 200 SDM ;D
plus serieusement je voudrais que pentax remplace son 100 macro wr , par un autre en gamme DA* avec moteur ultrasonique ( pour pas effrayer les insectes et etre rapide ) et deplacement de la lentille de map en interne sans alongement du fut , bref l'equivalant du "serie L" de canon . et aussi a moins de 800€ si possible ::)
Citation de: Aria le Juillet 16, 2011, 23:01:39
Tien ça me fait penser que j'ai essayé un x2 Kenko aujourd'hui sur le 200 SDM ;D
sur ton SDManuel tu veux dire ?
Citation de: sekijou le Juillet 16, 2011, 23:04:24
sur ton SDManuel tu veux dire ?
Sur le 200 mm SDM...c'était pour voir les réactions ::)
Par contre sur cette gamme d'objo, on perd l'AF ;)
Sauf d'un 24-50 n'est pas un 16-50
Désolé bendder, mais le 16-50mm fait son office, pourquoi greffer un 24-50 ?
Citation de: sekijou le Juillet 16, 2011, 21:56:50
encore 49 posts comme ca et c'est le champagne !!! :D , la 10.000 eme ca se fete !
Mes messages sont plus substantiels que ça d'habitude mais là, que veux-tu, devant pareille déclaration 'les bras m'en tombent" comme on dit par chez moi.
(même si bien des capteurs tâchés ne l'étaient que par des saletés qui s'enlèvent au nettoyage, certains l'étaient par un solvant mal évaporé au moment du collage du filtre UV/IR sur le capteur et ceux-là, le SAV Pentax ne risquait pas de pouvoir les nettoyer...)
Citation de: Aria le Juillet 16, 2011, 23:07:23
Sur le 200 mm SDM...c'était pour voir les réactions ::)
Par contre sur cette gamme d'objo, on perd l'AF ;)
Partiellement faux, suffit d'utiliser un K10d firmware 1.20 max.. ou un boitier non SDM compatible ( antérieur au K100d super )
Citation de: Aria le Juillet 16, 2011, 23:10:41
Désolé bendder, mais le 16-50mm fait son office, pourquoi greffer un 24-50 ?
Le 16 mm impose une formule optique plus complexe.
Citation de: clover le Juillet 16, 2011, 23:15:35
Partiellement faux, suffit d'utiliser un K10d firmware 1.20 max.. ou un boitier non SDM compatible ( antérieur au K100d super )
avec les bugs du firmware 1.2 et ceux rajoutés par ce bricolage , et une focale qui va se trouver a 400mm ca va faire de belles montées en iso pour ce vieux K10 , c'est du mc gyver tout ca
Citation de: clover le Juillet 16, 2011, 23:15:35
Partiellement faux, suffit d'utiliser un K10d firmware 1.20 max.. ou un boitier non SDM compatible ( antérieur au K100d super )
Je ne savais pas que si j'avais gardé l'ancien firmware l'AF aurait fonctionné...je pensais que c'etait du à la gamme de l'objo SDM, et que donc ça ne venait pas du boitier...
En tout cas : pas d'AF !
Citation de: Aria le Juillet 16, 2011, 23:20:47
Je ne savais pas que si j'avais gardé l'ancien firmware l'AF aurait fonctionné...je pensais que c'etait du à la gamme de l'objo SDM, et que donc ça venait du boitier...
En tout cas : pas d'AF !
y en a qui ont essayés , ca marche , mais plein de bugs , dans le viseur tout clignote , c'est un coup a rincer le boitier
Citation de: bendder le Juillet 16, 2011, 22:43:14
Tout est rentré dans l'ordre. ;D
Sinon je lance un nouveau débat, quel serait l'objectif APS-C que vous souhaiteriez voir sortir sous l'ere Ricoh.
Un 18mm F2,4
un 400mm F4
Citation de: sekijou le Juillet 16, 2011, 23:23:06
y en a qui ont essayés , ca marche , mais plein de bugs , dans le viseur tout clignote , c'est un coup a rincer le boitier
Bin, non, ça marche, ça bug pas, ça rame dur, c'est tout...
un maxi zoom genre 18-270
Citation de: william44290 le Juillet 17, 2011, 07:35:05
un maxi zoom genre 18-270
qui va ouvrir a 6.3 avec une formule optique pourrie :D , le 18-135 est deja pour les amateurs. :D
Citation de: sekijou le Juillet 17, 2011, 08:19:57
qui va ouvrir a 6.3 avec une formule optique pourrie :D , le 18-135 est deja pour les amateurs. :D
Lache moi la grappe. Tu es un idiot prétentieux. MERCI.
Citation de: Mistral75 le Juillet 16, 2011, 23:14:30
Mes messages sont plus substantiels que ça d'habitude mais là, que veux-tu, devant pareille déclaration 'les bras m'en tombent" comme on dit par chez moi.
(même si bien des capteurs tâchés ne l'étaient que par des saletés qui s'enlèvent au nettoyage, certains l'étaient par un solvant mal évaporé au moment du collage du filtre UV/IR sur le capteur et ceux-là, le SAV Pentax ne risquait pas de pouvoir les nettoyer...)
bien je sais pas quoi te dire , quand j'ai acheté mon K5 je suis parti le tester sur du paysage et j'ai fait mes premiers clichés a f20 , j'avoue avoir fait quelques changements d'objectifs dans la journée , mais ca ne justifie pas un capteur degueu , le soir meme je fesais des calques d'exposition sur mes ciels , et horreur ! , plein de taches de partout .
avant de penser au SAV et de me priver de mon joujou tout neuf j'ai essayé de le nettoyer moi meme puis fait des tests sur fond blanc , et tout est rentré dans l'ordre , capteur nikel . peu etre etais je chanceux alors , car mon K5 est de la generation qui avait des problemes.
puis si tu dis que le probleme se situe entre le capteur et le filtre , la faute proffessionnelle est plus imputable a sony qu'a pentax il me semble , je dis ca c'est juste pour les disaines de posts de denigrement qu'on a pu lire ici
Citation de: william44290 le Juillet 17, 2011, 08:26:10
Lache moi la grappe. Tu es un idiot prétentieux. MERCI.
je te donne pas tort , un 18-270 serais bien utile pour toi et bien adapté a ton niveau photographique , mais franchement je prefererais que ce soit "hello kitty" qui le fabrique plutot que pentax :-[
"" 18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM n'est pas «pourri» avec de la belle lumière. ""
ta remarque est pertinante , ca peu interesser certains , mais pas moi , a 270mm si on veux l'utiliser a main levée et pour compenser les tremblements il faut pas mal de vitesse , ors a f6.3 ca va te faire des montées en iso fulgurantes . sans parler que le piqué optimal se situeras vers f8
comme tu dis , c'est reservé aux jours de "belle lumiere" et la formule optique n'en reste pas formidable malgres tout , si je me fais chier avec une focale fixe de 200mm c'est pour l'ouverture a f2.8 et une optique de fou.
j'ai possedé un 150-500 , au dela 400mm on est ateint de tremblotte aigue , la PO est a f6.3 et il faut bien fermer a f8-f9 pour que ca pique , si on veux garder un minimum de 1/200 a f9 sans trop monter en iso , l'objectif n'est utilisable qu'en juillet/aout . le top c'est le DA*300 f4
Citation de: sekijou le Juillet 17, 2011, 08:38:23
je te donne pas tort , un 18-270 serais bien utile pour toi et bien adapté a ton niveau photographique , mais franchement je prefererais que ce soit "hello kitty" qui le fabrique plutot que pentax :-[
A mon sens, tu es plus proche du robotcop de la photo avec tes traitements à rallonge que de l'amateur averti.
Ton matos doit être bien pourri pour que tu ne puisse sortir un cliché potable sans tes appendices logiciel.
Je ré-itère. LACHE MOI LA GRAPPE GAMIN.
Citation de: sekijou le Juillet 17, 2011, 08:35:49
(...)
puis si tu dis que le problème se situe entre le capteur et le filtre , la faute professionnelle est plus imputable a sony qu'a pentax il me semble , je dis ça c'est juste pour les dizaines de posts de dénigrement qu'on a pu lire ici
Sony n'y est pour rien : c'est Pentax, ou un sous-traitant de Pentax, qui monte le filtre UV/IR sur le capteur fourni par Sony.
D'ailleurs, s'il en était autrement, les Nikon D7000 et les Alpha 55 et 580, qui ont le même capteur que le K-5, auraient également été touchés.
Citation de: Mistral75 le Juillet 17, 2011, 09:35:11
Sony n'y est pour rien : c'est Pentax, ou un sous-traitant de Pentax, qui monte le filtre UV/IR sur le capteur fourni par Sony.
D'ailleurs, s'il en était autrement, les Nikon D7000 et les Alpha 55 et 580, qui ont le même capteur que le K-5, auraient également été touchés.
ok , bien de toute maniere les K5 sont sous garantie , et je ne pense pas que pentax ai fait d'histoires avec le SAV , l'essentiel est que tout rentre dans l'ordre et que les usagers soient contant.
Exactement. Pentax a communiqué sur le problème et fait ce qu'il fallait pour le régler.
(mais comprends mon étonnement face à ta déclaration initiale... disons un peu péremptoire)
Citation de: Mistral75 le Juillet 17, 2011, 10:05:42
Exactement. Pentax a communiqué sur le problème et fait ce qu'il fallait pour le régler.
(mais comprends mon étonnement face à ta déclaration initiale... disons un peu péremptoire)
bien mon probleme etait surement differant , et je n'exclu pas que j'ai pu moi meme saloper mon capteur des le premier jour d'utilisation , mais ca me surprend quand meme car en general je nettoye une fois tous les 2 mois . quoi qu'il en soit mon capteur est nikel.
De plus les tâches du filtre UV étaient évolutives. Souvent indétectables lors de l'achat, elle apparaissaient au fur et à mesure. Ce qui a fait que les contrôles en sortie d'usine n'aient pas pu stopper le problème. Maintenant le problème doit être réglé. Pentax a échangé de nombreux boitiers dont le mien. Maintenant je crois que PM2S qui s'occupe du SAV a été formé pour nettoyer le filtre ou le changer sans replacer le boitier. L'essentiel est que cela ne se reproduise pas.
A réception de mon k5 j'etais super content. Puis j'ai un peu déchanté. Puis j'ai été rassuré par la réaction de pentax.
Au final tout fini bien mais je me serais bien passé de ces up and down.
les solvents c'est mon metier , et il est fort possible que le controle qualité n'ai rien vu tant qu'il etait sous forme liquide , mais au contact de la chaleur , le solvent se transforme en gaz et peu former des bulles entre le capteur et le filtre et le decoller , d'ou les taches.
mon boitier arrive a ses 8000 declanchements et je n'ai pas ce probleme, donc je l'aurais jamais.
Le SAV a bien réagis, et c'est le résultat qui compte en effet...et normalement avec l'apparition de Ricoh : le SAV devrait être encore amélioré, pas belle la vie : c'est rassurant !
Citation de: william44290 le Juillet 17, 2011, 09:15:52
A mon sens, tu es plus proche du robotcop de la photo avec tes traitements à rallonge que de l'amateur averti.
Ton matos doit être bien pourri pour que tu ne puisse sortir un cliché potable sans tes appendices logiciel.
Je ré-itère. LACHE MOI LA GRAPPE GAMIN.
soit gentil et comprend que tu n'as pas ta place sur CI , va troller sur ce forum qui est plus adapté a tes capacitées intellectuelles : http://www.navikid.net/
Le capteur du "Q" vous semble exigu essayez celui-ci: http://www.presence-pc.com/actualite/gaia-esa-44320/ (http://www.presence-pc.com/actualite/gaia-esa-44320/) faut arriver à le placer évidemment ::)
Citation de: sekijou le Juillet 17, 2011, 10:48:56
soit gentil et comprend que tu n'as pas ta place sur CI , va troller sur ce forum qui est plus adapté a tes capacitées intellectuelles : http://www.navikid.net/
Tu es un idiot orgueilleux, LACHE MOI LA GRAPPE.
Citation de: sekijou le Juillet 16, 2011, 21:31:53
olive , meme le probleme de taches etait benin , le mien date de cette genearation et il etait taché , et avant de faire le mouton et l'envoyer au SAV , je l'ai tout simplement nettoyé moi meme avec mon kit eclipse et le probleme etait resolu tout de suite , les gens qui ont cru qu'on leur a remplacé le capteur sont naif , le sav a simplement fait un nettoyage en 10 minutes et renvoyé le tout , franchement il y a pas de quoi ecrire des lignes dans la biographie de pentax .
Dans ce post tu t'autorise à traiter les gens de NAIFS. Puis Mistral75 t'explique que tu as écris des anneries. La moindre des corrections et de présenter tes excuses aux autres utilisateurs qui ont subi ce désagrément.
Citation de: william44290 le Juillet 17, 2011, 11:12:31
Dans ce post tu t'autorise à traiter les gens de NAIFS. Puis Mistral75 t'explique que tu as écris des anneries. La moindre des corrections et de présenter tes excuses aux autres utilisateurs qui ont subi ce désagrément.
ici c'est toi qui fait subir des desagrements a tout le monde , -------->>> http://www.navikid.net/
On s'est débarrasé d'une "espèce rare" hier sur le coin photos...il serait de bon ton de revenir à un "rendu" plus cordial du fil actuel...
Citation de: Aria le Juillet 17, 2011, 11:15:53
On s'est débarrasé d'une "espèce rare" hier sur le coin photos...il serait de bon ton de revenir à un "rendu" plus cordial du fil actuel...
J'aime ;D
Oui, tu as bien raison certains fils n'ont meme plus de sens >:(
Citation de: sekijou le Juillet 17, 2011, 10:48:56
soit gentil et comprend que tu n'as pas ta place sur CI , va troller sur ce forum qui est plus adapté a tes capacitées intellectuelles : http://www.navikid.net/
Hey, vas-y mollo Sekijou, t'es un peu hard la. Il a autant sa place ici que toi, même si tu n'aimes pas ses photos. :)
Citation de: Couscousdelight le Juillet 17, 2011, 14:10:15
Hey, vas-y mollo Sekijou, t'es un peu hard la. Il a autant sa place ici que toi, même si tu n'aimes pas ses photos. :)
quelles photos? il n'en a jamais posté , il n'est pas photographe , revien un peu quelques pages en arriere sur ce fil ( et aussi les autres ) , il ne fait que troller , pourrir les gens et denigrer pentax.
Citation de: sekijou le Juillet 17, 2011, 14:25:09
quelles photos? il n'en a jamais posté , il n'est pas photographe , revien un peu quelques pages en arriere sur ce fil ( et aussi les autres ) , il ne fait que troller , pourrir les gens et denigrer pentax.
Il me semble avoir posté avant toi sur le fil K5 mon bon.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,105917.msg1878836.html#msg1878836 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,105917.msg1878836.html#msg1878836)
Je ne pense pas avoir initié ce fil pour vous proposer un terrain de dispute:
>:( >:( !! ALLEZ VOIR AILLEURS, VOUS FATIGUEZ TOUT LE MONDE !! >:( >:(
Perso cela me fatigue. Je laisse tomber. Amicalement.
Citation de: william44290 le Juillet 17, 2011, 15:11:00
Perso cela me fatigue. Je laisse tomber. Amicalement.
Attention william44290, les écrits restent... ;)
Je saurai te le rappeler à l'occasion! 8)
Qui sème le vent, etc...
Bonnes photos! :)
Citation de: Philgood60 le Juillet 17, 2011, 16:53:16
Attention william44290, les écrits restent... ;)
Je saurai te le rappeler à l'occasion! 8)
Qui sème le vent, etc...
Bonnes photos! :)
+1 , OUF !!!
Citation de: langagil le Juillet 17, 2011, 10:52:16
Le capteur du "Q" vous semble exigu essayez celui-ci: http://www.presence-pc.com/actualite/gaia-esa-44320/ (http://www.presence-pc.com/actualite/gaia-esa-44320/) faut arriver à le placer évidemment ::)
106 capteur de moyens format.
9 mpx sur un capteur de 6x4,7 cm cela laisse de très grand photosites.
La fin de la surpixéllisation ??
Il est temps de se rafraichir un peu les idée.
Malgré ce temps de sécheresse, je vous propose une sortie ludique.
Prendre un K10d / K200 / K20d / K-7 / K-5 / 645D + objectif WR ou DA* ...
- Trouver les jours d'autorisation d'arrosage agricole.
- Trouver un champs de Maïs irrigué.
(- Demander au paysan)
- Aller dans le champs et attendre que le jet d'eau.
- Rester sous le jet le temps de refroidir.
- Prendre quelques photos.
Aller bon fin de we.
Non mais ce si beau fil ne peut pas crever comme cela. :o
On fait des photos, à ce soir :-*
Moi en ce moment je suis sur un nouveau projet vidéo.
Pour le moment je fais une petite pose concernant les projets photos.
Citation de: langagil le Juillet 17, 2011, 10:52:16
Le capteur du "Q" vous semble exigu essayez celui-ci: http://www.presence-pc.com/actualite/gaia-esa-44320/ (http://www.presence-pc.com/actualite/gaia-esa-44320/) faut arriver à le placer évidemment ::)
::) Prem's pour les récupérer au retour de l'engin, dans 5 ans !! :D
PS: déjà , j'en incorporerai un max ... dans le dos Polaroid de mon MAMIYA PRESS !! ...
... et vous en resterez tous babas :o :o :o :P devant le résultat !! :-\ :-[ :( ??? ... :D
Citation de: bendder le Juillet 18, 2011, 12:23:04
Moi en ce moment je suis sur un nouveau projet vidéo.
Pour le moment je fais une petite pose concernant les projets photos.
On aura le droit de voir ? :)
(C'est bien de changer un peu !)
Bien entendu, il devrait être projeté lors du exposition sur Paris le 17 septembre.
(Mais pour le coup c'est fait avec une cam HDV)
Sinon voici mon dernier clip, tourné au K5.
http://www.olivier-vary.com/index.php?/vd/zwjfp/ (http://www.olivier-vary.com/index.php?/vd/zwjfp/)
;)
Pour me tirer le porter :o
Ou me faire la bise ?
Citation de: bendder le Juillet 18, 2011, 12:52:35
...
Sinon voici mon dernier clip, tourné au K5.
http://www.olivier-vary.com/index.php?/vd/zwjfp/ (http://www.olivier-vary.com/index.php?/vd/zwjfp/)
;)
C'est aussi ce qui m'intéresse maintenant : le suivi AF performant en vidéo
Bon, là, j'suis pas encore convaincu :-\
Il est encore urgent d'attendre , ... mais jusqu'à quand oseront-ils ( encore nous faire attendre ! ) >:(
PS: j'espère qu'ils nous ( les experts anonymes ) confieront en désespoir de commercialisation ultérieure , quelques Bétatests ... avant la fin du monde ( Décembre 2012, s'il est besoin de le rappeler >:( , M...de, magnez vous ,c'est bientôt !! >:( )
A l'occasion de la présentation du Q, Pentax / Hoya / (Ricoh) font dans le subliminal :
(http://farm7.static.flickr.com/6137/5943421002_520c9f447e.jpg) (http://www.flickr.com/photos/n00bs/5943421002/)
PENTAX Q (Digital Mirrorless) (http://www.flickr.com/photos/n00bs/5943421002/) par schaft9 (http://www.flickr.com/people/n00bs/), sur Flickr
(http://farm7.static.flickr.com/6136/5943416302_a15f7e9840.jpg) (http://www.flickr.com/photos/n00bs/5943416302/)
PENTAX Q (Digital Mirrorless) (http://www.flickr.com/photos/n00bs/5943416302/) par schaft9 (http://www.flickr.com/people/n00bs/), sur Flickr
(http://farm7.static.flickr.com/6130/5943572344_ce796d298b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/mawari/5943572344/)
PENTAX K-1 & Q (http://www.flickr.com/photos/mawari/5943572344/) par HAMACHI! (http://www.flickr.com/people/mawari/), sur Flickr
(ce K-1 est identique, au logo près, au prototype MZ-D présenté à la Photokina 2000)
C'est une double blague ^^la photo du K-1 /Q à était faite au D5000, ;D
Ce n'est pas une photo officiel, sinon cela va mettre le feu au *** des partisans dans FF
voici une des premières image faite au Q, que je croise, avec l'effet bokeh artificiel (BC)
(http://farm7.static.flickr.com/6004/5943551730_dc9d7fc63c.jpg)
Citation de: Mistral75 le Juillet 18, 2011, 15:50:15
(ce K-1 est identique, au logo près, au prototype MZ-D présenté à la Photokina 2000)
Avec un capteur FF, CCD Codak du même style que celui qui équipe le 645D avec 20 Mpx maximum...pourquoi pas !
Citation de: bendder le Juillet 18, 2011, 15:59:02
voici une des premières image faite au Q, que je croise, avec l'effet bokeh artificiel (BC)
(http://farm7.static.flickr.com/6004/5943551730_dc9d7fc63c.jpg)
Nan, l'effet ( quart vue gauche supérieure ) est très loin de restituer un effet réel de Bokeh ! :'(
Les différences de flou entre la partie supérieure de l'objo et sa partie inf ne sont pas crédibles !! >:(
Messieurs les programmeurs , à vos lignes de calcul , ( avant que je t'... ; M..., mais qu'est ce que je dis !! :-[ ) :D ;)
Citation de: Aria le Juillet 18, 2011, 17:17:20
Avec un capteur FF, CCD Kodak du même style que celui qui équipe le 645D avec 20 Mpx maximum...pourquoi pas !
Ça existe : c'est le capteur du Leica M-9 (18 Mpixels). Mais il serait tout aussi simple, et probablement moins coûteux, de retenir un capteur Sony : celui des Alpha 850/900 ou celui de leur(s) futur(s) (2012) remplaçant(s).
C'est en effet celui du M9...parce-que + de Mpx sur les prochains capteurs risquent d'arriver. Je sais, j'ai utilisé "risquent" !
Le capteur du M9 me plait assez, en tout cas quand je vais voir les photos sur le fil dédié : j'aime !
Un capteur FF de 16 mpx, devrait largement être suffisant avec un iso natif à 80 ...
je me trompé peut-être mais je pense que Pentax restera dans l'aps-c très très haut de gamme ....Il restera N°1 De l'aps-c et je pense même que ricoh vas encore améliorer ça place en Aps-c....il prendrons un créneau qui est encore libre à savoir du très pro en APS-C ; serte il y a l'eos 7d mais en haut iso c'est pas encore ça ....Si ricoh monte encore pentax en APS-C les pro travaillant en longue focal; bien sur ricoh ce doit impérativement de sortir quelque bonne longue focale qui manque encore à pentax Ainsi que quelque très pro grand angles....
Olive, tu mets en lignes tout mes plus profonds fantasmes :-* :-* :-*
Citation de: bendder le Juillet 18, 2011, 18:21:56
Un capteur FF de 16 mpx, devrait largement être suffisant avec un iso natif à 80 ...
+1 , je ne suis pas pour cette course en avant du nombre de pixels , on imprime pas des posters tous les jours , nos optiques ne vont pas assez loin pour en tirer parti , et en plus ca rempli les cartes memoires , quand a brider un capteur a 12mpix volotairement ca n'aide pas a faire de belles images.
les compacts a 14mpix ca frise le ridicule , mais c'est peu etre commercial pour le neophite qui s'imaginera avoir une image plus piquée , il feraient mieux de travailler sur la dynamique et les hautes sensibilitées.
Au moins chez canon on peut choisir la définition des RAW.
Dans ce cas le capteur à des définitions variables?
Comment cela fonctionne t'il, concrètement.
Effectivement même des capteur de 12mpx, APS-C et FF serait largement suffisant.
il y a quelques années quand les premiers capteurs de 10Mp sont sortis, les grands spécialistes nous expliquaient que 6Mp suffisaient largement, que c'était de la folie et totalement inutile de sombrer dans la course aux pixels avec les mêmes arguments que ci-dessus. En 2011 quand je compare les images de mon K5 de 16 Mp avec les images de mon ist-ds de 6 Mp je remercie les ingénieurs de chez Sony de concevoir des capteurs de mieux en mieux définis. Je remercie aussi les matheux qui conçoivent les algorithmes qui permettent de sortir d'aussi belles images.
Qu'ils continuent à aller de l'avant sans se soucier des nostalgiques de la pellicule N&B et que Ricoh permettent à la monture K de continuer d'exister, peu importe la marque.
Citation de: bendder le Juillet 20, 2011, 12:36:06
...
Effectivement même des capteur de 12mpx, APS-C et FF serait largement suffisant.
Oui, comme un D3 ;).
C'est pas le sujet, t'façon ;D
.
j'ai lu une bonne partie du fil.
Je suis une amatrice pas des plus averties loin de là.
J'ai acquis récemment le K5 et j'avais le k7. J'aime bcp ces 2 appareils et il me semble qu'ils ont des fonctions différentes étant donné leurs capteurs. Je voulais vendre le K7 mais j'ai décidé de le garder car, comme le dit Olive, il faut le dompter et il produit de superbes couleurs. Mon K5 avec lequel j'ai fait environ 4OO photos ce WE (la semaine, je bosse de manière prosaïque avec le trip boulot dodo rermetro) n'a aucune tâches.
Ricoh, Pentax...perso je m'en fiche totalement. Le problème du transfert des compétences est un souci humain et social certes mais est-ce le sujet ici? après tout, on pourrait aussi y évoquer tous les problèmes humains de fusion, absorption de tous les secteurs d'activités.
J'ai cet appareil photo qui me paraît "solide" comme le K7. Ils fonctionnent très bien tous les 2, avec des fonctions propres à leur conception....sauf moi (pour les faire fonctionner ) ;)
avec un K5 + K7 tu pouras echanger les batteries , passer le grip de l'un a l'autre , et ne pas etre depaysée par les boutons si tu utilises les 2 en meme temps pour un reportage . en plus les 2 sont tropicalisés ce qui est un avantage.
+1, par contre, si tu t'amuses à remonter les ombres sur le K-7 comme on peut le faire sur le K-5, aie aie ;D
Pour remonté les ombres au k-7 sans soucis à 200 iso et à 400 iso en raw pas de problème ....avec camera raw on peut faire des vrais miracle on peut aller loin...
à 800 et 1600 iso c'est compliqué il faut chipoté ....parfois les résultat sont tout de même bon ...mais sans camera raw 6.4 je crois qu'il faut oublier ...
pour le k-7 c'est raw+camera raw 6.3 minimum et 6.4 idéalement + Aurelon photo pro photo tools
Évidemment DE LA MÊME FAÇON on peut faire des miracles d'autant plus grand avec LE k-5 et travailler à 25600 iso et ça c'est dingue ;D
évidement pour remonté les ombres le k-5 est idéal et ce à toute les vitesses entre 200 et 6400 iso en raw c'est autre chose, de plus, plus de chipotages pour les expo un peu juste à 1600 iso c'est tout de même vachement agréable .... le plus du k-7 ce sont c'est couleurs à tester ....
Citation de: Gm.38 le Juillet 21, 2011, 23:48:36
+1, par contre, si tu t'amuses à remonter les ombres sur le K-7 comme on peut le faire sur le K-5, aie aie ;D
Même si le capteur du K5 est d'une autre génération que celui du K7, je ne pense pas que LA différence se situe à ce niveau...du moment que le banding ne fait pas d'apparitions, même en jpeg sur le K10D je peux "remonter" convenablement...le K7 ne sera pas en reste à mon avis !
K7=capteur Samsung... ;D le K10 était en Sony il me semble...
Il te semble bien...mais quel est le rapport ?
Citation de: Aria le Juillet 25, 2011, 16:49:19
Il te semble bien...mais quel est le rapport ?
Moi, c'était un de mes critères de choix à l'époque ( K10D, alpha100, CANIKON's b...)
d'avoir plus d'une source en matière de capteur .
l' HISTOIRE m'a donné tort !! :'( :'( :'( :'( :'( :'(
PS: No judgement is perfect !! ;D
K5 , K7 , K10 , c'est une question de gouts perso et de budget , tout le monde n'a pas besoin de faire du 4000iso , je possede un K-m en usage secondaire et je me refuse a le vendre car il fait tres bien son office.
le K5 nu c'est 950€
le K7 nu d'occase c'est 600€
le K10 grand prix + son grip + un cailloux ca fait dans les 500€
je possede le K5 aussi , mais je dois dire qu'il est rare que je depasse les 1600iso , de toute maniere en basse lumiere on est plus emmerdé par le manque de piqué du a la mauvaise exposition que par le bruit video.
Citation de: IronPot le Juillet 25, 2011, 19:50:45
Moi, c'était un de mes critères de choix à l'époque ( K10D, alpha100, CANIKON's b...)
d'avoir plus d'une source en matière de capteur .
l' HISTOIRE m'a donné tort !! :'( :'( :'( :'( :'( :'(
PS: No judgement is perfect !! ;D
Désolé...pas compris ce que tu veux dire, suite à la reprise de mon post.
Citation de: Aria le Juillet 25, 2011, 20:43:58
Désolé...pas compris ce que tu veux dire, suite à la reprise de mon post.
::) j'pensais que ton post était relatif à la multiciplicité éventuelle des sources , pour un constructucteur, quand aux capteurs , mais bon,... p't'êtes que j'm'suis gouré de fil !! :-\
Je parlais juste de la possibilité du K7 à remonter convenablement les BL (en réponse à Gm.38).
Mon K10D etant plus vieux et pas manchot dans cet exercice, si l'on reste raisonnable biensur...le K7 devrait aussi (vu son + jeune age, mais je n'ai pas trop testé ça quand je l'ai eu entre les mains) bien s'en sortir, et donc de ce fait : je ne pense pas que ce soit dans ce registre que le K5 soit énormément supérieur...
Le fait que ce soit un Samsung ou un Sony (pour répondre à Rascal)...pas important pour moi : seul le résultat compte. Sur d'autres point en revanche, je ne suis pas fan du capteur du K7 (mais ça...si tu suis un peu les autres fils tu le sais déjà :D)
J'ai un peu Hésité à répondre à Aria...mais bon...
Je pense que le k10 et k20 remonté les basses et les hautes lumières convenablement sans trop de soucis qu'au k-7 c'est déjà notablement mieux (du moin entre k-20 et k-7) .
Par contre je pense que le k-5 possède une dynamique vraiment amélioré par rapport au k-7 et donc oui on rattrape visiblement mieux les basses et les hautes lumières ...les nombreuses photos que j'ai vu au k-5 on l'air de le confirmé ce que j'ai lu... d'ici quelque semaine je ferai un grand test entre k-20 k-7 et k-5 dommage que je n'ai pas de k-10 cela m'aurais amusé de le faire participer ...
des fils sur ce forum et sur d'autre site notamment parlent justement de la fameuse dynamique du capteur sony 16 mégapixel et c'est justement une des améliorations notable du k-5 avec la montée en iso par rapport au ancien boitier ...de plus c'est un capteur Sony !
Citation de: Aria le Juillet 23, 2011, 14:19:39
Même si le capteur du K5 est d'une autre génération que celui du K7, je ne pense pas que LA différence se situe à ce niveau...du moment que le banding ne fait pas d'apparitions, même en jpeg sur le K10D je peux "remonter" convenablement...le K7 ne sera pas en reste à mon avis !
Pour moi, il y a une grosse différence à ce niveau là, justement, le bruit apparait moins rapidement en faisant la manipulation, et pas besoin d'éclaircir de 5 IL ;)
Mais bien évidemment, ce n'est pas ça qui me fera jeter le K-7 !
Quand j'ai eu le K5 entre les mains je n'ai pas pensé à pousser mes tests dans ce sens (avec le k7 non plus d'ailleurs)...j'aurais du essayer de sortir qques BL pour voir...
Si tu dis que le K5 dépasse de loin les possibilités du K7, je veux bien te croire sur parole ceci dit ! jespère pouvoir recupérer une autre fois un K5 pour voir la dif dans le "remontage des BL" avec mon K10D.
LE truc qui m'a le + scotché avec le K5, c'est bel et bien la qualité dans les détails en JPEG direct boitier...la "verdure" était très bien retranscrite...à côté mon K10D fait figure d'ancètre à ce niveau, comme si j'avais fait une photo avec une peloche.
Pour en revenir au sujet initial "et maintenant Ricoh" . J'ai scruté les différentes marques de reflex, et minces alors c'est toujours Pentax qui aurait ma faveur. Alors messieurs de chez Ricoh chouchouter la gamme des reflex avec des tarifs décents sur les accessoires, des objectifs comme Pentax sait les faire (LTD, DA* et entré de gamme de qualité), et pourquoi pas attaqué de front Fuji et Leica avec un Qxxl qui posséderait une visé télémétrique un viseur optionnel électronique, et des objectifs affutés comme des rasoirs.
De grâce, communiquez, on attend tous.
Citation de: photux le Juillet 28, 2011, 14:24:44
... et des objectifs affutés comme des rasoirs.
De grâce, communiquez, on attend tous.
+ 1000
PS :rasoirs, bien sûr... mais aussi et surtout parfaitement corrigés des AC ( Aberrations Chromatiques ) !! :) ;)
Citation de: photux le Juillet 28, 2011, 14:24:44
Pour en revenir au sujet initial "et maintenant Ricoh" . J'ai scruté les différentes marques de reflex, et minces alors c'est toujours Pentax qui aurait ma faveur. Alors messieurs de chez Ricoh chouchouter la gamme des reflex avec des tarifs décents sur les accessoires, des objectifs comme Pentax sait les faire (LTD, DA* et entré de gamme de qualité), et pourquoi pas attaqué de front Fuji et Leica avec un Qxxl qui posséderait une visé télémétrique un viseur optionnel électronique, et des objectifs affutés comme des rasoirs.
De grâce, communiquez, on attend tous.
+1 , si pentax ne veux pas aller plus loin en reflex , il serais judicieux de viser ce marché , la technologie de pentax + le savoir faire de ricoh en cette matiere pourais faire un compact tres haut de gamme , de plus ils ont les moyens de le faire moins cher que leica et fuji , et avec une monture K on pourais y mettre tous les limited qui sont deja sur le marché.
ce secteur vise peu de gens mais ils pouraient changer la donne du marché , le 645D vise peu de gens aussi et ils l'ont fait avec en plus toute une gamme d'objectifs.
en tout cas je vois bien ricoh se lancer dans un truc comme ca plutot que sur du 24*36 reflex
Je suis presque sûr que le X100 n'est qu'un début chez Fuji. La visé électronique a été introduit sur les reflex Sony, mais je trouve aberrant qu'il faille encore une cage reflex sur un boîtier doté d'un tel viseur, donc télémètre + viseur électronique = APSC ou FF compact avec aucune limite en optique de l'UGA aux super télés.
Fuji à bien fabriqué des compacts 4,5 x 6, certes ils n'étaient pas mini, mais comparer à un Pentax 645 ou Mamiya ce n'était déjà pas mal.
Il faut comparer ce qui est comparable, Fuji à aussi fait du lourd (en 6x8 pas en 4x6,5 je l'accorde) http://www.dannyburk.com/fuji_gx680iii.htm
Et Mamiya du "léger" http://www.galerie-photo.com/mamiya-6.html
De sacrées bêtes en effet :)
Citation de: vob le Juillet 29, 2011, 10:39:44
Il faut comparer ce qui est comparable, Fuji à aussi fait du lourd (en 6x8 pas en 4x6,5 je l'accorde) http://www.dannyburk.com/fuji_gx680iii.htm
Et Mamiya du "léger" http://www.galerie-photo.com/mamiya-6.html
::) Avec des GA de oufffffffffffffffffffffffff !! :o :o :o :P
Citation de: olive36 le Juillet 19, 2011, 23:53:35
certe il y a l'eos 7d mais en haut iso c'est pas encore ça ....
3200 iso sans pb avec le 7D, par contre ce qui manque sur le 7D c'est le
50 iso.............
et surtout dynamique plus importante dans les heures très ensoleillées.....
Citation de: José D S le Août 08, 2011, 23:57:38
aux propos de cette personne qui n a d' yeux que pour ce qu il possède.
Pas du tout, ton K5 est le must de ce qu'il se fait en APS-C, et tu l'as choisi en connaissance de cause.....
Cela ne me viendrais pas à l'idée de ne pas reconnaître qu'il est au top.....
Mais cela n'empêche pas de discuter sur le forum et de donner un avis à droite et à gauche. Il est certain que l'on peut parler plus facilement du matériel que l'on possède car on est à même de trouver rapidement les points fort et les points faible....
amicalement
patrick
CitationMais cela n'empêche pas de discuter sur le forum et de donner un avis à droite et à gauche. Il est certain que l'on peut parler plus facilement du matériel que l'on possède car on est à même de trouver rapidement les points fort et les points faible....
Il y a le forum Canon pour discuter du 7D, ici tu conviendras que les discutions sont plutôt orienté Pentax.
Allons messieurs, nous sommes entre gentilshommes!
L'amour de la photo n'a pas de frontières...
J'en parle d'autant mieux que le 7D est un bien beau boîtier!
Et puis, je connais des 7Déistes très très sympathiques!
Un peu comme chez Pentax : nous sommes finalement une grande famille!!!
Citation de: photux le Août 09, 2011, 21:37:31
Il y a le forum Canon pour discuter du 7D, ici tu conviendras que les discutions sont plutôt orienté Pentax.
maintenant c'est "Ricoh"
j'aurais d'ailleurs bien aimé que
Canon rachète Pentax plutôt que Ricoh qui est plus connu pour faire des photocopieurs...
Un rachat par Canon aurait été la mort pure et simple des Reflex Pentax...
Pour la petite histoire Ricoh à commencé a faire de la reprographie suite à un transfert de technologie de l'American Ansco-GAF en échange de la fabrication d'appareil photos tels que l'Ansco Memo II (Ricoh Auto Half) et l'Anscomark M (Ricoh 999)
Citation de: vob le Août 10, 2011, 18:45:27
Un rachat par Canon aurait été la mort pure et simple des Reflex Pentax...
Pour la petite histoire Ricoh à commencé a faire de la reprographie suite à un transfert de technologie de l'American Ansco-GAF en échange de la fabrication d'appareil photos tels que l'Ansco Memo II (Ricoh Auto Half) et l'Anscomark M (Ricoh 999)
j'ai lu le compte rendu de la transaction, ricoh cherche surtout à mettre la marque Pentax sur ses bridges et autres APN, la division médicale de Pentax a été gardée par Hoya....
Hoya a acheté Pentax pour sa division médicale, la division photo ne l'a jamais vraiment intéressé.
A ma connaissance Ricoh ne fait pas de bridges et Pentax n'est pas vraiment actif sur ce créneau.
APN n'est pas incompatible avec réflex ou mirorless en monture K
Je ne sais pas quel sera l'avenir de la baïonnette K chez Ricoh mais chez Canon ça n'aurait été aucun.
Canon aurait étouffé Pentax, aurait pris les technologies qui l'instéressait et Pentax disparaissait.
Ricoh est quand même le moindre mal entre les deux.
Tout cela va me rajeunir ! J'ai eu, pendant fort peu de temps, en second boitier de mon Spotmatic un reflex Ricoh Singlex en 42 à vis.
Comme quoi Ricoh n'a pas fait que des photocopieurs. ;)
Effectivement je ne crois pas qu'on aurait eu un Cantax...
Mais une digestion pire et simple.
Citation de: ikoflex le Août 10, 2011, 19:57:44
... j'ai eu, pendant fort peu de temps, en second boitier de mon Spotmatic un reflex Ricoh Singlex en 42 à vis ...
Avec un Biotar CZ Jena d'origine ?
Veinard :D
Bonnes photos à tous !
Citation de: luistappa le Août 10, 2011, 19:58:44
Effectivement je ne crois pas qu'on aurait eu un Cantax...
Mais une digestion pire et simple.
Ils auraient sorti un pentax permettant de mettre les objectif canon dessus.......
Canon aurait complété sa gamme d'APN notamment le Pentax Q.
Pour ce qui est des reflexs, pas sûr que les boitiers Pentax auraient survécu longtemps puisqu'en concurrence avec les boitiers Canon.
Est-ce que Ricoh aura une politique comemrciale innovante ??? Affaire à suivre.
Citation de: AlexP le Août 11, 2011, 09:37:37
L'ouverture d'esprit pour certain est toujours de mise à ce que je vois ici :D
Pas grave..... plus on post plus on se fait d'amis...... :D :D
Citation de: newteam1 le Août 11, 2011, 09:13:10
Ils auraient sorti un pentax permettant de mettre les objectif canon dessus.......
Ben justement c'est cela qui nous embêterai. Nous voulons pouvoir mettre nos objos en bague K, Ka,... sur nos prochains Pentax. Vu que Ricoh n'a pas sa propre monture, nous sommes relativement confiant dans le fait que la monture K va perdurer pour encore quelques temps sous la houlette de Ricoh. Enfin, pour moi ce n'est pas la marque qui compte, mais la monture. Je fais coexister l'argentique et le numerique dans mon sac, et je n'ai que des objos en monture K... Et puis je me vois mal abandonner mon LX pour un eos...
Aucun intérêt pour un fabriquant de maintenir plusieurs formats de monture pour les reflex.
Au moins Ricoh devrait faire perdurer les monture K.
Canon ou Nikon auraient fini par imposer leur propre monture. Donc aucune pérennité.
Au moins pour l'instant pas de révolution en vue pour Pentax.
Citation de: Laurentg78 le Août 10, 2011, 19:41:38
Canon aurait étouffé Pentax, aurait pris les technologies qui l'instéressait et Pentax disparaissait.
Ricoh est quand même le moindre mal entre les deux.
Quelle technologie que n'aurait pas déjà Canon?
A part la stabilisation du capteur surement pas grand chose effectivement.
Sinon je ne vois pas Canon qui a créé la monture EOS en faisant table rase du passé ou qui a commis des optiques APS-c mécaniquement non montable sur ses premiers boitiers numériques se fourvoyer dans une quelconque compatibilité croisée d'autant que si le tirage particulièrement court de la baionnette EOS permet de monter n'importe quoi ou presque, il faut se lever de bonne heure pour adapter une optique EOS sur un boitier K ...
COCO RICOH!
Citation de: vob le Août 11, 2011, 12:21:03
A part la stabilisation du capteur surement pas grand chose effectivement.
...
::) mais ça fait toute la différence entre les CaSamnikons et les Pentaolympo(sony)!!
Ceux qui préfèrent embarquer toutes les motorisations dans les objos, quitte à les alourdir et les défiabiliser ..
et les autres ( ceusses partisans de la philosophie inverse !! )
PS: ceci dit SONY n'a pas l'air d'assumer pleinement l'une ou l'autre philosophie , affichant là plutôt une position erratique de suiviste !! :( du style un coup j't'le fais comme ça, un coup j'te fais autrement !! ) >:( ;D
CitationPas grave..... plus on post plus on se fait d'amis...... Souriant Souriant
[Humour noir on]Il se peut même que d'ici la fin de l'année tu auras de nouveaux amis Canoniste, suivant ce que Ricoh compte faire de Pentax. [humour noir off]
Citation de: photux le Août 11, 2011, 16:11:19
[Humour noir on]Il se peut même que d'ici la fin de l'année tu auras de nouveaux amis Canoniste, suivant ce que Ricoh compte faire de Pentax. [humour noir off]
:D :D
pas bien ça photux......
la vérité n'est jamais bonne à dire.......... et encore plus dur à entendre.... :D :D
Mais cela n'empêchera pas de suivre le fil du K5 et ses belles images pendant plusieurs années encore....
Citation de: photux le Août 11, 2011, 16:11:19
[Humour noir on]Il se peut même que d'ici la fin de l'année tu auras de nouveaux amis Canoniste, suivant ce que Ricoh compte faire de Pentax. [humour noir off]
tu possedes tous les DA* + tous les limited et tu en est decu ?
quoi que fasse ricoh , et meme si ils liquident pentax , je suis deja bien equipé et n'attend pas grand choses de plus . vous feriez mieux de sortir faire de la photo plutot que d'attendre des nouveautées , avec la gamme actuelle de pentax il y a de quoi sortir du lourd en photographie .
l'apareil magique avec Cs5 integré qui soritra la "master piece" tout cuit du boitier n'est pas pret d'exister , et faut il encore posseder et matriser l'existant avec d'en reclamer plus.
sur ce , ce fil est 28 pages de spectulations inutiles car ricoh est encore muet
Citation de: sekijou le Août 11, 2011, 20:48:13
... car ricoh est encore muet
::) Qui ne dit mot consent (enfin, en principe !! ) :'(
Bon, mais en fait ça nous éclaire pas plus que ça sur la politique technologique à venir !! ;D
Citationtu possedes tous les DA* + tous les limited et tu en est decu ?
Ou tu as lu ça, je n'ai qu'un K7 + 18-55 + 35LTD + flash Metz et pour le moment mes achats Pentax sont bloqués et pour cause.
Citationvous feriez mieux de sortir faire de la photo plutot que d'attendre des nouveautées
Je fais les photos avec ce que j'ai pour l'instant.
Citationje suis deja bien equipé et n'attend pas grand choses de plus
Je ne suis pas dans ton cas, donc la suite (CAD Ricoh) me dira si je peux évoluer avec ce que j'ai ou si je dois me réorienter vers une autre marque. Tout le reste c'est de la spéculation. Même si j'aime bien Pentax je ne porte pas d'oeillères pour autant.
c'est la fin des "ha ricoh" !!! pas pu m'empecher!!
et hop je file!
ps: le k5 a l'air d'etre un bon boitier!
Citation de: photux le Août 11, 2011, 21:45:28
Ou tu as lu ça, je n'ai qu'un K7 + 18-55 + 35LTD + flash Metz et pour le moment mes achats Pentax sont bloqués et pour cause.
Je ne suis pas dans ton cas, donc la suite (CAD Ricoh) me dira si je peux évoluer avec ce que j'ai ou si je dois me réorienter vers une autre marque. Tout le reste c'est de la spéculation. Même si j'aime bien Pentax je ne porte pas d'oeillères pour autant.
c'est justement ce que j'essaye de dire , pourquoi s'orienter vers une autre marque? les objos DA* , LTD et le K5 sont du materiel pourri ?, tu n'en veux pas ? je pense que
tu peux deja largement evoluer avec ce qui existe deja , c'est pas par ce que pentax sortirais un eventuel DA*300 f2.8 a 4500€ qui me conforterais dans cette marque. tu peux aussi evoluer vers un 645D , c'est pas suffisant?
ca me fait penser a un pote qui a acheté du nikon car ca permet d'aller loin ! , en fait il est livreur de pizza , il a un D90 et n'a pu se payer qu'un seul objo chez sigma , on frise le ridicule la non ?
tu fais peu etre allusion a un tres improbable boitier 24*36 ? dans ce cas ( et si tu peux te le payer ) en guise d'evolution il n'y aura que ton flash qui sera compatible , et ca reste encore au conditionel.
de toute maniere , il ne faut rien esperer de ricoh sinon de badger ses bridge sous le label pentax , je sais pas si tu as vu la bourse recement , mais l'economie mondiale est en ruine , les investisseurs se tournent vers les valeurs refuges et n'ont aucune envie de placer des millions de dollars dans un coup de poker.
Citation de: lolo69009 le Août 11, 2011, 22:33:18
c'est la fin des "ha ricoh" !!! pas pu m'empecher!!
...
::) Sous-entendrais-tu qu'ils sont un peu... as bean !! ;D :-\
non, du tout!! un jeu de mot laid
le k5 me plait bien (j'avoue) et les optiques sont plutot abordables!!
Citation de Powershot : "Avec un Biotar CZ Jena d'origine ? Veinard "
:D Non, c'est une photo du web, le mien était équipé la plupart du temps d'un 2,8 de 105 ou du SMC 1,4 de 50 tous deux en 42 vis.
Ce n'était pas un mauvais boitier ce Ricoh Singlex, un peu plus gros que le Spotmatic et le barillet de vitesses/sensibilités placé sur la face avant (pas très pratique). ;)
Citation de: lolo69009 le Août 11, 2011, 22:33:18
c'est la fin des "ha ricoh" !!!
;D ;D ;D
Mais le K5 fait de belles photos ....
"Mais le K5 fait de belles photos ...." ??? ??? tu es bien certain que le propriétaire n'y est pour rien ;)
Citation de: langagil le Août 12, 2011, 12:15:04
"Mais le K5 fait de belles photos ...." ??? ??? tu es bien certain que le propriétaire n'y est pour rien
Il fait ce qu'il peut le proprio mais s'il n'a pas de bons outils il ne fera pas grand chose.....
Le fil photo du K5 est merveilleux.... et ce avec de nombreux propriétaires.....
Exact Alex mon épouse fait de très belles photos avec un petit Canon poweshot soldé à 100 €
Aria et d'autres font de très belles photos avec un APN obsolète ( mais qui, il est vrai, était un top à sa sortie)
Citation de: langagil le Août 12, 2011, 14:58:46
Exact Alex mon épouse fait de très belles photos avec un petit Canon poweshot soldé à 100 €
Aria et d'autres font de très belles photos avec un APN obsolète ( mais qui, il est vrai, était un top à sa sortie)
Obsolète veut pas dire mauvais... j'ai un IXUS 40 c'est encore une bombe atomique et il a 4 ans.....
Mon K10 a 4 ans également et il partira demain pour le convoyage ( espérons que ce ne sera pas un con de voyage ;D) d'un voilier dès demain. Il tiendra compagnie à mon K-x ;D ;D
Beuh, nan, Pentax existe toujours :)
Citation de: AlexP le Août 12, 2011, 13:42:35
... y en a qui font de très belles choses avec des jetables ...
Citation de: langagil le Août 12, 2011, 14:58:46
... mon épouse fait de très belles photos avec un petit Canon Powershot soldé à 100 € ...
... d'autres font de très belles photos avec un APN obsolète ...
Jetable ?
Obsolète ?
Je n'ai pas la prétention de faire "de très belles photos", mais j'utilise tous les jours des appareils achetés d'occasion (c'est un principe).
Les tarifs vont de 20 (Powershot A620 en panne, réparé) à 150 € (K100D Super), en passant par des Powershot G et autres Ixus.
Après plus d'un an d'utilisation, j'ai le sentiment qu'on pourrait revenir sur cette notion d'
obsolescence : en ce moment j'utilise de préférence mon Powershot G3, le G5 et le G6 restent au placard ...
Cette fumeuse notion d'obsolescence n'a qu'un intérêt : pouvoir acheter à pas cher des appareils qui coûtaient un bras à leur sortie.
On trouve déjà un Fuji X100 à 700 € sur le Bon C... ;D
Bonnes photos à tous !
Maintenant Ricoh nous sort le GRDIV, :D avec une version limité Blanche très Q.
http://www.dpreview.co.uk/news/1109/11091520ricohGRD4announced.asp (http://www.dpreview.co.uk/news/1109/11091520ricohGRD4announced.asp)
Bon, le salon de la photo approche à grand pas, et mis à part la tentative d'affiche / pub où on apprend rien du tout, aucune nouveauté Pentax / Ricoh n'a fuité ? On peut supposer un Kxx, mais quid des multiplicateurs tant attendus ! Quid des nouveaux DA* et objectifs à faible prix mais bon tel le DA 35 "plastic wonder" ? Franchement, ça serait bien que Ricoh se décide à donner une direction à l'ensemble, même sans aller à tout renouveler ! On ne demande pas tout, mais au moins un peu ;)
Sinon on peut faire de belles photos avec n'importe quoi (ou presque), mais certaines contraintes techniques ne peuvent être levées qu'avec certains reflex. J'imagine mal un compact d'il y a quelques années (voir même un récent) prendre une belle photo d'action en faible luminosité. Ceci dit, ça n'enlève rien aux qualités autres de ce type d'appareil ;)
Il est certain, qu'on y verra plus clair après le salon.
Mais j'ai bien l'impression de les deux marques Ricoh / Pentax pourraient garder leur propre identité.
Perso il me tarde de pourvoir m'acheter ce GRDIV.
Le rapprochement Ricoh/Pentax m'intéresse au plus haut point :
il y a toutes les chances pour qu'un module à monture K voit le jour rapidement pour le GXR et si, dans la foulée, l'alliance annonce rapidement un Corps de boitier doté d'un viseur intégré pour compléter le GXR actuel, alors je serais aux anges.
Car j'aurais trouvé là ce que j'attendais en passant chez Pentax : le COI parfait une fois lié aux optiques pancake Limited Pentax.
Sinon... j'explore actuellement la voie Samsung NX en parallèle.
Elle me semble actuellement la plus cohérente dans ce domaine.
Le Pentax Q parait bel et bien beau, mais un trop petit capteur ne me satisfera pas pleinement (PdC).
Et n'en déplaise aux afficionados de Sony, si le NEX 7 semble être un parfait boitier (sur le papier en tout cas), les optiques sont très loin de suivre le cahier des charges d'un utilisateur désireux d'obtenir un ensemble au rapport qualité/Compacité satisfaisant.
mais comment se fera la transmission de l'AF entre objo K, non sdm et GXR ?
Citation de: rascal le Septembre 16, 2011, 13:22:39
mais comment se fera la transmission de l'AF entre objo K, non sdm et GXR ?
Elle ne se fera pas sauf si l'adaptateur comporte son propre moteur comme le Sony LA-EA2.
Citation de: Mistral75 le Septembre 16, 2011, 20:53:11
Elle ne se fera pas sauf si l'adaptateur comporte son propre moteur comme le Sony LA-EA2.
+ 1000, Mistral !! :-* :) ;)
PS: + 1000 's' tral ! :D
PS2: +... ouf, Miss Trail !! :o :o :o :P
PS3:... censuré >:( >:( >:(
Citation de: Mistral75 le Septembre 16, 2011, 20:53:11
Elle ne se fera pas sauf si l'adaptateur comporte son propre moteur comme le Sony LA-EA2.
Pour l'essentiel de l'utilisation que j'en fais, ça ne me dérangera pas
trop.
Pour l'autofocus, je conserve un reflex. :)
On pourra faire valoir que je peux alors trouver mon bonheur ailleurs, avec des bagues d'adaptation.
Mais rattraper le tirage se fait sur l'épaisseur de la bague, il me semble...
Ce qui va, là encore, à l'encontre de la compacité :(
Et si je perds l'autofocus ET la compacité... ben je vois pas trop pourquoi j'irais m'embêter dans cette direction, alors que je peux, potentiellement, trouver pas cher, compact
et AF chez Samsung... enfin, à tester. ;)