Et maintenant Ricoh ?

yoda · Juillet 12, 2011, 23:08:50

... et le verrouillage de la molette des modes fait baver un ami avec son Canon 7D!
sans parler du silence au déclenchement!

sekijou · Juillet 12, 2011, 23:31:55

Citation de: william44290 le Juillet 12, 2011, 23:01:49
Il faut être raisonnable le K5 est le meilleur pentax de ces dernières années mais cela ne reste qu'un APS-C.

Qui plus est, il est plus cher que la concurrence. C'est une rupture avec la stratégie commerciale des années passées.

le K5 est un tres bon appareil , il n'est qu'un apsc et alors? est il vital d'etre un FF ? et si demain pentax sort un FF vous allez encore bader car il sera pas au niveau du D4 ?.
je suis curieux de voir vos photos pour avoir un besoin aussi vital d'apareils aussi performants , la rubrique " postez vos photos pentax " n'est nourrie que par 5 ou 6 forumeurs , et les autres vous etes quoi? des geeks qui ne pratiquent pas ?
soyez un peu philosophes , chez pentax il y a de bons apareils , de bons objos ( dont vous ne possedez meme pas la moitiée mais vous en voulez encore plus ) , sortez un peu et faites des photos...
quand au prix du K5 il est a 920€ttc fdpin dans un centre premium pentax ( muller ) , alors il est plus cher que la concurance? mais c'est quoi sa concurance? le 40D ou le 7D ? c'est tres discutable tout ca et je trouve le prix du K5 a sa place vu les avantages propres a la marque pentax

sekijou · Juillet 12, 2011, 23:48:22

admetons que demain un K1 FF sorte il va couter 2500€ , qui va se le payer cash ? ceux qui ont les myens acheterons un D800 et ceux qui n'ont pas les moyens pretexterons qu'il manque le petit bouton "fx" et resterons sur le Kr . et meme si... vous ralerez encore car il n'existe pas de DA*300f2.8SDM a 5000€ dans la gamme , c'est sans fin ce jeux la .
pentax est ce qu'il est , et comme dirais machin , pentax tu l'aimes ou tu le quittes , ceux qui veulent acheter du reve passez chez les jaunes , mais sachez qu'un D3100 ne vaut pas un K5.

sekijou · Juillet 13, 2011, 00:20:35

le FF n'est aparement pas le creneau de pentax , meme si j'aimerais bien en avoir un , quoi qu'il en soit on a deja de tres bons apareils qui tiennent bien leur roles , j'ai pris concience il y a quelques temps que c'etait quand meme pas l'apareil qui fait le photographe .

je vous invite a voir le site d'une copine et en juger par vous meme , elle utilise un 450D ( qui commence a bruiter des 400iso ) avec le 18-55 de kit : http://www.missterrephotographie.com/

allez aussi voir la gallerie " vos tofs au nikon FX " pour tenir la comparaison , il y en a certains c'est des billes avec un apareil a 6000€ dans les mains .

vous connaissez bien mon travail et pourtant je m'estime bien loin de tirer tout le potentiel de mon K5 , avant de vouloir un K1 , faut il encore etre un bon photographe......

chewan · Juillet 13, 2011, 01:04:54

Citation de: sekijou le Juillet 13, 2011, 00:20:35
vous connaissez bien mon travail et pourtant je m'estime bien loin de tirer tout le potentiel de mon K5 , avant de vouloir un K1 , faut il encore etre un bon photographe......

Justement, le problème c'est que si tu commence en Jaune ou en rouge (je ne cite pas les marques

) tu est quasiment certain que si tu accroche à la photo et progresse, tu pourras monter en gamme que se soit en boitier, reflex, accessoire, etc

Chez pentax c'est réglé:
objectif vraiment haut de gamme ?

Accessoire genre doubleur ?

Boitier avec de meilleure performance (autofocus, résolution, etc) ?

Bref, Pentax est une bonne marque si on désire acheter un modèle en particulier avec un ou deux objectifs précis. Sinon si on pense évolution, c'est la pire marque de reflex...

En prime la survie de la marque est plus que aléatoire, qui peut imaginer que la marque existe encore dans deux trois ans ?

C'est triste et Pentax aura quand même sa place dans l' histoire de la photographie, mais c'est franchement plus une marque sérieuse/solide dans le domaine des reflex.

olive36 · Juillet 13, 2011, 01:49:20

william44290 tu n'es pas pentaxiste et je doutes fort que tu ai jamais travaillé avec un k-5 ,!!d'autre l'on fait et on vraiment arrèté de dire si où la et c'est pas pour rien que Reponse photo fait un concours 4 grande marque dont pentax alors....

olive36 · Juillet 13, 2011, 01:55:11

Moi je me tue a faire des mariages avec mon pentax ça fait de la pub pour pas mal de gens me demande pourquoi pas du canikon et je leurs explique (je parle bien j'écris mal heureusement) que ma démarche et leurs dit que Pentax c'est aussi bien que nikon....ou canon dans la catégorie d appareil photo pour les mariages (pas mal d'amis d'ailleurs travaille au D-300S ET EOS 7D malheureusement pas au k-5 c'est dommages mais on reste bien dans l'aps-c) Le K-5 étant sur pas mal de point le best APS-C je trouve légitime sa place au niveau semi-pro et pro (dans pas mal d'aplication) et pour le reste il y a le 645D on est pas en reste chez pentax ...

yoda · Juillet 13, 2011, 07:05:52

Citation de: chewan le Juillet 13, 2011, 01:04:54

Justement, le problème c'est que si tu commence en Jaune ou en rouge (je ne cite pas les marques ) tu est quasiment certain que si tu accroche à la photo et progresse, tu pourras monter en gamme que se soit en boitier, reflex, accessoire, etc

Chez pentax c'est réglé:
objectif vraiment haut de gamme ?
Accessoire genre doubleur ?
Boitier avec de meilleure performance (autofocus, résolution, etc) ?

Bref, Pentax est une bonne marque si on désire acheter un modèle en particulier avec un ou deux objectifs précis. Sinon si on pense évolution, c'est la pire marque de reflex...

En prime la survie de la marque est plus que aléatoire, qui peut imaginer que la marque existe encore dans deux trois ans ?

C'est triste et Pentax aura quand même sa place dans l' histoire de la photographie, mais c'est franchement plus une marque sérieuse/solide dans le domaine des reflex.

et la série des limited?
enviée par les autres marques!
question AF ou résolution,Pentax n'a rien à envier aux autres!
et quand j'entends parler de doubleur juste après objectif haut de gamme,je suis mort de rire!!!!

sekijou · Juillet 13, 2011, 07:31:02

Citation de: chewan le Juillet 13, 2011, 01:04:54

avant de vouloir un doubleur avec les contacts Kaf faut il encore posseder les DA*200SDM et DA*300SDM , tu les as toi ces objos ?
Justement, le problème c'est que si tu commence en Jaune ou en rouge (je ne cite pas les marques ) tu est quasiment certain que si tu accroche à la photo et progresse, tu pourras monter en gamme que se soit en boitier, reflex, accessoire, etc
Chez pentax c'est réglé:
objectif vraiment haut de gamme ?
Accessoire genre doubleur ?
Boitier avec de meilleure performance (autofocus, résolution, etc) ?

les objectifs DA* valent les "serie L" combien parmis vous possedent les 6 DA* ? on en revien a ce que je disais vous voulez que votre marque possede un 300 f2.8 a 4000€ juste pour la goire et le prestige , mais vous l'acheterez jamais. neanmoins sigma le propose en monture pentax

la resolution du pentax ? 16mpix contre 12mpix du D3s , quand on a du fric et la pretention d'avoir besoin de plus de 20mpix on se paye un 645D que canikon ne possede pas. combien de gens autour de moi achetent du nikon comme ils achetent du reve , admetons que nikon soit mieux , ca reste au conditionnel d'avoir un boitier a 4000€ et 4 cailloux a 2000€ piece , si vous n'avez pas ce budget de 15000€ votre nikon ne sera pas mieux que votre pentax.

cette photo c'est le genre de choses qu'on fait avec l'AF pourri des pentax

§+ les geeks

sebdu73 · Juillet 13, 2011, 07:45:41

Citation de: sekijou le Juillet 12, 2011, 23:48:22
admetons que demain un K1 FF sorte il va couter 2500€ , qui va se le payer cash ? ceux qui ont les myens acheterons un D800 et ceux qui n'ont pas les moyens pretexterons qu'il manque le petit bouton "fx" et resterons sur le Kr . et meme si... vous ralerez encore car il n'existe pas de DA*300f2.8SDM a 5000€ dans la gamme , c'est sans fin ce jeux la .
pentax est ce qu'il est , et comme dirais machin , pentax tu l'aimes ou tu le quittes , ceux qui veulent acheter du reve passez chez les jaunes , mais sachez qu'un D3100 ne vaut pas un K5.

Moi

Bon j'en ai assez parlé ici et sur d'autres fils pour ma part: tout est dit...j'attend les annonces ricoh !

Et pourquoi toujours comparer le D3100 au K5 ? L'équivalent 'Jaunasse' n'est pas le D7000 ?

Citation de: yoda le Juillet 13, 2011, 07:05:52
et la série des limited?
enviée par les autres marques!
question AF ou résolution,Pentax n'a rien à envier aux autres!
et quand j’entends parler de doubleur juste après objectif haut de gamme,je suis mort de rire!!!!

Qu'y-a-t-il de risible dans l'absence de doubleur compatible DA* ?
Personellement, faisant très peu d'animalier, je serais pas contre un x1.4 pour un petit 200 SDM par exemple

sekijou · Juillet 13, 2011, 07:59:58

avant de vouloir un doubleur avec les contacts Kaf faut il encore posseder les DA*200SDM et DA*300SDM , tu les as toi ces objos ?

j'ai un pote qui debute en photo et il veux du matos de "pro" , donc forcement un nikon , il s'est payé un D300s et ses finances etant limitées ( comme nous tous ) il a monté un sigma 70-200 non stabilisé dessus . franchement avec un budget de 2000€ je prefere un K5 + DA*50-135SDM .

je reconnais que canikon c'est mieux ( en terme absolu ) a condition de mettre 15000€ sur la table pour s'equiper , celui qui n'a pas les moyens de sortir de la gamme expert , ce qui concerne beaucoup d'entres nous , ferait mieux de prendre du pentax , l'argent est le nerf de la guerre et a traif egal le K5 est plus sympa que le 60D.

lorifix · Juillet 13, 2011, 08:28:20

Je suis équipé d'un K-r (a "remplacé" il y a peu mon *istDL) ainsi que les trés basiques (mais pour moi suffisant!) DA18-55 et DA50-200. Le tout est complété par un flash Exacta et quelqus fixes d'origine spviétique "hérité" de mon passé argentique.
Ayant des moyens financiers limités (le budget familial a bien d'autres priorités!) j'ai acheté cet équipement au fur et à mesure et je ne regrette pas un instant le choix de cette marque.
Pourquoi donc ?

+ Je suis assez grand et lucide pour savoir que si Canikon en théorie dispose d'un plus grand choix d'objectifs ceux-ci sont de toute manière hors de portée de ma bourse.

+ Pour avoir l'équivalent de mon matériel dans ses deux marques il faudrait non seulement dépenser un peu plus et accepter d'avoir des appareils et objectifs moins bien finis et aux fonctionnalités moindre tout cela pour "avoir" Canon ou Nikon sur le boitier.

lorifix · Juillet 13, 2011, 09:23:08

[ at ]william44290
Pour pouvoir affirmer que le K5 ne permet pas de faire du travail de pro j'oses espérer que tu es un Pro.

Maintenant avec quel matériel travailles tu donc ?

sekijou · Juillet 13, 2011, 10:06:29

ca frise le ridicule la : "si j'ai un K5 je peux pas être un pro, faut quand même un peu de logique"

n'y a il pas eu des pros qui ont bossé avec des 1DMKII 6mpix apsc

, moi je connais un pro qui bosse avec un 5DMK1 a l'heure actuelle.

evidement le pro qui bosse pour la nasa aura un blad , mais celui qui vis de photos de mariages peu etre pro avec n'importe quel apareil photo et un flash. le lien que j'ai donné plus haut est celui d'un pro qui bosse avec un 450D .

le pro qui possede un 1Ds avec 6000€ d'objectifs ben c'est cool pour lui , mais c'est pas forcement indispensable pour vivre de la photo.

je suis pas sectaire ni pro-pentax , mais celui qui dit qu'il n'y a que canikon pour etre pro est aussi naze que celui qui ne jure que par son K5 , un reflex c'est un reflex et basta , c'est pas l'apareil qui fait le pro mais plutot le talent et aussi ses aptitudes a faire du marketing et decrocher des contrats.

Couscousdelight · Juillet 13, 2011, 10:26:25

Et ouais, et 99% des pros ne sont pas en Leica...
Mince, c'est vraiment de la daube Leica.

lorifix · Juillet 13, 2011, 10:26:29

Pour un photographe professionnel journaliste ou non d'ailleurs son matériel est avant tout un outil qui doit non seulement être fiable mais aussi le cas échéant être réparé (en cas de casse et/ou panne technique) dans des délais les plus brefs. Le moindre délai d'immobilisation représente pour eux le plus souvent une perte de revenu.

Comme Canon et Nikon sont les seuls à proposer un tel service il n'y a rien d'étonnant à ce que les professionnels préfèrent ces deux marques.

sekijou · Juillet 13, 2011, 10:40:21

comme je vien de le dire sur un autre fil le pro n'est pas meilleur photographe qu'un amateur , mais l'amateur aura une approche de la photo differante du pro , que veux le pro ? un sav eclair , des objos usm , et que tout soit facile dans les prises de vues pour bosser sans avoir de galeres.
l'amateur lui va aimer les leica , eventuellement l'argentique , la gamme limited de pentax ect...

j'ai debatu avec un ami pro : " pour ou contre les zooms ? " , lui ma repondu qu'il ne jurais que par les zooms pour la souplesse d'utilisation et qu'il travaillait et n'a pas le temps de s'amuser .
moi je suis fan des focales fixes , et il a reconu que mon choix etait meilleur pour l'excellance de l'image et la creativité artistique , mais nous avons des approches et des besoins differants et forcement notre materiel l'est aussi.

langagil · Juillet 13, 2011, 10:56:55

non pas tellement vu qu'il a revendu son matos Pentax et qu'il était certainement satisfait des objos Nikon je vois pas de problème

sekijou · Juillet 13, 2011, 11:03:26

j'ai couvert un festival de folklore avec mon ami pro , j'ai realisé l'image ci dessous avec mon pentax et une focale fixe , d'un point de vue qualitatif mon travail est meilleur que le sien ( n'en deplaise aux canikonistes ) , mais cette image n'est pas vendable voir carrement hors sujet sur le travail qu'on lui a demandé car elle ne represente pas le festival , ni le publique ni l'effort de la commune .
il n'a fait que des plans larges avec son 24-70 car c'est le travail qu'on lui a demandé et utilise un 5D2 pour ne pas se prendre la tete avec les isos ( mais mes images ne sont pas plus bruitées que les siennes ).

le pro et l'amateur ont decidement des philosophies tres differantes , et dans le style de photos que je pratique , j'adore mon pentax .

langagil · Juillet 13, 2011, 11:12:11

Ta photo est magnifique

le modèle n'en parlons même pas même photographiée avec un jetable elle serait photogénique

sekijou · Juillet 13, 2011, 11:34:37

Citation de: william44290 le Juillet 13, 2011, 11:11:45
La prochaine fois que tu sort avec lui, profites de son matériel 1h, récupère tes PDV sur carte développe les et dis nous ce que tu en pense.

j'ai deja essayé son 5D , et plus d'une heure , il est lourd au porté , exit les 5 cailloux que j'ai en permanance dans mon sac , j'ai detesté la maniere de switcher la sensibilité ( mais peu etre que ca peu se perssonnaliser ) , niveau bruit c'est kifkif avec le pentax , il utilise des zoom ( mais c'est pas une tarre , canon possede des focales fixes meme si c'est pas des pancakes ) .
en resumé pour les performances brut je ne le trouve pas plus exceptionnel que le K5 , par contre j'ai adoré la taille du capteur ( PDC ) et celle du viseur , le 24*36 c'est quand meme de la balle. le 5D2 est un tres bon apareil , il est tres interessant , mais le poid , la taille et le tarif me dissuadent vraiment. si un jour pentax sort un FF ca sera la meme chose . de plus j'affectionne les longues focales car je pratique beaucoup l'animalier .

Laurentg78 · Juillet 13, 2011, 12:20:24

Beaucoup de photographes professionnels font des photos à l'arrache pour couvrir des évènements et publier des photos dans des journaux avec une qualités pas toujours top. Ils veulent du matériel fiable, avec un bon sav et qui peut faire des photos en rafale. La qualité des photos est secondaire. Elles sont souvent photoshoppées pour rattraper la qualité.
Pour un photographe animalier, la qualité recherchée est en effet toute autre. Mais parmi les professionnels ayant un réel besoin de qualité ils sont peut nombreux.
Tu confies un K5 à un bon professionnel et un FF à un nul en photo et tu vas voir le résultat. L'appareil est loin de garantir de belles photos. C'est quand même le photographe qui permet de faire de beaux clichés.

Laurentg78 · Juillet 13, 2011, 12:29:11

alors dis nous donc ce que tu as comme matériel William et peux tu nous montrer tes merveilleuses photos que tu dois réaliser avec brio

sekijou · Juillet 13, 2011, 12:34:14

Citation de: Laurentg78 le Juillet 13, 2011, 12:20:24
Beaucoup de photographes professionnels font des photos à l'arrache pour couvrir des évènements et publier des photos dans des journaux avec une qualités pas toujours top. Ils veulent du matériel fiable, avec un bon sav et qui peut faire des photos en rafale. La qualité des photos est secondaire. Elles sont souvent photoshoppées pour rattraper la qualité.

c'est exactement ce que je me tue a dire depuis un moment sur ce topic , faut arreter d'etre des geeks , ma collegue qui fait du modeling avec son 450D et 18-55 de kit fait des photos extraordinaires , ca peu manquer un poil de piqué mais ca reste genial .
quand au topic " vos photos au nikon FX " n'est franchement pas habité que par des gens tres talentueux , je vois beaucoup de "photo test" , de crops , de photos de famille , mais tres peu de grandes compositions ou de vraies photographies , a croire que ce forum n'est pas pour partager des oeuvres mais juste des "image test de performances" .
voila une image faite au 450D+18-55 ( 50ko)

sekijou · Juillet 13, 2011, 12:54:13

Citation de: william44290 le Juillet 13, 2011, 12:40:21
Mon cher ami, vous avancer un argument discutable : je le discute.
En quoi ma pratique photographique (Solitaire) abonderait mes arguments.

qu'est ce que je me marre ! des qu'il faut montrer son travail ca se defile... mais je ne conteste pas les geek de technologie car j'en suis un aussi , meme si ca n'est pas dans le domaine de la photo , j'ai un iphone4 juste pour le fun et pour telephoner.