Cadeau d'anniversaire pour ma moitié, finalement plutôt pas mal suite à ces premières photos disponibles en taille originale sur picasa, avec ou sans traitement dxo, faites aujourd'hui entre deux gouttes. ;)
la galerie:
https://picasaweb.google.com/118205772715929760798/P510#slideshow/5742829740764566658
En remplacement du FZ18 qui a bien rendu service à la famille.
(https://lh5.googleusercontent.com/-UGGbyALwvAY/T7KhOO_SFII/AAAAAAAB-6M/YHivr5py1Bs/s1600/DSCF0735.JPG)
le range étonnant, 42x ou 84x via le zoom numérique
24mm
(https://lh4.googleusercontent.com/-OQDPhi_yMxg/T7KcVJIRycI/AAAAAAAB-xM/r06hHldkJPs/s1600/DSCN0025.JPG)
maxi
(https://lh6.googleusercontent.com/-ch1oK1lwyC0/T7KchFzrsMI/AAAAAAAB-xg/c1VTu5h8-X0/s1600/DSCN0026.JPG)
D'autres photos suivront dés que j'aurais lu le mode d'emploi.....
Bien évidemment, rien à voir avec un reflex pour les sujets agités, mais cela a un coté magique sympathique.
A+
Il a un look horrible. Enfin, c'est pour ta moitié... ;D
Les gouts et les couleurs ::), mais RdC le faisait à 360 €, alors, on s'est dit pourquoi pas. Ce qui étonnant, c'est que les prix ne sont jamais les mêmes selon l'IP de connection. :D
A+
Ah! la 2. C'est mon bed & breakfast quand je reviens en France 2 ou 3 fois par an.
Le Grand Hotel ?
Un cadeau, cela ne se refuse pas, non mais! :D
L'amplitude est étonnante, on fait vraiment des trucs incroyables de nos jours (les photos de la tour Eiffel illustrent bien, c'est bluffant !).
En même temps, quand je pense qu'avec mon Reflex je n'ai monté le 75-300 (équiv. 120-480) que pour une photo sur 20 à peu près (je viens de le vendre d'ailleurs), et que de plus je vois la qualité d'image très moyenne obtenue aux longues focales par ce Nikon, je me demande bien à quoi sert toute cette techno, si ce n'est, effectivement, quand on a une âme de paparazzi ;)
Oui mais un crop de D7000 avec un 600mm/4 ais, c'est autre chose, mais 7kgs contre 550 grammes et en €, je vous dis pas. ;D ;D
(https://lh6.googleusercontent.com/-i_8cdQ8cQwQ/T7KguymsA8I/AAAAAAAB-5Q/1jpWO6OXaRE/s1600/DSCN0065.JPG)
Citation de: p.jammes le Mai 15, 2012, 20:55:04
Cadeau d'anniversaire pour ma moitié, finalement plutôt pas mal suite à ces premières photos disponibles en taille originale sur
Bien évidemment, rien à voir avec un reflex pour les sujets agités, mais cela a un coté magique sympathique.
A+
En espérant ne pas trop entrer dans le domaine de l'indiscrétion, c'est la vaste amplitude ou autres critères du P510 qui t'ont guidés dans ton choix versus les nikons One que l'on peut trouver dans la m^me couleur et dont on dit qu'ils peuvent avoir un caractère assez féminin
Non, pas vraiment réfléchi sur ce coup. La famille avait un vieux FZ18, et la lecture des premiers tests aidant, un clic et crac. ;)
Pas de raw mais bon, il y a un accès au mode classique PASM simple, un autofocus efficace, une réactivité au déclenchement.
La qualité optique semble très correcte et jusqu'à 800 iso, le bruit est contenu.
Pas question de faire de la chasse photo avec, mais le range 24mm-1000mm est étonnant même si à moitié de range la contraste est faiblard.
Et nous partons avec 3 jours en Bretagne accompagné du X100, on verra bien le résultat à l'arrivée.
(Lohéac- Brocéliande - Dinard- Saint Malo- Cancale-Cap Fréhel)
A+
ps: je n'ai pas accroché avec le one mais j'en ai 3 factices. :D
Citation de: p.jammes le Mai 15, 2012, 21:17:54
Le Grand Hotel ?
Mon fils est GM dans le groupe, les prix a l'Intercontinental sont tres user friendly.
Citation de: p.jammes le Mai 15, 2012, 23:19:41
Non, pas ...
Chouette la réponse
Et puis nous allons bénéficier d'un beau test vrai vie comme l'ensemble de tes fils
Citation de: p.jammes le Mai 15, 2012, 23:19:41
ps: je n'ai pas accroché avec le one mais j'en ai 3 factices. :D
Essayer le One c'est l'adopter
Le chauvinisme est universel ... ;D
8) il ressemble vraiment à un mini reflex!! je n'ai pas non plus accroché avec le ouane! et celui là, il est pas trop lourd ;)
Citation de: p.jammes le Mai 15, 2012, 22:32:49
Oui mais un crop de D7000 avec un 600mm/4 ais, c'est autre chose, mais 7kgs contre 550 grammes et en €, je vous dis pas. ;D ;D
Entièrement d'accord ! Et le crop du D7000 est convaincant en termes de qualité technique, par contraste avec celui du bridge ;)
Je voulais juste dire que c'est pas cher et que tu en as vraiment pour ton argent, mais que finalement de telles photos prises de très loin, ce n'est vraiment pas au top question qualité et que le seul intérêt (puisque très peu d'intérêt artistique), c'est celui de "voir quelqu'un ou quelque chose de loin, sans intention de qualité".
La différence avec le FZ18 à 504mm
(https://lh3.googleusercontent.com/-8chPKIcbYZI/TFQ7ShIAT9I/AAAAAAABhZs/W_uXzTX9Vq8/s1024/P1030590.JPG)
A priori, le 1000mm sur des sujets lointains est à risque. En plus vous ne savez plus ce que vous visez.Mais cela est vrai avec toutes les longues focales. :D
Citation de: p.jammes le Mai 16, 2012, 19:00:59
A priori, le 1000mm sur des sujets lointains est à risque. En plus vous ne savez plus ce que vous visez.Mais cela est vrai avec toutes les longues focales. :D
C'est en effet le cas avec toutes les longues focales J'ai le problème avec le Canon SX 40 HS bien que sa focale maximale ne soit "que" 840mm
Même quand on voit assez bien le sujet, il est parfois difficile d'obtenir le bon cadrage à la prise de vue. Notez qu'avec ne serait-ce qu'un monopode, on améliore sensiblement la visée du sujet et son cadrage.
Il faut également tenir compte d'un facteur important quand on prend des photos de très loin: la pureté de l'athmosphère est essentielle. En effet si à 200m ou 500m de distance, une toute petite humidité dans l'air c'est pas bien grave, à 3 km ça devient très gênant... Or on peut avoir envie de prendre une photo d'un sujet très éloigné et dont il est impossible de se rapprocher. Dans ce cas, si c'est possible il vaut mieux attendre une journée où l'air est très pur. La photo c'est aussi un apprentissage de la patience...
J'aimerais bien voir des photos prises à la focale maximales mais sur des sujets se trouvant à la distance minimale que permet l'optique du Nikon P510.
J'utilise beaucoup cette possibilité de la très longue focale appliquée à un sujet très proche avec mon Canon SX40 HS ce qui me donne de très bonnes images en "Proxiphotographie" et même en "Macrophotographie, tout en restant à plus d'un mètre ving du sujet: exemple une superbe fleur au milieu d'un parterre qu'on ne peut ni ne veut piétiner pour s'approcher.
Cela m'intéresserait de pouvoir comparer les deux appareils dont les prix sont très semblables et les fonctionalités aussi.
Paul
Je viens de rajouter dans le fil de discussion consacré au Canon SX 40 HS, deux exemples de proxi et macrophotographie en se servant du zoom à courte distance:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,135727.msg3093955.html#new
Mais peu importe l'appareil utilisé, pouvoir prendre des images avec un fort grossissement en restant à distance des sujets me semble en soit une raison valable pour disposer de zomm ayant des focales puissantes.
Pour compléter, je ne serais jamais sorti avec mon réflex et un énorme téléobjectif cet après midi, juste pour faire quelques courses. Or c'est à cette occasion que j'ai vu cette jolie fleur et les fines étamines faisant de fines ombres sur les pétales.
Paul
Voici trois clichés faits à la va vite, mais c'est le propre de ce style de bridge.
24mm f3 110iso 1/30
(https://lh4.googleusercontent.com/-Qo8JzliGpR0/T7QSr2T00RI/AAAAAAAB-7U/86gEIkPnSWY/s1600/DSCN0079.JPG)
470mm f4.9 1/60 200iso
(https://lh6.googleusercontent.com/-vOBcp7zSDqs/T7QSyzmey0I/AAAAAAAB-7g/dmTFZxobPTU/s1600/DSCN0080.JPG)
120mm f4.2 200iso 1/60
(https://lh3.googleusercontent.com/-04mNHOm-uDs/T7QS5qAcpII/AAAAAAAB-7o/2KTZMVMv7Xk/s1600/DSCN0081.JPG)
fichiers originaux sur picasa
A+
Un passage sous photoshop avec contraste auto et un poil d'accentuation, la brume disparait....
1/400 f5.9 100iso 1000mm main levée.
et à 2000mm 1/320 f5.9 100 iso, pas si mal au final pour le prix.
Excellentes photos illustrant bien les qualités et la polyvalence de ce nouveau Bridge Nikon. Je pense qu'il m'aurait beaucoup tenté s'il était sorti au moment où je cherchais un remplacement à mon "vieux" bridge Canon SX10 IS...
Merci de ces photos.
Paul
Que penses tu du viseur de P510 ( je suppose electronique) versus le fuji x100 et du V1
Est ce possible d'avoir une photo du P510 à côté d'un de tes J1 factice?
Merci
Citation de: chevalier2 le Mai 17, 2012, 09:33:51
Que penses tu du viseur de P510 ( je suppose electronique)
+ 1.
Première surprise du viseur électronique , le réglage à sa vue sur +/- 4 dioptries permet de l'ajuster à sa vue sans avoir besoin de porter ses lunettes.
De fait, la visée est plus confortable. En gros, cela correspondrait à la moitié du viseur d'un D70, donc à louche la moitié d'un trou de serrure.
L'écran arrière est par contre top, c'est le 3 pouces 920000 dots qui équipe les D4/D800. Et il est peu sensible aux reflets.
Dernier point, il faut laisser la batterie dans le boîtier pour la recharger. Pas glop.
En fait, il y a juste une prise électrique chargeur avec un port USB.
Patrick , tu l'emmènes lors de ta prochaine sortie circuits ? Je serais curieux de voir ce que cela donne ! ;)
Bon je viens de commander un chargeur MH61 Nikon (25 € sur ebay port inclus) car l'autonomie de la batterie ne me semble pas terrible.
Sur circuit, je pense qu'il n'y a aucune chance d'avoir des photos nettes si l'on laisse l'AF faire. Peut être en MF mais cela aura un coté mission impossible....
Prochain rendez vous sur circuit, le 2 juin à Montlhéry (inscrit sur le plateau youngtimer avec mon cab 318), j'espère que tous les cadors de la piste seront là pour immortaliser cette journée. ;D ;D
A+
Il y aura la MS10 de Jackie Steward, donc rien que cela vaut le déplacement
Tu sais maintenant ce qu'il te reste à faire quand tu ne seras plus au volant ! ;) ;D
Ce sera quand tu veux pour les envois ...
Merci pour la photo ;)
Toujours par comparaison avec le V1 ou J1, en mode de prise de vue, vue par vue, y a-t-il un temps de latence (avec affichage ou non, de la photo prise dans le viseur) d'une seconde (+/-) entre chaque photo ou bien n'y a-t-il pas de temps de latence.
Chevalier2, mes V1 et J1 sont des "jouets" (en fait des boitiers qui sont mis en vitrine par les revendeurs) et l'illusion est parfaite.donc je ne pourrais répondre à ta question.
Sinon, le P510 a temps de réaction plutôt rapide pour un bridge. Il y a aussi des améliorations de ce point de vue.
+A
Via le port USB, temps de charge 4h30
Via le chargeur MH61: 2h00 (mesquin de ne pas l'avoir inclus dans la boite)
Idem pour le mode d'emploi disponible qu'en PDF. Plus qu'à le charger sur l'iphone si je veux l'avoir sous la main en permanence.
A+
Dés que la batterie est pleine, je pars au bureau et ferais des photos en route....
J'ai trouvé cela pour l'appréciation des temps de latence Photo1 vers Photo2 (en rouge bordeaux)
Je suis étonné de leur mesure pour le D7000 (0.7 seconde), mais s'il utilise toujours le même protocole, les
comparaisons restent valables
Oups le lien est hors charte
Les mesures temps de latence photo1 vers photo 2 du site hors charte
Oups le lien est hors charte :(
Donc les mesures
Nex 7 0.6"
Canon sx 40 hs 2.23"
Canon g11 2.53
Nikon P500 2.1
Leica X2 1.53
Nikon P7000 2.17
Nikon P6000 3.6"
p.jammes : j'adore la Tour Eiffel, et le petit Nikon assure pas mal du tout, je trouve..
Je me suis permis de modifier le contraste d'une de tes photos...
Concernant ta pdv, c'est à main levée ? (quelle vitesse et Iso ?)
A main levée, c'est sur. Les exifs sont dans le fichier si l'on fait action, téléchargement sur picasa.
Dés que je rentre à la maison, je te dis tout cela. ;)
A+
Merci. J'ai fait comme tu as dit...
Concernant le bruit de déclenchement ?
Certes ce n'est pas un appareil pour prendre un orchestre de chambre, mais y-a-t-il un bruit au déclenchement ?
Il est totalement silencieux. Tu as la possibilité de faire bruit pour avoir la certitude d'avoir pris la photo. Ne pas oublier que le capteur est sans bruit jusqu'à 800 iso....
A+
OK, merci !. Je sens que je vais remplacer mon Pana. G1, en panne de flash, par ce bridge.
En attendant de remplacer mon D70...
Quelques photos hier sur le trajet du travail. ;)
24mm-1/1250 f3 100iso
(https://lh5.googleusercontent.com/-EPRxsrlYE6o/T7XqwPXHO-I/AAAAAAAB-80/82wrURk4IQ0/s1600/DSCN0099.JPG)
et j'ai aperçu Ramsès (hélas de dos)
900mm- 1/200 f7.8 100iso
(https://lh3.googleusercontent.com/-hwg1qEVIiZQ/T7XqOCbtbAI/AAAAAAAB-8A/X6kHS7MXCbU/s1600/DSCN0093.JPG)
A+
Vraiment très bien ce bridge Nikon. La profondeur de champ sur la première photo, même à l'ouverture F/3 Ets impressionnante.
Côté bruit "sonore" au déclenchement c'est normal qu'l soit silencieux puisqu'il n'y a pas de miroir à relever et à rabaisser. A noter qu'on a ce même avantage avec les boitiers SLT à miroir fixe semi transparents, mais c'est hors sujet, juste une petite info au passage.
Décidément les fabricants d'appareils photo semblent s'être décidés de proposer à leurs clientelles des bridges de haute qualité capables de donner satisfaction à des débutants comme à des photographes expérimentés voulant sortir léger sans trop perdre de qualité sur leurs images.
Paul
Citation de: morvandiau le Mai 17, 2012, 16:50:42
....
Je me suis permis de modifier le contraste d'une de tes photos...
...
...et l'accentuation (avec un zeste de débruitage).
Je suis certain qu'on peut avoir confiance en p.jammes concernant son sentiment envers le P510, étant habitué qu'il est à du matos plus haut de gamme.
Dommage concernant la batterie qui est toute petite... Pour une journée à Montlhéry (pourvu qu'il ne pleuve pas...) trois batteries ne seront pas de trop !
Citation de: mnd le Mai 18, 2012, 10:24:53
...et l'accentuation (avec un zeste de débruitage).
Surprenant non pour un bridge de moins 400 €, non?
Citation de: p.jammes le Mai 18, 2012, 19:15:58
Surprenant non pour un bridge de moins 400 €, non?
Entièrement d'accord avec ce commentaire.
C'est pourquoi à ce prix j'ai choisi un des nouveaux bridges annoncés par Sony Canon, Nikon et Lumix (Canon SX40 HS dans mon cas) pour tenir lieu de longues focales, car même un Sony 70-300 G pour mon Sony Alpha 65 coûte plus de deux fois ce prix, et pour n'aller que jusqu'à 450mm (une fois le facteur APSC pris en compte.)
Le 70-400 de Sony, dans la même catégorie, coûte 1500 euros et pèse 1500 g: un euro le gramme, ça fait tout de même cher quand on n'est pas un spécialiste de la photographie animalière ou sportive...
Comme je l'ai déjà dit, si le Nikon P510 était sorti un peu avant, je l'aurai probablement choisi en lieu et place du Canon SX 40 HS, que je ne regrette toutefois pas d'avoir acheté.
Ce qui m'aurait intéréssé sur ce bridge Nikon, c'est qu'il dispose de la fonction HDR intégrée, fonction qui n'est pas disponible sur le Canon et qui me fait sortir en certaines occasions mon vieux reflex Sony Alpha 550 ou mon nouveau Boitier SLT Sony Alpha 65 V en cas de très forts contrastes.
Je serais très intéressé de voir des images prises avec le Nikon P510 en utilisant le HDR intégré.
Bien cordialement.
Paul
le gros regret est l'absence de raw.
Pour les connaisseurs, implémenter cet avantage nécessite-t-il d'attendre le P520, ou un simple firmware pourrait-il suffire ?
Citation de: morvandiau le Mai 18, 2012, 22:00:41
le gros regret est l'absence de raw.
Pour les connaisseurs, implémenter cet avantage nécessite-t-il d'attendre le P520, ou un simple firmware pourrait-il suffire ?
Voir sur une autre discussion de CHASSIMAGES des arguments à propos de prendre des images en "Raw", le choix n'est pas aussi simple que ça:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,154412.0.html
Paul
250mm f4.7 1/60 200iso flash
(https://lh6.googleusercontent.com/--etWlSqbx_8/T7a2xUaKYmI/AAAAAAAB-9c/sMQ4dTBxDvU/s1600/DSCN0139.JPG)
le crop
En mode feu d'artifice, 4" 100 iso f8.3 sur mini pied.....
1000mm
(https://lh5.googleusercontent.com/-RQVCU_SbVr0/T7a936lTsOI/AAAAAAAB-9o/KjWiYFs732c/s1600/DSCN0169.JPG)
2000mm
(https://lh5.googleusercontent.com/-rCo-YFaEUAY/T7a97uX4xOI/AAAAAAAB-9w/aItGAcftwjI/s1600/DSCN0176-1.jpg)
Etonnant, non? :D
Toutefois, le déclencheur est un peu dur et entraine un flou de bougé (pas trouvé encore la mise en route du retardateur dans ce mode scène).
A+
sans parfaitement aucun rapport avec le P510, mais ta Bugatti a un carrossage négatif des roues avant : exactement comme le 4 cv du Paternel (mais sur le train arrière ..) en 1960, avec 4 amortisseurs ...
En prenant le café ce matin
125 iso 24mm 1/30 f3
(https://lh5.googleusercontent.com/-T7aezqHP3oM/T7dYlJHRbJI/AAAAAAAB--w/ktpri5LuTiU/s1600/DSCN0190.JPG)
800 iso 1000mm 1/50 f5.9
(https://lh3.googleusercontent.com/-W38kIRM3Eqc/T7dYqgAx_fI/AAAAAAAB--4/UjgnDhtjDYU/s1600/DSCN0191.JPG)
800 iso 275mm f4.7
(https://lh5.googleusercontent.com/-QKUwuNgnRPs/T7dYxotT_GI/AAAAAAAB-_E/BnLYiLGm_hY/s1600/DSCN0192.JPG)
puis mode macro sur pied pour cause de pose longue
100iso 1/6 f7.3
(https://lh4.googleusercontent.com/-8vbfa4sEtAE/T7dY41s9U4I/AAAAAAAB-_M/kpz35hcPwug/s1600/DSCN0195.JPG)
A+
Récupérée sur la mémoire du P510 qui peut enregistrer +/- une dizaine de photos sans carte SD.
4" f8.3 100 iso sur minipied 1000mm. pfff! ;D
rien à jeter sur ce P510 pour le statique....
le crop 100%
Moi qui croyait que c'était le portrait du haut de la tête d'un Predator !http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=155135.0;attach=519901;image
Zut alors, je me suis trompé. :(
;D ;D
J'attends l'Alien avec impatience!
Trève de plaisanterie, de très bonnes photos, merci.
J'ai lu sur le net que l'AF à fond de zoom et en lumière faible était à la ramasse, est ce que c'est aussi ton ressenti?
Pour éviter cela, j'ai utilisé le mode scène feu d'artifice qui fixe la mise au point sur l'infini.
Pas encore trouver un moyen rapide de se mettre en MF avant d'imprimer la notice.
À+
Je travaille des photos que je reçois d'un peu partout en France d'agents immobiliers( pour un usage très spécifique mais c'est hors sujet) et du coups je reçois vraiment des fichiers de tout et n'importe quoi comme appareils, du compact merdique au réflexes haut de gamme... Et bien j'ai été bluffé d'abord par le canon sx40 hs mais alors bien plus encore par ce nikon p510 qui m'a littéralement scotché. J'ai vraiment été bluffé que les clichés reçus proviennent d'un bridge ! En plus faits par une amateur complète. La gestion des couleurs, des contres jours, de l'expo... Incroyable pour le type d'engin.
Je ne suis pas amateur de bridge du tout, mais pour le coup, celui la est vraiment bon. Et quand je vois en plus tes clichés à de telles focales... Ça suggère une sacrée diversité d'usages. Bonne pioche en somme.
Citation de: grosnoob06 le Mai 20, 2012, 21:32:11
Je travaille des photos que je reçois d'un peu partout en France d'agents immobiliers( pour un usage très spécifique mais c'est hors sujet) et du coups je reçois vraiment des fichiers de tout et n'importe quoi comme appareils, du compact merdique au réflexes haut de gamme... Et bien j'ai été bluffé d'abord par le canon sx40 hs mais alors bien plus encore par ce nikon p510 qui m'a littéralement scotché. J'ai vraiment été bluffé que les clichés reçus proviennent d'un bridge ! En plus faits par une amateur complète. La gestion des couleurs, des contres jours, de l'expo... Incroyable pour le type d'engin.
Je ne suis pas amateur de bridge du tout, mais pour le coup, celui la est vraiment bon. Et quand je vois en plus tes clichés à de telles focales... Ça suggère une sacrée diversité d'usages. Bonne pioche en somme.
Je suis bien d'accord avec ce message.
Le bridges de la nouvelle génération ont fait d'énormes progrès par rapport aux bridges qui étaient disponibles il y a seulement quelques années: par exemple il y a une énorme amélioration sur bien des critères entre mon ancien Bridge Canon SX 10 IS et mon nouveau Bridge Canon SX 40 HS. En particulier rapidité au déclenchement et à l'autofocus, et bien sur le meilleur traitement en hautes sensibilités.
Le Nikon P510 semble être même encore meilleur, mais je n'ai pas encore vu de tests comparatifs fait par de vrais photographes (pas des testeurs professionnel travaillant en conditions de laboratoire)
Peut-être que le Capteur Nikon P510 avec ses 16 mégas pixels est bien géré par le processeur qui l'accompagne.
Le Canon SX 40 HS a pour sa part été maintenu à une définition de 12 Mégas pixels qui est très bien gérée par le nouveau processeur Canon.
Le Sony HX 100 V dans la même catégorie de bridges, dispose lui aussi d'un capteur à 16 mégas pixels. Là aussi les images sont bluffantes.
NIKON et SONY ont une fonction HDR intégrée, ce que n'a pas le Canon.
C'est pourtant pratique quand on n'a pas la possibilité d'utiliser un pied photo pour faire deux prises de vues successives du même sujet, en préparation d'un HDR réassemblé sur l'ordinateur et qu'on se trouve dans une situation de fort contraste : le HDR intégré permet de s'en sortir. En tout cas ça marche bien sur les appareils Sony "moyenne gamme" qui en disposent.
Le Nikon P510 a donc un avantage sur le Canon SX 40 HS de ce point de vue.
Le Bridge Canon propose un zoom Numérique 4 X au lieu du zoom numérique 2X chez Nikon.
Cela n'est pas vraiment un gros avantage, sauf peut-être pour les amateurs de vidéo qui pourront suivre plus loin leurs sujets qui s'éloignent. C'est d'ailleurs pour ces utilisateurs que Canon a soigné l'algorithme de zoom numérique: les images sans zoom numériques sont en 400 x 300 pixels et celles avec le zoom numérique 4 X sont également en 4000 x 3000 pixels.
Là aussi les images sont bluffantes, surtout quand on apprend qu'elles ont été prises au zoom optique maxi avec en plus le zoom numérique 4 X
C'est apparemment également le cas avec le Nikon p510, et son zoom optique 1000 mm + son zoom numérique 2X comme le montrent les images envoyées sur ce fil de discussion ainsi que celles en pleine définition que l'auteur a mises à notre disposition sur PICASA pour les visionner.
Paul
Citation de: VCR le Mai 15, 2012, 21:25:04
Mon épouse ne veut pas du P510 qui, pourtant, a la même couleur que son téléphone.
je ne trouve pas l'annonce sur le boncoincoin ! :D
Citation de: pauldenice le Mai 20, 2012, 22:56:26
Je suis bien d'accord avec ce message.
Le bridges de la nouvelle génération ont fait d'énormes progrès par rapport aux bridges qui étaient disponibles il y a seulement quelques années: par exemple il y a une énorme amélioration sur bien des critères entre mon ancien Bridge Canon SX 10 IS et mon nouveau Bridge Canon SX 40 HS. En particulier rapidité au déclenchement et à l'autofocus, et bien sur le meilleur traitement en hautes sensibilités.
Le Nikon P510 semble être même encore meilleur, mais je n'ai pas encore vu de tests comparatifs fait par de vrais photographes (pas des testeurs professionnel travaillant en conditions de laboratoire)
Peut-être que le Capteur Nikon P510 avec ses 16 mégas pixels est bien géré par le processeur qui l'accompagne.
Le Canon SX 40 HS a pour sa part été maintenu à une définition de 12 Mégas pixels qui est très bien gérée par le nouveau processeur Canon.
Le Sony HX 100 V dans la même catégorie de bridges, dispose lui aussi d'un capteur à 16 mégas pixels. Là aussi les images sont bluffantes.
NIKON et SONY ont une fonction HDR intégrée, ce que n'a pas le Canon.
C'est pourtant pratique quand on n'a pas la possibilité d'utiliser un pied photo pour faire deux prises de vues successives du même sujet, en préparation d'un HDR réassemblé sur l'ordinateur et qu'on se trouve dans une situation de fort contraste : le HDR intégré permet de s'en sortir. En tout cas ça marche bien sur les appareils Sony "moyenne gamme" qui en disposent.
Le Nikon P510 a donc un avantage sur le Canon SX 40 HS de ce point de vue.
Le Bridge Canon propose un zoom Numérique 4 X au lieu du zoom numérique 2X chez Nikon.
Cela n'est pas vraiment un gros avantage, sauf peut-être pour les amateurs de vidéo qui pourront suivre plus loin leurs sujets qui s'éloignent. C'est d'ailleurs pour ces utilisateurs que Canon a soigné l'algorithme de zoom numérique: les images sans zoom numériques sont en 400 x 300 pixels et celles avec le zoom numérique 4 X sont également en 4000 x 3000 pixels.
Là aussi les images sont bluffantes, surtout quand on apprend qu'elles ont été prises au zoom optique maxi avec en plus le zoom numérique 4 X
C'est apparemment également le cas avec le Nikon p510, et son zoom optique 1000 mm + son zoom numérique 2X comme le montrent les images envoyées sur ce fil de discussion ainsi que celles en pleine définition que l'auteur a mises à notre disposition sur PICASA pour les visionner.
Paul
C'est vrai avec tous les appareils....
Citation de: gribou le Mai 21, 2012, 18:29:45
C'est vrai avec tous les appareils....
Les reflex APSC et 24x36 qui étaient disponibles il y a 3 ans étaient déjà très bons, certains même excellents.
On ne peut pas dire la même chose des bridges disponibles il y a 3 ans: pour la plupart ils méritaient leur réputation de médiocrité.
Bien sur les reflex ont aussi fait des progrès , mais il arrive un niveau où ça devient de plus en plus difficile.
Les bridges de la nouvele génération n'on plus grand chose à voir avec ceux des générations précédentes.
Tempts de déclenchement s'approchant de ceux des boitiers reflex, sans les égaler, mais considérablement plus rapides qu'auparavant. Autofocus aussi bien plus rapide. Qualité en faibes luminosités bien meilleure: là où les anciens bridges commençaient à donner un bruit numérique très fort à partir de 400 ISOs, les nouveaux bridges ne commencent à sérieusement "bruiter" qu'à 3200 ISOs
Les derniers reflex ont aussi fait des progrès mais il n'y a pas un tel écart par rapport aux reflex d'il y a 3 ans.
Paul
Plus de photos mardi soir après un trip de 3 jours avec X100 (moi) et P510 ( ma femme, qui a horreur des discussions de photographes).
À+
Tiens, alors ta femme s'entendrait are veille avec la mienne, même topo, elle préfère passer du temps à en faire ( des photos ) qu'à en parler ou à parler d'appareils.... Et le pire c'est qu'elle me sort des photos bien plus belles que les miennes dans tous les cas. ::)
Un peu comme les frites Mac Caine tout ça.... Ah ah ah
Citation de: p.jammes le Mai 25, 2012, 22:14:07
Plus de photos mardi soir après un trip de 3 jours avec X100 (moi) et P510 ( ma femme, qui a horreur des discussions de photographes).
À+
Peu importent ses idées ; en temps qu'épouse d'un forumeur reconnu , elle a un rang à tenir ! ;) ;D
Citation de: alain2x le Mai 26, 2012, 07:13:28
Bonne route, et sortez couverts.
;D ;D ;D
Patrick est un homme prévoyant ; une épouse , un cab BM , donc il a au moins une capote !... Ok , je sors! ;) ;D
Citation de: hartge le Mai 26, 2012, 08:10:15
Patrick est un homme prévoyant ; une épouse , un cab BM , donc il a au moins une capote !... Ok , je sors! ;) ;D
Avec un pseudo pareil, tu peux lui faire une belle préparation à l'ami p.jammes ! :D
http://www.hartge.de/f/bmw_5626.html
Apparence discrète , mais tout ce qu'il faut sous le capot ! Si tu as des crampes sous les pieds et que tu la fait monter dans les tours , ça commence à bien couiner !...
Pas étonnant après ça qu'il y ait des capotes ...Un mélomane , notre Patrick ! ;D
Conclusion : HARTGE , c'est le Viagra des automobilistes en mal de sensations !
Citation de: alain2x le Mai 27, 2012, 14:22:34
On s'éloigne du P510, là !
Je ne devrais pas tarder à recevoir le mien ::)
Mon marchand n'aura le mien que dans 15 jours (enfin 10 maintenant...) Je ne sais pas pourquoi, il fait pourtant partie de la chaine P..x...
Citation de: alain2x le Mai 27, 2012, 14:22:34
On s'éloigne du P510, là !
Je ne devrais pas tarder à recevoir le mien ::)
Tiens donc, Alain a succombé aux attraits du P510
Il n'est pas le seul, je l'ai commandé aussi... pour le FUN ! ;-)
Je devrais le recevoir dans la semaine
...me tarde de savoir si on peut arriver à en tirer la quintessence de sa substantifique moelle ;D
Mode d'emploi : http://nikoncanada-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/17728/~/coolpix-p510-manuel-de-l%E2%80%99utilisateur
Citation de: Ted13 le Mai 28, 2012, 18:32:30
Mode d'emploi : http://nikoncanada-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/17728/~/coolpix-p510-manuel-de-l%E2%80%99utilisateur
et ben dis donc !! S'l faut imprimer les 260 pages du pdf... :-[
Un A4 recto verso 8 pages par feuille, c'est nettement plus raisonnable.
Petit jeu: ou est la grenouille?
Au X100, vue d'ensemble.
Aux forges de Paimpont avec le P510.....
Avouez que j'ai l'œil. ;D
Une lune dans l'eau....
Citation de: p.jammes le Mai 28, 2012, 22:31:21
Un A4 recto verso 8 pages par feuille, c'est nettement plus raisonnable.
Petit jeu: ou est la grenouille?
Au X100, vue d'ensemble.
Pétard en effet!.. peut être au centre de cette partie d'image, non?
Exact. ;)
On m'appelle oeil de Lynx à moi aussi ;)
Note bien que si t'avais demandé ou se situait le petit scarabé qui se trouve juste en dessous de la grenouille, on était pas près de trouver ;D
Enfin, tout çà pour dire que le rapprochement est impressionnant.
La lune de lundi soir....
Un agrandissement de la photo d' ensemble prise au x100 pour avoir le même cadrage de la grenouille prise au p510
serait intéressant pour comparer les deux résultats: agrandissement numérique ou télé petit capteur.
merci d'avance.
Je ferais cela ce soir.
A+
Les photos du X100, puis les photos du P510 par ma femme (sauf quelques unes).
https://picasaweb.google.com/118205772715929760798/Cabhelitour2012#slideshow/5747823979652545026
(https://lh6.googleusercontent.com/-cEg9QXwmBI0/T8RbdXGchAI/AAAAAAAB_vM/qveXFLGpidQ/s800/DSCN0302.JPG)
(https://lh5.googleusercontent.com/-dtxf0XLkVcQ/T8RbqdvDoiI/AAAAAAAB_vo/uOmgtLTydB0/s800/DSCN0305.JPG)
(https://lh4.googleusercontent.com/-_urLPGaEa88/T8RdKWWe_XI/AAAAAAAB_zc/HC8-C7nUk1A/s800/DSCN0333.JPG)
C'est effectivement du quasi brut de décoffrage pour les deux.
P510 réglé en mode programme la majeur partie du temps.
Citation de: p.jammes le Mai 28, 2012, 22:31:21
Un A4 recto verso 8 pages par feuille, c'est nettement plus raisonnable.
Petit jeu: ou est la grenouille?
Au X100, vue d'ensemble.
tiens je pense que tu étais pas loin des forges mais chez les 'Pondavice' :)
Si c'est le nom des propriétaires des forges, on était bien chez eux.
(https://lh3.googleusercontent.com/-pbUNdtsOY7E/T8PpYWXaKMI/AAAAAAAB_Lo/JonhZtQdNN4/s1024/_E30.jpg)
8) sympa la bande de potes.. :D :D
Cela change d'Edouard. ;D ;D ;D
Citation de: geargies le Mai 29, 2012, 15:31:42
8) sympa la bande de potes.. :D :D
C'est vrai que la Balance des Blancs est plus facile à faire ! :D
Citation de: p.jammes le Mai 29, 2012, 15:25:03
Si c'est le nom des propriétaires des forges, on était bien chez eux.
(https://lh3.googleusercontent.com/-pbUNdtsOY7E/T8PpYWXaKMI/AAAAAAAB_Lo/JonhZtQdNN4/s1024/_E30.jpg)
Ils n'auraient pas un p'tit penchant pour BMW dans cet endroit? ::)
Léger mais supportable. ;D
Chose promise
le crop 100% du X100
Chose due
Le crop du P510
Citation de: p.jammes le Mai 29, 2012, 15:35:49
Cela change d'Edouard. ;D ;D ;D
je trouve que les voitures assorties aux toitures, c'est d'un chic!! anglais,quoi!
merci beaucoup pour les agrandissements. Je me suis mal exprimé, je voulais voir si un crop de la photo prise au x100
pouvait se comparer à la photo de la grenouille au P510 et non d' avoir 1 crop sur les 2 photos. C-à-d je veux voir si à un équivalent
1000mm le crop numérique du x100 sans stabilisation peut se comparer à une prise au P510 à cette focale.
Avec le X100, pour le même cadrage ou peu s'en faut, il n'y a pas photo. ;)
Peut être avec un d800 ou un moyen format, et encore pas trop sur du résultat.
A+
Citation de: p.jammes le Mai 28, 2012, 22:32:18
Aux forges de Paimpont avec le P510.....
Avouez que j'ai l'œil. ;D
rien que pour cela, je ne regrette pas d'avoir commandé le Nikon.
Je pourrais prendre des photos de grenouille pour monter à mon père (de 95 ans) qui adore les Rana esculenta. :D
Merci beaucoup pour le crop du x100. Maintenant je suis convaicu de l' intérêt d' avoir un long télé associé à un petit capteur .
Je pensais que capteur 1/2,3 pouces n' était valable que pour les appareils ultracompacts. Je me demande aussi si le nikon
3200 avec ses 24 Mp, associé à un zoom 18-200 ou 28-300 , plus un crop numérique ne permettrait pas d' avoir un résultat
valable à 1000mm (mais beaucoup plus cher que le P510).
Citation de: mtb le Mai 30, 2012, 12:00:31
(mais beaucoup plus cher que le P510).
l'exploit c'est le rapport Q/P nettement en faveur du Nikon...
PS : p.jammes, tu as un adresse de site internet pour le WE prochain à Montlhéry ?
Voici Morvandiau:
http://events.utac.com/WD150AWP/WD150Awp.exe/CONNECT/EVENEMENTIEL_UTAC_NOUVEAU
Journée Héritage du 2 juin
le lien pour les billets
http://www.fnacspectacles.com/place-spectacle/manifestation/Salon-Foire-AUTODROME-HERITAGE-FESTIVAL-AHF13.htm
(https://lh5.googleusercontent.com/-d-FRbqUT9qQ/TpruhTFpdfI/AAAAAAAB7O0/G_fF8BblSeA/s640/D3S_7726_DxO.jpg)
L'édition 2008
https://picasaweb.google.com/118205772715929760798/MontlhRy2008#slideshow/5248481192629127538
A+
renseignements ultra-complets. Merci à toi !
Si tu viens, MP et je te donne mon n° de téléphone pour se voir sur place. ;)
Superbe Patrick
Ces images sont très convaincantes.
Dommage que j'aie déjà acheté mon bridge Canon SX 40 HS. Le Nikon P510 semble encore meilleur, ce qui est un véritable exploit, car le Canon SX 40 HS est déjà très bon.
Merci de partager tes images et les renseignements.
Paul
ouais en même temps il vaut dans les 360€ donc si tu revends ton CANON t'auras pas à mettre beaucoup au bout...
Citation de: grosnoob06 le Mai 30, 2012, 21:43:58
ouais en même temps il vaut dans les 360€ donc si tu revends ton CANON t'auras pas à mettre beaucoup au bout...
Comme je l'ai déjà dit, je suis déjà très impressionné par le Canon SX 40 HS. De plus, et ça compte aussi, j'ai bien l'habitude des fonctions disponibles sur les boitier Canon, ayant déjà eu auparavant un Bridge Canon SX 10 IS et j' nai jamais eu de boitier Nikon...
Je ne sais pas para ailleurs si les images du Nikon ont été aussi bien optimisées lors de l'utilisation du zoom numérique au delà du zoom optique maxi.
Je vais donner un exemple sur le fil consacré au Canon SX 40 HS , ici même sur CHASSIMAGES.
A bientôt.
Paul
Je suis allé à ma boutique habituelle cet am en vue de refaire un essai du P510 avant achat . J'en ai d'ailleurs profité pour essayer le dernier Nikon 3200 avec le zoom 18-200 qui m'a fourni une base de comparaison.Hormis la lenteur de l'AF (comparé au reflex) la qualité d'image est vraiment bluffante ...et soutient largement la comparaison....
seulement voilà....nous avons eu une visite impromptue du staff Japon de panasonic dont le big boss , et c'est comme cela que j'ai pu voir ....mais pas toucher le futur bridge pana ,amené à remplacer le FZ150 ;il s'appellerait F...28 car l'objectif est un 24-600 stabilisé à (équivalent ) ouverture f2,8 constant.ce n'est bien entendu pas un diaph mécanique mais -à ce que j'ai compris- d'un rendu comme si le diaph était un f2,8.Commercialisation en France :Mois d'Aout
perplexe ,je suis reparti les mains vides ,ou presque car j'ai trouvé un AML1 Sigma
Citation de: ekta4x5 le Mai 31, 2012, 19:32:25
nous avons eu une visite impromptue du staff Japon de panasonic dont le big boss , et c'est comme cela que j'ai pu voir ....mais pas toucher le futur bridge pana ,amené à remplacer le FZ150 ;il s'appellerait F...28 car l'objectif est un 24-600 stabilisé à (équivalent ) ouverture f2,8 constant.
bien que 400 € soit une somme, j'ai investi dans le Nikon, qui est déjà un bon appareil.
Deux regrets : l'absence de rôts et de zooming manuel...
Citation de: ekta4x5 le Mai 31, 2012, 19:32:25
seulement voilà....nous avons eu une visite impromptue du staff Japon de panasonic dont le big boss , et c'est comme cela que j'ai pu voir ....mais pas toucher le futur bridge pana ,amené à remplacer le FZ150 ;il s'appellerait F...28 car l'objectif est un 24-600 stabilisé à (équivalent ) ouverture f2,8 constant.ce n'est bien entendu pas un diaph mécanique mais -à ce que j'ai compris- d'un rendu comme si le diaph était un f2,8.Commercialisation en France :Mois d'Aout
perplexe ,je suis reparti les mains vides ,ou presque car j'ai trouvé un AML1 Sigma
??? Je pige pas trop. Si ça n'est pas un diaph mécanique, qu'est-ce donc ? Un trou est un trou (je parle photo là ;D) : il me semble difficile de "simuler" un trou ??
Je suis également surpris de la date de commercialisation : Août. Les constructeurs, Panasonic inclus, on l'habitude d'annoncer leur appareil quelques mois à l'avance. Là, rien ne filtre à 2 mois de la commercialisation ?
Un bridge à ouverture constante, simulée ou pas, devrait déjà faire parler de lui, non ?
Bague de zoom mécanique ou pas ?
Citation de: ericopter le Mai 31, 2012, 23:00:42
??? Je pige pas trop. Si ça n'est pas un diaph mécanique, qu'est-ce donc ? Un trou est un trou (je parle photo là ;D) : il me semble difficile de "simuler" un trou ??
Je suis également surpris de la date de commercialisation : Août. Les constructeurs, Panasonic inclus, on l'habitude d'annoncer leur appareil quelques mois à l'avance. Là, rien ne filtre à 2 mois de la commercialisation ?
Un bridge à ouverture constante, simulée ou pas, devrait déjà faire parler de lui, non ?
Bague de zoom mécanique ou pas ?
je répète que de ce que j'ai compris (ils parlaient anglais )ce n'était pas un f2,8 constant (un 24-600 serait je pense monstrueux si tant est que ce soit possible ,) mais que le rendu image serait "comme si" c'était un f2,8 constant.
Citation de: ericopter le Mai 31, 2012, 23:00:42
??? Je pige pas trop. Si ça n'est pas un diaph mécanique, qu'est-ce donc ? Un trou est un trou (je parle photo là ;D) : il me semble difficile de "simuler" un trou ??
Je suis également surpris de la date de commercialisation : Août. Les constructeurs, Panasonic inclus, on l'habitude d'annoncer leur appareil quelques mois à l'avance. Là, rien ne filtre à 2 mois de la commercialisation ?
Un bridge à ouverture constante, simulée ou pas, devrait déjà faire parler de lui, non ?
Bague de zoom mécanique ou pas ?
Bonne question ericopter : "il me semble difficile de "simuler" un trou ??"
Voici une idée possible pour un "trou virtuel"; peut-être un écran intermédiaire dont les pixels seraient "noircis" électroniquement, sauf au centre, cet espace au centre de l'écran jouant alors le rôle de diaphragme... "trou virtuel" dont le boitier pourrait commander le diamètre selon le choix du photographe, lors de prises de vues en "priorité à l'ouverture", ou la changer automatiquement lors de prises de vues en "priorité à la vitesse" pour ajuster automatiquement l'ouverture en fonction de la vitese choisie et de la lumière disponible.
Nous verrons plus tard, si j'ai gagné mon jeu à la "devinette technologique" ;D
Paul
Et on économise coté digiscopie. :D
Citation de: pauldenice le Mai 31, 2012, 23:21:51
Bonne question ericopter : "il me semble difficile de "simuler" un trou ??"
Voici une idée possible pour un "trou virtuel"; peut-être un écran intermédiaire dont les pixels seraient "noircis" électroniquement, sauf au centre, cet espace au centre de l'écran jouant alors le rôle de diaphragme... "trou virtuel" dont le boitier pourrait commander le diamètre selon le choix du photographe, lors de prises de vues en "priorité à l'ouverture", ou la changer automatiquement lors de prises de vues en "priorité à la vitesse" pour ajuster automatiquement l'ouverture en fonction de la vitese choisie et de la lumière disponible.
Nous verrons plus tard, si j'ai gagné mon jeu à la "devinette technologique" ;D
Paul
Quel serait l'intérêt par rapport à un diaph mécanique ?
Comment Panasonic arrive t-il à défier les lois de l'optique "électroniquement" ?
J'avoue qu'
ekta a piqué ma curiosité.
je me demande si on n'a pas affaire à un traitement du flou (comme on en trouve sur certains apn) interne simulant le rendu d'une grande ouverture.Le "boss"a employé plusieurs fois le mot "like"dans ses explications suite à mon étonnement devant la petitesse du bridge qu'il avait présenté comme un f2,8 constant (taille sensiblement identique à celle du fz150).
Sur 4 personnes ,le boss n'avait pas d'apn ,deux avaient un GF5 avec 14-42X et un ce fameux bridge...
A moins qu'ils ne m'aient monté un super bateau...mais ça n'avait vraiment pas l'air d'être leur genre.
Citation de: ericopter le Juin 01, 2012, 06:54:35
Quel serait l'intérêt par rapport à un diaph mécanique ?
Comment Panasonic arrive t-il à défier les lois de l'optique "électroniquement" ?
J'avoue qu'ekta a piqué ma curiosité.
Je redis que ce n'était qu'une hypothèse d'explication.
L'intérêt d'un diaphragme "virtuel" serait de réduire encore plus le nombre de pièces mécaniques dans l'appareil, donc de limiter les risques de pannes.
Et aussi une plus grande réactivité en cas de changement de luminosité lors de la prise de vue.
Mais j'attends de voir une réponse circonstanciée, appuyée sur d'autres choses que des conjectures approximatives comme celles que je viens de proposer.
Paul
Au fait Ericopter, et pour revenir au sujet de départ, as tu pu esayer ce bridge Nikon P510? Ce serait super de le rajouter à ton excellente étude comparative sur les divers bridges Sony HX 100 V, Canon SX 40 HS, Lumix FZ 150...
J'avoue que je suis impressionné par la qualité des images prises avec ce Bridge Nikon, qui semble faire mieux encore que le Bridge Canon SX 40 HS que tu classes au top dans ce groupe de nouveaux bridges dans ton analyse.
Je ne pose pas la question pour moi, car je ne vais pas changer d'appareil maintenant, mais une réponse à propos de la comparaison du Bridge Nikon p 510 par rapport aux autres de cette catégorie, pourrait aider celles et ceux qui n'ont pas encore pris de décision d'achat.
Paul
Le plus gros défaut du P510 est qu'il est très gourmand en batterie. Je pense que je vais en racheter deux de plus pour en avoir au total quatre.
L'autre défaut, c'est comme tout les bridges ou visée électronique, on a du mal à bien y voir par grand soleil.
Je vais faire des essais de vidéo demain pour voir. La légèreté du boitier aide bien à ne pas trop trembler à main levée.
A+
Citation de: p.jammes le Juin 01, 2012, 14:59:16
Le plus gros défaut du P510 est qu'il est très gourmand en batterie. Je pense que je vais en racheter deux de plus pour en avoir au total quatre.
et t'achèteras des Nikon ou des Nikon-like ?
Citation de: p.jammes le Juin 01, 2012, 14:59:16
Le plus gros défaut du P510 est qu'il est très gourmand en batterie. Je pense que je vais en racheter deux de plus pour en avoir au total quatre.
L'autre défaut, c'est comme tout les bridges ou visée électronique, on a du mal à bien y voir par grand soleil.
Je vais faire des essais de vidéo demain pour voir. La légèreté du boitier aide bien à ne pas trop trembler à main levée.
A+
De ce côté là, le Canon SX 40 HS est assez bien: par sécurité, j'ai deux batteries de rechange, plutôt d'ailleurs pour une sortie de qq jours, car je n'ai jamais encore eu à changer de batterie pour une sortie d'une seule journée.
Côté visée, mon appareil a le même défaut, et le viseur du SX40 HS est peut-être même encore moins bon que celui du Nikon P510. Je vise tout le temps avec l'écran "live view", de toutes façons la molette d'ajustement du viseur ne me permet pas de corriger ma très forte myopie. Avec l'écran au contraire, je peux bien viser car justement avec ma myopie, et malgré mon âge ::), je peux me rapprocher jusqu'à 6 cm de l'écran...
Paul
Citation de: pauldenice le Juin 01, 2012, 15:47:29
Avec l'écran au contraire, je peux bien viser car justement avec ma myopie, et malgré mon âge ::), je peux me rapprocher jusqu'à 6 cm de l'écran...
Il ne faut pas avoir des ancêtres qui s'appellent de Bergerac, alors !! :D
Citation de: morvandiau le Juin 01, 2012, 15:27:07
et t'achèteras des Nikon ou des Nikon-like ?
J'ai acheté des Hama à 15 € chez RdC qui marchent très bien, ainsi qu'un chargeur Nikon pour EL15 sur Ebay.
Il faut savoir que le pack du P510 ne comprend qu'une recharge de la batterie directement sur l'appareil via une prise électrique et un port USB. Pas trop pratique pour recharger le stock de batteries.
A+
Citation de: pauldenice le Juin 01, 2012, 14:28:30
Au fait Ericopter, et pour revenir au sujet de départ, as tu pu essayer ce bridge Nikon P510?
Pas encore, mais ça ne devrait pas tarder.
Citation de: pauldenice le Juin 01, 2012, 14:28:30
Ce serait super de le rajouter à ton excellente étude comparative sur les divers bridges Sony HX 100 V, Canon SX 40 HS, Lumix FZ 150...
Je pense plutôt refaire une synthèses 2012.
Citation de: pauldenice le Juin 01, 2012, 14:28:30
J'avoue que je suis impressionné par la qualité des images prises avec ce Bridge Nikon, qui semble faire mieux encore que le Bridge Canon SX 40 HS que tu classes au top dans ce groupe de nouveaux bridges dans ton analyse.
Uniquement concernant la qualité d'image.
Concernant l'autonomie, le P510 conserve les défauts de son prédécesseur :
- une autonomie bien trop faible (même batterie que le P500)
- un rechargement via l'appareil
Superbe la photo de la Lune, quelques message plus haut.
Je serais intéressé d'en savoir plus sur les conditions de prise de vue:
Conditions météorologiques, situation géographique: en ville, à la campagne, à la montagne. En photo astronomique ce sont des conditions qui peuvent soit faire une superbe photo soit donner des résultats plus modestes.
Maintenat côté technique:
Focale utilisée? avec ou sans zoom numérique?
En utilisant un trépied ? ou un simple appuis sur une base solide?
Mes essais avec le Canon SX 40 HS ne sont pas mauvais mais n'arrivent pa au niveau ce cette photo prise avec le Nikon P510.
Merci pour l'info sur les détails.
Paul
Citation de: pauldenice le Juin 01, 2012, 22:54:41
Superbe la photo de la Lune, quelques message plus haut.
Je serais intéressé d'en savoir plus sur les conditions de prise de vue:
Conditions météorologiques, situation géographique: en ville, à la campagne, à la montagne. En photo astronomique ce sont des conditions qui peuvent soit faire une superbe photo soit donner des résultats plus modestes.
Maintenat côté technique:
Focale utilisée? avec ou sans zoom numérique?
En utilisant un trépied ? ou un simple appuis sur une base solide?
Mes essais avec le Canon SX 40 HS ne sont pas mauvais mais n'arrivent pa au niveau ce cette photo prise avec le Nikon P510.
Merci pour l'info sur les détails.
Paul
Une partie de la réponse avec Fxif :
(http://img9.imageshack.us/img9/7254/donnesfxifpourindexphpa.jpg)
Et vue la vitesse je dirais trépied ou Ninja ;D
On va dire ninja. :D
De retour de Monthléry.
Une 8 Gordini
Rien d'évident pour faire des filés. Le D2x était heureusement en renfort.
Alain2x à photographier M. Banania pendant que je le doublais... ;D
traitement des photos et on en reparle. ;)
Pas de doute, nous sommes tous cuits.
Une vidéo au P510 par mon assistant du jour. ;)
http://www.youtube.com/watch?v=BdOc6bZG_ws&feature=youtu.be
Un extrait de la vidéo. Je découvre et je suis étonné.
Citation de: alain2x le Juin 02, 2012, 22:03:07
Un vidéaste à la hauteur de son chauffeur ?
Pardon, de son pilote ;D ;D ;D
http://www.youtube.com/watch?v=BdOc6bZG_ws&feature=youtu.be
Il vaut toutefois mieux ne pas jouer avec le zoom. ;D ;D ;D
très sympa la vidéo.
Je suppose que le capteur est stabilisé pendant le "tournage", car ça ne bouge pas beaucoup..
Youtube ajoute encore de la stabilisation, je crois. Mais dans l'ensemble Alain a assuré avec le P510. ;)
Auto portrait Hy key. ;D ;D ;D
Une vidéo des 8 Gordini
http://www.youtube.com/watch?v=nZiKsg0_Lmg&feature=youtu.be
et de la Matra
http://www.youtube.com/watch?v=NwGrstj5GxI&feature=youtu.be
A+
Après cherchez la grenouille, cherchez le barbu. ;D
Trop facile....
Citation de: alain2x le Juin 02, 2012, 22:46:19
Position : la sangle autour du cou, le boitier tenu à bout de bras, sangle tendue, boitier en l'air .Et les bras en l'air, arc-bouté sur le haut du pare-brise, pour stabiliser le boitier.
Et ce fut sportif ;D
t'as pas une photo qu'on se marre ? :D
Citation de: alain2x le Juin 02, 2012, 22:46:19
Position : la sangle autour du cou, le boitier tenu à bout de bras, sangle tendue, boitier en l'air, pour dégager le champ à travers le pare-brise.
Et les bras en l'air, arc-bouté sur le haut du pare-brise, pour stabiliser le boitier.
Ah si : le but était aussi de comparer les résultats vidéo du P510 avec le V1 et le D7000.
Et ce fut sportif ;D
Pourquoi cette position, pourquoi utiliser l'ecran arrière alors qu'il y a un viseur sur le P510
Lorsque je filme au V1, j'utilise toujours le viseur et cela fonctionne très bien
Le résumé...
https://picasaweb.google.com/118205772715929760798/Montlhery2Juin2012#slideshow/5749709516718196114
(VR actif et poussières sur le capteur du D2x= 100% poubelle) :D
En tout cas le P510 se débrouille très bien sur les voitures en mouvement (série des gordini par ex).
Oeil collé au viseur ou à bout de bras ?
Sur l'écran, la visée électronique est totalement inadapté de toute façon.
À+
PS: le taux de chute est proche de 95%.......
En fait, il faudrait un filtre gris car on est très vite en surex aux basses vitesses.
Citation de: p.jammes le Juin 02, 2012, 22:28:28
Une vidéo des 8 Gordini
http://www.youtube.com/watch?v=nZiKsg0_Lmg&feature=youtu.be
A+
Avec quel soft fais tu le montage des films . mov du P510?
Short movie créator gratuit de Nikon ( NX2) bug à fond, je trouve, il affiche toujours
"Une erreur s'est produite lors de l'analyse des données-305155"
j'utilise pinnacle studio 15 (mais payant).
Chargement direct vers youtube. Aucun montage pour l'instant.
La dernière vidéo fait 1.12 gigas, et elle s'est chargée en deux heures. Vive le très haut débit.
Une extraction...
Et courage Alain, courage. ;)
Bjr,
Concert gratuit de De Palmas en cet fin d'apres midi... bonne occasion pour tester et voir un peu les possibilités de l'appareil;
Donc juste qques photos prises de façon différentes, NB et couleurs. Constatation: peu de déchets.
(et çà nous change un peu des bagnoles ;D)
Photo sélectionnée lors d'une prise en rafale:
(certaines photos sont un peu recadrées et c'est tout)
Un essai comme ça pour voir, en HDR3: plutot marrant comme effet
Ensuite qques photos, essais en NB... j'en ai choisi 4 plutot sympa, mais elles sont ttes valables
une autre:
En attendant, ceux qui photographient se font photographier de loin sans s'en apercevoir ;D
L'ami Gérald De Palmas en pleine action !
et enfin une dernière que j'aime assez aussi :
déception ce soir..(enfin la Terre ne va pas d'arrêter de tourner..)
Pour faire "marcher" le commerce de proximité, j'ai commandé un P510 dans le magasin P..x près de chez moi.399 € avec un sac en cuir...
Pas de problème me dit le marchand, dans 15 jours, il est sera là...(pourquoi ce délai ??)
et ce soir, que dalle : il est pas en magasin.
Demain, m'a-t-il alors promis...
Si il n'est pas là, je vais chez D...y, ou chez C.......r !
il semble très bien ce p510, par contre si jai bien compris il est vendu sans chargeur de batterie?
Oui, la batterie se charge dans l'appareil. Pas vite, mais elle se charge.
Pas très pratique si tu veux mettre une batterie en charge pendant que tu prends des photos !
Moi aussi. ;D
Je trouve que cet appareil conserve un bon piqué même aux très longues focales, et regorge de fonctions de ttes sortes, parfois très fun mais pas forcément inutiles suivant ce que c'est, ce qui lui donne un excellent rapport qualité prix. De très bonnes choses comme par ex une double molette pour commander l'ouverture et la vitesse, réversible ! D'autres moins bonnes comme l'impossibilité de mémoriser l'exposition (pourtant si intéressant avec une visée électronique), il faut donc se contenter du correcteur d'exposition.
Une chose intrigante cependant: lorsqu'on active "pellicule" dans l'onglet outil, en mode visualisation on devrait pouvoir voir une planche d'imagettes en bas de l'écran, permettant de sélectionner l'image principale.
Sur mon appareil que j'active ou pas cette fonction cela ne change rien. ???
à savoir s'il s'agit d'un défaut où d'une mauvaise manip,vous pourrez essayer, mais bon heureusement c'est une fonction qui n'a pas beaucoup d'interret.
* Pour p james: infini est sélectionnable à partir de la touche macro, inutile donc d'utiliser le mode scène "feu d'artifice" ;)
Citation de: alain2x le Juin 06, 2012, 16:28:46
Double molette, mais toutes les deux au pouce : pas de molette avant.
J'aurais aussi aimé avoir un viseur EVF aussi grand et précis que celui du V1, ici c'est un dépannage.
La procédure d'effacement des fichiers est atypique, chez Nikon, ils font plus simple partout ailleurs.
oui mais bon, entre ton V1 et celui ci le prix n'est me même.
Pour ce type d'appareil, je préfère avoir une viseur à l'oeil de dépannage, mais un grand écran, pivotable et bien défini, et payer peu.
c'est pareil pour la finition: je préfère sa construction "coquille de noix", peu encombrante, assez fragile, pour du lourd et résistant mais cher
Avec pour un resutat d'image au final satifaisant.
C'est sur que son zoom ne remplacera pas un bazooka à f2.8, mais on aura pas à le porter non plus. Faut savoir se qu'on veut ;-)
Merci pour le tuyau pour l'infini. :) Depuis, j'ai parcouru le mode d'emploi que j'ai imprimé.
Je voulais faire Vénus, pas de chance, temps couvert. Je pense que vais chercher un filtre gris, car le diaph s'arrête avant f9, et donc impossible de faire des vitesses lentes par grand soleil.
Également, pas de paresoleil, et risque de flare avec soleil de 3/4 ou de face.
A+
petit tuyau niveau vidéos : vous pouvez convertir n'importe quel format de vidéo vers n'importe quel autre avec cet excellent logiciel gratuit...
C'est un freeware de erightsoft qui s'appelle SUPER (ça ne s'invente pas)... et il est dispo ici en bas de page (lien bleu)
http://www.erightsoft.com/S6Kg1.html
lien direct vers le soft téléchargeable (mais ça marche pas toujours le lien donc c'est pour ça que j'ai donné la page ci dessus ) http://www.erightsoft.org/GetFile.php?SUPERsetup.exe
tout se passe sur une seule fenêtre, on glisse / dépose le fichier à convertir, on choisit taille, ratio, codecs de sortie, tant vidéo qu'audio, et ça couvre même les consoles SONY VITA ou téléphones portables NOKIA, IPHONE... MPEG4, MKV, VOB etc... je peux vous dire que c'est un couteau Suisse de la vidéo.
Citation de: p.jammes le Juin 06, 2012, 19:14:18
Merci pour le tuyau pour l'infini. :) Depuis, j'ai parcouru le mode d'emploi que j'ai imprimé.
Je voulais faire Vénus, pas de chance, temps couvert. Je pense que vais chercher un filtre gris, car le diaph s'arrête avant f9, et donc impossible de faire des vitesses lentes par grand soleil.
Également, pas de paresoleil, et risque de flare avec soleil de 3/4 ou de face.
A+
c'est vrai que cela peut faire un petit télescope sympa, pour une prochaine éclipse pourquoi pas, reste à lui trouver un filtre solaire adapté au diamètre extérieur de l'objectif et comme il n'y a pas de visée directe avec l'oeil on peut prendre un filtre solaire pour la photo et non visuel qui devrait laisser passer un peu plus de détail
Faudrait le placer sur une monture équatoriale pour voir... ;)
Citation de: p.jammes le Juin 06, 2012, 19:14:18
Merci pour le tuyau pour l'infini. :) Depuis, j'ai parcouru le mode d'emploi que j'ai imprimé.
Je voulais faire Vénus, pas de chance, temps couvert. Je pense que vais chercher un filtre gris, car le diaph s'arrête avant f9, et donc impossible de faire des vitesses lentes par grand soleil.
Également, pas de paresoleil, et risque de flare avec soleil de 3/4 ou de face.
A+
Blague à part, oui ça serait intéressant de pouvoir faire des essais sur autre chose que la lune; reste encore à voir si on peut visser des accessoires dessus...
Pour cela, il faut du temps que je n'ai point. Peut être qu'Alain2x s'y collera car il a la patience de faire des essais pratiques.
Des suggestions?
À+
Citation de: p.jammes le Juin 06, 2012, 19:14:18
. Je pense que vais chercher un filtre gris, car le diaph s'arrête avant f9, et donc impossible de faire des vitesses lentes par grand soleil.
Également, pas de paresoleil, et risque de flare avec soleil de 3/4 ou de face.
A+
Autant que j'ai pu voir ,il n'y a pas de filetage .....
Exact, mais le diamètre correspond bien au filtre52mm. Avec du gaffer, cela devrait le faire.
Citation de: p.jammes le Juin 06, 2012, 22:50:18
Pour cela, il faut du temps que je n'ai point. Peut être qu'Alain2x s'y collera car il a la patience de faire des essais pratiques.
Des suggestions?
À+
oui. Je suggère que ce soit effectivement Alain qui s'y colle ;-)
(on sait jamais, si c'est moi je risquerais de le balancer contre un mur en voyant les résultats)
Je rappelle quand même que le risque de griller le capteur n'est pas nul si on prend une photo au télé du soleil sans un filtre réellement adapté.
Citation de: p.jammes le Juin 06, 2012, 19:14:18
Je voulais faire Vénus, pas de chance, temps couvert. Je pense que vais chercher un filtre gris, car le diaph s'arrête avant f9, et donc impossible de faire des vitesses lentes par grand soleil.
Si tu parles du passage de venus devant le soleil, je pense pas que, photographiquement parlant, ce soit veritablement interressant: on risque de n'y voir qu'un point noir devant une masse blanche...
Sinon on peut observer venus autrement (ou bien la photographier) mais y a des periodes favorables pour cela : http://www.stelvision.com/venus/
En fait le Top ce serait de pouvoir photographier une éclipse totale du soleil, mais on risque malheureusement de ne pas en revoir une par ici avant tres longtemps.
Quant à vouloir photographier autre chose que la lune ou le soleil (ou peut etre venus) dans le ciel, je crains fort que les resultats seront nuls à cause de la rotation de la terre
Bon ben au moment même où j'allais tenter de photographier notre Astre solaire, j'ai finalement opté pour faire des essais sur mon gros minet c'est plus simple ;D
(Et de plus, il est pas c.. comme la lune, lui, mais il est beau comme un Astre)
Un minet des champs sauvage :D
(https://lh3.googleusercontent.com/-qOJwY6K_J9g/T8RY5QQtaJI/AAAAAAAB_oo/nvDf-_uIBC0/s1024/DSCN0252.JPG)
OUAIS...
je pense que sur un plan purement technique de l'image, tu devrais lui filer un peu plus de croquettes du Véto spécial "poils Brillants"
C'est vrai que ce pauvre chat tout déplumé et maigre nous a suivi pendant la visite des forges de Paimpont.
Il était très affectueux, à la recherche sans doute d'un nouveau patron.
Je n'ai pas trop d'exemple, car il n'est pas toujours évident de photographier des choses interressantes de tres loin.
C'est même plutôt pas évident si on est pas situé dans un endroit en pleine nature où il y aurait éventuellement qques bestioles.
Un exemple de photo d'une rose "inaccessible" car située trop haute pour pouvoir s'approcher; prise à 1000mm, l'interret étant de pouvoir conserver encore une parfaite netteté à une telle focale et d'arriver à avoir un beau flou arriere, chose qu'on a plutot du mal à obtenir avec un petit capteur (parce que sur les autres le zoom on n'a pas une amplitude aussi grande)
je pense qu'en condition de bonne luminosité, ce devrait être possible de réaliser des photos d'animaux, même s'ils bougent, de qualité satisfaisante, en tout cas les animaux sur pattes.
Pour les oiseaux surtout en vol c'est autre chose, faudrait un sacré coup de bol pour cadrer juste.
j'essaierai d'aller un peu en Camargue ce mois ci, c'est pas très loin de chez moi et essayer pour voir... si j'arrive a faire qques photos intéressante je les posterai
Toujours aussi étonnant, ce bridge minuscule qui va du grand angle à la digiscopie sans tracas.
À+
Alain2x : tu devrais enlever le marquage de l'heure et de la date. Si tu veux tirer tes photos un jour par exemple.
Citation de: ericopter le Juin 07, 2012, 22:46:59
Alain2x : tu devrais enlever le marquage de l'heure et de la date. Si tu veux tirer tes photos un jour par exemple.
Il a peut être autre chose à tirer... ;D
pour ceux qui l'ont testé, quel format maxi peut faire avec cet appareil: a4?
le piqué est il homogène?
Ca y est : je fais partie du club (A défaut de faire partie de celui du D4 !)
Avec un bel étui en cuir...(dommage que l'écran ne puisse se rabattre contre le boitier : il est forcément assez vulnérable.
Et tant quà faire, je viens de commander comme Alain2x, un chargeur avec 2 batteries.(bien qu'elle fasse tout de même 1100 mAh). A 17,5 € l'une, faut pas s'gêner :D
Je dirais A3 sans soucis, et le piqué est bon.
Il suffit de télécharger un original de ma galerie pour se rassurer
https://picasaweb.google.com/118205772715929760798/P510
action, télécharger
A+
(https://lh6.googleusercontent.com/-uuE6DvRriy8/T8ReH0_ma2I/AAAAAAAB_1w/OSSaZ30kXDw/s1024/DSCN0352.JPG)
Citation de: p.jammes le Juin 08, 2012, 11:19:20
Je dirais A3 sans soucis, et le piqué est bon.
Il suffit de télécharger un original de ma galerie pour se rassurer
https://picasaweb.google.com/118205772715929760798/P510
action, télécharger
A+
Bon piqué en effet; pour moi ce sera: un croustillant de st marcelin au Miel (à 7.50 c'est pas cher)
une carbonnade de joue de bœuf à la Tagliatelles
ainsi qu'un flan à la louche, quoique le clafouti moelleux aux poires de saison c'est pas mal non plus.
j'espere que c'est toi qui invite, parce qu'on est beaucoup ici :P
Il va falloir que je trouve des sponsors. ;D
merci pour ta galerie p-jammes, je viens de la parcourir en entier, en effet le p510 est étonnant, d'ailleurs il est bien noté dans le test du magazine le monde de ... du mois
petites questions:
le paresoleil est il fourni? je n'ai rien vu sur le site Nikon
Peut on désactiver le gps pour améliorer l'autonomie
conserve t-on la visée en mode rafale?
je sais j'ai beaucoup de questions ;)
Citation de: le fredo le Juin 08, 2012, 15:37:25
merci pour ta gallerie je viens de la parcourir en entier, en effet le p510 est étonnant
petites questions:
le paresoleil est il fourni? je n'ai rien vu sur le site Nikon
Peut on désactiver le gps pour améliorer l'autonomie
conserve t-on la visée en mode rafale?
je sais j'ai beaucoup de questions ;)
peu importe, on peut aussi répondre très rapidement ;-) :
1 NON
2 OUI
3 NON
merci pour ces réponses rapides
Pour le 3eme c'est effectivement le plus génant, mais parfois à l'aveugle, les resultats sont surprenants. Avec un peu de bol, ça marche
Citation de: alain2x le Juin 08, 2012, 07:37:24
Tirer mes photos ?
Elle est bonne, celle-là ;D ;D
Ce jour là, j'y retournerai, en ayant désactivé l'option ;)
??? Euh, j'ai dit une connerie ?
Citation de: ericopter le Juin 08, 2012, 19:30:33
??? Euh, j'ai dit une connerie ?
T'en fais pas, Eric, ceux qui te connaissent aurons compris. No comment... :D
Citation de: p.jammes le Juin 07, 2012, 16:57:09
Un minet des champs sauvage :D
(https://lh3.googleusercontent.com/-qOJwY6K_J9g/T8RY5QQtaJI/AAAAAAAB_oo/nvDf-_uIBC0/s1024/DSCN0252.JPG)
C'est une minette ton minet :).
Allons bon ::)
Robe tricolore ("écaille et blanc") = femelle.
Ah oui bien vu! puisqu'elle porte une robe, ce ne peut être qu'une femelle !!
(du coup , ca m'fait penser qu'y faudrait p't etre que j'mette un jean à mon minet ;D ::) ::) ::))
Merci mistral75, j'ai approfondi la question et tu m'as appris quelque chose. Vraiment une bonne journée aujourd'hui. C'est ce que je me dis toujours quand je suis moins bête que le matin en allant me coucher.
À+
Merci à toi pour ce petit mot.
Citation de: Ted13 le Juin 07, 2012, 08:45:48
Si tu parles du passage de venus devant le soleil, je pense pas que, photographiquement parlant, ce soit veritablement interressant: on risque de n'y voir qu'un point noir devant une masse blanche...
Sinon on peut observer venus autrement (ou bien la photographier) mais y a des periodes favorables pour cela : http://www.stelvision.com/venus/
En fait le Top ce serait de pouvoir photographier une éclipse totale du soleil, mais on risque malheureusement de ne pas en revoir une par ici avant tres longtemps.
Quant à vouloir photographier autre chose que la lune ou le soleil (ou peut etre venus) dans le ciel, je crains fort que les resultats seront nuls à cause de la rotation de la terre
Comme cela serait hors sujet, je ne développerai pas, j'ai un ami passionné d'astronomie qui et arrivé à prendre des photos magnifiques de nébuleuses, galaxies et autres phénomènes celestes avec un matériel photo amateur, mais avec une technique extrêmement pointue de calibrage des composants matériels: capteur, et optique. Plus un énorme travail de recomposition minutieuse de centaines de clichés pour chaque photo.
Il m'avait suggéré de suivre une démarche semblable pour les photos que j'ai prises de l'allignement dr Jupiter et de trois de ses lunes, en utilisant mon sx 40 HS: triple exposition une à la lumière intence de jupiter l'autres très sur exposée pour faire ressortir les lunes moins lumineuses et une dernière très sous exposée pour accentuer le noir de l'espace. Ma technique photo en post traitement ne me le permet pas et de plus je n'ai pas une passion telle pour la photo astronomique pour investir autant de tempsdans ce domaine très spécifique.
S'il y avait un fil de discussion, destiné à la photo astronomique, ce que je ne sais pas je pourrais lui demander un peu de détails.
Voici un exemple de photo qu'il m'a envoyé. Si je me rappelle bien la nébuleuse des dentelles. En plus c'est superbe comme image...
Bien cordialement
Paul
Une petite réflexion: d'ici le prochain transit de Vénus dans plus d'un siècle, on peut penser que la latitude d'exposition des capteurs permettra de faire des photos directement, sans passer par l'HDR.
Et deux questions:
Il est de combien le contraste, au fait, entre le soleil et son grain de beauté?
Dans un siècle, on aura combien de Térapixels sur les capteurs?
question spéciale pour p.jammes...
avoir le manuel sur le CD n'et pas très pratique, il faut bien le dire !!.
J'ai suivi tes conseils en voulant l'imprimer : 4 pages par feuille A4, en choisissant les pages que je veux imprimer (par exemple ne pas imprimer comment on insère la carte..) : or ce ne sont pas le N0 de page que je mets dans la boite de dialogue qui s'impriment...
A ce propos : un imprimeur ne pourrait-il pas imprimer un manuel broché à partir du pdf ?
Citation de: alain2x le Juin 10, 2012, 17:40:36
Rassure-toi, il va bientôt fleurir un tas de publications :
"Maitriser le Nikon P510"
"Le Nikon P510 pour les nuls"
Tout ça ressemblera furieusement à du copier-collé du manuel pdf, mais on a l'habitude.
Pour un reflex, c'est le cas, car il reste au moins un an sur la scène photo. mais pour un bridge, c'est moins certain...
Citation de: morvandiau le Juin 10, 2012, 16:28:55
question spéciale pour p.jammes...
avoir le manuel sur le CD n'et pas très pratique, il faut bien le dire !!.
J'ai suivi tes conseils en voulant l'imprimer : 4 pages par feuille A4, en choisissant les pages que je veux imprimer (par exemple ne pas imprimer comment on insère la carte..) : or ce ne sont pas le N0 de page que je mets dans la boite de dialogue qui s'impriment...
A ce propos : un imprimeur ne pourrait-il pas imprimer un manuel broché à partir du pdf ?
Ce problème avec les manuels d'utilisateurs suelement fournis sous forme de CD n'est pas propre au Nikon P510, c'est également le cas de nombreux appareils récents.
Je serais prêt à payer le prix d'un petit livre pour avoir la version papier, afin de pouvoir en disposer lors de sorties photos et de pouvoir apprendre sur le terrain.
Je comprends en effet la nécessité d'éviter de détruire des milliers d'arbres juste pour imprimer un manuel, toutefois en payant le prix du manuel on devrait tout à ma fois limiter le nombre de copies imprimées, et récupérer une taxe qui pourrait être dédiée à la défense de l'écologie.
Paul
Morvandiau, demain je t'envoi le manuel en pdf en 4 pages reto verso. Enfin si j'y pense.....
Tu pourrais peut être tout simplement télécharger le pdf sur ton smartphone si t'en as un... sur l'iphone par ex ça fonctionne très bien et on a tjs le manuel sur soi... enfin moi j'dis ça, j'dis rien... ;)
Citation de: alain2x le Juin 10, 2012, 21:31:57
Faux : Un manuel de 30 pages est fourni avec le P510.
30 pages en 5 langues, soit 150 pages au total
Il ne comporte pas tout ce qu'un manuel de 400 pages précise, mais c'est déjà un bon départ, pour ceux à qui le P510 s'adresse.
Si Nikon avait placé un pavé de 400 pages dans la boite, qui l'aurait lu, parmi les gens à qui ce bridge s'adresse ?
OK j'admets que je ne savais pas que le Nikon P510 était accompagné d'un petit manuel de 30 pages.
En revanche je pense qu'il y a des utilisateurs de ce genre de bridges qui veulent vraiment en savoir plus. Ils ne sont sans doute pas la majorité, et c'est pourquoi j'avais suggéré que ce manuel complet soit disponible en option et moyennant un prix à payer. En effet pas la peine d'imprimer n fois 400 pages si seulement x% d'utilisateurs en ont besoin.
Citation de: alain2x le Juin 10, 2012, 21:31:57
Faux : Un manuel de 30 pages est fourni avec le P510.
30 pages en 5 langues, soit 150 pages au total
Il ne comporte pas tout ce qu'un manuel de 400 pages précise, mais c'est déjà un bon départ, pour ceux à qui le P510 s'adresse.
Si Nikon avait placé un pavé de 400 pages dans la boite, qui l'aurait lu, parmi les gens à qui ce bridge s'adresse ?
Ben si au moins un: le Traducteur.
Mais y a t il besoin d'imprimer toutes ces pages apres tout ?? n'est il pas plus simple d'aller chercher tout bonnement de temps en temps l'info qui nous interresse ?
Si tu veux mon avis, pour moi c'est du temps et de l'argent perdu
Citation de: alain2x le Juin 10, 2012, 21:55:40
J'ai du mal à trouver dans un fichier pdf une information sur une option de n'importe quel boitier, faut bien l'avouer.
Et je serais moi aussi preneur d'une impression papier. Le prix n'a pas d'importance, on ne paie qu'une fois, alors qu'avec un pdf, on se fait suer à chaque fois qu'on a besoin de savoir un truc.
Mais voilà, c'est la rançon d'une bricole à 360 euros.
Vous me direz, le V1 avec ses optiques coute trois fois plus, et pour comprendre ses secrets, c'est encore pire. ::) ::) ::)
Car il a beaucoup plus de secrets que le P510, ce petit-là !
Même remarque avec mon boitier Sony Alpha 65 (800 euros) où la doc est très insuffisante, or on a dans les mains un boitier avec des fonctionnalités très avancées où il est difficile d'improviser...
Paul
Citation de: alain2x le Juin 10, 2012, 21:55:40
J'ai du mal à trouver dans un fichier pdf une information sur une option de n'importe quel boitier, faut bien l'avouer.
Et je serais moi aussi preneur d'une impression papier. Le prix n'a pas d'importance, on ne paie qu'une fois, alors qu'avec un pdf, on se fait suer à chaque fois qu'on a besoin de savoir un truc.
Mais voilà, c'est la rançon d'une bricole à 360 euros.
Vous me direz, le V1 avec ses optiques coute trois fois plus, et pour comprendre ses secrets, c'est encore pire. ::) ::) ::)
Car il a beaucoup plus de secrets que le P510, ce petit-là !
et pourtant... ce ne devrait pas etre plus difficile à trouver puisque c'est de l'hypertexte... tu cliques par ex dans la table des matières, dans les shemas etc... et il te renvoi directement au bon endroit, au bon paragraphe.
En attendant mieux (désolé mais j'ai que ca pour le moment) une autre rose, prise au même endroit que l'autre fois, cette fois à 700mm.
Pour ceux qui voudraient voir ce que ca donne en plein format:
<a href="http://www.casimages.com/img.php?i=120610103450319252.jpg" title="upload image">Cliquez ici pour voir mon image</a>
je trouve tout de même que le piqué, les couleurs, enfin le rendu final quoi..c' est pas mal ;)
Citation de: alain2x le Juin 10, 2012, 21:31:57
Faux : Un manuel de 30 pages est fourni avec le P510.
30 pages en 5 langues, soit 150 pages au total
Il ne comporte pas tout ce qu'un manuel de 400 pages précise, mais c'est déjà un bon départ, pour ceux à qui le P510 s'adresse.
Si Nikon avait placé un pavé de 400 pages dans la boite, qui l'aurait lu, parmi les gens à qui ce bridge s'adresse ?
Il est quand même dommage que à peu près tous les fabricants aujourd'hui fassent l'impasse sur le mode d'emploi imprimés (de même que les fabricants de logiciels d'ailleurs). La conformité avec la législation européenne de fournir un mode d'emploi dans la langue du pays de vente est vraiment utilisée à la limite.
Citation de: p.jammes le Juin 10, 2012, 21:13:09
Morvandiau, demain je t'envoi le manuel en pdf en 4 pages reto verso. Enfin si j'y pense.....
c'est pas le problème. Je saurai t'y faire penser !! :D
Mail envoyé, donc pas la peine de me relancer. ;)
Cela fait encore 65 pages à imprimer recto verso.
Citation de: p.jammes le Juin 11, 2012, 09:53:29
Mail envoyé, donc pas la peine de me relancer. ;)
Cela fait encore 65 pages à imprimer recto verso.
OK !! et...merci. Je ne dis pas à charge de revanche ! :D
Citation de: alain2x le Juin 11, 2012, 08:53:51
Je reprend pour FredEspagne qui n'a pas bien eu le temps de lire :
Le P510 est fourni avec un manuel de 30 pages en français .
C'est assez clair ?
Je maintiens ma position: sortir un manuel de 30 pages, j'appelle ça une prise en main rapide. Sortir un manuel de 150 pages au moins et uniquement dans la langue du pays de vente me semble nettement plus intéressant que 300 pages dont 270 ne m'intéressent pas. Et en plus, c'est bon pour l'écologie au niveau économie de papier. Tout le monde n'a pas un portable pour consulter sur le terrain le fichier PDF quand on cherche une précision sur un point particulier alors qu'un manuel décent peut entrer dans le sac photo de tout un chacun, Deux exemples: au début des années 2000 le Konika-Minolta A2 avait un manuel de 200 pages environ sur papier et Photoshop Elements 3 avait également un bon pavé pour accompagner le CD de l'application. Si on continue sur cette lancée, on aura bientôt une feuille A4 pliée avec 2 images. Avant et Arrière du boitier et la nomenclature des touches et toujours le CD du fichier PDF qui peut être pratique à consulter chez soi sur son ordi mais pas du tout sur le terrain.
Pour info, j'ai réussi à stocker le pdf du D4 sur l'iphone. Mais bon, cela n'est pas trop pratique non plus, même si l'avoir sous la main peut rendre service.
allez une petite proxy-photo, prise à travers la vitrine...
Citation de: alain2x le Juin 12, 2012, 07:30:59
C'est ça, le soucis avec les jpegs :
Le nef est une belle invention, mais seul le V1 peut en sortir.
jusqu'à plus ample informé comme on dit, je pense que le P510 a deux inconvénients : l'absence de Nef et de prise accessoire pour mettre un flash plus performant...
Techniquement, je ne sais pas si on peut, en changeant le firmware, doter le P510 de raw.
Citation de: alain2x le Juin 12, 2012, 20:32:40
Un V1 est plus polyvalent, fait des nefs, a des objectifs interchangeables, très réactif, un AF de fusée, mais au triple du prix : faut faire des choix, dans la vie !
Moi je n'ai pas choisi : les deux mon capitaine ;D ;D ;D ;D
je n'ai pas dit mon dernier mot pour un éventuel V2 au dernier trimestre (le tout est de savoir de quelle année... :D)
Citation de: alain2x le Juin 12, 2012, 20:32:40
Un V1 est plus polyvalent, fait des nefs, a des objectifs interchangeables, très réactif, un AF de fusée, mais au triple du prix : faut faire des choix, dans la vie !
Oui MAIS... en multipliant le prix par plus de 3, on pourrait encore avoir mieux!.. ;D
En attendant un petit essai avec le mode contre jour (en HDR3) pour voir ce que ça donne:
(la photo en elle même n'a aucun interret)
(http://nsa30.casimages.com/img/2012/06/12/120612110416296973.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=120612110416296973.jpg),(http://nsa30.casimages.com/img/2012/06/12/120612110519328521.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=120612110519328521.jpg)
La première photo est prise normalement avec des réglages Auto, la seconde avec la touche contre jour.
et la 3eme juste avec une petite rectif pour assombrir le ciel.
(http://nsa30.casimages.com/img/2012/06/12/120612111042324725.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=120612111042324725.jpg)
Ben je pense que c'est une fonction qui devrait servir.... ;-)
En tout cas il fait plut^t beau par chez toi
Sous un crachin permanent, on n'a plus envie de faire des photos.
Et comme peut de monde ne semble dire du bien du NIkon AW100
Citation de: alain2x le Juin 13, 2012, 07:58:52
Sous la pluie, il sait se débrouiller, avec un bon parapluie 8)
(https://lh3.googleusercontent.com/-oh_199SBRgw/T9EA4MPRTgI/AAAAAAACS_E/A2vBkiuWKtA/s800/DSCN0186.JPG)
mais toujours avec la date ! ;D
Premiers essais avec le P510
(http://farm8.staticflickr.com/7239/7369740776_3e0091d686_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jefchamber/7369740776/)
Lac Léman (http://www.flickr.com/photos/jefchamber/7369740776/) par Jean-François Chamberlan (http://www.flickr.com/people/jefchamber/), sur Flickr
Superbe pour le prix, quel bon produit démocratique !
Astuces: concernant la notice, pour lire les pdf, les stocker, dezipper des fichiers, et plein d'autres trucs sur iPhone et iPad, il y a l'excellent soft goodreader. J'utilise aussi sites 2 go qui permet de transférer en wifi ou en reliant son itruc en direct à l'ordi, des sites internet entiers.. Des fichiers par lot...et de les garder ensuite tranquillement.
Sinon un plugin Photoshop qui fait des miracles sur les jpegs, en particuliers pour rattraper des écarts de contraste, c'est viveza de nik software... Je pense à ça par rapport aux photos en HDR / contre jour ou ça peut lisser ce côté peu naturel du rendu... Je m'en sers tous les jours sur des photos qu'on m'envoie à retoucher.
Fin de hors sujet.
Surpris par cet APN !
(http://farm8.staticflickr.com/7237/7188879741_a725343c50_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jefchamber/7188879741/)
Nuage (http://www.flickr.com/photos/jefchamber/7188879741/) par Jean-François Chamberlan (http://www.flickr.com/people/jefchamber/), sur Flickr
Au niveau résultats photographiques, il semble être très bon mais la lenteur de son autofocus peut faire hésiter. Il faudra attendre le P520! :)
Citation de: jef7 le Juin 15, 2012, 09:29:45
Surpris par cet APN !
(http://farm8.staticflickr.com/7237/7188879741_a725343c50_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jefchamber/7188879741/)
Nuage (http://www.flickr.com/photos/jefchamber/7188879741/) par Jean-François Chamberlan (http://www.flickr.com/people/jefchamber/), sur Flickr
je viens d'aller voir sur le lien, en effet un bridge en haut du panier, aurais tu une photo d'un sujet: bateau, oiseau ou autre à 1000 mm pour avoir une idée de la qualité sur un sujet un peu distant? comme les voiliers de la photo par exemple
merci pour ton avion, c'est ce que je voulais voir ;)
les ailes ondulent très légérement, je supose que c'est dû à la chaleur
au niveau de la réactivité, tu n'a pas eu trop de problèmes avec des avions plus proches ou plus rapides?
c'est vrai que ce n'est pas un appareil adapté au meeting aérien mais ça dépanne parfois, ici recadré un avion pris en 2009 avec un tz7
pour le tz3 j'en ai eu un aussi, le tz7 était un peu plus réactif mais c'était galère au meeting avec, des ratés également mais dans l'ensemble mes photos n'était pas trop mal pour un compact, mais pour ce genre de photos il est tout de même préférable d'avoir un réflex
merci pour tes précisions sur la rapidité de l'af en longue focale du p510, pour des hélicos n'allant pas trop vite cela doit être sympa
(http://farm9.staticflickr.com/8152/7392468484_fe2556623d_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jefchamber/7392468484/)
Sunset (http://www.flickr.com/photos/jefchamber/7392468484/) par Jean-François Chamberlan (http://www.flickr.com/people/jefchamber/), sur Flickr
Citation de: prolowe le Juin 19, 2012, 00:51:28
Je découvre ce fil à l'instant :il tombe à pic vu que petit bridge semble intéressant!
Tu trouveras dans ce fil, pleins d'informations utiles
et comme la langue de bois n'est pas ici de mise, le choix pourra se faire en connaissance de cause...
Citation de: prolowe le Juin 20, 2012, 14:30:36
J'aime bien qu'on dise exactement ce qu'on pense de son apn,sans rien cacher(les revues ont un peu trop tendance à laisser de côté cet aspect des choses).
alors, tu connais pas Chasseur d'Images ! :D
Bonjour à toutes et tous,
nouvel inscrit sur ce forum, à cause de vous (;-) ), je viens demander votre aide.
Je viens de m'offrir le P510 et je dois bientôt partir pour un salon de jours. Je n'ai pas eu l'occasion (le temps) de vraiment tester l'autonomie de cet appareil, mais tout le monde s'accorde à dire qu'il vaut mieux prévoir une (voire plus) batterie de rechange. Ni une ni deux, afin de ne pas tomber en panne d'énergie au beau milieu de ma journée, je m'
empresse d'aller à la chasse à la batterie (quoi? un jeu de mot? où ça? lol).
Mais voilà! Je suis allé sur différents sites et il y a pléthores de batteries!! Du coup, je ne sais pas laquelle prendre. Rien que sur...on a le droit de citer un site??...rien que sur
A..z.n, il y en a plein.
Alors, je me tourne vers vous pour que vous m'aidiez à choisir. Où avez vous commandé les vôtres? Quelle marque? Bref, j'ai besoin de vous...
Merci d'avance pour votre aide ;-)
ps: tant que j'y suis, si vous pouviez m'indiquer un chargeur (rapide si possible) pour ces mêmes batteries...ben oui, autant tout prendre dans la foulée...
il y a un gros écart de prix entre une Nikon et une compatible?
faust va chez "aboutbatteries.
de gros écarts en effet du simple au double ou plus
Bonjour makhno27,
merci pour le lien, mais je connaissais et ils n'ont plus de stock sur la batterie pour le moment. La date annoncée de dispo est trop juste par rapport à ma date de départ.
Du coup, il me faut une alternative avec livraison rapide (j'ai 1 semaine devant moi)
faust tu en as de dispo chez digit à 7€91.
J'ai acheté une Hama chez Rue du commerce (15 €) et pas de différence avec la Nikon. ;)
Je viens justE d'acheter le P510 et le D800, avec ma copine on est comme des gamins à Noël... Je peux déjà dire que les deux sont sidérants à leur niveau... En plus menus simples et clairs, on n'a pas encore mis le nez dans les docs mais c'est déjà phénoménal toutes les possibilités.. J'adore.
Mon passage canon / nikon m'enchante... ;D
On ne manquera pas de poster des images prochainement. Pour le moment on est sur un petit nuage photographique...
Citation de: grosnoob06 le Juin 23, 2012, 20:54:55
On ne manquera pas de poster des images prochainement.
des photos de ta copine ? ;D
;D ah ah ah... ben c'est difficile elle ne descotche plus le P510 du coup... même mon gamin s'est amusé avec.
(https://lh6.googleusercontent.com/-tHiRfHwNUTM/T-dg2FQqXeI/AAAAAAAADbQ/wD4qvHe8us0/s720/DSC_0114.jpg?gl=FR)
mais bon, c'est un tue l'amour ce NIKON, elle le garde au pieu... ;D
(https://lh4.googleusercontent.com/-dFjbywL0aMc/T-d9ZVWzzwI/AAAAAAAADh0/1qNVz8Ww8jQ/s1152/DSC_0039.jpg?gl=FR)
franchement, toute proportion gardée (ça reste un Bridge hein, faut pas fantasmer, c'est pas un full frame non plus) il est excellent et vraiment complet... j'aime bien les focales par paliers (débrayable) genre 35 / 50 /85... et le fait de pouvoir démarrer sur une focale donnée, de stocker un profil utilisateur... et c'est plus de trucs sympas dans les menus... de quoi s'amuser un bon moment.
l'AF est assez réactif pour un bridge, et je suis surpris de son efficacité à fond de zoom... relativement précis et rapide il ne "pédale" pas particulièrement dans la semoule.
Un second boitier assez petit et franchement polyvalent.
Même ma femme fait des photos maintenant :D
Et moi, j'essaye de voir les limites...
Bon, il ne faut que cela bouge trop vite....
Mais cela a été ma première hirondelle. ;D
Citation de: p.jammes le Juin 24, 2012, 23:59:14
Même ma femme fait des photos maintenant :D
Le mode "Portrait" donne des effets bizarres sur les cheveux... ;)
Citation de: p.jammes le Juin 25, 2012, 00:01:03
Bon, il ne faut que cela bouge trop vite....
le chat était à quelle distance environ?
On va dire +/- 5 mètres pour le chat.
Citation de: p.jammes le Juin 25, 2012, 08:31:46
On va dire +/- 5 mètres pour le chat.
merci,je pensais que le p510 zoomait plus.D'après les exifs tu es à 1000mm.C'est trompeur je pensais que tu était à 10-12m du chat.
Citation de: p.jammes le Juin 25, 2012, 08:31:46
On va dire +/- 5 mètres pour le chat.
Méfie toi, je me suis déjà fait allumer sur le même sujet :D :D :D ;D http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,134965.msg2551775.html#msg2551775
Le chat et le P510.... ::)
merci d'avoir répondu.
Toujours surpris pas cet appareil...
Citation de: jef7 le Juin 25, 2012, 10:02:39
Toujours surpris pas cet appareil...
surtout qu'avec PSE et la correction automatique, on peut encore améliorer, à mon avis !
Citation de: morvandiau le Juin 25, 2012, 12:16:53
surtout qu'avec PSE et la correction automatique, on peut encore améliorer, à mon avis !
Oui, mais là, c'est trop clair...
Ça correspond pas à ce que je voyais au moment de la photo.
La correction auto de PSE a toujours tendance à trop éclaircir les photos...
Mais on peut passer quelques secondes de plus pour diminuer la luminance globale, on fait une première approche avec la correction auto puis on affine si on est pas satisfait du résultat.
Citation de: FredEspagne le Juin 25, 2012, 13:03:52
Mais on peut passer quelques secondes de plus pour diminuer la luminance globale, on fait une première approche avec la correction auto puis on affine si on est pas satisfait du résultat.
Personnellemnet, je préfère passer par le plug-in
SmartCurve dans PSE...
Citation de: alain2x le Juin 25, 2012, 13:31:34
Ou encore celle-ci, où le VR du P510 donne toute sa mesure :
Là où le V1 sans son 10-30VR n'a pas pu faire mieux :
Sans son 10-30VR ????? cela veut avec le 10mm non stab? comprend pas bien où tu veux en venir ,
Le GPS du P510 vaut-il suffisament la peine pour qu'on préfère ce dernier face au P500?
Les deux étant recherchés sur le marché de l'occasion.
Je fais bien sur l'impasse sur la légère augmentation de range en télé à l'avantage du P510.
Ils ont tous les deux les même défauts, pas de chargeur, même viseur, même manque d'autonomie, etc
GPS, à part d'user la batterie, je n'en vois pas encore l'utilité. ::)
Citation de: chevalier2 le Juin 25, 2012, 17:38:11
Le GPS du P510 vaut-il suffisament la peine pour qu'on préfère ce dernier face au P500?
Les deux étant recherchés sur le marché de l'occasion.
Je fais bien sur l'impasse sur la légère augmentation de range en télé à l'avantage du P510.
Ils ont tous les deux les même défauts, pas de chargeur, même viseur, même manque d'autonomie, etc
Après un petit tour sur le comparometer d'imaging ressource (http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM), j'aurais tendance à dire que la qualité d'image du P510 vaut la peine qu'on le préfère au P500. ;)
Citation de: chevalier2 le Juin 25, 2012, 17:38:11
Le GPS du P510 vaut-il suffisament la peine pour qu'on préfère ce dernier face au P500?
Les deux étant recherchés sur le marché de l'occasion.
Je fais bien sur l'impasse sur la légère augmentation de range en télé à l'avantage du P510.
Ils ont tous les deux les même défauts, pas de chargeur, même viseur, même manque d'autonomie, etc
Y a pas photo!
Le P500, que j'ai d'ailleurs revendu est à la traine à tout point de vue.
(http://farm8.staticflickr.com/7138/7438440104_159656bacb_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jefchamber/7438440104/)
Pluie à Reims (http://www.flickr.com/photos/jefchamber/7438440104/) par Jean-François Chamberlan (http://www.flickr.com/people/jefchamber/), sur Flickr
Citation de: alain2x le Juin 25, 2012, 13:23:31
Pas le même jour, pas la même lumière, pas le même angle de vue : pluie contre soleil, 24mm ou 28mm, n'empêche.
AH! OUIiiiiiiiiiiiiiiiiiii............encore heureux qu'il s'agisse du même endroit ! ;D
Citation de: p.jammes le Juin 25, 2012, 17:56:36
GPS, à part d'user la batterie, je n'en vois pas encore l'utilité. ::)
Fais un voyage organisé en Grèce et tu comprendras très vite l'utilité du GPS pour légender tes photos.
Citation de: ericopter le Juin 25, 2012, 18:59:57
Après un petit tour sur le comparometer d'imaging ressource (http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM), j'aurais tendance à dire que la qualité d'image du P510 vaut la peine qu'on le préfère au P500. ;)
Je ne connaissais pas ce site comparateur
Merci
Citation de: jef7 le Juin 25, 2012, 19:10:57
Y a pas photo!
Le P500, que j'ai d'ailleurs revendu est à la traine à tout point de vue.
[
Les photos vues dans une galerie intitulée "le bonheur est dans le pré" - 15 avril 2011- ne me semble pas si à la traîne que cela..
Mais bien sur, c'est vous qui jugez ;)
En fait pour l'instant je fais le beta testeur et je m'amuse beaucoup, puis ma famille (grande) en profitera.
C'est évidemment plus supportable avec des NIkon P ..xxx ou VJ ..xxx occasions qu'avec un D800.
Je plains sincèrement les pauvres beta testeurs de D4, D800, D7000 et futurs D600 ou D400.
Citation de: chevalier2 le Juin 25, 2012, 21:09:56
Les photos vues dans une galerie intitulée "le bonheur est dans le pré" - 15 avril 2011- ne me semble pas si à la traîne que cela..
Mais bien sur, c'est vous qui jugez ;)
En fait pour l'instant je fais le beta testeur et je m'amuse beaucoup, puis ma famille (grande) en profitera.
C'est évidemment plus supportable avec des NIkon P ..xxx ou VJ ..xxx occasions qu'avec un D800.
Je plains sincèrement les pauvres beta testeurs de D4, D800, D7000 et futurs D600 ou D400.
Mes conclusions sont ici:
http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Appareil/unique-nikon-coolpix-sujet_21306_15.htm
Bon enfin, qu'on ai Nikon p500, V1, D800 ou pas ==> le p510 fait des photos (Bonne nouvelle!)
Finalement tout ceci m'a donné envie de poster un coup! ;D (et ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit: pas d'interpretations douteuses...)
Mais avant tout , je vous en remets une petite couche de la pub de Rolland Garros, parce je sens que vous manquait trop ;-)
(http://nsa29.casimages.com/img/2012/06/25/120625113112448885.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=120625113112448885.jpg)
Ted13 la dernière est retouchée ou pas ? ;D je sors... ah ah ah...
p.jammes... tu ne regrettes pas quand ta femme n'avait pas de P510 ? non je dis ça rapport à ton côté rasta quoi...
Bon ben moi, j'ai du mal à poster des photos au P510 vu que faudrait déjà que j'arrive à l'arracher des mains de ma copine.. elle devrait faire commerciale chez NIKON, vu qu'elle te le refourgue autant à des gamins de 3 ans qu'à nos retraités de voisins... ah ah ah...
(https://lh4.googleusercontent.com/-dJ7jKcYOHZ0/T-jLrqgZZII/AAAAAAAADj8/aAwMH0e-3k4/s1024/DSC_0183.jpg)
Citation de: grosnoob06 le Juin 25, 2012, 23:25:59
Ted13 la dernière est retouchée ou pas ? ;D je sors... ah ah ah...
Non,non tu peux rester puisque ça sort direct de l'appareil; aucune retouche externe donc... ;D
l'entr'acte étant terminé, je vais en poster une un peu plus sympa cette fois
Citation de: Ted13 le Juin 25, 2012, 23:41:22
Non,non tu peux rester puisque ça sort direct de l'appareil; aucune retouche externe donc... ;D
l'entr'acte étant terminé, je vais en poster une un peu plus sympa cette fois
Superbe, Ted13!
Les couleurs sont très naturelles.
Hier soir,
(http://farm9.staticflickr.com/8014/7446074366_d8e4184f8b_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jefchamber/7446074366/)
21:47 (http://www.flickr.com/photos/jefchamber/7446074366/) par Jean-François Chamberlan (http://www.flickr.com/people/jefchamber/), sur Flickr
jef7, certaines de tes photos sont excellentes. .. ;)
Citation de: morvandiau le Juin 26, 2012, 09:49:16
jef7, certaines de tes photos sont excellentes. .. ;)
Merci, morvandiau !
Citation de: morvandiau le Juin 26, 2012, 09:49:16
jef7, certaines de tes photos sont excellentes. .. ;)
...et les autres? ;)
...les autres on en parle pas, on ne montre que ce qui est excellent ici... ;)
Car tout l'art consiste à obtenir des images qui soient pas piquée des vers, tout en restant bien piquées malgré tout ;D
Par exemple un portrait à 700mm pour obtenir une faible profondeur de champ, à main levée...(ToP Modèle ;))
En tout cas top mode P flash, vidéos quand on est fatigué. :D
Phare de Cordouan depuis Royan. ;)
ps: voir la galerie 60-40-30 ou D4 et P510 ont fait bon ménage.
A+
bien ton paysage de lavandes TED 13, ça ressemble au plateau de Valensole...
ma copine vient de shooter la lune, à main levée... bon il y a un peu de flou de bougé, mais à main levée tout de même ! :o ça laisse songeur...
(http://tours.frenchestateagents.com.s3.amazonaws.com/iphone/lune_NIKONP510.jpg)
Le phare de Cordouan, c'est le point blanc au milieu.
En fait, à l'œil nu, on ne voit rien. ;D
Citation de: Ted13 le Juin 26, 2012, 20:54:45
Par exemple un portrait à 700mm pour obtenir une faible profondeur de champ, à main levée...(ToP Modèle ;))
Effectivement, trèèès joli modèle :)
Citation de: grosnoob06 le Juin 26, 2012, 22:53:37
bien ton paysage de lavandes TED 13, ça ressemble au plateau de Valensole...
C'est bien le plateau de Valensole effectivement, bien vu ;-)
;D aucun mérite, c'était mon terrain de jeu quand j'habitais Nice, quasiment tous les weeks ends par là en KTM... faut dire que les routes autour de Gréoux, Esparron, Moustiers, Riez... avec une grosse préférence pour la Bégude... je les connais par coeur (gaffe aux flics tout de même, plus présent que par le passé). Bien évidement les gorges du Verdon hors saison (sinon c'est Disneyland) et la route des Crêtes au dessus de La Palud sur Verdon est également dans mon top ten, surtout qu'il y a une grosse portion en sens unique (pour les photos de Vautour, Base Jump ou bien escalade c'est un super spot, 715m de vide tout de même). J'en ai bouffé des cales pieds par là... ;D
Maintenant je suis en Dordogne, les routes sont aussi marrantes, le gibier en plus... et un peu moins grandiose tout de même...
(http://farm9.staticflickr.com/8162/7453290288_3ea87e3eef_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jefchamber/7453290288/)
Untitled (http://www.flickr.com/photos/jefchamber/7453290288/) par Jean-François Chamberlan (http://www.flickr.com/people/jefchamber/), sur Flickr
Etonnant, ce coolpix,
Citation de: jef7 le Juin 27, 2012, 10:47:44
Etonnant, ce coolpix,
Ta dernière photo me semble être un peu sous exposé Jef.
Citation de: ericopter le Juin 27, 2012, 18:32:11
Ta dernière photo me semble être un peu sous exposé Jef.
...oui, mais t'as vu la focale?
Elle est mieux ici: http://500px.com/photo/8940830
Très chouette Jef sur le lien :)
Vraiment sympa ce Nikon :), je m'attendais pas à de telles louanges des utilisateurs (souvent expérimentés) suite aux différents tests que j'avais pu lire...
C'est pas un reflex non plus, mais pour un bridge il est excellent.
Le centre du monde est peut-être la gare de Perpignan mais le paradis sur terre c'est là.
J'ai pas pu résister de poster cette vue du ciel, prise au P510 ça aurait pu être mieux mais à ce moment-là il n'y en avait pas en boutique !
Citation de: grosnoob06 le Juin 28, 2012, 08:43:43
C'est pas un reflex non plus, mais pour un bridge il est excellent.
Merci pour les photos que tu avais postées, je l'ai ai vues et j'en avais aussi des semblables mais faites avec le fuji X100, c'est pour cela que je ne l'ai avaient pas montrées ici.
Ça montre en tout cas des idées d'excursions, et ça me fait penser que ca pourrait être intéressant de créer un fil sur les plus beaux endroits de France, ou chacun pourrait poster qques photos des coins qui leur ont particulièrement plu en commentant un peu l'endroit. Ça permettrait de donner des idées de sites à visiter durant les vacances, et ça n'empêche pas de contempler la composition des photos exposées...
PS: je viens de remarquer que les miennes aussi ont été retirées, et pourtant elles avaient été faites avec le P510
(http://farm9.staticflickr.com/8158/7467546286_f6f8640eaf_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jefchamber/7467546286/)
Jeune hirondelle (http://www.flickr.com/photos/jefchamber/7467546286/) par Jean-François Chamberlan (http://www.flickr.com/people/jefchamber/), sur Flickr
Oui qu'on ait viré mes photos ok, mais les tiennes ted13 ??? Dommage....
Bonne idée le post sur les plus beaux coins d3 France, j'ai de la matière.
Bonjour à tous.Ca y est ,j'ai récupéré le mien hier soir ,Merci aux pionniers qui ont débroussaillé le terrain.
Citation de: alain2x le Juin 29, 2012, 22:10:18
Tu es certain de ne pas les avoir virées du serveur de départ ?
C'était juste les liens d'un hébergeur d'images mais peu importe l'important étant de les avoir conservés sur mon ordi ;-)
Citation de: ekta4x5 le Juin 30, 2012, 08:13:53
Bonjour à tous.Ca y est ,j'ai récupéré le mien hier soir ,Merci aux pionniers qui ont débroussaillé le terrain.
Tiens, il me semblait que tu t'étais acheté le Fuji x-s1...
C'est du passé ça ;) en fait je ne l'ai gardé que le temps d'un WE .
bluffé par l'hirondelle de Jef7, c'est un crop ou la photo?
quelqu'un a essayé de prendre un avion de ligne à 10000 m? ceux qui font des trainées blanches
Citation de: le fredo le Juin 30, 2012, 21:56:14
bluffé par l'hirondelle de Jef7, c'est un crop ou la photo?
quelqu'un a essayé de prendre un avion de ligne à 10000 m? ceux qui font des trainées blanches
J'ai pris plusieurs photos de ce sujet, dès que j'ai eu un bridge avec un zoom puissant. Mon premier était le Canon SX 10 IS. J'ai aussi des images avec le nouveau Bridge Canon, mai ce n'est pâs le lieu pour les exposer ici.
En fait à ces distances, la qualité des images dépend plus de la pureté de l'air que de la qualité de l'appareil, à focales comparables, bien sur.
C'est la même chose en photos astronomiques ou en photos de voiliers très loin sur l'horizon...
Ici su la Côte d'Azur il faut attendre les jours de Mistral, avec un air sec et froid qui empêche l'évaporation au dessus de la mer.
Paul
Citation de: p.jammes le Juin 06, 2012, 23:03:18
Exact, mais le diamètre correspond bien au filtre52mm. Avec du gaffer, cela devrait le faire.
le gaffer peut être une solution de dépannage (à condition d'avoir un rouleau avec soi....) mais pour ce qui me concerne pas permanente.Depuis hier je cherche le tube "adapter" porte filtre ,en vain.J'ai trouvé un ensemble avec pare soleil mais chez un revendeur avec qui j'ai eu des déboires dans le passé.
Quelqu'un a -t-il une piste?
Citation de: p.jammes le Juin 06, 2012, 19:14:18
Également, pas de paresoleil, et risque de flare avec soleil de 3/4 ou de face.
Pour le pare-soleil, j'ai trouvé une solution satisfaisante (pour moi).
Il s'agit du modèle dit "snap on", de 52 mm, qui s"emboîte au bout de l'objectif et se bloque avec une petite vis.
Il doit être mis en place une fois l'appareil allumé, lorsque l'objectif dépasse un peu la carcasse, et doit être enlevé avant l'extinction quand l'objectif se rétracte complètement à l'intérieur. À condition de ne pas trop serrer, la rétractation de l'objectif éjecte le pare-soleil sans dommage.
J'avais trouvé chez l'abbé.
Si ça peut aider...
Citation de: ekta4x5 le Juillet 01, 2012, 10:11:43
le gaffer peut être une solution de dépannage (à condition d'avoir un rouleau avec soi....)
Quelqu'un a -t-il une piste?
la piste c'est de toujours avoir un rouleau avec soi, car "être au bout du rouleau : Situation très peu confortable, surtout quand on est aux toilettes" :D
Avec un zoom à commande manuelle ,on peut effectuer une map à focale normale ,la conserver en laissant l'index en appui (ou si la fonction existe avec la touche AE/AEL dûment paramétrée),et zoomerà fond de range sans problème.Avec un zoom électrique c'est aussi normalement possible ( le zoom 10-100 du V1 le permet) mais....avec le P510 ,pas possible ce qui est bien dommage car la map se fait beaucoup plus facilement (le cadrage aussi) à focale intermédiaire plutôt qu'à fond de range surtout quand il est comme ici à 1000mm
Juste pour illustrer une image à 1000mm de chamois quasiment invisibles à l'oeil nu
Citation de: ekta4x5 le Juillet 02, 2012, 19:55:54
Juste pour illustrer une image à 1000mm de chamois quasiment invisibles à l'oeil nu
j'ai fait un essai au 1000 : il ne fait pas de "brume de chaleur", comme ce soir, on se serait cru dans l'aventure de Tintin, le crabe aux pinces d'or, pour l'impression de mirage... :D
à 1000 mm
(http://farm9.staticflickr.com/8145/7489766374_f645a4be6e_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jefchamber/7489766374/)
Bonne nuit ! (http://www.flickr.com/photos/jefchamber/7489766374/) par Jean-François Chamberlan (http://www.flickr.com/people/jefchamber/), sur Flickr
Un test du P 510 sur DPR ici http://www.dpreview.com/reviews/nikon-coolpix-p510 (http://www.dpreview.com/reviews/nikon-coolpix-p510).
le zoom, ben ça peut servir... ;D je suis en vacances... ma copine me prend en photo depuis le 5e étage du balcon où on est...
(http://a8.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/335946_3634163647646_1157599816_o.jpg)
mais avec un peu de zoom, ben ça aide...
(http://a2.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/488110_3634126846726_205147740_n.jpg)
n'est-ce pas ?
(http://a7.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/278144_3634127766749_902349506_o.jpg)
sur le vif... avec pas mal de mouvement pour la dernière... et bien c'est bien utile dans ces cas là un P510...
Superbe ces images, et très chargées d'émotion pour moi, le Brownie Flash fût mon premiet appareil de photo quand j'avais environ 15 ans. Les pélicules grand format permettaient d'obtenir des photos de très bonne qualité.
Il faudra que je recherches ces photos, mais ça risque de prendre pas mal de temps avant que je les retrouve...
Quels changements entre cet appareil et le Nikon P510...
Paul
Tiens, moi aussi, j'ai fait mes premières armes avec le Brownie. L'odeur de bakélite et les ampoules de flash magnésique boursouflées après usage...
Au niveau optique, c'était pas le top, au niveau volume, il était difficile de le perdre. On avait une meilleure prise en main avec le flash monté sur le côté qui faisait office de grip.
Une petite d'hier soir,
(http://farm8.staticflickr.com/7116/7519215912_70c64f3cb3_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jefchamber/7519215912/)
Trop d'eau (http://www.flickr.com/photos/jefchamber/7519215912/) par Jean-François Chamberlan (http://www.flickr.com/people/jefchamber/), sur Flickr
Citation de: jef7 le Juillet 07, 2012, 19:00:39
Une petite d'hier soir,
(http://farm8.staticflickr.com/7116/7519215912_70c64f3cb3_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jefchamber/7519215912/)
Trop d'eau (http://www.flickr.com/photos/jefchamber/7519215912/) par Jean-François Chamberlan (http://www.flickr.com/people/jefchamber/), sur Flickr
J'aime beaucoup cette photo et la dynamique des tons. Les reflets de nuages sur l'eaue redonne une force à ta composition.
Il semblerait que tu as utilisé un coup de flash pour éclairer le premier plan, si c'est bien le cas, c'est très réussi.
Paul
Merci Paul,
Mais non, pas de flash !
Citation de: FredEspagne le Juillet 07, 2012, 08:17:53
Tiens, moi aussi, j'ai fait mes premières armes avec le Brownie. L'odeur de bakélite et les ampoules de flash magnésique boursouflées après usage...
Au niveau optique, c'était pas le top, au niveau volume, il était difficile de le perdre. On avait une meilleure prise en main avec le flash monté sur le côté qui faisait office de grip.
...et moi mes premières armes avec l'appareil photo dans Pif-Gadjet.
Bon, je propose en ce qui concerne la lune, vu le nombre de fois qu'on l'a postée, de n'y mettre (tjs au p510) plus que sa face cachée à présent... ça devrait limiter un peu ;D
Sinon très bien ta dernière, jef ;-)
a noter qu'avec la peau au soleil on obtient vite des zones brulées comme avec certaines photos de grosnob06
ou comme aussi ici avec mon modele préféré ;-) :
(http://nsa30.casimages.com/img/2012/07/07/120707105724586862.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=120707105724586862.jpg)
il faudra donc sous-exposer ou bien, bien exposer les zones claires ce qui amènera a obtenir d'autres zones sombres qu'on pourra eventuellement récupérer après coup avec d-lighting mais avec une montée du bruit... et on ne dispose pas de raw. (a ce niveau la le système fuji est bien meilleur en ce qui concerne la dynamique)
Une image à 1000mm à 400 isos:
lien vers l'image plein format:
<a href="http://www.casimages.com/img.php?i=120707112346669617.jpg" title="upload image">Cliquez ici pour voir mon image</a>
Citation de: Ted13 le Juillet 07, 2012, 23:14:46
...et moi mes premières armes avec l'appareil photo dans Pif-Gadjet.
(...)
Tiens, moi aussi ! :)
Citation de: pauldenice le Juillet 08, 2012, 00:51:51
.
Paul
çà, au moins, c'est lapidaire comme réponse ! ;D
Citation de: pauldenice le Juillet 08, 2012, 00:51:51
.
Paul
http://www.flickr.com/photos/jefchamber/7519215912/meta/
Citation de: Mistral75 le Juillet 07, 2012, 23:34:38
Tiens, moi aussi ! :)
on est beaucoup dans ce cas je pense
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,148057.msg2904615.html#msg2904615
j'aime beaucoup la photo de jef7
Citation de: Ted13 le Juillet 07, 2012, 23:14:46
.....
a noter qu'avec la peau au soleil on obtient vite des zones brulées...
comme aussi ici avec mon modèle préféré...
...
il faudra donc sous-exposer ou bien, bien exposer les zones claires ce qui amènera a obtenir d'autres zones sombres qu'on pourra éventuellement récupérer après coup avec d-lighting mais avec une montée du bruit....
Dommage qu'il n'y ait pas de D-lighting
actif sur le P510 qui sous-expose automatiquement et remonte les ombres plus ou moins énergiquement suivant les choix.
Ton modèle mérite mieux en effet. Le voici soumis à une greffe de peau avec les U-points de NX2.
On peut faire mieux évidemment
Merci Le Fredo, merci Ted13,
Une autre
(http://farm8.staticflickr.com/7250/7525810586_1649d50617_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jefchamber/7525810586/)
Soleil (http://www.flickr.com/photos/jefchamber/7525810586/) par Jean-François Chamberlan (http://www.flickr.com/people/jefchamber/), sur Flickr
Citation de: le fredo le Juillet 08, 2012, 10:30:49
on est beaucoup dans ce cas je pense
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,148057.msg2904615.html#msg2904615
Ouais... je m'souviens...les pifises! (des grains sans doute des oeufs qu'on mettait dans l'eau et ca devenait des especes de petits tetards)...et un autres, excellent les pois sauteurs mexicains, ca sautillait tout seul, on les avait placés sur la plaque chauffante du four, qu'on se demandait apres pourquoi y bougeaient plus... ::) ;D Trop bon!
Et nous on attendait ca ttes les semaines excités comme des gosses...
Ah! oui.. c'était le cas justement... ;D
mais le must, c'avait été cet appareil photo, de bric et de broc qui tenait la pellicule par un elastic ou qque chose comme ça.. j'me souviens que j'avais photographié mes profs avec (ou mes maitres je sais plus) dans la classe, resultat les images etaient justes abominables, mon on etait content. Et c'est a ce moment la que j'ai vite pigé qu'il etait plus interressant d'aller photographier les filles dans la cour de l'école... je m'en souviens comme si c'etait hier, il n'y a juste que quelque dizaines d'années qui se sont écoulées... :-\
Citation de: mnd le Juillet 08, 2012, 10:52:33
Dommage qu'il n'y ait pas de D-lighting actif sur le P510 qui sous-expose automatiquement et remonte les ombres plus ou moins énergiquement suivant les choix.
Ton modèle mérite mieux en effet. Le voici soumis à une greffe de peau avec les U-points de NX2.
On peut faire mieux évidemment
Si.... il y a un D- lighting actif sur le P510 mais j'ai pas trouvé ca tres efficace, pas trouvé de grandes differences qu'on le fasse apres ou au moment même de la prise de vue, le plus important étant de de faire attention de bien exposer les zones tres claires, mais t'inquiète pas, je possede de bonnes series de mon modele avec mon réflex ;)
Citation de: xoni318 le Juin 27, 2012, 00:24:42
Effectivement, trèèès joli modèle :)
J'en vois déja certains avec un filet de bave aux lèvres ;)
Citation de: mnd le Juillet 08, 2012, 10:52:33
On peut faire mieux évidemment
Image bien récupérée mais on peut faire encore
beaucoup mieux :
(http://nsa30.casimages.com/img/2012/07/08/120708115157885023.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=120708115157885023.jpg),(http://nsa30.casimages.com/img/2012/07/09/120709120441551996.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=120709120441551996.jpg),(http://nsa30.casimages.com/img/2012/07/09/120709120924697698.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=120709120924697698.jpg),(http://nsa30.casimages.com/img/2012/07/09/120709122412310008.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=120709122412310008.jpg)
Mais bon, pour des trucs comme ça, mieux vaut laisser son P510 de coté, c'est plus simple ;-)
Mais je sens qu'on s'égare la... revenons vite à nos moutons, le P510, avec une photo beaucoup plus classique:
Une dent de lait à 400 isos, prête à se faire la malle: (et pas bruitée du tout de plus!)
Bon, j'sens qu'y faut que j'prenne des vacances la...ça tombe bien je pars aujourd'hui :P
Oui vaut mieux sous exposer, ma copine à pris les shoots à l'arraché en automatique je pense... D'où les zones cramées d'autant que le soleil tapait bien...
Une rencontre sympa ce soir...
Citation de: jef7 le Juillet 10, 2012, 18:30:26
Une rencontre sympa ce soir...
il a l'air amoché non? sinon bonne prise de vue avec la pdc , tu étais à quelle distance?
Citation de: le fredo le Juillet 10, 2012, 19:32:55
il a l'air amoché non? sinon bonne prise de vue avec la pdc , tu étais à quelle distance?
+/- 1,5mètre
Focale équivalant à 750mm en 24/36
pas facile de trouver un p510 en ce moment
Pas en Belgique !
Citation de: ekta4x5 le Juillet 01, 2012, 10:11:43
le gaffer peut être une solution de dépannage (à condition d'avoir un rouleau avec soi....) mais pour ce qui me concerne pas permanente.Depuis hier je cherche le tube "adapter" porte filtre ,en vain.J'ai trouvé un ensemble avec pare soleil mais chez un revendeur avec qui j'ai eu des déboires dans le passé.
Quelqu'un a -t-il une piste?
Apparemment la possibilité d'utiliser filtres ou bonnettes n'intéresse pas grand monde...Pour ceux qui ne se sont pas manifestés mais qui pourraient être intéressés ,j'ai fini par appeler Nikon France et j'ai fini par avoir la réponse :produit pas importé.
No comment
Citation de: ekta4x5 le Juillet 11, 2012, 10:29:08
Apparemment la possibilité d'utiliser filtres ou bonnettes n'intéresse pas grand monde...
No comment
On va bien voir ;D : Pour mon Coolpix 995, j'avais acheté une lampe macro SL-1 qui était conçue pour, avec un diamètre de filetage adéquat.
Au dos de cette lampe, existe un autre filetage, semble-t-il, qui pourrait correspondre au diamètre du 510. Mais je n'arrive pas à le dévisser.Quelqu'un a-t-il essayé la manœuvre ?
Citation de: alain2x le Juillet 10, 2012, 21:59:03
J'ai acheté le mien sur le site Rue du Commerce, il y est encore, à 329 euros, avec les soldes.
http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video-Numerique/Appareil-Photo/Bridge/NIKON/4866380-Coolpix-P510-Noir-Envoutant-Appareil-Photo-Numerique.htm
merci pour le lien ;)
Pour ceux que ça pourrait intéresser, il existe (déjà !) un livre dédié au P510 : "Photographer's Guide to the Nikon Coolpix P510"
Comme le titre l'indique, c'est en anglais et dispo sous format pdf pour 9$95 (environ 8€).
Voir ICI (http://whiteknightpress.com/wordpress/photographers-guide-to-the-nikon-coolpix-p510/)
petit essai à l'arrache et en pyjama, ce matin devant chez moi, à main levée... un petit panorama à 360° (91° verticalement ) pas mal pour ce genre de truc le P510... bon le ciel est un peu cramé par endroits en contre jour (j'aurai du essayer le HDR mais j'avais la flemme) j'ai tenté deux traitements de la même vue pour compenser le problème mais c'est pas génial.
Cela dit, le résultat reste franchement acceptable pour une vue faite en moins de 2mn et sans trépied... ça marche sur iPhone et iPad avec la fonction gyroscope...
http://tours.frenchestateagents.com.s3.amazonaws.com/iphone/P510.html
C'est vraiment pas mal!
Comment as-tu fait?
Le logiciel qui permet d'animer le panorama est livré avec le P510?
Ou est-ce tout simplement le mode Vidéo?
Non, si tu fais un clic droit, tu as la réponse à ta question :)
Mal rédigé, je voulais dire clic droit sur la photo.
On obtient Panotour Pro et Krpano Panorama Viewer.
Oui c'est bien cela et non ça n'est pas livre avec le nikon... C'est un soft pro que j'utilise à part ( mais je suis d'abord passe par autopanogiga et Photoshop )
Ça n'a rien a voire avec de la vidéo puisque c'est interactif entre autres...
C.ela dit le mode panoramiques du P510 n'est pas mal du tout et très simple pour réaliser une vue à 180° par exemple.
Citation de: grosnoob06 le Juillet 14, 2012, 18:31:32
Oui c'est bien cela et non ça n'est pas livre avec le nikon... C'est un soft pro que j'utilise à part ( mais je suis d'abord passe par autopanogiga et Photoshop )
Ça n'a rien a voire avec de la vidéo puisque c'est interactif entre autres...
C.ela dit le mode panoramiques du P510 n'est pas mal du tout et très simple pour réaliser une vue à 180° par exemple.
Et bien la voilà la bonne réponse, merci grosnoob06 !
Après tout ça, une petite photo !
oui, en fait il faut une tête nodale type Ninja normalement, mais on peut s'en fabriquer une pour 5€ avec un peu de bricolage.
http://www.peterloud.co.uk/nodalsamurai/nodalsamurai.html
l'idée c'est que l'axe de rotation est le bout de la lentille de l'objectif et pas le dessous du boitier, ça limite les raccords foireux entre les diverses images qui composent le panoramique. Mais bon, à main levée ça fonctionne quand même bien (cf mon exemple ci avant)... quand on est en déplacement et qu'on n'a pas le temps de sortir l'attirail, c'est bien de savoir le faire sans aucun matos complémentaire.
Effectivement certains logiciels embarqués dans des compacts donnent des résultats bluffants.
On se pose parfois la question : pourquoi s'encombrer d'une tête nodale et de passer du temps sous photomerge (ou autre..).
Ce P510 m'intéresse de plus en plus afin d'éviter des sacs de montagne trop lourds...
Les résultats obtenus sont pas mal du tout. C'est un bon compromis.
l'idée c'est que l'axe de rotation est le bout de la lentille de l'objectif et pas le dessous du boitier, ça limite les raccords foireux entre les diverses images qui composent le panoramique. Mais bon, à main levée ça fonctionne quand même bien (cf mon exemple ci avant)... quand on est en déplacement et qu'on n'a pas le temps de sortir l'attirail, c'est bien de savoir le faire sans aucun matos complémentaire.
[/quote]
Oui, ou alors comme le suggère Arnaud Frich, mettre l'index sous l'optique et celui-ci sert alors d'axe de rotation.
Il existe aussi la ficelle munie d'une rondelle pour le bas et que l'on coince sous le pied, et pour le haut, faire un noeud autour de l'objectif.
Tendre le tout, et on a un nouvel axe de rotation.
Ce système , très facile à fabriquer se vend d'ailleurs dans le commerce.
Pour ce qui est du point nodal, c'est très rarement la lentille du bout de l'objectif ( il peut être en dehors avec certain fish-eye), mais correspond en général le plus souvent à l'emplacement du diaphragme.
en tous cas par expérience, quand tu fais tourner le boitier autour de ce point plus ou moins approximatif, les résultats sont simplement bluffants... ::) voire parfaits. Même si tu le place "empiriquement"... et puis en bricolant une tête comme expliqué dans le lien, rien n'empêche de percer plusieurs points pour ajuster le dit point de rotation.
pour ce qui est de la randonnée, c'est certain que même si on est loin de certains boîtiers pros, ça dépanne sans souci avec des résultats probants... et c'est pas lourd. En montagne vu le zoom, c'est génial pour choper un chamoix par exemple... sur que je le prendrai dans ces conditions sans m'alourdir.
Citation de: Pat75 le Juillet 15, 2012, 18:47:04
Pour ce qui est du point nodal, c'est très rarement la lentille du bout de l'objectif ( il peut être en dehors avec certain fish-eye), mais correspond en général le plus souvent à l'emplacement du diaphragme.
Exact et ,pour en avoir fait de multiples tests ,l'horizontalité du plan de rotation est un facteur de réussite plus important que la position du point nodal ,lequel comme le signale pat75 peut sans risque être placé à l'axe du diaph pour la focale utilisée.
Pour ceux qui doutent encore ,j'ai dans le passé posté deux panos issus d'un Nex5 ,l'un en mode auto et l'autre avec "l'attirail"et croyez moi ,ily avait une sacrée différence.
Maintenant je suis entièrement d'accord ,mieux vaut un pano correct mais existant qu'un beau pano que l'on aurait pu faire SI....
Pourquoi voir "petit" : http://www.luminous-landscape.com/locations/tuscany.shtml (http://www.luminous-landscape.com/locations/tuscany.shtml) :o
ouais c'était posté dans un autre sujet sur le forum... balaise et beau matos, grosse débauche à mon avis peu rentable... mais bon, j'admire. Cela dit, pas light la configuration...
en attendant à main levée et à l'arrache (des conditions que j'affectionne étant assez flemmard de nature ;D ) ça donne un truc comme ça à 360°X140° on voit les petits bugs de raccord comme dans la porte blanche, normal vu que j'étais assez proche ce qui augmente les problèmes de raccords entre les images (sans trépied ni tête nodale), je l'ai laissé qu'on se rende compte mais c'est facile à effacer dans photoshop en fait.
(http://tours.frenchestateagents.com.s3.amazonaws.com/iphone/jardin2web.jpg)
et donc une fois intégré dans une petite visite virtuelle:
http://tours.frenchestateagents.com.s3.amazonaws.com/iphone/P510.html
On me signale que dans le dernier numéro de "Réponse Photo" un certain Renaud Marot indiquerait que le P510 peut délivrer des fichiers RAW.
Le mien semble ne pas offrir cette possibilité :'(
Y a-t-il une mise à jour du firmware qui m'aurait échappé ?
Merci à ceux qui savent.
Ce ne serait pas la première fois qu'il écrive des c....es; on a d'ailleurs déjà trouvé ce genre de perles dans d'autres mags.A ne pas prendre au pied de la lettre.
non il ne délivre aucun fichier raw malheureusement, ça aurait été top... ::)
Citation de: alain2x le Juillet 16, 2012, 19:33:33
Bien trop beau, sur un boitier à 350 euros ::) ::) ::)
implémenter le raw couterait vraiment cher ?
Citation de: grosnoob06 le Juillet 15, 2012, 19:06:36
pour ce qui est de la randonnée, c'est certain que même si on est loin de certains boîtiers pros, ça dépanne sans souci avec des résultats probants... et c'est pas lourd. En montagne vu le zoom, c'est génial pour choper un chamoix par exemple... sur que je le prendrai dans ces conditions sans m'alourdir.
C'est exactement ça. En voici des exemples:
(http://nsa30.casimages.com/img/2012/07/16/120716100934724086.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=120716100934724086.jpg),(http://nsa29.casimages.com/img/2012/07/16/120716101039748135.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=120716101039748135.jpg)
Seconde image :
libellule écarlate(http://nsa29.casimages.com/img/2012/07/16/120716101315885154.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=120716101315885154.jpg),(http://nsa30.casimages.com/img/2012/07/16/120716101404780380.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=120716101404780380.jpg)
(http://nsa30.casimages.com/img/2012/07/16/12071610152292161.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=12071610152292161.jpg),(http://nsa30.casimages.com/img/2012/07/16/120716101642214326.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=120716101642214326.jpg)
Seconde image:
Echase blanche(http://nsa29.casimages.com/img/2012/07/16/120716101852696559.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=120716101852696559.jpg)
Héron petit patapon (celui-ci: cendré ;-)
super ces photos !
Une superbe démonstration, Ted 13 !
Mais le photographe y est aussi pour beaucoup!
Citation de: jef7 le Juillet 16, 2012, 22:30:00
Une superbe démonstration, Ted 13 !
Mais le photographe y est aussi pour beaucoup!
+ 1 Ted 13
C'est super tant pour la qualité des photos que pour le talent du photographe.
L'argument poids à emporter en randonnée par rapport avec un reflex et un zoom longue focales me touche beaucoup.
L'objectif Sigma 50-500mm HSM OS APO a souvent été mentionné sur ce fil destiné au Nikon p510. Faisons simplement remarquer qu'il pèse environ 4 fois le poids du Nikon P510 et coûte au moins 3 fois son prix...
En plus il faut au moins un bon monopode, sinon un trépied, ce qui ajoute encore entre 300g et 2 kg de mathos à trimbaler en rando.
Il y a surement une différence de qualité, mais cette différence est-elle si importante que l'on veuille payer trois fois plus et se payer 5 ou 6 kg de plus de mathos en rando.
Compte tenu de la légèreté du P510, on peut même l'emporter comme "téléobjectif" dans le sac photo dans lequel on aura mis son reflex pour les photos ne nécessitant pas de longues focales.
Il restera même une grosse marge pour emporter un monopode plus léger que celui qui est nécessaire avec un reflex équipé du zoom Sigma 50-500mm.
Paul
Citation de: morvandiau le Juillet 16, 2012, 22:01:30
implémenter le raw couterait vraiment cher ?
Une simple mise à jour du firmware devrait suffire. Quelques lignes de code à ajouter ou à modifier. Coût pour Nikon égale zéro.
Il ne reste plus qu'à leur donner envie d'écouter et satisfaire les souhaits des acheteurs du P510, et ça, c'est "mission impossible".
Merci bcp. Je vous avais bien que j'vous ramerais qques photos de la camargue. 2 jours passés dans ce charmant endroit, le soir un enfer: tous les moustiques vous foncent dessus et se régalent... Produit anti-moustique indispensable donc en cas de séjour la bas.
Dans un autre registre, complétement différent, un portrait:
Mignonne n'es ce pas? ;)
Citation de: Fukuda le Juillet 17, 2012, 05:35:17
Une simple mise à jour du firmware devrait suffire. Quelques lignes de code à ajouter ou à modifier. Coût pour Nikon égale zéro.
Il ne reste plus qu'à leur donner envie d'écouter et satisfaire les souhaits des acheteurs du P510, et ça, c'est "mission impossible".
Rassure toi, pour Sony c'est pareil pour avoir une compression plus faible des Jpegs.
Citation de: Ted13 le Juillet 17, 2012, 12:43:42
Mignonne n'es ce pas? ;)
Mignonne ? je sais pas , mais bien nourri certainement
Citation de: ekta4x5 le Juillet 17, 2012, 13:44:38
Mignonne ? je sais pas , mais bien nourri certainement
Pas très musclé pour un "gladiateur" ! ;D
(http://nsa30.casimages.com/img/2012/07/17/120717030759359106.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=120717030759359106.jpg)
C'est un gladiateur "gras double" plutot envellopé ;D. Il devait bouillir la dessous, déja qu'il faisait très chaud mais en plus avec une marmite sur la tête!.. Le P510 est capable de prendre des photos sur le vif en rafale, le truc c'est qu'on n'y voit rien, par conséquent on ne peut avoir que la surprise du résultat ensuite... enfin c'est rigolo pour les enfants et en plus c'est pas cher (Arènes d'Arles)
je viens de le recevoir, quelques essais vite fait dont un sur le clocher à 150 m à 1000 mm pour tester
iso 100 1/640 f5,9
le crop, je ne m'attendais pas à un si bon résultat, je ne regrette pas mon achat merci à tous ceux qui ont alimenté ce fil
jpeg fine pas de retouche
C'est très démonstratif !
Il m'étonne de plus en plus ce bridge.
attention, encore une fois, il ne remplaçera pas un bon reflex... ça je peux le certifier, mais c'est vraiment un excellent compagnon de tous les jours ce bridge. Pour vous dire par le passé j'en ai testé des dizaines et jamais je n'ai fait le pas, ne voyant pas de réel intérêt qualitatif face à un reflex et les bridges sont plus encombrants que les compacts, et bien le P510 comporte vraiment trop d'arguments déjà énumérés ici (et aussi un excellent mode video full hd d'ailleurs) qui m'ont fait craquer... Et franchement il est génial, c'est le truc à toujours avoir avec soi.
Bien tes photos de gladiateur au fait TED13...
Citation de: grosnoob06 le Juillet 17, 2012, 21:44:49
attention, encore une fois, il ne remplaçera pas un bon reflex... ça je peux le certifier, mais c'est vraiment un excellent compagnon de tous les jours ce bridge. Pour vous dire par le passé j'en ai testé des dizaines et jamais je n'ai fait le pas, ne voyant pas de réel intérêt qualitatif face à un reflex et les bridges sont plus encombrants que les compacts, et bien le P510 comporte vraiment trop d'arguments déjà énumérés ici (et aussi un excellent mode video full hd d'ailleurs) qui m'ont fait craquer... Et franchement il est génial, c'est le truc à toujours avoir avec soi.
Bien tes photos de gladiateur au fait TED13...
Il me semble qu'on est bien d'accord. J'ai d'ailleurs gardé mon ancien reflex Sony Alpha 550.
En revanche je persiste à dire qu'à moins d'être vraiment passionné pour la photo animalière ou la photo sportive, les derniers bridges annoncés par Nikon, Canon et Sony peuvent très bien servir d'optiques longues focales. La qualité des images est mieux que correcte et le poids à trimbaler dans le sac lors d'une randonnée fait des ces bridges des téléobjectifs peu lourds et peu chers, avec en plus l'avantage de permettre de disposer d'un appareil de secours, si le reflex principal venait à tomber en panne ( qui ne s'est jamais trpuvé à cours de batteries lors d'une sortie photo?
En effet pour le poids d'un gros zoom longues focales ou très longues focales on peut emporter dans son sac photo, un bridge avec le reflex et son optique de base.
Paul
Pour continuer sur les possibilités de cet apn, image prise à deux mètres environ ,à focale maxi de 1000mm, livrée brute de boîtier
et un léger crop
Il n'y a qu'un mot pour qualifier ces deux images: Magnifiques...
J'adore aussi faire de la "macro" avec mon bridge en utilisant la longue focale en restant à la distance mini de mise au point.
Pour photographier les abeilles ou les guêpes, c'est plus prudent ;D
Voici un autre exemple de photos d'abeilles: là zoom optique maximum (840mm) et zoom numérique 4X, à 6 m du sujet. Petite erreur de ma prise de vue, j'aurais dû monter les ISOs d'au moins un cran... J'aurais gagné en vitesse, donc en netteté des abeilles...
Paul
Désolé dans mon message précédent, j'ai oublié de mettre le lien vers ma photo d'abeilles :'(
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,135727.msg3182366.html#msg3182366
Paul
Un format que j'aime bien !
Citation de: pauldenice le Juillet 17, 2012, 22:23:27
avantage de permettre de disposer d'un appareil de secours, si le reflex principal venait à tomber en panne ( qui ne s'est jamais trpuvé à cours de batteries lors d'une sortie photo?
m'étonnerait que la petite batterie du P510 ne tombe pas en carafe avant celle d'un reflex. L'argument du secours n'est pas à mon avis le principal !
Citation de: morvandiau le Juillet 18, 2012, 18:42:08
m'étonnerait que la petite batterie du P510 ne tombe pas en carafe avant celle d'un reflex. L'argument du secours n'est pas à mon avis le principal !
Pour trois francs et six sous on peut avoir une batterie supplémentaire chez l'abbé. Tous ces arguments sur les batteries insuffisantes sont à rejeter.
Citation de: morvandiau le Juillet 18, 2012, 18:42:08
m'étonnerait que la petite batterie du P510 ne tombe pas en carafe avant celle d'un reflex. L'argument du secours n'est pas à mon avis le principal !
Ce n'est sans doute pas l'argument principal, cependant si le Nikon P510 est resté sagement dans le sac, pendant que le photographe mitraillait avec son reflex, il lui reste une dernière chance pour ne pas rater l'image exceptionnelle d'une situation unique qui ne se reproduira plus. Par ailleurs le photographe peut avoir besoin d'une focale non disponible dans son sac photo, focale dont le P510 dispose dans son vaste champ de focales de 24 à 1000mm.
Paul
Citation de: Fukuda le Juillet 18, 2012, 18:48:10
Pour trois francs et six sous on peut avoir une batterie supplémentaire chez l'abbé. Tous ces arguments sur les batteries insuffisantes sont à rejeter.
naturellement, a tel point que j'ai acheté 2 batteries supplémentaires, chez about..... Certes ce n'est pas le poids en plus qui compte, mais jongler entre 3 batteries (laquelle est "remplie", laquelle est vide...) Une bonne et grosse batterie comme le Nikon V1 serait un plus.
Je viens de lire les 17 pages de ce fil : il en donne beaucoup pour son prix, ce p´tit bridge :o
Il a même un écran inclinable ! 8)
Faut que je trouve une bonne raison pour ne pas l´acheter ... aidez-moi, SVP ;D
Citation de: Fylt le Juillet 19, 2012, 00:47:54
...
Faut que je trouve une bonne raison pour ne pas l´acheter ... aidez-moi, SVP ;D
L'AF est moins bon que le D7000 :)
Citation de: jdm le Juillet 19, 2012, 00:50:31
L'AF est moins bon que le D7000 :)
Ah oui ... là, ça calme ! ;D
une bonne raison? le pana fz200 avec son 24-600 qui ouvre a 2.8 constant!
;D
Citation de: Hachu21 le Juillet 19, 2012, 10:24:11
une bonne raison? le pana fz200 avec son 24-600 qui ouvre a 2.8 constant!
;D
Oui mais celui là coûte le double :D
Mais impressionnant quand même. Si la qualité d´image y est, je dis bravo Panasonic 8)
Surtout que selon Panasonic, la rapidité de l'AF a encore été améliorée par rapport au FZ 150 qui était en tête sur ce critère.
Citation de: Fylt le Juillet 19, 2012, 00:47:54
Faut que je trouve une bonne raison pour ne pas l´acheter ... aidez-moi, SVP ;D
Pas de Raw
Sera remplacé par un modèle Nikon encore plus mieux d'ici quelques mois (comme d'hab) :D
Le Nouveau FZ200 a une fiche technique de rêve pour cette catégorie
Citation de: pacmoab le Juillet 19, 2012, 10:30:55
Pas de Raw
Sera remplacé par un modèle Nikon encore plus mieux d'ici quelques mois (comme d'hab) :D
Le Nouveau FZ200 a une fiche technique de rêve pour cette catégorie
D´accord mais le prix de l´un est le double de celui de l´autre. Je trouvais intéressant ce Nikon pour les quelques 350€ qu´il coûte. Le Panasonic est tout proche des 700. Je ne dis pas qu´il ne les vaut pas. Mais bon, mes 700€, je préfère les mettre dans autre chose qu´un bridge :D ;)
Citation de: Fylt le Juillet 19, 2012, 10:36:15
D´accord mais le prix de l´un est le double de celui de l´autre. Je trouvais intéressant ce Nikon pour les quelques 350€ qu´il coûte. Le Panasonic est tout proche des 700. Je ne dis pas qu´il ne les vaut pas. Mais bon, mes 700€, je préfère les mettre dans autre chose qu´un bridge :D ;)
Ce Nikon est surement le top rapport Q/P du moment dans la catégorie.
Quelques mois après sa sortie, le Panasonic deviendra plus abordable aussi...
Et il a du piqué !
Ici, équivalant 200mm en 24/36
(http://farm9.staticflickr.com/8152/7602298358_4014cb1ff9_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jefchamber/7602298358/)
Untitled (http://www.flickr.com/photos/jefchamber/7602298358/) par Jean-François Chamberlan (http://www.flickr.com/people/jefchamber/), sur Flickr
Citation de: jef7 le Juillet 19, 2012, 10:49:59
Et il a du piqué !
C'est clair !!! 8)
As-tu testé sur un grand tirage (type A2 ou A3+) pour voir si tient toujours aussi bien la route ?
Citation de: alain2x le Juillet 19, 2012, 10:49:46
Par exemple dans un V1, qui fait des nefs de course 8) 8)
Avec la souplesse du choix des optiques en prime.
C´est vrai qu´il produit de belles images. Dommage qu´il n´ait pas un écran qui pivote. Sur le V2 ou J2, peut-être ?
Citation de: alain2x le Juillet 19, 2012, 10:49:46
Par exemple dans un V1, qui fait des nefs de course 8) 8)
Avec la souplesse du choix des optiques en prime.
La souplesse d'utiliser des optiques Nikon de reflex, oui pour qui les possède déjà !
Sinon l'offre spécifique est encore bien ridicule au regard des µ4/3...
Citation de: alain2x le Juillet 19, 2012, 11:05:24
Comme tu le dis si bien, je préfère la quarantaine d'optiques F à toute la gamme d'optiques 4/3 que je n'ai pas envie d'acheter, si c'est pour les mettre sur un système de plus.
Il faut être vacciné en jaune pour ça ! :D
Les standards de montures sont quand même des sacrés assurances fidélité des clients !!!
Citation de: Fylt le Juillet 19, 2012, 00:47:54
Je viens de lire les 17 pages de ce fil : il en donne beaucoup pour son prix, ce p´tit bridge :o
Il a même un écran inclinable ! 8)
Faut que je trouve une bonne raison pour ne pas l´acheter ... aidez-moi, SVP ;D
Il n'y a pas de raisons pour ne pas l'acheter sauf une ! (véritable celle la) : si tu possèdes déjà un ou des zooms très longue focale sur ton reflex (que j'imagine que tu possèdes déjà) Il est évident qu'il vaut mieux les utiliser.
En ce qui me concerne si je l'ai pris, c'est uniquement pour son zoom qualitatif (dans des conditions favorables de luminosité) et parce qu'avec mon reflex je ne vais pas au dela de 150mm equiv (un 16-85 + 100mm macro sur Apsc)
Son principal avantage est qu'il soit leger...et pas cher!
Citation de: Ted13 le Juillet 19, 2012, 12:24:21Son principal avantage est qu'il soit leger...et pas cher!
C´est ça le truc. Parce qu´en effet, j´ai de la longue focale de qualité. Mais qui m´oblige à emporter un sac de plusieurs kilos. Là où je pourrais lui trouver une vraie utilité, c´est en kayak de mer ou quand je pars à la pêche en bateau (le truc pour barouder tranquillement, kôa) 8)
Ne pas oublier que ni le Nikon, ni le Panasonic ne sont "tropicalisés" et que les longs zooms sont de très bons aspirateurs de poussières.
Oui, mais quel interêt de partir en quête d'un boitier secondaire, avec pour objectif d'etre plus compact et plus leger, si c'est pour y coller les même objectifs gros et lourds (pour des focales polyvalentes et des ouvertures correctes)?
(vraie question, je précise :) )
Autant garder son boitier reflex avec une excellente ergo, un bon viseur et un af performant.
???
Citation de: Hachu21 le Juillet 19, 2012, 17:31:00
Oui, mais quel interêt de partir en quête d'un boitier secondaire, avec pour objectif d'etre plus compact et plus leger, si c'est pour y coller les même objectifs gros et lourds (pour des focales polyvalentes et des ouvertures correctes)?
(vraie question, je précise :) )
Autant garder son boitier reflex avec une excellente ergo, un bon viseur et un af performant.
???
Et pourquoi acheter un P510 alors que les télés FX sont soit disant une tuerie sur les One ? ::)
Citation de: Hachu21 le Juillet 19, 2012, 17:31:00
Oui, mais quel interêt de partir en quête d'un boitier secondaire, avec pour objectif d'etre plus compact et plus leger, si c'est pour y coller les même objectifs gros et lourds (pour des focales polyvalentes et des ouvertures correctes)?
(vraie question, je précise :) )
premièrement ,rien ne t'y obligeet deuxièmement ,si tu le fais c'est pour profiter du coefficient multiplicateur 2,7
Troisièmement ,ce fil étant celui du P510 on pourrait peut être recentrer le débat?
PS si cela vous amuse vous avez dans les fils éphémères ,fil oecuménique des compacts deux exemples d'images avec P510 à 1000mm et V1 à 250mm (tam 70-300) ,meme sur écran et même avec la compression ladifférence se voit facilement
Citation de: jef7 le Juillet 08, 2012, 12:16:05
(http://farm8.staticflickr.com/7250/7525810586_1649d50617_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jefchamber/7525810586/)
Soleil (http://www.flickr.com/photos/jefchamber/7525810586/) par Jean-François Chamberlan (http://www.flickr.com/people/jefchamber/), sur Flickr
Superbe
jef7 ... et ta dernière aussi ;)
Vraiment sympa cet APN, il a l'air vraiment très polyvalent.
Peut être n'aurait il dû ne rien écrire ....
Citation de: Fylt le Juillet 19, 2012, 10:36:15
D´accord mais le prix de l´un est le double de celui de l´autre. Je trouvais intéressant ce Nikon pour les quelques 350€ qu´il coûte. Le Panasonic est tout proche des 700. Je ne dis pas qu´il ne les vaut pas. Mais bon, mes 700€, je préfère les mettre dans autre chose qu´un bridge :D ;)
Sur digit il est à
569.92€ pas tout à fait 700€.
Histoire de relancer cette page !
Cette très belle image mérite quelques explications, non ?
Citation de: Fukuda le Juillet 24, 2012, 13:12:11
Cette très belle image mérite quelques explications, non ?
Lightroom !
Citation de: Fukuda le Juillet 24, 2012, 13:12:11
Cette très belle image mérite quelques explications, non ?
Du talent et du travail!
Ce soir
(http://farm9.staticflickr.com/8017/7645780308_217fd323f3_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jefchamber/7645780308/)
Bonne nuit ! (http://www.flickr.com/photos/jefchamber/7645780308/) par Jean-François Chamberlan (http://www.flickr.com/people/jefchamber/), sur Flickr
Bonjour,
Mon épouse hésite entre un Nikon 7100 et le P510.
Elle se pose les questions suivantes :
1) le viseur électronique est-il de qualité suffisante pour pouvoir cadrer correctement même par forte luminosité ou sur des sujets avec des différences d'éclairage importantes (ombres / plein soleil, le viseur électronique du 510 restitue-t-il correctement les détails)
2) y-a-t-il une différence perceptible de qualité de photo entre les 2 ?
Avec le recul de quelques jours, as-tu une opinion sur ces questions ? .... tu me rendrais service :-)
Merci
Bonsoir,
Le viseur électronique permet de cadrer, et de donner une idée de la définition.
Il est plutôt utile en cas de forte lumière; l'écran étant beaucoup plus défini.
Pour le P7100, je dirais qu'alors je choisi le Fuji X10, qui lui est merveilleux, pour preuve:
http://www.flickr.com/photos/jefchamber/sets/72157629235073779/
Avec un viseur optique meilleur que le P7100
je ne suis pas sur que le viseur optique du p7100 permet de cadrer correctement vu qu'il n'affiche pas tout le champ (80% ?) qui sera sur la photo mais bon je ne l'ai pas testé
Pendant ce long WE prolongé, nous étions invité à un repas d'anniversaire (plus de 100 personnes), ou les photos du repas lui même ont été prises avec le D70 et le SB-600, qui ont parfaitement assuré, comme d'hab.
Par conre le lendemain, nous avons profité du beau temps et donc de la piscine ; et j'ai fait mes premières vidéos avec le P510.
Je suis étonné de la qualité, notamment de la justesse des couleurs. L'autofocus un peu fainéant ? Et encore...
Malheureusement, quelle place une vidéo prend sur le DD :-(
Je ne m'en lasse pas. Et la vidéo est en effet excellente, ne pèse pas trop lourd...
Citation de: grosnoob06 le Juillet 27, 2012, 22:23:34
Je ne m'en lasse pas. Et la vidéo est en effet excellente, ne pèse pas trop lourd...
4 minutes 43 de vidéo : 671 Mo : une photo en Nef prise avec le D70 "pèse" environ 6 Mo...5 minutes de vidéo =100 photos...
Citation de: morvandiau le Juillet 28, 2012, 00:03:47
4 minutes 43 de vidéo : 671 Mo : une photo en Nef prise avec le D70 "pèse" environ 6 Mo...5 minutes de vidéo =100 photos...
C'est le prix de la HD...
Quand on aime , on ne compte pas :D
Citation de: jef7 le Juillet 28, 2012, 00:06:13
C'est le prix de la HD...
Tout) fait... Je répondais à grosnoob06 qui avait l'air de dire que la vidéo du 510 ne "pesait pas trop lourd"
pour du FULL HD non en effet. ::) on parle vidéo...
Et le résultat en vidéo est nettement meilleur qu'avec le D4 ou le D800 dans la mesure ou l'écran est orientable et que le boîtier est un poids plume. Bien sur si l'on filme à main levée....
Franchement, à part les 10% de cas ou le P510 ne pourra rien contre ses grands frères, il n'y a pas a hésiter longtemps.
À+
Je n'ai jamais autant filmé avec un Apn d'ailleurs... Pratique à souhait.
C'est avant tout un appareil photo ;)
32go en SDHC classe 10 à 20€ livrée chez vous, promo en ce moment sur priceminister.... J'en ai commande 2. Nickel pour ce nikon.
Ce mammifère qui tire la langue, c'est le P510 qui lui fait cet effet? ;) :)
Citation de: alain2x le Juillet 30, 2012, 21:04:22
Pratique, parfois
(https://lh3.googleusercontent.com/-xndE9NKX4LA/UBT9wSK5aII/AAAAAAACWII/V92SS9pnzH0/s800/DSCN1143.JPG)
Question stupide sans doute, mais quel est le nom de cet animal?
Pris dans une réserve, un zoo?
J'espère en tout cas que ce type d'animal ne peuple pas vos rivières, j'aimerais pas me trouver nez à nez avec cet individu dans mon jardin.
Je préfère encore le renard ...
Citation de: jdm le Juillet 30, 2012, 22:49:12
Ce mammifère qui tire la langue, c'est le P510 qui lui fait cet effet? ;) :)
Sa langue?
C'est pas plutôt ses dents?
Et un essai détaillé du P 510 sur Imaging Resource http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon_p510/nikon_p510A.HTM (http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon_p510/nikon_p510A.HTM). Très positif dans l'ensemble.
Citation de: chevalier2 le Juillet 30, 2012, 23:27:34
Question stupide sans doute, mais quel est le nom de cet animal?
Un ragondin, je crois.
Citation de: Fukuda le Juillet 31, 2012, 08:56:38
Un ragondin, je crois.
c'est même certain. De la famille des castors.. Et ce sont ses dents qui sont jaunes. Connait pas la brosse à dents, le bestiau !
C'est pas méchant, mais faut pas l'em... ! http://www.youtube.com/watch?v=nxF6MMxD5t4
Merci!
Ben j'ai bien cru que c'était sa langue...
Citation de: morvandiau le Juillet 31, 2012, 09:11:03C'est pas méchant, mais faut pas l'em... !
Pas méchant mais très nuisible car il détruit les berges des cours d'eau dans lesquels il vit à force d'y creuser des trous. Une vraie calamité.
Citation de: Fukuda le Juillet 31, 2012, 10:14:22
Une vraie calamité.
Pour cela, certains disent que le pâté de ragondin, c'est pas mauvais (bien que j'aurai pas envie d'en manger...) ;D
en utilisation familiale, c'est vraiment bience P510... exemple : vue générale avec bateau, au fond tout droit on voit un petit parc aménagé et à droite on aperçoit des cailloux au bord pour situer les photos suivantes...
(http://tours.frenchestateagents.com.s3.amazonaws.com/iphone/DSCN1929.jpg)
et donc, avec le bateau qui me vient de face sur moi... tout à main levée.
(http://tours.frenchestateagents.com.s3.amazonaws.com/iphone/DSCN1871.jpg)
(http://tours.frenchestateagents.com.s3.amazonaws.com/iphone/DSCN1875.jpg)
(http://tours.frenchestateagents.com.s3.amazonaws.com/iphone/DSCN1915.jpg)
(http://tours.frenchestateagents.com.s3.amazonaws.com/iphone/DSCN1922.jpg)
et donc aussi le mode vidéo (sauf le premier plan fait au fisheye TOKINA 10-17mm sur un D800)
http://www.youtube.com/watch?v=EzqfvH-pEQ8&feature=youtu.be
au passage si vous avez des très jeunes enfants, je vous recommande le baby ski nautique, c'est vraiment un truc qui leur plait...
Merci grosnoob06 pour ces photos et vidéo, je ne savais pas qu'il existait le ski nautique pour enfant, et c'est plutôt marrant.
QQues photos pour faire remonter le fil, je suppose qu'il y en a beaucoup qui sont encore en vacances.
Tout d'abord un un truc auquel je ne m'attendais pas, un pote qui passait juste au moment ou je prends la photos, c'est complétement involontaire et ça donne un aspect surréaliste à l'image:
(http://nsa30.casimages.com/img/2012/08/12/120812080030740664.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=120812080030740664.jpg)
Dans le même genre, complétement involontaire aussi. Avec le P510 à fond de zoom, c'est facile de louper son cadrage, et Ca donne ça, marrant:
(http://nsa29.casimages.com/img/2012/08/12/120812080533546975.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=120812080533546975.jpg)
Ensuite une macro ou plutôt proxi-photo d'une plante qui pousse dans la montagne:
(http://nsa29.casimages.com/img/2012/08/12/120812081342794158.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=120812081342794158.jpg)
Le p'tit effet special du P510 qu'on connait... ça sert à rien, mais ça défoule ;D, sympa suivant ce que c'est:
(http://nsa30.casimages.com/img/2012/08/12/120812081739286304.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=120812081739286304.jpg)
Ben la c'est moi, le photographe photographié...je ne m'en étais pas aperçu preuve qu'avec le p510 on sait pas vraiment si l'on est photographié ou non
A noter la sacoche portée à la ceinture destinée au x100, celui-ci extrêmement fin, me permet de l'emmener partout avec moi sans aucune gène.
(http://nsa29.casimages.com/img/2012/08/12/120812082742114212.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=120812082742114212.jpg)
Qques photos du Lac d'OO (oui ça s'écrit comme ça) dans les Pyrénées:
(http://nsa29.casimages.com/img/2012/08/12/120812083119986440.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=120812083119986440.jpg)
(http://nsa30.casimages.com/img/2012/08/12/120812083932533861.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=120812083932533861.jpg)
Enfin j'aime assez celle ci, photo faite au moment du coucher du soleil de la chaine de montagne de Pyrénées:
Très belle série Ted13 !
Une question : à fond de zoom l'AF fait un bruit différent des autres focales, comme un petit grincement.
Et chez vous?
J'ai pas remarqué. Le bruit semble légèrement différent à fond de zoom, mais discret
Ted13, tu me fais penser qu'effectivement, on pense zoom, mais en effet la proxi photo peut également être marrante... je m'emmerdais comme un rat mort sur un banc il y a peu à attendre des copains... donc je faisais mumuse avec le P510 et bien à 1cm de l'objectif, on peut shooter...
(http://tours.frenchestateagents.com.s3.amazonaws.com/iphone/85mmcompact.jpg)
(http://tours.frenchestateagents.com.s3.amazonaws.com/iphone/DSCN2053.jpg)
(http://tours.frenchestateagents.com.s3.amazonaws.com/iphone/DSCN2060-2.jpg)
quand même... et ce malgrè une lumière contre jour à la fois rasante et bien grise, pourrie ce jour là (pas comme le soleil de plomb qu'on se tape depuis 2 semaines...)
je sens que je vais aller emmerder les fourmis et abeilles dans mon jardin ;D
il est quand même assez extraordinaire ce petit Bridge.
Et cela permet de voir que le D800 est acnéique, normal il est tout jeune! :)
C'est vrai que la proxiphoto est très facile avec un bridge. Tu as calculé combien te coûterait en matériel la même photo à l'envers (le D800 photographiant son petit cousin)?
J'ai eu du mal à trouver comment faire pour régler les ISO en mode vert... Et j'ai pas encore compris comment faire varier la plage d'ISO auto ( genre, c'est pas possible )
Citation de: clover le Septembre 07, 2012, 03:04:38
J'ai eu du mal à trouver comment faire pour régler les ISO en mode vert... Et j'ai pas encore compris comment faire varier la plage d'ISO auto ( genre, c'est pas possible )
Oui, et pour compléter ce qui a été dit précédement, en mode P ou A, en ce qui concerne la plage iso Auto, tu n'auras le choix que de 100 à 400 ou de 100 à 800 isos situé ds le menu sensibilité.
Pour ceux qui veulent aller plus loin avec leur Nikon P510, vous pouvez consulter cet excellent guide (http://www.packupload.com/W7D3YWW5IPK) (en anglais) ... ;)
C'est un peu nul d'avoir ces plages d'ISO auto imposé...
[at] Ted 13,
Comme toi j'ai aussi craqué pour le petit mais costaux Sony RX100
Je reste très content de mon bridge (pas le même que le tien: sx 40 hs) mais j'avais envie d'un compact de qualité qui tienne réellement dans la poche.
Je devrais recevoir le mien en début de semaine prochaine :D
Je suis aussi d'accord avec l'utilisation en proxiphoto et en macrophoto permise par nos bridges respectifs: au zoom optique maximum on obtient de la proxiphoto en étant à 2 m du sujet: utile car on ne peut pas toujour s'en approcher.
Et en combinant zoom optique et "zoom intelligent" on est presque dans le domaine de la macro tout en restant à environ 1,5 m du sujet, le cadrage devient là le principal problème.
Paul
Citation de: pauldenice le Septembre 08, 2012, 15:53:31
[at] Ted 13,
Comme toi j'ai aussi craqué pour le petit mais costaux Sony RX100
Je reste très content de mon bridge (pas le même que le tien: sx 40 hs) mais j'avais envie d'un compact de qualité qui tienne réellement dans la poche.
Je devrais recevoir le mien en début de semaine prochaine :D
Je suis aussi d'accord avec l'utilisation en proxiphoto et en macrophoto permise par nos bridges respectifs: au zoom optique maximum on obtient de la proxiphoto en étant à 2 m du sujet: utile car on ne peut pas toujour s'en approcher.
Et en combinant zoom optique et "zoom intelligent" on est presque dans le domaine de la macro tout en restant à environ 1,5 m du sujet, le cadrage devient là le principal problème.
Paul
Slt Pauldenice
Je pense que le Sony RX100 est l'un des meilleurs compromis compacité/qualité d'image actuel, mais je n'ai ou n'aurais pas pu craquer pour celui-ci tout simplement parce qu'il ne comporte pas de viseur.
L'appareil que je possède et que tu as vu sur la photo plus haut est un Fuji X100 (c'est vrai que x100, RX100 ça prête à confusion ;-)
Sinon pour pouvoir faire vraiment de la macro un peu plus "confortable" avec le P510 il faudrait pouvoir lui adjoindre je pense une RAYNOX 150. Mais celui ci ne comporte pas de filetage.
Mais peu importe ce n'est pas cet appareil que j'utilise pour la macro en général, ce n'était que pour faire qques essais.
Sinon je te souhaite de réussir de très belles photos avec ton nouvel RX100
Citation de: Ted13 le Septembre 08, 2012, 22:41:04
Sinon pour pouvoir faire vraiment de la macro un peu plus "confortable" avec le P510 il faudrait pouvoir lui adjoindre je pense une RAYNOX 150. Mais celui ci ne comporte pas de filetage
Faut suivre ,j'ai déjà parlé du dispositif raynox ci après
monté sur le P510
en état de "marche"
Merci de la démo du montage de la lentille Raynox. C'est en effet très facile à mettre en place, j'utilisais la même sur mon ancien bridge SX 10 IS. Je n'ai pas encore essayé sur le SX 40 HS.
Elle est toutefois un peu difficile à utiliser, surtout à main levée. Il faut s'approcher de très près du sujet (ce qui n'est pas toujours facile, ni possible). Par ailleurs la mise au point est hyper sensible: on joue plus sur la distance par rapport au sujet que sur la mise au point (autofocus ou manuelle) un rail macro devient utile pour régler avec précision la distance entre le sujet et le plan focal de l'appareil.
Aurais tu des exemples de photos à nous montrer s'il te plait?
Merci.
Paul
OK. En attendant d'avoir des images prises de près, on va en mettre qques une prises de loin:
Exercices de sauvetages par Hélico en vol:
(http://nsa29.casimages.com/img/2012/09/09/120909095907194811.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=120909095907194811.jpg)
(http://nsa29.casimages.com/img/2012/09/09/120909100444844976.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=120909100444844976.jpg)
Hélico militaire au sol:
Avant toute chose ,je tiens à préciser que mon propos n'avait pour objet que de compléter le post de Ted13 sur la lentille Raynox.par ailleurs ,j'abonde dans le sens de Paul et irai même plus loin ,il est quasi impossible de faire une macro à main levée avec ce dispositif compte tenu des rapports d'agrandissement particulièrement élevés que l'on peut obtenir.Trépied ,rail macro de map et utilisation du retard au déclenchement sont quasi indispensables.
Bien que non pratiquant de macro j'ai voulu tenter de vous satisfaire ce matin mais le vent a limité mes tentatives en extérieur;
Les 3 images à iso auto ,bdb auto,et légère retouche sous aperture(vraiment très légère) ,taille réelle (pas de recadrage)
Tout d'abord grossissement réduit
focale 1000mm distance environ 20cm: l'avant d'un bic
grossissement maxi
j'ai fait très vite et demande votre indulgence pour l'à peu près de la map ;)
Merci EKTA 4 x 5 pour ce commentaire et ces exemples illustrant à la foisla difficulté de prendre des photos à main levée avec cette lentille Raynox et la qualité qu'on peut en espérer quand on y arrive. La troisième me semble vraiment très réussie.
Comme je n'ai pas le Nikon P510, je vais reprendre ma lentille Raynox et l'essayer sur le Canon SX 40 HS. Je mettrai le résultat sur le fil destiné à cet autre bridge pour ne pas encombrer le fil de discussion du Nikon P510.
Merci de votre indulgence .Le P510 sur pied léger Giotto ,tête Joby (celle avec attache rapide compatible Arca) ,rail "macro" deux axes (chinoiserie bon marché qui n'a de micrométrique que l'appellation).Stylo posé sur table (nappe blanche) et éclairé de 3/4 par une LED 36.priorité diaph et f7,4 A signaler que l'AF fonctionne toujours mais est approximatif .j'ai fait le point sur l'écran avec la loupe activée.
main levée dans mon jardin à la tombée du jour tout à l'heure, en contre jour assez puissant. à mon avis avec trépied il y a moyen de faire quelque chose en proxi, comme démontré avec le stylo ci avant...
(http://tours.frenchestateagents.com.s3.amazonaws.com/iphone/P510/spider.jpg)
crop de celle ci dessus (pas à 100% d'ailleurs) franchement pour un bridge de cette gamme de prix, pas de quoi se plaindre, non ? ;D
(http://tours.frenchestateagents.com.s3.amazonaws.com/iphone/P510/spider-2.jpg)
chardonneret élégant ce week end à 1000 mm
et son petit
très bien ces deux dernières photos.
En tout cas je n'ai amené en vacances que le P510, dont j'ai été très satisfait.
Deux inconvénients : 1/le temps que le GPS se mette en route, la photo est déjà prise et sur 500 photos, seule une 60taine ont leurs cordonnées GPS (dont une en plein dans l'estuaire de la Gironde, car j'étais sur le bac entre Royan et le Verdon... :D
2/et la profondeur de champ due au petit capteur.
Mais, AMHA, je trouve que le bruit est contenu, comme le montre cette photo dans la Cathédrale de Royan, sans flash...
Le boitier est léger, parfaitement silencieux...Je l'aime bien ce petit bridge.
D'accord avec toi, morvandiau
on dirait un Watteau, ta photo ;)
Citation de: morvandiau le Septembre 18, 2012, 20:46:19
on dirait un Watteau, ta photo ;)
C'est vrai, quel relief !
merci Morvandiau ;)
je viens d'ouvrir la photo statue.jpg avec la visionneuse windows (elle est d'ailleurs plus belle en taille réelle) pour voir la sensibilité: 450 isos, la montée en isos se fait bien vue la taille du capteur
je ne m'attendais pas à tels résultats pour un bridge, moi je regrette de ne pas l'avoir eu en vacances vu son poids et ses capacités, même avec une bonne courroie le poids du réflex et son (ou ses) objectif(s) finissent par se faire sentir et parfois on voudrait se promener léger
inconvénient que je rencontre vers 1000 mm c'est parfois la lenteur ou l'absence de mise au point, il faut recommencer, mais bon ce n'est pas un réflex non plus et à cette focale il ne faut pas trop en demander, il a un super rapport qualité prix, léger , discret, les jpg sont de bonnes qualités même si le raw aurait été intéressant (peut être dans un p520)
pour la dernière photo en effet les éléments du paysage et les nuages donnent une impression de profondeur, belle composition
joli Jef7 ::)
Citation de: le fredo le Septembre 18, 2012, 21:32:39
inconvénient que je rencontre vers 1000 mm c'est parfois la lenteur ou l'absence de mise au point, les jpg sont de bonnes qualités même si le raw aurait été intéressant (peut être dans un p520)
je me suis amusé une ou deux fois avec le zoom numérique, qui porte la "focale" à 2000 mm. On ne peut pas s'attendre à une photo super-piquée avec un excellent contraste, mais je trouve que le boitier ne sait pas trop mal débrouillé.
Je suis sur la plage de Soulac, je prend la photo du phare de Cordouan, qui est bien à 3 km. (j'ai lu 7 km : j'ai du mal à le croire..)
Nous sommes en pleine journée, avec un probable brouillard de chaleur.
Je m'attendais à pire (même si j'ai beaucoup trop saturé la mer...ce n'est pas la Méditerranée !!)
Avec un peu d'accentuation :
Un p'tit bonjour de Bordeaux :P
Sur Google Maps, y'a bien 7 kms au moins ;D
Citation de: Zyva le Septembre 19, 2012, 15:48:11
Un p'tit bonjour de Bordeaux :P
Sur Google Maps, y'a bien 7 kms au moins ;D
Avec un bridge, à 7 km et une photo lisible ! c'est fort...
Je reviens à la charge sur ce fil initié par p.jammes.
Une photo, sans flash, dans une église sombre : la basilique Notre-Dame-de-la-fin-des-Terres à Soulac.
L'appareil s'en est bien sorti, sans trop de bruit...
Citation de: morvandiau le Septembre 25, 2012, 22:47:51
Je reviens à la charge sur ce fil initié par p.jammes.
Une photo, sans flash, dans une église sombre : la basilique Notre-Dame-de-la-fin-des-Terres à Soulac.
L'appareil s'en est bien sorti, sans trop de bruit...
Probablement par respect des lieux !!
Bien que l'intérêt pour ce bridge soit totalement éclipsé par l'arrivée du FZ200 sur le marché ,ci après mes impressions sur la vidéo de ce boîtier.
Voulant en avoir le coeur net ,j'ai "testé" le mode vidéo il y a qqs jours à l'occasion d'une réunion de famille.les résultats sont très corrects au niveau image mais la lenteur relative de la map est pénalisante et interdit tout zooming.Côté audio ,la prise de son est médiiocre,et génère un bruit de fond assez important.
Pour le situer en valeur relative ,j'avais emporté un OMD avec 14-140 pana.,l'OMD n'étant pas spécialement réputé pour la qualité de sa vidéo.Résultat :fluidité accrue ,map quasi instantanée autorisant des changements de plan,couleurs et relief image sans commune mesure,côté audio bruit de fond réduit , dialogues nets.
Je n'ai pas filmé en longue ou très longue focale avec le P510 ,le sujet ne s'y prêtant pas ,je présume que l'on doit retrouver les mêmes caractéristiques qu'en photo
ma conclusion: la vidéo n'est pas le point fort de cet apn mais peut constituer un dépannage très acceptable en cas de besoin;
Avec le V1 ou J1 plus le zoom 10-30 ou 30-110, il n'y a pas non plus de bruit de zooming
Et pour cause, ...
Par contre pour une progression fluide :P
Citation de: ekta4x5 le Septembre 26, 2012, 08:04:54
...ma conclusion: la vidéo n'est pas le point fort de cet apn mais peut constituer un dépannage très acceptable en cas de besoin;
C'est bien dommage, moi qui lorgne ce P510, comme appareil à mettre dans toutes les mains pour justement du film familial >:(
Il me reste le V1 pour cet usage, mais lui il ne passe pas dans toutes les mains. ;D ;D
On attendra encore un peu pour apprécier d'autres cadrages des
mêmes événements.
Citation de: chevalier2 le Septembre 27, 2012, 18:14:23
C'est bien dommage, moi qui lorgne ce P510, comme appareil à mettre dans toutes les mains pour justement du film familial >:(
Il me reste le V1 pour cet usage, mais lui il ne passe pas dans toutes les mains. ;D ;D
On attendra encore un peu pour apprécier d'autres cadrages des
mêmes événements.
c'est vrai que le P510 a du mal à mettre au point quand on zoome dans une séquence. Mais quand la séquence est fixe, je suis très étonné, en bien, de la qualité, de la vidéo.
Citation de: alain2x le Septembre 28, 2012, 21:10:35
Moi, c'est de préférence le V1 que je met entre toutes les mains, pour une vidéo, plutôt que le P510.
ce n'est pas le même prix : 350 € contre ??
De toutes façons, le remplaçant du V1 me tentera, c'est certain...
une petite dernière pour remonter le fil
finalement l'autonomie de la batterie ne me gène pas trop, il ne faut pas avoir un usage intensif bien sur, un peu la même que mon s100
merci ;)
mode priorité ouverture
le mode de zone af est sur manuel
mode autofocus sur AF-S
iso 400
j'ai recadré un peu l'image et un peu d'accentuation
les oiseaux sont patients, la mise au point ne se faisait pas toujours ;)
j'ai oublié de précser: pas de trépied, le stabilisateur fonctionne bien à 1000 mm
très bonne image.
Citation de: morvandiau le Juin 08, 2012, 11:11:26
Ca y est : je fais partie du club (A défaut de faire partie de celui du D4 !)
Avec un bel étui en cuir...(dommage que l'écran ne puisse se rabattre contre le boitier : il est forcément assez vulnérable.
Et tant quà faire, je viens de commander comme Alain2x, un chargeur avec 2 batteries.(bien qu'elle fasse tout de même 1100 mAh). A 17,5 € l'une, faut pas s'gêner :D
as tu une photo de ton étui cuir et ou l'as tu acheté?
merci pour ta réponse
salut à tous
patrice
Citation de: patrice61 le Octobre 07, 2012, 12:05:18
as tu une photo de ton étui cuir et ou l'as tu acheté?
merci pour ta réponse
salut à tous
patrice
Je l'ai acheté en même temps au P..x de mon coin. Je ne sais pas s'il est vraiment en cuir.
Mais j'avais acheté le tout plus de 390 €. Donc, j'ai payé l'étui la peau du c.l.
D'ailleurs, je ne l'ai pas emmené en vacances, voulant avoir l'appareil tout prêt...
Morvandiau
merci pour ta réponse rapide
il a une bonne tete cet étui
j'ai mis mon P510 dans un sac lowepro avec cable et chargeur, moins beau mais peut etre plus pratique que le nikon je ne sais pas
éternel probleme des sacs, je pense que si un jour la F..c est en manque elle peux venir à la maison tant j'en ai, je pense avoir tout éssayé ;D ;D ;D
bonne journée et bonnes photos
Citation de: patrice61 le Octobre 07, 2012, 14:11:48
Morvandiau
merci pour ta réponse rapide
il a une bonne tete cet étui
j'ai mis mon P510 dans un sac lowepro avec cable et chargeur, moins beau mais peut etre plus pratique que le nikon je ne sais pas
éternel probleme des sacs, je pense que si un jour la F..c est en manque elle peux venir à la maison tant j'en ai, je pense avoir tout éssayé ;D ;D ;D
bonne journée et bonnes photos
Si cela peut te consoler , tu n'es pas seuk dans ce cas ;D
Citation de: pauldenice le Mai 16, 2012, 22:28:47
C'est en effet le cas avec toutes les longues focales J'ai le problème avec le Canon SX 40 HS bien que sa focale maximale ne soit "que" 840mm
Même quand on voit assez bien le sujet, il est parfois difficile d'obtenir le bon cadrage à la prise de vue. Notez qu'avec ne serait-ce qu'un monopode, on améliore sensiblement la visée du sujet et son cadrage.
Il faut également tenir compte d'un facteur important quand on prend des photos de très loin: la pureté de l'athmosphère est essentielle. En effet si à 200m ou 500m de distance, une toute petite humidité dans l'air c'est pas bien grave, à 3 km ça devient très gênant... Or on peut avoir envie de prendre une photo d'un sujet très éloigné et dont il est impossible de se rapprocher. Dans ce cas, si c'est possible il vaut mieux attendre une journée où l'air est très pur. La photo c'est aussi un apprentissage de la patience...
J'aimerais bien voir des photos prises à la focale maximales mais sur des sujets se trouvant à la distance minimale que permet l'optique du Nikon P510.
J'utilise beaucoup cette possibilité de la très longue focale appliquée à un sujet très proche avec mon Canon SX40 HS ce qui me donne de très bonnes images en "Proxiphotographie" et même en "Macrophotographie, tout en restant à plus d'un mètre ving du sujet: exemple une superbe fleur au milieu d'un parterre qu'on ne peut ni ne veut piétiner pour s'approcher.
Cela m'intéresserait de pouvoir comparer les deux appareils dont les prix sont très semblables et les fonctionalités aussi.
Paul
HS
Ou en es tu de tes soucis de santé,
J'étais loin de chez moi la Normandie et près de chez toi à contes chez ma fille le mois dernier
Tu peux si tu veux me répondre en MP
Amicalement
Patrice
puisque l'on parle sacoche, j'ai pris le lowepro rezo 110 aw, dans la mesure du possible, je prends toujours des aw (all weather) au cas où.
pour la sangle, ayant pris l'habitude de changer celle de mon réflex par des plus large pour mieux répartir le poids, j'ai aussi changer celle du p510 par une Kata, la C-STRAP DL rembourrée, je l'avais acheté pour voir commment elle était par rapport à l'ancienne Kata (la KATA courroie photo Reflex C )
que j'ai dèjà sur le réflex, mais comme je juge l'ancienne plus confortable, j'ai mis la nouvelle sur le bridge, c'est mieux que celle du p510 même si le poids du p510 n'est pas celui d'un réflex c'est plus agréable.
pour vous donner une idée de ces 2 sangles voici une image, malheureusement l'ancienne a été remplacée par l'autre et n'est plus fabriquée.
à gauche l'ancienne
Bonjour à tous,
ça fais bien longtemps que je n'ai pas poster sur ce forum.
c'est grâce à ce fil que j'ai fais l'acquisition du P510 , aussi j'ai décidé
de poster ma petite contribution pour dire combien je suis content de mon achat.
Ce n'est surement pas le meilleur bridge , mais son rapport qualité prix est imbattable.
serait-ce en Bretagne?
C'est dans le Finistère, à Guénolé exactement.
merci, je me disais aussi ça y ressemble.
Je viens de regarder sur le web: Saint Guénolé est dans le Finistère près de Quimper
ceci dit il y a peut être d'autres lieux portant ce nom.
Passé un mois de vacances là bas en 2003: beau port de pêche....
Content que le P510 vous plaise. ;)
content de te revoir sur le forum P.jammes.
Citation de: le fredo le Octobre 13, 2012, 16:35:08
content de te revoir sur le forum P.jammes.
sur le forum, il y est souvent. Mais en général vers les gros calibres :D
C'est vrai que c'est grâce au fil ouvert par p.jammes qu'on a apprécié ce P510...
et peut être que si j'achète le V1, ce sera, entre autres, grâce à AlexMilan !
Citation de: morvandiau le Octobre 13, 2012, 17:27:41
sur le forum, il y est souvent. Mais en général vers les gros calibres :D
C'est vrai que c'est grâce au fil ouvert par p.jammes qu'on a apprécié ce P510...
et peut être que si j'achète le V1, ce sera, entre autres, grâce à AlexMilan !
c'est vrai, mais j'ai eu l'impression qu'il ne l'était pas non plus depuis un certain temps du côté réflex
Clair que depuis 6 mois, je suis beaucoup moins présent sur les sections Nikon ou Sigma. Mais bon, on va se remettre à l'ouvrage. ;)
Citation de: p.jammes le Octobre 13, 2012, 18:26:23
Clair que depuis 6 mois, je suis beaucoup moins présent sur les sections Nikon ou Sigma. Mais bon, on va se remettre à l'ouvrage. ;)
tu t'es mis au Moyen Format. Ou tu as acheté un Pentax ? :D
Je m'excuse d'avoir écris Guénolé, car il s'agit bien de Saint Guénolé Penmarch.
Ceci dit je trouve le P510 super pour les balades .
Je met une petite dernière, c'est la rentrée au port du Guilvinec ( Finistère )
en fermant mes volets, hier soir, vers 23 heures, il faisait nuit noire.(normal, il était 23 heures...)
Je me suis amusé à appuyer sur le déclencheur, l'appareil posé sur l'appui de fenêtre : je trouve cela pas si mal au niveau du bruit
Citation de: alain2x le Novembre 12, 2012, 12:50:44
Et une seconde de pose, une !
Tu as eu de la chance de ne pas avoir de vent 8)
Pas mal, mais pour la voisine en nuisette, faudra zoomer un peu plus ;)
je ne me satisfait plus d'une nuisette ! :D
:D
en parlant de longueur focale ;D à votre avis quelle longeur sera celle du p530 qui pourra être annoncé en février (les p500 et p510 l'ont été en février), la longueur restera à 1000 ou vont ils faire plus long? les paris sont ouverts ;)
l'intégration du raw et une batterie plus puissante seraient les bienvenus
Citation de: le fredo le Novembre 14, 2012, 21:04:15
en parlant de longueur focale ;D à votre avis quelle longeur sera celle du p530 qui pourra être annoncé en février (les p500 et p510 l'ont été en février), la longueur restera à 1000 ou vont ils faire plus long? les paris sont ouverts ;)
l'intégration du raw et une batterie plus puissante seraient les bienvenus
je vais trop vite, disons le p520
a mon avis, on est tout de même à la limite...
Disons 24-1250 pour faire la nique à Canon et son SX50 HS...
À l'usage, ma femme se plaint que la trappe de la batterie s'ouvre accidentellement et que la batterie se fait la malle. Perdue et retrouvée 3 fois. Cela fait désordre et je me fais engueuler comme si j'étais Mr Nikon. ;D
un peu de gaffer sur la trappe
Citation de: p.jammes le Novembre 14, 2012, 22:50:40
À l'usage, ma femme se plaint que la trappe de la batterie s'ouvre accidentellement et que la batterie se fait la malle. Perdue et retrouvée 3 fois. Cela fait désordre et je me fais engueuler comme si j'étais Mr Nikon. ;D
D'une part , elle a raison ; c'est toi qui lui a conseillé !
D'autre part , il faut relativiser ; vaut mieux la trappe du Nikon , que la capote de ta BM . Un beau matin il y a très longtemps , je pars au boulot avec ma Deuche sous des trombes d'eau . Grand bruit , la capote se barre; les gens qui me doublaient m'ont pris pour un taré en costard cravate , trempé comme jamais , en roulant décapoté ! . Grand moment de solitude ... ;)
P.Jammes (merci pour l'accès à sa galerie), Alain2X, Ted 13 et Nanar71 sont des tentateurs! Tombé par hasard sur ce fil, ma curiosité a été piquée au vif par les commentaires positifs et souvent plaisants à lire de ces quatre mousquetaires, ainsi que ceux d'autres intervenants. Me voici donc possesseur d'un P510, alors que je n'en avais pas un besoin particulier. Je l'ai obtenu à 299 euros, version "silver", gris foncé, moins cher que les bordeaux ou noirs. Cà se passe en Belgique (Bruxelles), pays du surréalisme, ceci expliquant probablement cela. Je l'ai acheté en magasin.
Ce n'est pas son zoom 42 qui m'a particulièrement séduit, un 28-600 m'aurait suffit, mais sa capacité à bien exposer, ainsi que le rendu assez neutre des couleurs. J'avais hésité un peu parce que je trouvais que les photos que j'avais vues étaient (à mon avis, et il peut être contredit) trop lissées et manquaient de micro-détails, mais une lecture approfondie du pdf de l'ouvrage renseigné par Nanar71 m'a appris qu'un filtre "bruit" était accessible, et pouvait être positionné sur faible, alors qu'il est réglé sur standard par défaut.
Mon expérience avec mon Olympus EPL-1 m'avait appris que le filtre "bruit" de cet APN réglé sur standard lissait également trop les images, et que le positionner sur faible améliorait grandement le rendu des micro-contrastes. Me voilà donc à trifouiller dans le menu, très "user friendly" du P510, je règle la "netteté" à zéro, (j'ai horreur des liserés et autres halos le long des zones de contrastes et la netteté caricaturale proposée par les moteurs jpg des APN), le bruit sur faible, et là bingo, j'obtiens ce que je veux, un jpg avec bien moins d'artefacts que je peux améliorer à l'envi dans Photoshop. J'essayerai également le rendu "neutre", afin d'avoir encore plus de latitude d'amélioration.
Je suis très agréablement surpris de la qualité jusqu'à 400 isos, et 800 isos très acceptable.
L'ergonomie de cet appareil est très bonne, mes seuls regrets : EVF riquiqui, (quel dommage) réactivité un peu faible, mais correcte pour ce que je fais avec ce genre d'appareil, construction semblant relativement légère.
Citation de: Delos le Novembre 22, 2012, 22:16:44
Me voici donc possesseur d'un P510, alors que je n'en avais pas un besoin particulier.
Les dégats que peuvent faire les forums ! ;)
Citation de: Gus le Novembre 23, 2012, 10:29:51
Les dégats que peuvent faire les forums ! ;)
En même temps, si on n'achetait un APN (ou un téléphone, une tablette, une console de jeux, un mixeur, un tapis d'orient, etc.) que lorsqu'on en avait besoin, les industriels et les commerçants seraient ruinés, pire, n'auraient plus guère raison d'exister. :'(
Bonjour à toutes et à tous, nouveau sur le forum, j'ai parcouru tout ce post :o :o :o :o :o , j'avais déjà le P510 dans le colimateur . Je suis admiratif des habitués et acteurs de ce "test P510" , ce sera mon 1er bridge .
Une petite question à tous les connaisseurs , les APN sont-ils fiables , est-ce utile de contracter une garantie 5ans , j'ai une offre dans un d---y à 557€ le P510 noir + la sacoche + un sdhc 8 + 5 ans Garantie , (en fait une remise de 10%) , qu'en pensez-vous ?
Je ne connaissais pas ce site , apparemment quelques heures de connection en vue ;D .
Citation de: LYVES76 le Décembre 09, 2012, 21:58:32
Une petite question à tous les connaisseurs , les APN sont-ils fiables , est-ce utile de contracter une garantie 5ans , j'ai une offre dans un d---y à 557€ le P510 noir + la sacoche + un sdhc 8 + 5 ans Garantie , (en fait une remise de 10%) , qu'en pensez-vous ?
Je ne connaissais pas ce site , apparemment quelques heures de connection en vue ;D .
Bienvenu dans le club..Tu verras, il est bien sympa, ce petit bridge...
557 €, même avec la garantie, c'est beaucoup trop cher. Peut-être as-tu voulu écrire 357 €...
On peut le trouver sans trop chercher à moins de 300 € (sans la sacoche, il est vrai..) : exemple chez Pix....a...
Citation de: morvandiau le Décembre 09, 2012, 22:06:20
Bienvenu dans le club..Tu verras, il est bien sympa, ce petit bridge...
557 €, même avec la garantie, c'est beaucoup trop cher. Peut-être as-tu voulu écrire 357 €...
On peut le trouver sans trop chercher à moins de 300 € (sans la sacoche, il est vrai..) : exemple chez Pix....a...
+1 , erreur de frappe , autant pour moi c'est bien 357€ >:( >:( >:(
Merci pour l'acceuil ;)
;D , Bonjour à toutes et à tous, ça y est , le p'tit "P510" est arrivé à la maison. Je pense avoir fait une bonne affaire (en ce jour de fin du monde ;)) comme prévu chez D--ty , le P510 + carte 4GO SANDISK + Housse DCB304 case logic + 5ans de garantie , pour 368€.
J'ai bien parcouru ce site , un vaste sujet que la photo, à mon avis bien des heures en perspective en lecture et en apprentissage de la photos et de toutes ses ficelles et techniques.
Bravo et merci à tous les passionné(es) qui participent et font vivre ce site et ses différents forum.
Bonnes fêtes de fin d'année à toutes et à tous .....
Citation de: LYVES76 le Décembre 21, 2012, 23:20:44
;D , Bonjour à toutes et à tous, ça y est , le p'tit "P510" est arrivé à la maison.
Bonnes fêtes de fin d'année à toutes et à tous .....
allez à toi de t'y coller : montre-nous ce que tu sais faire !! :D
Bonnes fêtes de fin d'année à toi...
Bonjour à tous,
Je viens d'acquérir un Coolpix P510 et je rencontre un petit soucis. Quand je branche celui ci au PC (sous Windows 7 64 bits) il n'est pas reconnu. Je suis obligé de le désinstaller pour le réinstaller pour que ça fonctionne. Mais dès que je redémarre le PC, il est a nouveau plus reconnu et je dois recommencer la manipulation.
Est ce que quelqu'un à rencontré le même soucis et y a trouvé une solution ?
Merci de vos réponses
Guy
Citation de: hgm68 le Décembre 27, 2012, 09:46:53
Bonjour à tous,
Je viens d'acquérir un Coolpix P510 et je rencontre un petit soucis. Quand je branche celui ci au PC (sous Windows 7 64 bits) il n'est pas reconnu. Je suis obligé de le désinstaller pour le réinstaller pour que ça fonctionne. Mais dès que je redémarre le PC, il est a nouveau plus reconnu et je dois recommencer la manipulation.
Est ce que quelqu'un à rencontré le même soucis et y a trouvé une solution ?
Merci de vos réponses
Guy
Bonjour et bienvenue !!
Pourquoi le branche-tu ? SI c'est pour le décharger, avec un lecteur de cartes, c'est plus simple, non ?
Bonsoir,
En faite, c'était pour pas sortir la carte SD de son logement. Je pense aussi que ça devrait fonctionner
++
Guy
Tu as plus de chance d'avoir un ralentissement de lecture de carte en la laissant dans le boitier qu'en mettant la carte directement dans ton ordinateur ou en passant par un lecteur de cartes branché en USB 2 ou 3.
Bonjour,
Je suis en train d'enquêter pour un achat de bridge destiné à remplacer mon petit compact TZ4 pas mal dépassé.
J'ai attentivement lu ce post sur le P510.
Mon budget est au maximum de 300€. Et je veux absolument bénéficier du mode HDR et/ou RAW.
L'utilisation est essentiellement orientée prise de vue en ballade (faible poids, encombrement réduit, facilité d'utilisation, rapidité de mise en oeuvre et réactivité sans compromis de qualité).
J'ai 3 alternatives diversements notées selon les essais, le P510 le FUJI HS30EXR et le Lumix DMC-FZ62.
Le choix est cornélien les trois appareils semblent entre dans mon mini cahier des charges. Le P510 me semble bien mais le FUJI va plus loin en terme de "qualité" et le Panasonic fait presque aussi bien que le P510 avec un prix plus serré.
Est-ce que certains d'entres vous connaissent des sites avec des posts comme celui-ci qui traitent d'une des deux autres alternatives de mon choix ?
Votre avis m'intéresse également.
Merci
il ya tout de même 24 pages,avec pas mal de photos...
Je l'ai emmené en vacances et j'ai été très satisfait du P510. Mais je ne connais pas les autres.
Deux inconvénients : l'autofocus un peu mou du genou, et la batterie trop petite (mais qui ne vaut rien chez Ab..tBat.....s...
Pour le HDR, pas de soucis (page 44 du manuel), par contre le P510 ne fait pas de RAW. Je ne sais même pas s'il y a un seul bridge dans cette gamme de prix qui permette le RAW.
Le fuji produit du Raw
Seuls les hauts de gamme Panasonic FZ 150 et FZ200 sortent du raw. Dans ta gamme de prix, tu pourras peut-être trouver un FZ 150.
Il y a aussi des tas d'appareils chez Canon qui grâce au complément de software CHDK peuvent faire du RAW (DNG).
Google étant votre ami, vous trouverez aisément l'impressionnante liste des appareils concernés chez Canon.
Quand on a compris comment ça fonctionne... CHDK est une pure merveille (gratuite).
J'ai vendu mon P510 à cause de l'absence de RAW ainsi qu'à cause de l'impossibilité d'y connecter un déclencheur souple à câble ou bien radio. Sinon c'est un très bon appareil.
Dommage Fukura que tu ais vendu ton P510, j'aurais peut-être put me porter acquéreur.
Si l'un d'entre vous compte vendre le sien n'hésitez pas à m'en informer. Si je n'ai pas encore fait affaire je pourrais être intéressé.
Bonsoir à tous, petite sortie en cotentin et test du zoom42 sur un bateau à 1km:
(http://img11.hostingpics.net/pics/9193323201.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=9193323201.jpg)
(http://img11.hostingpics.net/pics/9293327102.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=9293327102.jpg)
(http://img11.hostingpics.net/pics/1956441203.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=1956441203.jpg)
(//URL=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=9296575404.jpg%5Dhttp://%5Bimg%20width=1066%20height=800%5Dhttp://img11.hostingpics.net/pics/9296575404.jpg)[/URL]][/img]
plutôt contant de mon acquisition ;D
Petit essai sur speed volatile :-\ .... pdv derrière vitrage , à ~8m zoom 42 , mais je n'ai pas la procédure pour afficher les paramètres de pdv sur le site, merci si vous avez l'info .
(http://img15.hostingpics.net/pics/181477oiseau.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=181477oiseau.jpg)
Citation de: hgm68 le Décembre 27, 2012, 09:46:53
Bonjour à tous,
Je viens d'acquérir un Coolpix P510 et je rencontre un petit soucis. Quand je branche celui ci au PC (sous Windows 7 64 bits) il n'est pas reconnu. Je suis obligé de le désinstaller pour le réinstaller pour que ça fonctionne. Mais dès que je redémarre le PC, il est a nouveau plus reconnu et je dois recommencer la manipulation.
Est ce que quelqu'un à rencontré le même soucis et y a trouvé une solution ?
Merci de vos réponses
Guy
je n'ai jamais eu de problème en le connectant sur mon pc en windows seven 64 bits et pourtant je l'ai toujours branché pour récupérer les photos, je n'aime pas retirer les cartes SD
désolé pour la réponse tardive ;)
as tu essayé sur un autre pc, mais si ce n'est pas le même windows cela permettra de vérifier le cable
mais d'abord as-tu essayé plusieurs ports usb?
bonjour j'ai un p510 depuis quelques temps mais je voulais savoir si vous utilisiez des accessoirs (parre soleil, filtres,.....) si ou ou vous les êtes vous procurés? car pas facile de trouver....
merci d'avance :-)
J'ai le P 520 depuis peu; ça ne me semble pas bien nécessaire de rajouter quoi que ce soit dessus ... sauf peut être une à 2 batteries supplémentaires.
Alain
dimanche, grosse panne d'électricité dans le quartier (une phase avait fondu !)
pour déjeuner ma femme avait allumé deux bougies, l'atmosphère était sympa, et forcément inhabituelle.
on n'y voyait que dalle, mais j'ai tout de même appuyé sur le déclencheur...Pour voir.Bêtement..
Pour un si petit capteur, la photo qui n'aura pas le premier prix du Visa pour l'Image, est tout de même exploitable ;D
Pour réveiller un peu ce topic!
Une petite de ce matin!
Citation de: jef7 le Janvier 12, 2014, 13:10:19
Pour réveiller un peu ce topic!
depuis le temps, il s'est rendormi ! :D
RIP !
Vous avez vu le P600 : 24-1440 mm !!!
Qui va le tester?
Où va-t-on s'arrêter?
Après la course aux pixels, voici la course aux mm....