[ E5 ] jugé par un tiers

[xcomm]

Bonjour,

Si j'étais PRO, et que j'avais le budget, je l'achèterais. Au moins un pour les cas où il pourrait m'être bien utile par rapport au E-3.
Pour te faire un meilleur jugement personnel, le mieux serait que tu montes à Paris à partir du 4 novembre pour aller au salon de la photo où il sera présenté, mais je crois savoir que tu n'es pas tout près, donc que ce n'est surement pas évident.

Le E-5 est là, alors pourquoi bouder notre plaisir, non ?

Bonne journée, et bonne réflexion.
Xavier

[GéGé73]

c'est marrant j'ai rêvé du E5 cette nuit...
et j'en étais pas vraiment satisfait.
Alors docteur j'achète ou pas ?

Sur le site canadien français il n'existe même pas http://www.olympuscanada.ca/cpg_section_fr/cpg_digital_slr.asp
Sur le site canadien anglais http://www.olympuscanada.com/cpg_section/product.asp?product=1525
son prix est de 1700 $ canadiens ce qui nous fait 1200 euros au taux de change actuel
Je pense que le prix sera revu chez nous ou du moins négociable
A moins que
Mais bon comme tu es professionnel, la question est en combien de temps tu amortiras ton matériel
Moi je l'achèterais probablement comme j'avais fait pour le E3 avec 20% de remise et le flash FL 50R en cadeau 8 mois après sa sortie

Bonne journée et bonnes photos

[matt-]

Si on met le JPEG en dramatic Tone, le RAW est-il possible en associé

logiquement c'est comme sur le EP1 : un filtre s'applique sur le jpg une fois la photo "faite" et le raw généré.
sur la carte on retrouve le jpg "filtré" et le raw.

[GéGé73]

logiquement c'est comme sur le EP1 : un filtre s'applique sur le jpg une fois la photo "faite" et le raw généré.
sur la carte on retrouve le jpg "filtré" et le raw.

Merci de ta réponse,
cela aurait été dommage sinon
Comme cela je dirais que les filtres sont un plus pour le boitier la photo est traité à la prise de vue et on pourra jugé du résultat de suite
tout en conservant l'original en RAW
Je trouve du coup que Dramatic Tone est intéressant

[Alain OLIVIER]

Sur un boîtier que l'on présente comme "pro" je n'en vois vraiment pas l'intérêt. Et encore heureux que ça ne touche pas à l'ORF.

[renkin]

Ne soyons pas si malheureux, voyons!!! Je trouve que ce E5 a de grandes ressources. Sinon, vendons,où est le problème? En occasion, les zuikos (pros) partent à des prix de dingues!!! Il faut choisir, soit, rester chez Olympus et continuer et rester positif ou vendre à bon prix et aller chez Canikon...et arrêter ses lamentations qui n'arrangent rien...

[nidob24]

Ne soyons pas si malheureux, voyons!!! Je trouve que ce E5 a de grandes ressources. Sinon, vendons,où est le problème? En occasion, les zuikos (pros) partent à des prix de dingues!!! Il faut choisir, soit, rester chez Olympus et continuer et rester positif ou vendre à bon prix et aller chez Canikon...et arrêter ses lamentations qui n'arrangent rien...

Bien d'accord, amha il faut toujours voir l'aspect positif des choses. C'est une manie bien française que de s'attarder sur ce qui ne va pas ( les trains qui arrivent à l'heure n'intéressent personne ), et c'est rarement constructif. "Contester c'est Constater pour Construire" disait-on dans les années 68.

[Alain OLIVIER]

il faut toujours voir l'aspect positif des choses.

Comment peut-on écrire des absurdités pareilles dans le cas d'un bien de consommation ? V'là-t-y pas que mai 68 nous commande de ne voir que le positif dans les produits sous une marque... Je ne crois pas ce que je lis sur les forums parfois. Mais bien sûr, voir que le positif... C'est bien ce que veulent les vendeurs de lessives en tout genre. Quand je parlais de béni-oui-oui... Si ça n'est pas une position sectaire ça : l'adoration d'une idole (c'est comme ça que je considère de + en + le E-5 d'ailleurs) dont on ne voit que les aspects positifs. Je ne suis pas gréviste (comment le pourrais-je vu mes activités professionnelles ?) et n'aime pas le bazar (pour rester poli) pour "bloquer la France". Mais quand je lis des inepties pareilles le français présumé râleur me devient tout particulièrement sympathique.

[Krisor]

Non, on ne disait pas çà en 1968...on disait "il est interdit d'interdire"

Il est dorénavant interdit d'interdire d'aller voir chez Canikon !!! 

[xcomm]

Une chose qui me surprend, c'est que le SHV-1 ne figure pas dans la page intitulée "Organigramme du système".

Est-ce le signe d'un abandon du kit de batterie de recharge de flash rapide ?
http://www.olympus.fr/consumer/198_shv-1.htm

Bonsoir,

En tout cas, il est toujours indiqué comme faisant parti des accessoires disponibles du E-5 chez les australiens et le site asiatique.
http://www.olympus.com.au/component/option,com_product/id,459/Itemid,69/task,assoc/
http://asia.olympus-imaging.com/products/dslr/accessories/flashes/fl_acc/#shv1

Bonne soirée.
Xavier

[xcomm]

Bonsoir,

Ceux qui auraient souhaités un capteur sur-pixelisé devraient lire ce lien et la suite.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,67249.msg1849153.html#msg1849153

Je l'ai déjà dis, mais je pense qu'Olympus a fait le bon choix en restant sur un capteur de 12Mp. Le problème de la monté en résolution, est que la dégradation des images  à mesure que l'on doit fermer le diaphragme apparait bien plus top, rendant l'homogénéité des images prises à différentes ouvertures bien moins bonne.

Bonne soirée.
Xavier

[GéGé73]

Bonsoir,

Ceux qui auraient souhaités un capteur sur-pixelisé devraient lire ce lien et la suite.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,67249.msg1849153.html#msg1849153

Je l'ai déjà dis, mais je pense qu'Olympus a fait le bon choix en restant sur un capteur de 12Mp. Le problème de la monté en résolution, est que la dégradation des images  à mesure que l'on doit fermer le diaphragme apparait bien plus top, rendant l'homogénéité des images prises à différentes ouvertures bien moins bonne.

Bonne soirée.
Xavier

J'ai lu, ce que j'en retiens c'est surtout un éloge du Canon 7D de 18 millions de pixels
Ce que je vois sur les fils ce sont de très belles photos faite avec
et avec le 5D Mk2 de 21 Millions de Pixels le fil de l' amateur est édifiant
http://mes.photos.avec.mon.canon.5d.mark.ii.over-blog.com/
Je continu de croire que si les ingénieurs d' Olympus avait eu le dernier capteur de Panasonic au moment ou ceux de PANA ont commencé à travailler avec,
il a fort à croire qu'ils auraient réalisé la même prouesse
Et là le prix demandé se justifiais de fait de par le gap qu'il y aurait eu avec le E3,
et en plus toutes ces discussions et pas seulement sur ce fil n'auraient pas lieu
Voilà bonne soirée

[xcomm]

Bonsoir,

intéressant, mais je reste dubitatif.
Pour me rendre mieux compte, (je ne suis pas trop fan des photos de macro à moitiés floues, bien que je comprenne tout à fait que cela puisse être un choix délibéré de son auteur) j'ai regardé la section "paysage" :
http://mes.photos.avec.mon.canon.5d.mark.ii.over-blog.com/categorie-11572183.html

Et bien, pour moi, les images sont tellement accentuées que même les cordages du bateau et les contours des bâtiments, et du paysage ne ressemblent qu'à une succession de lignes brisées constituées de pointillés.

Si c'est cela le rendu du 5DMkII, et bien je comprends mieux pourquoi il n'est pas apprécié en paysage. Mais j'ai comme un doute, et je pencherais plus vers un coup de pédale un peu trop fort dans le bidouillage des fichiers.

Bonne soirée.
Xavier

[GéGé73]

L'amateur se vente de ne pas retoucher ses photos, tu as le droit d'en douter
je n'en sais rien,
mais en macro ses photos sont ultra nettes avec du bokeh comme seul le permet les capteurs 24/36
Après on aime ou pas

Moi le rendu paysage de mon E3 me convient parfaitement
Mon dernier fil sur Nat'Images
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,105094.0.html#lastPost
Et pour la macro il est évidemment plus facile à utiliser du fait de sa profondeur de champ plus grande à la même focale

Re bonne soirée Xavier

[xcomm]

L'amateur se vente de ne pas retoucher ses photos, tu as le droit d'en douter
je n'en sais rien

Bonsoir,

Si c'est le cas, c'est embêtant de la part d'un tel boîtier. Sinon, j'imagine aussi que l'on peut ne pas retoucher ses photos, et adopter des réglages un peu extrêmes sur le boîtier qui seront surement automatiquement repris de manière transparente par le logiciel de développement Canon. Ceci pourrait expliquer cela.

(re)bonne soirée. ;-)
Xavier

[kaylo]

Les photos présentes sur ce blog sont suraccentuées. Certainement un mauvais réglage boitier ou un mauvais développement des RAW.

[xcomm]

Bonjour,

Merci Kaylo de confirmer mon sentiment. C'est plutôt rassurant pour ceux qui seraient intéressés par ce boîtier qui doit quand même être capable de faire bien mieux.

Bonne journée, et bonnes photos à tous.
Xavier

[b2b95]

Bonsoir,

Je vous propose, ci-après, un test à différentes sensibilités en jpeg direct, fait par un heureux possesseur d'E-5. Les résultats me semblent plutôt bons avec notamment un 3200 a priori tout à fait exploitable :

http://www.gdgphoto.com/Olympus_E-5-ISO_check/

a+

[renkin]

Ben voyons...Tout est toujours mieux qu'un Olympus. Pourquoi pas un compact? Je trouve ses tests très satisfaisants...

[renkin]

Le d90 meilleur  qu'un E3?  Pour avoir eu un d90 en location l'année passée pendant une semaine avec un 16-85, permets-moi d'en douter...

[b2b95]

Ce n'est pas mon avis, mais on ne sait pas comment le test a été réalisé (réglages) alors prudence: dès 1600 ISO il y a dans les demi teintes des grosses taches de bruit de couleur, à 3200 ISO le grain est très grossier, à 6400 ISO il y a en plus un gros banding bleu nuit: pour moi ce n'est pas mieux qu'un E3 et cela rend 1 à 2 IL  aux 12 Mpix APS concurrents comme le D90 ou le Pentax Kr. 

J'ai pour habitude de lire tes contributions avec l' apriori favorable que l'on confère instinctivement au technicien reconnu mais là tu me sembles sombrer dans l'excès et la caricature. Je ne suis pas un spécialiste mais j'utilise au quotidien un E3 et je peux garantir que les résultats figurant sur le lien sont sans commune mesure avec ce que le E3 produit. Le 3200 isos du E5 est de l'ordre du 800 isos  de l'E3 et j'ai des centaines de photos pouvant illustrer le propos. Alors, la prudence est certes de mise et j'attends, en ce sens, les tests avec impatience mais les premiers clichés que l'on commence à voir sur le net sont prometteurs.

Bonne soirée.

a+

[amateur85]

bonjour

désolé de m' introduir dans la conversation, mais j' ai eu pas mal de visites sur mon blog par rapport à ce post

pour mes photos, elles sont très très peu retouchées, je n' utilise que photofiltre, et je suis nul de chez nul en post-traitement, je l' accorde volontier
pour mes photos de paysage, je l' ai noté quelque part sur mon blog, ce n' est pas ma tasse de thè, et j' ai mis des réglages sur mon boîtier qui ne doivent pas du tout corespondre à ce type de photo.

toute fois, je vois moi aussi des photos de paysages qui sont certes belles, mais qui sont largement traitées sous toshop ou autres logiciels photos, cela se voit aussi à trois kilomètres.
je ne suis pas un pro, ce qui m' attire le plus, c' est la photo macro et pour le reste je me débrouille comme je peux, en tous les cas, je n' abuse pas pour suraccentuer mes clichés, ça j' en suis sur

par contre xcomm as tu u site ou tu mest tes photos, juste pour voir ce que tu appelles de superbes prises .
merci d' avance

[amateur85]

 xcomm, je voulais dire un site de paysage, pas forcément le tien

[moud]

Bonjour,
Amateur 85 merci de ta contribution; peux tu nous donner tes premières impressions pour ce E5 stp;
Je suis d'accord avec JMS, en haut isos il n'y a,à priori rien d'extraordinaire, mais il faut rester prudent.
Je pense que ce boitier a du potentiel, mais également ses limites, il faut le reconnaitre.
De mon coté j'attends la confirmation de la commande groupée.
Didier

[b2b95]

B2B95 il n'y a hélas ni excès ni caricature, tu peux essayer un Pentax K5 et tu verras ce que donne la nouvelle génération de capteurs. Maintenant si c'est du JPEG brut sans réduction du bruit boîtier traité dans Photofiltre beaucoup de choses peuvent s'expliquer, on verra quand on aura des ORF à développer !

Bonjour,

Loin de moi l'idée d'affirmer que l'E5 est meilleur qu'un K5 dont le nouveau capteur semble particulièrement efficace. Je réagissais juste à ton affirmation qui mentionnait que le nouveau E5 n'était pas meilleur en hauts isos que l'E3 et ça, je le conteste à nouveau. Je suis chez Olympus depuis que je suis passé au réflex (E300, E510 et E3) avec une coexistence de deux mois avec un canon 350D (que j'ai très vite revendu) et j'ai toujours été globalement satisfait mis à part les hauts isos (colorimétrie, exposition, ergonomie...). Si l'E3 me donne de grandes satisfactions, force est de constater qu'il me limite dans certaines conditions (photo animalière en sous-bois et sport en salle) et que j'attendais beaucoup du E5 sur le point précédemment évoqué. La fiche technique, m' a, de prime abord déçu et j'avoue grandement hésiter à changer de marque en réaction au positionnement d'olympus (l'E5 semble devoir être leur dernier réflex). Alors j'attends les tests pour me positionner : si le 1600 isos est propre et le 3200 exploitable avec un C-AF amlioré alors je prendrais possession de cet appareil. Dans la négative, je dirai au revoir à l'olympus et bonjour au Canon 7D même si quelques déboires avec l'AF du 350D et le sav canon m'ont un peu refroidi il y a quelques temps.

Bonne journée.