D7000: le fil [ouvert] des photos (enfin...)

coval95 · Décembre 10, 2010, 11:07:48

Très belle aussi la dernière. As-tu essayé à l'ouverture max également (pour avoir le fond encore plus flou) ?

Et question : as-tu eu l'occasion de comparer (sur le D90 ou le D7K) le 35 F/2 AFD et le 35 F/1,8 AFS ?
J'ai l'AFD et outre le petit grincement désagréable, je lui reproche une tendance aux AC et franges pourpres. Qu'en penses-tu (si tu le connais) ? As-tu ça avec l'AFS ?

coval95 · Décembre 10, 2010, 11:13:27

C'est vrai, le pauvre, 26°C et grand soleil, il y a de quoi l'avoir mauvaise.

Et toi, Alain, tu n'as pas de dominante sur la neige ?

jeanbart · Décembre 10, 2010, 11:22:34

Enfin des photos faites avec le D7k sur le fil du D7k.
Merci Hyago.

hyago · Décembre 10, 2010, 11:23:33

Citation de: coval95 le Décembre 10, 2010, 11:07:48
Très belle aussi la dernière. As-tu essayé à l'ouverture max également (pour avoir le fond encore plus flou) ?

Et question : as-tu eu l'occasion de comparer (sur le D90 ou le D7K) le 35 F/2 AFD et le 35 F/1,8 AFS ?
J'ai l'AFD et outre le petit grincement désagréable, je lui reproche une tendance aux AC et franges pourpres. Qu'en penses-tu (si tu le connais) ? As-tu ça avec l'AFS ?

Pas essayé Corinne, je suis les conseils de JMS et je le mets tout le temps sur f2,2 mais je peux bien sur essayer... j'en avais fait au D90 a PO et ça passait bien que la MaP devien très diificile.

Pas encore comparé le 35mm AF-D sur le D7k. je vais le faire, mais pas aujourd'hui car j'ai un déjeuner d'entreprise (mon ex-entreprise m'invite tous les ans au repas annuel). En plus il pleut mais très peu, et on est a 22º donc pas froid du tout, mais ciel 100% bouché...

Par contre j'ai testé hier la dynamique et je suis agréablement surpris de la dynamique du capteur. BIen sur avec la DLA auto dans une rue très connue de Valencia: Le soleil tape comme un fou sur un côté de la rue suelement et le reste est a l'ombre, j'ai du redresser un peu, donc une partie de l'image est rognée. Exposition matricielle 28mm f4 100 ISO a 1/320s.

Full format: http://www.flickr.com/photos/hyago/5248811528/sizes/o/in/photostream/

Bien qu'on ait des cramés dans les parties haute lumière (ce qui est normal) c'est encore lisible, et par contre les parties dans l'ombre sont parfaitement lisibles. Et ce en mesure matricielle. Je doute que le D90 puisse faire ça...

Alain, pas touché a la pipette, j'ai tenu a ne rien paufiner mais a laisser telle quelle la sortie du capteur avec simplement l'accentuation a +5 contraste +1 saturation +1 mise par défaut. C'est tout.

hyago · Décembre 10, 2010, 11:29:24

Citation de: jeanbart le Décembre 10, 2010, 11:22:34
Enfin des photos faites avec le D7k sur le fil du D7k.
Merci Hyago.

De rien cher Corsaire, je voulais montrer un peu ce qu'il a dans le ventre par 26º et un bon soleil...

Tonton, j'ai mis cette dernière en pensant a toi sur le débat DLA oui ou non. Je mets toujours la DLA (auto bien sur). Là dans ces conditions je sais que la PdV est mauvaise et poubelle car trop cramée sur les HL, mais le côté pédago: "Je vous montre la dynamique de ce capteur en plein soleil" me semble opportun pour montrer la très forte dynamique du D7K et l'usage de la DLA amha...

coval95 · Décembre 10, 2010, 11:39:12

Citation de: hyago le Décembre 10, 2010, 11:23:33
Pas essayé Corinne, je suis les conseils de JMS et je le mets tout le temps sur f2,2 mais je peux bien sur essayer... j'en avais fait au D90 a PO et ça passait bien que la MaP devien très diificile.

Pas encore comparé le 35mm AF-D sur le D7k. je vais le faire, mais pas aujourd'hui car j'ai un déjeuner d'entreprise (mon ex-entreprise m'invite tous les ans au repas annuel). En plus il pleut mais très peu, et on est a 22º donc pas froid du tout, mais ciel 100% bouché...

Merci d'avance hyago, ça m'intéresse vraiment car j'envisage de remplacer l'AFD par l'AFS et je voudrais savoir si ça vaut le coup :
- pour le piqué sur un 16 Mpix (sur le 12 Mpix le piqué de l'AFD me convient),
- pour les franges pourpres (ça peut se voir à la transition entre blanc et noir sur scène fortement éclairée, sauf si cette aberration est corrigée automatiquement, évidemment).

jeanbart · Décembre 10, 2010, 11:45:16

Il ne me semble pas qu'il y ait des corrections automatiques des franges pourpres.

coval95 · Décembre 10, 2010, 12:20:15

Citation de: jeanbart le Décembre 10, 2010, 11:45:16
Il ne me semble pas qu'il y ait des corrections automatiques des franges pourpres.

Je disais ça au cas où ça passerait avec la correction auto des AC (bien que ce ne soit pas la même chose).
Le D90 corrige automatiquement les AC sur les jpegs et ce n'est écrit nulle part dans son manuel d'utilisation, il me semble.
Le D7K pourrait corriger les 2 même si ce n'est pas écrit dans la doc.

jeanbart · Décembre 10, 2010, 12:37:09

Sur ce que j'ai vu sur mes photos, il y avait des franges pourpres sur un montant en inox.

hyago · Décembre 10, 2010, 13:02:48

Citation de: Tonton Bruno le Décembre 10, 2010, 12:29:31
De plus, dans le cas de la photo de hyago, le problème venait dui fait que la photo était prise en plongée, et comme l'horizon virtuel ne détecte que le roulis et pas le tangage, cela n'aurait servi à rien.

Hyago aurait dû contrôler rapidement le bord gauche et le bord droit, et appliquer le même angle d'inclinaison de chaque côté.

Bonjour Tonton,

je me trompe peut-être mais j'ai l'habitude de bien regarder dans le viseur les lignes directrices des verticales et horizontales, et j'ai souvenir que je n'ai rien remarqué de bizarre. C'est pour ça que j'ai comme l'impression (je peux me tromper bien sur) qu'il y a un petit quelque chose du côté "Controle auto de la distorsion" qui était sur ON et que je me suis empressé d'enlever, car quasiment sur toutes mes PdV (sauf celles au 85mm et au 50mm) j'ai des bords tordus, alors que je soigne toujours cet aspect.

C'est quand-même bizarre que sur mon D700 j'en corrige un max d'une sur dix, alors que sur le D7000 je me suis vu obligé de quasiment tout corriger... alors que le viseur est quand-même très semblable... soit je foire, soit je ne sais plus m'en servir... En fin, pour l'instant j'ai enlevé cette fonction. On verra après...

JP64 · Décembre 10, 2010, 14:59:06

En tous cas le "controle auto de la distorsion" ne se voit pas dans le viseur optique. (une lapalissade)
Peut-etre en visée écran ?

Hugues33 · Décembre 10, 2010, 16:10:45

Pour moi et mes écrans, c'est impeccable. Bravo Hyago.

Tu vois, si on t'avais pas volé ton matos, tu n'aurais pas le plaisir de découvrir avec bonheur le D7000...

Un mal pour un bien : c'est la vie... Et il y a plus grave.

Bon plaisir avec ce D7000 ; montre nous encore de belles photos...

mica51 · Décembre 10, 2010, 17:27:00

Une pdv sous ciel gris

mica51 · Décembre 10, 2010, 19:06:14

Une autre sous DXO

hyago · Décembre 10, 2010, 21:23:53

Bonsoir les amis,

merci Alain de redresser et merci Hugues du commentaire... C'est vrai que sans le vol du D90, je n'aurais pas joui du D7000, comme on dit chez moi: "No hay mal que por bien no venga" = Plus ou moins ça revient a dire: Il n'y a pas de mal qui n'apporte pas un bien.

Alain ce sont des religieuses, en fin de soeurs...

Pour le DLA j'ai une autre PdV nullement artistique mais qui du point de vue technique me semble quasiment impossible d'obtenir avec le D700 et moins encore au D90:

Full capteur: http://www.flickr.com/photos/hyago/5246425445/sizes/o/in/photostream/

C'est la vieille gare du NORD a Valencia. Elle date de 1919. C'est très sombre a l'intérieur, c'est une gare terminus a 6 voies, et on peut y déceler tous les détails malgré les forts contrastes des fenetres, des vitrails et des conditions de PdV: Un peu de lumière tombe sur les sujets au premier plan, mais le reste fait au D700 (déjà testé) aurait sombré dans le noir, par contre avec le DLA auto sur le D7k, ça donne un rendu que je trouve amha naturel, et qui prouvre la grande lattitude du capteur. On peut quasiment tout voir, même les nervures de la toiture noire sans illumination... Pour moi, c'est très révélateur comme rendu. Je sais que la Photo n'a pas d'interêt en tant que telle mais ce qu'elle me montre me donne un très bon feeling sur ce D7k.

C'est du 640 ISO, pas très haut, mais sans réduction de bruit ni rien... les reflêts par terre sur le marbre sont au poil, et je trouve que la nettenté est au rendez vous..

hyago · Décembre 10, 2010, 22:17:33

Citation de: alain2x le Décembre 10, 2010, 21:43:02
Ta photo est en effet intéressante !

Le capteur est souple, rend aussi bien les basses lumières que les hautes lumières, sauf l'extérieur de la gare.

Mais l'intérêt de cette photo, c'est qu'elle montre ce qui peut être fait avec un APS-C moderne, qu'un FX ne saurait pas faire, sans un pied pour fermer le diaf afin de restituer la même profondeur de champ.

Pour la photo de promenade, sans matériel lourd, ça a du sens.

Essaie de réduire un peu ton accentuation : sur le petit format, ça passe, mais en plein format, ça se voit trop (cf le texte "adif" de la banderole blanche en haut)

Au fait, tu ne veux toujours pas fermer d'un cran ton 28mm ? à f/5,6 il est bien meilleur qu'à f/4

Merci des commentaires Alain, je vais donc réduire l'accentuation a 4, j'ai déjà réduit la saturation a 0 au lieu de 1. Donc à voir pour la prochaine sortie... Je partage tes commentaires, mais ne m'en veux pas de ne pas assez fermer, la photo est de hier, et j'ai tout fait (sur le 28mm) a f4, donc ce n'est pas que je veuille rester a f4, c'est que ce sont des PdV faites a f4. je promets que les prochaines seront a f5,6 et aussi pour tester a f8. Disons qu'en APSC j'ai l'impression en PdC qu'on gagne plus d'un diaph si on compare au D700, c'est une idée purement empirique mais déjà tu as vu avant celle que j'ai fait d'une rue commerciale au 35mm AF-S qui fermé a f2,2 donne une assez grande PdC. On dirait que c'est plus fermé qu'un 50mm a f4 sur mon D700. Mais ce n'est qu'une idée. Je vais creuser ça a nouveau...

Pour l'écriteau a droite c'est le TGV (AVE en spanish) qui arrive dans quelques jours a Valencia, ils ont mis une horloge qui compte a rebours... c'est ADIF qui s'en occupe, ce sont un peu comme les travaux publics en France.

suliaçais · Décembre 11, 2010, 08:45:56

...Hyago, j'aime bien ta photo de gare pleine de vie...avec le reflet des verrières sur les dalles...mais pour ma part, à priori, l'accentuation à 5 ne me gène pas...à voir le résultat comme suggère Alain à 50% pour que cela ne se remarque pas sur les tirages...

Verso92 · Décembre 11, 2010, 09:40:01

Citation de: hyago le Décembre 10, 2010, 22:17:33
Disons qu'en APSC j'ai l'impression en PdC qu'on gagne plus d'un diaph si on compare au D700, c'est une idée purement empirique mais déjà tu as vu avant celle que j'ai fait d'une rue commerciale au 35mm AF-S qui fermé a f2,2 donne une assez grande PdC. On dirait que c'est plus fermé qu'un 50mm a f4 sur mon D700. Mais ce n'est qu'une idée. Je vais creuser ça a nouveau...

La théorie dit 1,5 diaph de plus en PdC en APS-C...

Fred_G · Décembre 11, 2010, 10:41:14

Citation de: waldokitty le Décembre 11, 2010, 09:45:23
Théorie Verso car je devrais donc être au 1/125ème au 50mm sur DX pour être bien? je suis parfaitement net au 1/25ème

Citation de: Tonton Bruno le Décembre 11, 2010, 09:45:29
Pour moi, cette théorie ne vaut absolument rien.

Des centaines d'essais aussi minutieux que possible me montrent toujours que j'ai les mêmes vitesses de sécurité sur les 2 boîtiers pour la dizaine d'objectifs que je possède.

En revanche, sur le D200 que je possède toujours, la vitesse de sécurité pour les objectifs non VR est multipliée par 2.

Hé tos les deux, vous pourriez lire avant de monter tout de suite dans les tours

Verso parlait de pdc, que je traduis par Profondeur De Champ... Pas de vitesse de sécurité

hyago · Décembre 11, 2010, 10:49:18

Re-bonjour et ne vous chamaillez pas.. m*** on dirait des gosses...

Bon, je viens de me mettre sous Windows 7/64 et j'ai mis tension DxO pour traiter les NEFs de ces PdV, sans rien toucher aux mannettes sauf aux verticales, pour la gare léger recadrage imposé par les verticales. Pour le reste même pas touché aux verticales ni aux mannettes, juste passé du RAW au JPG.

Le portrait du mec dans le mag photo ou j'ai pris le 50mm 1,8f mais j'ai mis lumière tungstène, ça change quand même la BdB, peut-être un peu de dominante bleue est apparue ? A vous de me le dire:

Le petit vieux aux courses sans rien toucher, juste convertie en JPG:

Je constate en général que c'est moins "dur" que les JPG directs, et je me sens plus a l'aise avec le rendu du NEF converti... Ceci dit, ce qui me plait pas mal, c'est de pouvoir faire un processus batch sans avoir a toucher les curseurs, DxO met 34s par PdV mais nul besoin de retouches, sauf verticales et BdB...

hyago · Décembre 11, 2010, 10:53:14

Citation de: Tonton Bruno le Décembre 11, 2010, 10:47:56
OK, d'accord, mais comme il nous serine toujours avec sa théorie fumeuse, on a cru que...

Pour Alain :

Je t'aide un peu avec un crop de l'image, sur lequel on voit clairement que les hautes lumières sont cramées et les ombres bouchées.

Il y a plein d'autres zones de l'image sur lesquelles j'aurais pu faire le même constat.

En tout cas, comme toi Alain, je trouve l'accentuation particulièrement outrée.

Tonton,

le mec est flou, je sais, mais je n'ai pas fait la map sur lui. Elle est faite sur le panneau a droite ou on annonce qu'il reste 9 jours 21h etc... pour l'arrivée du TGV Madrid-Valencia, donc même au 28mm a f4, la PdC est ce qu'elle est et le sujet qui est assez devancé par rapport au collimateur usé pour la MaP, il sort logiquement flou, ce qui est quand-même normal...

Fred_G · Décembre 11, 2010, 12:33:01

C'est bien suffisant si la finalité est de regarder des crops 100%

Mais pour une utilisation plus photographique des fichiers, j'ai l'impression qu'une accentuation à 4 ou 5 dès le départ ne fait pas de mal.
Au moins à des sensibilités "normales" et tant qu'on n'a pas besoin de travailler la dérawtisation.

jeanbart · Décembre 11, 2010, 13:06:54

Entièrement d'accord, 4 ou 5 en accentuation c'est pas mal avec le D7 à mimile.
Je rajouterai même +1 en contraste pour sortir des photos directement exploitables.

titroy · Décembre 11, 2010, 13:43:46

Citation de: hyago le Décembre 11, 2010, 10:49:18
Re-bonjour et ne vous chamaillez pas.. m*** on dirait des gosses...

Bon, je viens de me mettre sous Windows 7/64 et j'ai mis tension DxO pour traiter les NEFs de ces PdV, sans rien toucher aux mannettes sauf aux verticales, pour la gare léger recadrage imposé par les verticales. Pour le reste même pas touché aux verticales ni aux mannettes, juste passé du RAW au JPG.

Je constate en général que c'est moins "dur" que les JPG directs, et je me sens plus a l'aise avec le rendu du NEF converti... Ceci dit, ce qui me plait pas mal, c'est de pouvoir faire un processus batch sans avoir a toucher les curseurs, DxO met 34s par PdV mais nul besoin de retouches, sauf verticales et BdB...

Salut Hyago,
Content de voir que tu as essayé DxO dans l'attente de la mise à jour ton logiciel favori.
Je préfère aussi ce rendu, plus subtil, peut être.
Je sais, nous ne sommes pas sur le fil DxO, mais je te suggère aussi de faire un essai à très hauts isos (juste pour le test technique, hein) et un autre avec un objectif qui a une distorsion prononcée. (si DxO supporte le couple (boîtier,objectif) ). Je pense que tu aurais une autre bonne surprise.

Bon week end à tous

coval95 · Décembre 11, 2010, 13:58:28

[ at ]hyago : désolée mais je préférais, et de très loin, ta 1ère version du gars dans le magasin, il avait, pour moi, des couleurs tout à fait naturelles !!! Ici (en tout cas sur mon écran) les couleurs sont très froides et le gars a l'air franchement malade !
Pour le monsieur devant la palissade taguée, sur la 1ère version, les couleurs étaient un peu trop chaudes, ici elles sont vraiment beaucoup trop froides à mon goût. Je ne remets pas en cause DxO mais le profil que tu as choisi, je suis persuadée qu'on peut avoir des couleurs un peu plus vives avec DxO, sans tomber dans la caricature non plus... $:-\$
Enfin si ça te plaît, c'est l'essentiel hein...