D7000: le fil [ouvert] des photos (enfin...)

[coval95]

Bonjour Coval,

Je ne crois pas... Plus fluide: oui. Plus précis: ça devrait (sauf BF ou FF évidemment). Plus rapide: pas nécessairement.

Avec l'AFD, le moteur est dans le boîtier et il y transmission mécanique, avec l'AFS, le moteur est dans l'objectif et il y a transmission électrique.
Pour les AFD, les boîtiers amateurs (comme le D7000) ont un moteur moins performant que les boîtiers pro.
Avec les AFS, il n'y pas cette dépendance, me semble-t-il...

[hyago]

Avec l'AFD, le moteur est dans le boîtier et il y transmission mécanique, avec l'AFS, le moteur est dans l'objectif et il y a transmission électrique.
Pour les AFD, les boîtiers amateurs (comme le D7000) ont un moteur moins performant que les boîtiers pro.
Avec les AFS, il n'y pas cette dépendance, me semble-t-il...

Oui, dans le cas du D90 on sent une nette différence avec un AF-D, ça rame un peu... et c'est plus lent, mais pas sur le D7000 qui est quasiment au même niveau que le D700. 

[coval95]

Je te fais ça demain Corinne, aujourd'hui pas de soleil, c'est un peu minable comme temps, donc peu de contraste pour essayer...

Par contre pour le front-focus, j'en sais rien. Tienes je viens de prendre ma petite chatte qui jouait dans ls jardin a se cacher de moi derrère mon olivier. Au 85mm 1,8f a PO, donc a 1,8f. Je trouve que la MaP est a sa place sur les yeux. C'est le JPG direct du boitier, rien touché ni accentué, directement monté sur mon fickr.

Voir en full format, pas recadrée ni accentuée ni rien de rien, même pas passée sous mon logiciel der retouches pour mettre un masque de netteté qui arait arraché bien plus fort. Juste le JPG nu.
http://www.flickr.com/photos/hyago/5253834839/sizes/o/in/photostream/

Je n'ai pas l'impression du front focus... Mais peut-être un autre usager peut me le dire...  

Elle est mimi tout plein ! Et je vais te dire une chose : pour tester les franges violettes, un chat noir et blanc en plein soleil, c'est l'idéal !  
Moi j'ai un chat blanc, noir et brun et quand je le photographie au soleil avec le 35 AFD à grande ouverture, j'obtiens de "superbes" franges violettes (en limite du pelage blanc) !
Sur des sujets sombres à contre-jour aussi, on peut faire apparaître ces franges pourpres...
Elles peuvent être corrigées en bonne partie par Capture One Pro (ou DxO...) mais bon...  

Oui, dans le cas du D90 on sent une nette différence avec un AF-D, ça rame un peu... et c'est plus lent, mais pas sur le D7000 qui est quasiment au même niveau que le D700. 

Arrête hyago, tu vas me donner la fièvre acheteuse ! 

[hyago]

Tu vas acheter un autre chat ? 

Tiens j'ai recadré et mis un peu de masque de netteté. Ça me semble bien mieux pour la minette:


Par contre là j'ai l'impression sur les plantes devant et sur l'écorce de l'olivier que le front focus est éventuellement possible mais pas sur du tout car pas évident pour moi...

Si on regarde en grand: http://www.flickr.com/photos/hyago/5254503326/sizes/o/in/photostream/

[coval95]

Tu vas acheter un autre chat ? 

C'est c'lâââ, oui... 

Tiens j'ai recadré et mis un peu de masque de netteté. Ça me semble bien mieux pour la minette:

Oui et non. La netteté améliorée sur la tête, OK. Par contre à l'arrière, sur les zones moins nettes ça crée des artefacts visibles en particulier à la limite noir/blanc. Il faudrait peut-être une retouche localisée ?

Par contre là j'ai l'impression sur les plantes devant et sur l'écorce de l'olivier que le front focus est éventuellement possible mais pas sur du tout car pas évident pour moi...

Si on regarde en grand: http://www.flickr.com/photos/hyago/5254503326/sizes/o/in/photostream/

Tu vas pouvoir tester les possibilités de réglages de ton D7000 ! Profites-en ! 

[namzip]

Oui, j'ai aussi cette impression. Le point est sur l'herbe.

Heureusement que l'on peut régler ça sur le 7000.  

Cdt, Robert

[AL79]

Pour les AFD, les boîtiers amateurs (comme le D7000) ont un moteur moins performant que les boîtiers pro.
Avec les AFS, il n'y pas cette dépendance, me semble-t-il...

En effet, et c'est pourquoi un objectif AFD peut dans certains cas avoir une MAP plus rapide sur un D2X ou D200 que la version AFS de cet objectif sur un D80 par ex.
Ce que je voulais dire, c'est que sur un même boîtier motorisé, le fait de transférer la motorisation du boîtier vers l'objectif n'implique pas nécessairement une MAP plus rapide. Il me semble (les techniciens corrigeront si nécessaire) que la vitesse de MAP d'un objectif AFS (ou HSM) résulte (en gros...) du poids du groupe optique de focalisation, de la distance que ce groupe doit parcourir entre la MAP mini et la MAP à l'infini, et de la puissance du moteur intégré à l'objectif.
C'est l'équilibre entre ces 3 paramètres qui va faire qu'un objectif AFS sera plus ou moins rapide, davantage que la technologie AFS en tant que telle.

[coval95]

D'accord, AL79. 

[mondarain]

Merci Hyago pour ces tests illustrés par l'image.

Je fais exactement le même constat : à taille normale, c'est tout à fait satisfaisant.
Dès que l'on crope à 100%, c'est très souvent une bouillie de pixels (que je n'ai pas avec mon D3s et les mêmes optiques dont le 28/300)

Perso, je n'incrimine pas l'AF du boîtier mais plutôt le logiciel de dérawtisation viewNX  et NX2
Enfin, j'ai tendance à penser cela mais je ne suis pas encore sur.

Il faut que je vérifie avec CO6 sur les mêmes images pour confirmer ou infirmer...

Mes crops 100% sont bouillie quel que soit le logiciel avec lequel on ouvre.  C'est de que j'explique à Nikon, clichés à l'appui.
Je verrai le résultat ès le retour du boitier.

[suliaçais]

...pour moi, la bouillie de pixels est normale et liée aux exigences des capteurs bourrés de petits pixels....flou de bougé plus sensible.....

...en tous cas, merci Hyago pour tous ces essais....merci beaucoup....

[Shepherd]

[ at ]"-",

Je t'ai déjà adressé cette question, mais elle s'est visiblement perdue au milieu des nombreux posts.
Peux-tu nous donner quelques exemples d'optiques délivrant 110pl/mm ?

Merci.

[VOLAPUK]

même sentiment pour les toutes premières photos de ma femme faites au D7000/16-85. Sentiment parfois de bouillie de pixels... Cela me rappelle moins les capteurs hyper pixellisés de canon que ceux d'un nex (capteur sony aussi) par exemple, qui dégage une super colorimétrie mais en terme de netteté, en cropant, bof...
Ca n'a peut être aucun rapport...

[sphericube]

Peux-tu nous donner quelques exemples d'optiques délivrant 110pl/mm ?

Pour info j'utilise le 300mm f/4 AFS avec le D7000 et cet objectif alimente sans problème ce capteur.

Exemple à pleine ouverture f/4 300mm (2500 ISO):

[sphericube]

CROP 100% f/4 300mm (2500 ISO)

[vincent%]

Posté par: VOLAPUK

"même sentiment pour les toutes premières photos de ma femme faites au D7000/16-85. Sentiment parfois de bouillie de pixels... Cela me rappelle moins les capteurs hyper pixellisés de canon que ceux d'un nex (capteur sony aussi) par exemple, qui dégage une super colorimétrie mais en terme de netteté, en cropant, bof...
Ca n'a peut être aucun rapport..."

J'ai exactement la même impression d'une bouillie de pixels dès que je croppe un peu alors que cela reste très propre avec le D3S et le D300s avec les mêmes optiques.
L'AF est aussi nettement en retrait.
Dès que j'ai un peu de temps je ferai un comparatif D300S-D7000 dans des conditions identiques pour lever le doute.
C'est vraiment dommage car question bruit, colorimétrie, qualité d'exposition et silence du mode Quiet c'est vraiment très bon ce que fait ce D7000!
Question capteur pixelisé, le 7D fait aussi nettement mieux en cropping

[p.jammes]

A  l'examen des différents fichiers (jeanbart, vincent%), je ne retrouve pas en 100% la qualité du 100% du D3s. Cela m'intrigue....

ici un 100% D3s   et la vue complète
http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=107551.0;attach=289281;image

[titroy]

[ at ]Tonton Bruno,

Je t'ai déjà adressé cette question, mais elle s'est visiblement perdue au milieu des nombreux posts.
Peux-tu nous donner quelques exemples d'optiques délivrant 110pl/mm ?

Merci.

Rooh, elle insiste   C'est pas moi, Monsieur, hein, déjà que l'autre fois..., non mais..  
Il y a une première réponse, quelque part, ...dans ce fil.

[p.jammes]

Il n'y a que le crop 100% fait avec celui d'Alain2x qui est satisfaisant. Mystère donc pour ma part.

[Shepherd]

Rooh, elle insiste   C'est pas moi, Monsieur, hein, déjà que l'autre fois..., non mais..  
Il y a une première réponse, quelque part, ...dans ce fil.

Mais Titroy , je ne demande pas à tous quelles optiques passent à leurs yeux sur le D7000.
Tonton Bruno a écrit (et pour la seconde fois me semble-t-il) : Soit on procède à une accentuation locale sur la partie à peu près nette, soit un se débrouille pour faire la mise au point plus précisément, soit on s'équipe d'un objectif capable de délivrer 110pl/mm sur toute la surface APS.

Ne voulant pas mourir idiote, je demande donc à Tonton Bruno (ni à Pierre, ni à Paul, ni à Jacques...), l'auteur de cette paire de lignes, de bien vouloir nous citer quelques objectifs capables de délivrer 110pl/mm.
La question est-elle si compliquée ?

[titroy]

Ce serait sympa, hyago. J'envisage mes achats cette semaine ..

Bonsoir Corinne,
Si ce n'est pas indiscret, quels sont les objectifs que tu vas changer ou prendre en complément ?
Dans le cas contraire, tu oublies, bien sur.
Michel

[titroy]

[ at ]Shepherd
Toutafé 

[coval95]

Bonsoir Corinne,
Si ce n'est pas indiscret, quels sont les objectifs que tu vas changer ou prendre en complément ?
Dans le cas contraire, tu oublies, bien sur.
Michel

Bonsoir Michel
Ce n'est pas indiscret mais je ne suis pas sûre de mon coup. Je le serais beaucoup plus si j'avais à ma disposition l'e-book de JMS. Malheureusement je crains fort qu'il ne soit pas disponible avant la fin du cash-back Nikon (24/12) et même s'il l'était le 20, ça me ferait aller à Paris la semaine de Noël, je sais par expérience qu'il vaut mieux éviter (et en RER+métro avec mes optiques sur le dos, très peu pour moi).
J'envisage de remplacer le 12-24 par le 10-24, le 35 AFD par le 35 AFS et peut-être le 70-300 par le 55-300 mais sur ce dernier je n'ai pas d'élément sérieux, alors j'attendrai peut-être l'e-book (et le cash-back suivant...  ).
En complément, peut-être un 17-50 F/2,8 Sigma ou un 17-70 F/2,8-4 Sigma, l'un et l'autre sont DX et stabilisés.
Peut-être aussi que je me laisserai tenter si je trouve une bonne occasion...

[VOLAPUK]

Posté par: VOLAPUK

"même sentiment pour les toutes premières photos de ma femme faites au D7000/16-85. Sentiment parfois de bouillie de pixels... Cela me rappelle moins les capteurs hyper pixellisés de canon que ceux d'un nex (capteur sony aussi) par exemple, qui dégage une super colorimétrie mais en terme de netteté, en cropant, bof...
Ca n'a peut être aucun rapport..."

J'ai exactement la même impression d'une bouillie de pixels dès que je croppe un peu alors que cela reste très propre avec le D3S et le D300s avec les mêmes optiques.
L'AF est aussi nettement en retrait.
Dès que j'ai un peu de temps je ferai un comparatif D300S-D7000 dans des conditions identiques pour lever le doute.
C'est vraiment dommage car question bruit, colorimétrie, qualité d'exposition et silence du mode Quiet c'est vraiment très bon ce que fait ce D7000!
Question capteur pixelisé, le 7D fait aussi nettement mieux en cropping

et tu utilises quoi comme objectifs sur le d 7000 ?

[titroy]

[ at ]Corinne,

Vu, merci et encore bons achats. Le Père Noël mettra aussi le D7000 dans tes souliers ? 
J'aimerais bien avoir ton retour.

[coval95]

[ at ]Corinne,

Vu, merci et encore bons achats. Le Père Noël mettra aussi le D7000 dans tes souliers ? 
J'aimerais bien avoir ton retour.

J'espérais avoir le tien d'abord...