est-il encore raisonnable d'acheter un D700

[Bensimon]

Mon souhait est que les D4 / D800 étant trop délicats à sortir dans l'immédiat, Nikon se rabatte sur la solution de facilité consistant à sortir le D700s à capteur et électronique de D3s.

Ce n'est peut-être qu'un rêve, mais bon.

J'ai envie d'un D3s, mais trop lourd ! mais un D700s, j'achète sans hésitation.

MB

[Yann.M]

J'ai envie d'un D3s, mais trop lourd ! mais un D700s, j'achète sans hésitation.

MB

L'été est là ! et je laisse mon D700 à la maison pour ne prendre que mon D90 (je parle uniquement de mon usage familial) alors images le D3s !
Et pourtant je risque de l'acheter si à la fin de l'année pas de D700s 

[mizubaku38]

c'est trop long ... même pas une news d'un d700s ou d800, rien, quedal ! peut être en fin d'année ?

[Bensimon]

Le problème c'est la concurrence !

En effet, quand rien ne vient perturber la carrière tranquille d'un produit, le fabricant ne se presse pas de le renouveler.

Le D700 est un vieux boitier sans prétendant.

MB

[Loracle44]

Bonjour tout le monde,

Je vous lis attentivement et c'est passionnant. Pour ma part j'hésitais longtemps entre format DX/FF, quand un bon copain passionné de photo accepta de me prêter son duo D700/24-70 mm f/2.8 et là... La claque! Dès la première prise en main j'ai retrouvé tous mes réflexes d'ancien professionnel de la photo.Ce D700, quel confort de visée surtout avec mes lunettes et encore plus l'ergonomie des réflexes d'antan.
Reste un poids élevé de l'ensemble donc je me contenterai d'un 24-120 mm f/4 pour la plupart des usages et quelques bonnes focales fixes lumineuses pour les usages les plus spécifiques.
Maintenant reste une facture élevé mais l'excellence a toujours eu un coût élevé et ce, quelque soit le domaine.Je conçois que certains ayant une pratique purement amateur ne souhaite pas investir plus et le tout est de se faire plaisir avec du matériel moins onéreux et de qualité.Pour ma part ce contact avec le D700 fut un tel électrochoc que je suis en train d'économiser pour me l'offrir ou son successeur.

Au plaisir de vous relire...

[Yann.M]

Le D700 va devenir une denrée effectivement rare si ce qu'on nous dit est vrai, c'est à dire :

- Retard annoncé du remplaçant dû aux terribles événements
- Comme la production avait été arrêtée, on ne vit que sur les stocks qu'il reste...donc pénurie.
et cela m'étonnerait qu'ils relancent la production de ce boîtier   j'imagine que tous les bancs de montage doivent être entrain d'être adapté pour le prochain.

Le D700 va donc (et est entrain) de remonter d'un point de vue tarifaire. De plus le prix du transport étant soumis aux lois du pétrol je ne suis pas certains que l'on aura un successeur à prix raisonnable.

De toutes façons, même si d'un point de vue économique cela devient désastreux pour eux, pour nous, rien ne change, on peut toujours continuer à faire des photos avec les technologies actuelles et même attendre quelques mois je pense.

Personnellement j'ai déjà eu pas mal d'offres pour mon D700 ! Mais sincèrement je crois qu'il restera encore quelques années mien !

[Yann.M]

Reflex d'antan? pas si d'antan que ça, c'est le clone du F100 qui est assez jeune. Un reflex d'antan c'est un FM2 ou un F3 et le D700 en est loin en ergonomie.

De plus, tu prends un D300 et tu as exactement les mêmes sensations qu'avec un D700 puisque ce sont les mêmes boitiers en ergo à qq chose près.

Ce que fait l'autosuggestion hein?

Un FM2 numérique (je parle de l'ergonomie) j'achète directe ! 

[suliaçais]

...quand je revois mes meilleurs  30x40 NB des années 70, je me dis que ça tient encore aujourd'hui superbement la route...mais pour la couleur...c'est une autre histoire...

...j'aimais bien mes F jusqu'à mon F100 que j'ai toujours...mais quand même, rien que de repenser aux changements de pelloche en reportage, aux 2 ou 3 boîtiers à traîner, à la trouille d'une merde au labo....j'en ai encore  froid dans le dos !

...le contrôle visuel après le premier shoot, l'histogramme...passer instantanément de 200 isos à 6.400... voire plus...le suivi autofocus continu en 3D....allez Messieurs...revenir en arrière serait un cauchemar...non ? sauf qu'on serait plus jeunes...mais c'est une autre histoire !

[Yann.M]

En argentique chez Nikon, pour ma part, en design rien n'a m'a plus après les superbes F801 et F4s 

[namzip]

En argentique chez Nikon, pour ma part, en design rien n'a m'a plus après les superbes F801 et F4s 

Moi c'est le F2 avec son prisme en toit tout en rondeur qui m'a le plus accroché 

[RR NIKON]

Revenir en arrière, comme dit suliaçais : c'est baliser en attendant les Kodachrome éventuellement perdues par la poste, les fuji rayées par le labo, les dias coupées en série au montage ( pour tout ça on recevait gracieusement une ou deux pelloches en dédommagement, quand vous revenez d'un voyage de deux mois avec des images impossibles à refaire c'est sympa !), le stockage et la gestion des pelloches ( NB, 64, 200 et 400 asa ) ainsi que le nombre de boitiers nécéssaires pour les faire tourner (trois minimum !), sans parler de l'impossibilité d'agir sur le rendu final du résultat...
Je ne regrette pas ce temps là, mais plutôt le temps qui a été perdu pendant la transition et la maturation des systèmes numériques, période douloureuse pendant laquelle beaucoup d'argent a été jeté en l'air: quid  des graveurs de cd autonomes obsolètes et incapables de graver plus d'un giga, des videurs de cartes et des cartes à capacité ridicule, des ordinateurs qui fonctionnaient très bien mais incapables de faire tourner des applications de plus en plus sophistiquées et donc jetés aux orties, des boitiers coutant une fortune (D70 en quit à 1400 euros ! 10d à 2500 euros !) et qui ne sont plus revendables trois ans plus tard ? Sans parler de l'incompatibilité de certains systèmes pendant la transition (parcs d'objectifs et flashs inutilisables sur les boitiers).
Je pense que l'avènement du numérique fut surtout une bonne bouffée d'oxygène pour tout un secteur de production qui se trouvait dans une impasse commerciale, où la seule marge de manoeuvre consistait à travailler sur des améliorations fines, concernant les boitiers, et sur les supports argentiques ou sur la création d'un nouveau format ( voir le flop de l'aps ! )
Le numérique a sans aucun doute contribuer à simplifier la chaine graphique en ce qui me concerne, maîtriser tout de la pdv à l'image finale est un concept sur lequel je ne souhaite pas revenir, en argentique c'était aussi possible, mais à quel prix ?

[namzip]

Et le plaisir de charger un Leica III (de A à G) ou M sans la nouvelle bobine réceptrice, avec trois mains  

[RR NIKON]

citation de waldo :Il y a des gens qui n'ont pas de chance quand même.

Si tu n'a pas connu ce genre de désagrément au cours de ta carrière, c'est que vraiment tu as du bol ou que tu ne faisait pas de dias!!!
les dernière années  de l'argentique ont été un véritable calvaire, les grands labos se foutant complètement de la qualité du développement des dias, ce marché était trop confidentiel selon eux même ! on assistait donc impuissant au massacre de nos pelloches : développement hasardeux, rayures profondes sur la longueur du film, fixage avec des bains non suffisament régénérés ( dias blanches au bout de quelques années de stockage), accompagnées en cas de réclamation d'un discours évasif et soupçonneux sur les capacités du photographes à savoir charger et exposer correctement ses pelloches !

[RR NIKON]

c'est une bonne nouvelle pour ceux qui rêvent encore du subtil rendu de certaines productions fuji : velvia et provia 100 notament !

[badloo]

... 4 ans plus tard il aurait arboré un non moins magnifique F3 

celui là, je l'ai encore! et je le garde!

[Sebmansoros]

Si vous voulez le rendu de vos films, achetez un S5 tout simplement.
Pour ce qui est de l'argentique je ne le regrette absolument pas. Passer des heures dans le noir d'un labo avec en prime les odeurs, j'ai donné pendant presque 40 ans. Il y en a qui disent aussi que c'était plus poétique et magique de voir monter son image.
Par contre c'est bien vrais que la photo numérique est la championne de l'obsolescence programée.

[RR NIKON]

Je pense que la valse des boitiers va quand même ralentir un peu, surtout depuis que l'on est revenu en 24X36 et que l'on est capable d'afficher 1600 iso sans craindre les pâtés de grains. A moins d'avancées techno majeures, ce qui reste toujours possible, les pros vont montrer la cadence en conservant les boitiers et les sytèmes qui leur permettent de travailler convenablement, c'était déjà le cas en argentique, où le matos avait une durée de vie assez élevée ( dix ans pour les boitiers !)
maintenant je peux me planter, dans la mesure où cette situation ne fait pas forcément le jeu des marques, mais qui sait ?

[badloo]

ils trouveront bien de quoi appâter le chaland voyons!

il suffit de rajouter un paquet de megapixels et hop, les 12Mp surpixellisés d'il y a à peine 3 ans deviennent juste bon pour de la vignette web ou du tirage 10X15 aujourd'hui...

Merci les forums aussi.

[RR NIKON]

je crois à la prise de conscience, surtout quand elle est associée au sentiment d'être pris pour une vache à traire, ce qui arrive déjà à tous ceux qui font beaucoup d'images et qui les comparent vraiment entre elles, et qui se posent des questions sur l'utilité réelle de leur nouvelles acquisitions.
Avoir des échanges objectifs sur un achat compulsif à 2500 euros, n'est pas facile, mais il n'empêche que les réalités sont bien là.
est-t'on toujours en capacité de discriminer les améliorations techniques de nos matériels ? Faire des images à 6400 isos pour se prouver à soi-même que l'on a investi à juste titre, alors que la majorité du temps le boitier tournera avec 400 iso à l'afficheur ?
On trouvera toujours de quoi se prouver ce genre de chose, mais sur le fond il restera souvent un gôut d'amertume pour avoir cédé trop facilement aux sirènes du consumérisme...

[Yann.M]

Ce fil en est la preuve même !
La marque ne sort aucun jouet alors la majorité des gens réclament !! a quand ceci, à quand cela...les société auraient bien tort de se passer de cette faim maladive...

[suliaçais]

..."je me rappelle d'un temps que les moins de 40 ans ne peuvent pas connaitre"...où je montais à 800 isos de manière exceptionnelle.... mais où je n'oubliais jamais mon Sunpack ou mon Metz...

...maintenant avec la qualité de mon D3s jusqu'à 6.400 isos, je peux choisir mon diaph et ma VO comme je veux...rien que pour ça....aucun regret....avec mon D700, je montais à 3.200...avec le D70 il y a quelques années...j'osais à peine monter au dessus de 800 isos....il est pas beau le progrès....?

...tiens, j'ai fait une sortie photo à l'ile de Sein il y a peu....sous un soleil éclatant...eh bien mes isos ne sont pas restés à 200...loin de là...à Quimper et à Locronan, j'ai même vu des porteurs de reflex rouges me regarder d'un drôle d'air en me voyant shooter  sans flash et à main levée...

ce premier post décrit à peu près la luminosité très faible dans l'église de locronan (les bretons du coin peuvent témoigner)

[suliaçais]

en bas et à gauche, dans la pénombre, il y a un bas relief sombre....1° approche avec un D3s à 6.400...à main levée...

[suliaçais]

..plus près maintenant...

[suliaçais]

...évidemment, ces imagettes sont merdiques sur ce fil car la compression les tue et aussi que je devrais plus la soigner...mais vraiment en grandeur réelle, le résultat est impressionnant...

[Bensimon]

Quand je pense qu'il y en a qui disent qu'il n'y a pas de flash dans le D3s !


MB