Nikon D800: rumeur, rumeur...

[Gérard JEAN]

Deux questions :

Avec 24 MP sur le Nex 7, Nikon a-t-il été poussé dans la montée en pixels du D800?
Un réflex ne pouvant pas faire moins qu'un compact, même de haut de gamme...

Avec 36 MP sur le D800, Nikon vise visiblement les Pro. Que va-t-il rester aux boitiers à 1 chiffre à haute définition ?

Les utilisateurs de haute def (paysagistes ; studio) ont-ils besoins d'un boitier monobloc ?  

Les boitiers à un 1 chiffre ne vont-ils pas justement revenir à un usage strictement "reportage ; sport" donc raffales ; hauts isos et gros pixels en petit nombre ?

[Gus]

Peut-être... Mais j'avoue que j'ai du mal à comprendre où on veut en venir !

[Ontheroad]

Il ont trouvé un capteur de 36Mp quelque part et ont décidé de l'utiliser quelque part 

[archi_91]

D3 : 9 i/s pendant 2 secondes environ (17 images)
D7000 : 6 i/s pendant 2,5 secondes environ (15 images).
Une autre question ?

Oui :
La taille du "buffer" de ce nouveau boitier ?
A l'expérience, je me rend compte que c'est ce deuxième critère qui reste le plus important....
Merci d'avance, M'sieur Lulu...

Le mode "crop" permettra d'améliorer les "choses", évidemment (comme dirait Verso à Napoléon...)

[jlpYS]

Sensibilité du D700 : 200-6400 ISO
Sensibilité du D800 : 100-6400 ISO

1 IL de gagné dans l'étendue des sensibilités, avec une propreté à 100 ISO bien supérieure à tirage de taille égale par rapport au D700.

Quand à la dynamique, celle du D7000 est une des meilleures jamais mesurée par DXO.

En sensibilité et en dynamique, cet hypothétique D800 devrait logiquement faire mieux que le D700.

Dois-je comprendre que tu es prêt à miser 990 € contre 10 sur ces 36 MP ? 

[norelo]

Non, le seul point faible des spécifications actuelles, c'est la rafale à 4 i/s; très difficilement acceptable.

En même temps, ca fait déjà 144 mégas par seconde à digérer par la carte.  Est-ce bien raisonnable ?

Je crois qu'on ne peut pas demander le beurre et l'argent du beurre.

Et puis on est encore dans la rumeur. Faudrait savoir si c'est 4 im.sec en RAW ou en Jpeg, sur combien d'images, etc.

Personnellement, ce D800 se présente bien, je trouve

[Verso92]

En même temps, ca fait déjà 144 mégas par seconde à digérer par la carte.  Est-ce bien raisonnable ?

Comme souligné par Alain, les photos ne sont pas écrites directement sur la carte...

[kochka]

Fais l'essai par toi même, kochka : rien n'est meilleur que de se faire sa propre opinion par soi-même !

J'ai de trop mauvais yeux, et mon imprimante est HS.

[frazap]

A quoi sert cet énième message ?

NON, les défauts de jeunesse du D7000 ne sont pas "bel et bien corrigés" !

Le tien fonctionne, tant mieux pour toi, mais on trouve encore de nombreux D7000 mal calés nécessitant de longues opérations d'étalonnage des objectifs, d'autres qui doivent retourner en SAV et d'autres qui, malgré tous les efforts, ne seront jamais capables de faire une photo nette.
Je fais partie des déçus du D7000 qui ont eu des problèmes avec, non solutionnables. Et je connais deux personnes qui ont acheté leurs D7000 juste avant les vacances et qui ont eu les mêmes soucis que moi.

Donc, si tu pouvais arrêter de dire partout que les problèmes sont résolus, au motif que le tien fonctionne, ce serait bien.  Va voir le sondage CI et tu verras que près de la moitié des gens qui ont répondu ont eu des problèmes d'AF.  Ce n'est pas parce qu'une autre moitié n'en a pas eu qu'il faut dire que c'est résolu.

je ne souhaitais pas relancer la polémique, mais cette négation permanente de soucis bien existants me vexe.  Heureusement aujourd'hui j'ai pris espoir en découvrant le D800. J'espère qu'il n'aura pas les mêmes problèmes parce que faisant partie des gens qui ont payé le D7000 1400€ je ne m'attendais pas à une telle douche glacée.

Si tu lis le fil http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,135025.0.html sur les conseils d'achat du D7000, tu verras que je ne suis absolument pas dans le déni de ceux ont des problèmes. En l'occurence, si c'est vrai que la moitié des propriétaires ont décelé des problèmes d'Autofocus, sur un forum démocratique l'autre moitié n'a pas la nécessité de se taire si elle trouve son bonheur dans ce boitier. Ne prends pas mon fil comme une provocation, ce n'est pas sur moi et ceux qui sont satisfaits de leur boitier qu'il faut déverser ton amertume, bien compréhensible par ailleurs.  Mais un forum doit aussi parler des trains qui arrivent à l'heure.

[Verso92]

Ce qui me surprend, c'est que la veille de l'ouverture du salon, personne n'ait été fichu de faire une photo volée du stand Nikon.

Soit il n'y aura rien à y voir que les V1 et J1, soit l'embargo est bien observé.

...

Sauf surprise de dernière minute toujours possible, Nikon ne dévoilera aucun nouveau reflex durant le Salon

[kochka]

Alors pourquoi y aller?
Le petit 10mp efv ne plait pas et le D800 n'y sera pas?
Pour remâcher sa rancœur contre Nikon qui refuse de rester à 12mp?

[kochka]

C'est qui t'est-ce, ce Cat y Mini ?

[Verso92]

Rappelle-moi le matériel qui fut présenté en catimini, le dernier jour du salon ?

Heu... me rappelle plus !

[norelo]

Ce qui me surprend, c'est que la veille de l'ouverture du salon, personne n'ait été fichu de faire une photo volée du stand Nikon.

Soit il n'y aura rien à y voir que les V1 et J1, soit l'embargo est bien observé.

C'est pourtant très clair, ce que dit Ci :

mais pitié, ne harcelez pas les démonstrateurs Nikon du Salon qui, à vos questions pointues sur ce que vous venez de lire, ne pourront rien répondre d'autre que... "s'ils le disent, c'est peut-être vrai...".    
N'oublions pas que, l'an passé, Canon était exactement dans la même situation et a dû faire son Salon de Paris sans souffler le moindre mot sur le nouveau reflex qui devait être présenté deux jours plus tard à New York. Le jeu des dates est parfois cruel...

Maintenant je ne vois pas pourquoi le fait que le D800 ne soit montré que dans un mois empécherait d'aller au salon !
D'abord il n'y a pas que Nikon dans la vie, ensuite on est nombreux à s'être fait un avis sur le V1 sans jamais l'avoir vu et ca ne perd pas de temps de le toucher.

Et puis ensuite, CI dit aussi que si le D800 est présenté fin octobre il ne sera pas en vente avant décembre.  Ca veut dire que début décembre on verra arriver 2 ou 3 geeks sur le forum qui auront réussi à en arracher un à leur magasin et qui nous feront baver avec leurs premiers crops ..... et qu'il faudra attendre janvier et février avant que nous autres puissions y toucher.

Je sais bien que les nouveautés sont le carburant principal des forums mais là, vous essayez quand même d'emballer le moulin !  Je rappelle qu'on est le 5 octobre, donc à trois ou 4 mois du début de carrière EFFECTIF de ce nouveau Nikon

[Jc.]

Bon, 36 Mpx et 3.500 balles ! 

Sans moi.

Et encore ils n'ont pas parlé pas du poids... 

[Gus]

  Je rappelle qu'on est le 5 octobre, donc à trois ou 4 mois du début de carrière EFFECTIF de ce nouveau Nikon

Peut-être...

[labune]

Déçus, on ne peut que l'être.

Finalement ce D800 serait quoi d'autre qu'un alpha 850 remis à la sauce du jour (36 mpix contre 24) et avec le logo nikon (+ l'ergonomie propre à la marque) ; le tout pour 2 fois plus cher !!!!! (un ami monté minolta avait acheté ce cher alpha à sa sortie pour 1650 € à sa sortie dans une boutique ayant pignon sur rue à la capitale)

Ca fait cher le logo non 

[Verso92]

Déçus, on ne peut que l'être.

Ah ?
(comment peut-on être déçu par un boitier qu'on n'a jamais vu et dont on ne connait presque rien ?)

Finalement ce D800 serait quoi d'autre qu'un alpha 850 remis à la sauce du jour (36 mpix contre 24) et avec le logo nikon (+ l'ergonomie propre à la marque) ; le tout pour 2 fois plus cher !!!!! (un ami monté minolta avait acheté ce cher alpha à sa sortie pour 1650 € à sa sortie dans une boutique ayant pignon sur rue à la capitale)

Ca fait cher le logo non 

Si tu penses que la principale différence entre un D700 et un Alpha 850, par exemple, c'est le logo inscrit sur le prisme, je te conseille chaudement d'aller acheter ce dernier pendant qu'il en reste encore !
(dans le genre "il faudrait être fou pour dépenser plus", comme le disait cet excellent slogan publicitaire...  ;-)

[Benaparis]

Waouh 10 pages en 24 heures... et bien je ne savais pas les Nikonistes tant en manque de pixels...

Amusez vous bien...

[mb25]

Bonne nouvelle
Je vais changer de format avec ce boitier. Plus besoin du DX. Il me faudra juste un transstandard.

Pourvu que les nef compressés ne soit pas trop lourd.
Et le prix aussi (jusqu'à 2500 ça passsera).
mb

[printo]

Bon, 36 Mpx et 3.500 balles ! 

Sans moi.

Et encore ils n'ont pas parlé pas du poids... 

Vraiment, je ne comprends pas ce qui se passe ici ! C'est un concours de démontage de Nikon ?

Cette annonce, si elle se confirme, est une excellente chose! Un plein format 36 millions de pixels, yeeeees, pourquoi pas ?

Après, qu'il soit un peu cher, c'est pas vraiment étonnant. Surtout à trois mois de sa commercialisation ... si tout est vrai.

Un peu lent ?  Et alors ?  4 images seconde, c'est très bien si l'appareil les tient sur 15 ou 20 images.  ce qu'il faut savoir ce n'est pas la cadence, mais la durée de la rafale.

Sur le D7000, qui n'a pourtant pas tant de pixels, la cadence est lente et la séquence est courte : l'appareil est vite bloqué. Si le D800 fait encore moins bien, ca peut être génant. Sauf si, le jour ou on veut une vraie rafale on peut l'avoir en descendant le nombre de pixels.
De toutes les manières, il va aussi faloir penser aux cartes mémoires qu'il y aura derrière et à ce qu'on va faire de toutes ces images.

[labune]

Ah ?
(comment peut-on être déçu par un boitier qu'on n'a jamais vu et dont on ne connait presque rien ?)
Si tu penses que la principale différence entre un D700 et un Alpha 850, par exemple, c'est le logo inscrit sur le prisme, je te conseille chaudement d'aller acheter ce dernier pendant qu'il en reste encore !
(dans le genre "il faudrait être fou pour dépenser plus", comme le disait cet excellent slogan publicitaire...  ;-)

Je reformule : déçus par les specs annoncées et donc bien sûr prévisionnelles.

Cadence rafale 4 img/sec : ridicule, même mon vieil argentique fait mieux et je n'ai jamais souffert sur ce point d'avoir eu à subir une amélioration (j'en suis à 7 et ça me convient parfaitement), je me vois mal revenir 10 ans en arrière

isos possibilité de descendre à 50 : un bon point, par contre plafond à 6 400 un cran trop bas (12 800 extensibles à 25 400 auraient été sympas)

définition : 36 mpix superflu, voir risque que ce soit contre productif (filtre passe bas = objectif, quid de la diffraction ? , augmentation de la vitesse mini pour éviter tout risque de photos floues)

Pour ce qui est de l'alpha 850 contrairement à ce que tu sembles penser, c'est un bon boitier qui vaut largement les nikon (voir les dépasse : viseur) sauf sur 2 points : af archaïque, montée en isos pas très bonne (sauf à passer en raw et par un bon dématriceur auquel cas ce n'est pas si mauvais mais néanmoins derrière un D700).

L'ami évoqué précédemment en est très content hormis pour les 2 points cités ci-dessus et le fait qu'une définition moindre n'eu pas été un problème.

Donc, sauf grosse surprise et changement sur la cadence rafale, il ne sera pas pour moi (à contrecoeur puisque je l'attendais avec impatience) un éventuel D4s moins pixellisé (genre 18 à 20 mpix) n'étant pas à la portée du budget que je m'accorde, j'irai traquer les D3 ou D3s (plutôt ce dernier) d'occasion.

En attendant que toutes ces hypothèses deviennent certitudes, je vais rafistoler mon antique D200 et dompter le D300 acquis récemment pour faire le joint avec le passage au Fx.

[printo]

Et puis ensuite, CI dit aussi que si le D800 est présenté fin octobre il ne sera pas en vente avant décembre.  Ca veut dire que début décembre on verra arriver 2 ou 3 geeks sur le forum qui auront réussi à en arracher un à leur magasin et qui nous feront baver avec leurs premiers crops ..... et qu'il faudra attendre janvier et février avant que nous autres puissions y toucher.

Ca m'étonne même qu'il n'y ait pas déjà quelques liens vers des photos ! 

[Jc.]

Vraiment, je ne comprends pas ce qui se passe ici ! C'est un concours de démontage de Nikon ?
Cette annonce, si elle se confirme, est une excellente chose! Un plein format 36 millions de pixels, yeeeees, pourquoi pas ?
Après, qu'il soit un peu cher, c'est pas vraiment étonnant. Surtout à trois mois de sa commercialisation ... si tout est vrai.
Un peu lent ?  Et alors ?  4 images seconde, c'est très bien si l'appareil les tient sur 15 ou 20 images.  ce qu'il faut savoir ce n'est pas la cadence, mais la durée de la rafale.
Sur le D7000, qui n'a pourtant pas tant de pixels, la cadence est lente et la séquence est courte : l'appareil est vite bloqué. Si le D800 fait encore moins bien, ca peut être génant. Sauf si, le jour ou on veut une vraie rafale on peut l'avoir en descendant le nombre de pixels.
De toutes les manières, il va aussi faloir penser aux cartes mémoires qu'il y aura derrière et à ce qu'on va faire de toutes ces images.

C'est du démontage de rien du tout. Je me moque de la rafale, je ne l'utilise pas. 36Mpix c'est bien trop pour mon ordi, mes objectifs et pour moi. 3.500 balles c'est bien plus que ce que je veux y mettre, et il ne descendra jamais à mon prix.

Cet appareil n'est pas fait pour moi. C'est tout.

Déçu je suis car j'aimerais bien passer au 24x36 (j'en rêve à vrai dire) mais je ne suis pas prêt de le faire aux conditions que Nikon voudrait m'imposer.

[Gus]

Cet appareil n'est pas fait pour moi. C'est tout.

Déçu je suis car j'aimerais bien passer au 24x36 (j'en rêve à vrai dire) mais je ne suis pas prêt de le faire aux conditions que Nikon voudrait m'imposer.

Et alors pourquoi ne pas acheter un D700! Il marche très bien cet appareil !