Fuji X - nouveau mirorless a objectifs interchangeables

[Verso92]

Ce serait effectivement hors de prix pour un pauvre 35/1.4 avec une finition en plastoc...

Je suis bien d'accord avec toi : le plastoc de ce f/1.4 35 est de bien mauvaise qualité, en plus...

[Raphael1967]

Je n'ai pas tes réseaux pour juger de la qualité du plastique mais je préfère le métal.
C'est personnel, j'en conviens mais à la fin c'est moi qui signe le chèque alors...

[Powerdoc]

Ce 35 1.4 équivaut au "standard" 50 1.4 des 24 x 36 donc il serait souhaitable qu'il ne soit pas plus cher. Mais évidemment si on prend comme base le prix du Summilux ASPH de 50 il paraîtra très démocratique ! 

[Reflexnumerick]

Je n'ai pas tes réseaux pour juger de la qualité du plastique mais je préfère le métal.
....

idem, même si les performances sont là, les objos en plastique ne m'inspire guère ! (pourtant je suis satisfait de la qualité optique du nikon 35mm f/1,8...)

[Powerdoc]

idem, même si les performances sont là, les objos en plastique ne m'inspire guère ! (pourtant je suis satisfait de la qualité optique du nikon 35mm f/1,8...)

Ce qui est important sur un objectif, ce n'est pas tellement le revetement extérieur, mais que le fut soit en métal.

[lick]

Ce qui est important sur un objectif, ce n'est pas tellement le revetement extérieur, mais que le fut soit en métal.

ce qui est le cas du x-pro 1. Pour le prix, je ne crois pas au prix belge, mais plutot à celui de ton revendeur, environ 1500 eur le boitier. On verra bien la semaine prochaine.

[Powerdoc]

ce qui est le cas du x-pro 1. Pour le prix, je ne crois pas au prix belge, mais plutot à celui de ton revendeur, environ 1500 eur le boitier. On verra bien la semaine prochaine.

Oui le prix belge risque d'en faire fuir plus d'un.
Le prix de mon revendeur correspond à ce qu'a dit le responsable, sous reserve du cours du Yen.

[mathusalem]

est-ce qu'on sait si l'adaptateur pour monture M permettra d'utiliser l'AF ?

[Raphael1967]

est-ce qu'on sait si l'adaptateur pour monture M permettra d'utiliser l'AF ?

On est bien jeudi, non ?

[root_66]

est-ce qu'on sait si l'adaptateur pour monture M permettra d'utiliser l'AF ?

Oui, mais pas en AF continu, et tu perds le VR de l'objo

[Powerdoc]

prix officiel au japon 150 000 yens.
cela fait 1472 euros. Mais les taxes sont de 5 % et les prix peuvent être remisés de 10 %.
Donc il est possible que les prix restent à 1500 euros, ou que ce soit les prix belges (Aie ...)

[Raphael1967]

Tu as le prix du 35/1.4 en yens ?

[mathusalem]

yen a pour 2000 euros grosso modo.

Pourquoi il n'y a que Leica qui arrive à mettre des capteurs FF dans des appareils de cette taille ?

[Powerdoc]

Tu as le prix du 35/1.4 en yens ?

54 800 soit 540 euros environ
http://www.theverge.com/2012/1/26/2735897/fujifilm-x-pro1-available-japan-february-18

[Reflexnumerick]

le 35 mm f/1,4 à 540€, c'est déconné quand un 50 mm f/1,4 coute environ 350 €  

.....
Pourquoi il n'y a que Leica qui arrive à mettre des capteurs FF dans des appareils de cette taille ?

c'est pourtant le futur logique de ce Fuji, je ne comprends pas non plus, peut être 2 gammes à terme? le xpro 1 serait un test qui restera au catalogue plus tard (seul ou avec son grand frère 24 x 36) ?

[Raphael1967]

Je sens comme une raideur au niveau de la nuque.
Il n'est pas impossible qu'elle descende dans les prochaines semaines mais rien n'est moins sûr...

[Powerdoc]

le 35 mm f/1,4 à 540€, c'est déconné quand un 50 mm f/1,4 coute environ 350 €  

c'est pourtant le futur logique de ce Fuji, je ne comprends pas non plus, peut être 2 gammes à terme? le xpro 1 serait un test qui restera au catalogue plus tard (seul ou avec son grand frère 24 x 36) ?

Le 50 mm est la formule optique la moins chère du marché, car elle quasiment symétrique.
Le 50 canon n'a pas de lentille asphérique non plus.
Si les performances sont au rendez vous je ne suis pas choqué par le prix, surtout comparé au zeiss 34 1,4 ou canon 35 1,4 L (mais ce sont des FF).

Pour ce qui est du format APs C, Fuji est parti (contrairement à Leica) d'une feuille blanche, aussi bien pour le boitier que les objectifs. Leica lui est parti de la gamme M, et mettre une optique comme un 35 1,4 asphérique, et la castrer en la transformant en un 50, c'est un peu du gaspillage. Je ne parle même pas des optiques grand angle ultralumineuses du catalogue Leica. Pour sa clientèle, il était essentiel que leica propose un FF.
Fuji lui, n'avait pas ce problème là, et son cahier des charges, c'était pas trop encombrant mais pas trop cher non plus. D'ou le choix de l'APS C. Alors il est évident qu'avec ce choix, le X1 ne sera jamais le concurrent du M9, qui profitera pleinement des optiques M, et qui aura également un système de MAP manuel beaucoup plus performant. En fait le X1 pourrait interesser les leicatistes en second boitier, ou les possesseurs de leica M argentique qui n'ont pas envie d'investir dans un M9.

[Raphael1967]

qu' elle descende jusqu'à quel niveau? 

Jusqu'à l'index qui compose le code de la cb...

Allons, Roubitch !
Un peu de tenue...

[pueyo]

En fait le X1 pourrait interesser les leicatistes en second boitier, ou les possesseurs de leica M argentique qui n'ont pas envie d'investir dans un M9.

c'est mon cas;  je fais avec un Nex et s'il n'y a  pas de focus peaking sur le X pro 1 je ne me contenterai pas d'un loupe peu pratique et je garderai un Nex pour mes deux summicrons

[Verso92]

Le 50 mm est la formule optique la moins chère du marché, car elle quasiment symétrique.

Je pensais que c'était assimilé*. La preuve que non...
*c'est la principale raison qui a fait que le 50mm est devenu le standard de fait du format 24x36, alors que sa longueur focale est sensiblement plus grande que la diagonale du format.

[Mistral75]

Je pensais que c'était assimilé*. La preuve que non...

*c'est la principale raison qui a fait que le 50mm est devenu le standard de fait du format 24x36, alors que sa longueur focale est sensiblement plus grande que la diagonale du format.

En même temps, la formule d'un Pentax 43 mm f/1,9, dont la focale est égale à la diagonale du format, est aussi dérivée d'un double Gauss.



Illustration © Bojidar Dimitrov's Pentax K-Mount Page http://kmp.bdimitrov.de/index.html

[Mistral75]

Les prix officiels au Japon (certains ont déjà été donnés ici) :

- Fujifilm X-Pro1 (boîtier nu) : 150.000 JPY ; premières livraisons le 18 février (au Japon)
- Fujinon XF 18 mm f/2 R : 55.000 JPY
- Fujinon XF 35 mm f/1,4 R : 55.000 JPY
- Fujinon XF 60 mm f/2,4 R Macro : 60.000 JPY

Pour une simple conversion en euros, il faut diviser par 100 à peu près. Toutefois, les prix hors Japon sont souvent inférieurs à la simple contre-valeur des prix japonais en monnaie locale.

Source : DC Watch http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120126_507522.html

[Otto Fokusse]

pour ça il faudrait que ce soit le capteur qui bouge 

Contax l'avait fait, en son temps

[Verso92]

Contax l'avait fait, en son temps

Ax... révolutionnaire !

[Jacque1]

 Photos de montée en iso sur "les numériques"