Le reflex est mort...

[Cptain Flam]

Les classes préparatoires littéraires constituent en France une des quatre filières des classes préparatoires aux grandes écoles -- les trois autres étant la filière économique et commerciale, la filière scientifique et la filière technologique. Elles préparent en deux ans aux concours littéraires d'admission des Écoles normales supérieures, au concours B de l'École nationale des chartes (la section A se prépare dans des classes préparatoires spécifiques, voir Classe préparatoire à l'École des chartes), aux concours des écoles supérieures de commerce et de gestion et aux concours de certains Instituts d'études politiques.
En argot scolaire, khâgne est le surnom qui fut donné en raillerie à ces classes préparatoires, par les élèves préparant les écoles militaires (voir plus bas). Le terme désigne plus précisément la deuxième année qui, officiellement Première Supérieure, était autrefois la seule qui existait. La première année (officiellement Lettres Supérieures), qui s'est intercalée entre la Terminale et la Première Supérieure, fut baptisée hypokhâgne (du grec hypo, « en-dessous »).

Jusque vers 1890, les bacheliers préparaient le concours de l'École normale supérieure en retournant en classe de rhétorique (actuelle classe de Première) avec les élèves non-bacheliers, où les professeurs leur donnaient des exercices plus difficiles qu'aux autres. Le lycée Louis-le-Grand créa une classe spéciale pour regrouper ces élèves de première « vétérans » : la classe de Première supérieure (ou rhétorique supérieure, ou rhétosup). Le lycée Henri-IV ajouta ensuite la classe de Lettres supérieures (Lettres sup) avant la Première supérieure. La classe de Lettres supérieures puis celle de Première supérieure constituaient désormais une préparation à l'ENS sous forme d'une prolongation en deux ans des études en lycée, après la classe de rhétorique (Première) et la classe de philosophie (actuelle Terminale). Ce système finit par devenir la règle au cours des années 1930.

[Cptain Flam]

Sir Isaac Newton (4 janvier 1643 G – 31 mars 1727 G, ou 25 décembre 1642 J – 20 mars 1727 J)N 1 est un philosophe, mathématicien, physicien, alchimiste, astronome et théologien anglais. Figure emblématique des sciences, il est surtout reconnu pour avoir fondé la mécanique classique, pour sa théorie de la gravitation universelle et la création, en concurrence avec Leibniz, du calcul infinitésimal. En optique, il a développé une théorie de la couleur basée sur l'observation selon laquelle un prisme décompose la lumière blanche en un spectre visible. Il a aussi inventé le télescope à réflexion composé d'un miroir primaire concave appelé télescope de Newton.
En mécanique, il a établi les trois lois universelles du mouvement qui sont en fait des principes à la base de la grande théorie de Newton concernant le mouvement des corps, théorie que l'on nomme aujourd'hui « mécanique newtonienne » ou encore « mécanique classique ».
En mathématiques, Newton partage avec Gottfried Wilhelm Leibniz la découverte du calcul infinitésimal. Il est aussi connu pour la généralisation du théorème du binôme et l'invention dite de la méthode de Newton permettant de trouver des approximations d'un zéro (ou racine) d'une fonction d'une variable réelle à valeurs réelles.
Newton a montré que le mouvement des objets sur Terre et des corps célestes sont gouvernés par les mêmes lois naturelles ; en se basant sur les lois de Kepler sur le mouvement des planètes1, il développa la loi universelle de la gravitation.
Son ouvrage Philosophiæ Naturalis Principia Mathematica2,3, écrit en 1686, est considéré comme une œuvre majeure dans l'histoire de la science. C'est dans celui-ci qu'il décrit la gravitation universelle, formule les trois lois du mouvement et jette les bases de la mécanique classique. Il a aussi effectué des recherches dans les domaines de la théologie, la philosophie et l'alchimie.

[Nikojorj]

C'est quoi ces arguties de puristes ?

Ben c'est juste le contexte, c'est moi qui souligne :

il n'y avait aucune blague, c'est juste qu'en technique ou en enseignement lorsqu'on parle de poids on l'appelle souvent P, [...] 2kg [...] 10kg [...]

[Michel]

Et finalement qui a créé les classes prépas ?

[Cramedamuas]

Pentax vient de donner un sacré coup de poignard au réflex avec son sublime K-01 !

[hnrh2]

Et finalement qui a créé les classes prépas ?

Napoléon enfin...

Sinon, c'est bien gentil de les differencier le poids de la masse, mais il faut aussi distinguer
la masse inertielle de la masse gravitationnelle...

[Cptain Flam]

Nous arrivons à la 50eme page de ce fil, le reflex est à l' agonie...

L'UN D'ENTRE VOUS A-T-IL SONGE A APPELER LES SECOURS, LE SAMU?

[JCCU]

Pentax vient de donner un sacré coup de poignard au réflex avec son sublime K-01 !

Ce n'est jamais qu'un mauvais NEX5N (en gros un 5N juste compatible des objectifs PENTAX)

[fski]

Nous arrivons à la 50eme page de ce fil, le reflex est à l' agonie...

L'UN D'ENTRE VOUS A-T-IL SONGE A APPELER LES SECOURS, LE SAMU?

tu veux reanimer qui?

non mais si le reflex meurt pas grave on prendre autre chose.... on est quand meme pas limite au reflex pour prendre des photos non?

[root_66]

Pentax vient de donner un sacré coup de poignard au réflex avec son sublime K-01 !

Remplacer "poignard" par "pistolet à bouchons" et "sublime" par "immonde", voire par "risible".

Mais bon, chacun ses goûts

[JPSA]

+1 !

On va comparer l'AF avec celui du K5 et ce sera vite réglé.
Il est où le viseur EVF ? Ah y-en-a pas Ah bon ?!
Encore un produit pour les geeks (Visiblement très nombreux au Japon)...

Le vrai problème, c'est que pour un animalier fana de photos dynamiques comme moi, la mort du réflex
c'est clairement la mort de l'activité!

Il est impossible de faire de la photo de vol avec l'écran arrière si on veut de bons résultats. C'est totalement proscrit!

Heureusement, la mort du reflex n'est pas pour demain ni après demain. Les photographes de sport
ont d'ailleurs le même problème;  donc, n'avalons pas trop vite les couleuvres naîves de la modernité  

[Cptain Flam]

Le vrai problème, c'est que pour un animalier fana de photos dynamiques comme moi, la mort du réflex
c'est clairement la mort de l'activité!

Il est impossible de faire de la photo de vol avec l'écran arrière si on veut de bons résultats. C'est totalement proscrit!

Heureusement, la mort du reflex n'est pas pour demain ni après demain. Les photographes de sport
ont d'ailleurs le même problème;  donc, n'avalons pas trop vite les couleuvres naîves de la modernité  

Pour le moment, l' EVF est surtout un palliatif économique( pour le constructeur), un ersatz de viseur 100%... Mais avec déjà de fervents adeptes...

[gerarto]

Pour le moment, l' EVF est surtout un palliatif économique( pour le constructeur), un ersatz de viseur 100%... Mais avec déjà de fervents adeptes...

Pris encore une fois en flagrant délit de détournement de vérité :

On peut certainement trouver des défauts à l'EVF,
Mais ce qui est absolument sûr et indubitablement vrai, c'est que, par construction, c'est un viseur 100% au contraire de la très grande majorité des OVF.
Donc certainement pas un ersatz sur ce plan...

Mais il me vient une question :
ne serait-ce point "faire de l'ersatz" que d'étaler ta culture sous forme de copie servile de Wikipédia, sans même citer la source ?
Ce n'est pas beau, ça !
(bon, fallait pas me chercher non plus, et c'était ma vacherie du jour    )

[fski]

Mais il me vient une question :
ne serait-ce point "faire de l'ersatz" que d'étaler ta culture sous forme de copie servile de Wikipédia, sans même citer la source ?
Ce n'est pas beau, ça !
(bon, fallait pas me chercher non plus, et c'était ma vacherie du jour    )

bah tant qu'a faire de citer Wikipedia autant rien citer du tout.
Wikipedia n'est pas parole d'evangile attention....

[Verso92]

C'est là ou ceux qui sortent de la masse apprennent comment peser sur le futur...

Un dénomé Newton en serait issu, mais il paraît qu'il en faisait des tonnes...

Ah, OK... "Hypokhâgne", quoi !
(classe prépa aux grandes écoles littéraires, 1ère année)

[Verso92]

Pentax vient de donner un sacré coup de poignard au réflex avec son sublime K-01 !

Ah ?

[gerarto]

Ah, OK... "Hypokhâgne", quoi !
(classe prépa aux grandes écoles littéraires, 1ère année)

On va dire qu'à défaut d'être inspiré, l'auteur a vu son h aspiré (...quelque part ailleurs). 

[TomZeCat]

Ah ?

Je dirais même plus "Ah ah ah ah ah !"

[Cptain Flam]

Pris encore une fois en flagrant délit de détournement de vérité :

On peut certainement trouver des défauts à l'EVF,
Mais ce qui est absolument sûr et indubitablement vrai, c'est que, par construction, c'est un viseur 100% au contraire de la très grande majorité des OVF.
Donc certainement pas un ersatz sur ce plan...

Mais il me vient une question :
ne serait-ce point "faire de l'ersatz" que d'étaler ta culture sous forme de copie servile de Wikipédia, sans même citer la source ?
Ce n'est pas beau, ça !
(bon, fallait pas me chercher non plus, et c'était ma vacherie du jour    )

Au moins j' ai le réflexe immédiat de voir l' anachronie avec Newton, mais cela ne t' aura sans doute pas échappé!

Puisque tu réagis sans que j' aie nommé celui qui ma inspiré...

Oui wiki, mais en même temps, je ne tape pas plus vite que mon hombre, donc je copie, je colle, je relis les éventuelles fautes selon la source et roule...

Parfois je cite, parfois pas... Vas voir les fils antérieurs à ta remarque sur le forum off...

[gerarto]

Bon, OK, mais quand tu fais du copier/coller de Wiki, prends au moins le temps d'enlever les renvois aux notes et références de Wiki !   

...20 mars 1727 J)N 1 est un philosophe...
...le mouvement des planètes1, il développa...

Et puis c'est quand même plus correct et déontologique de citer ses sources, personne ne t"en voudra de le faire. 

Quant à Newton, il était là en guise de joke pour faire le lien avec les autres unités.
J'ai beaucoup fréquenté newton dans ma vie professionnelle : il est souvent imbuvable, sauf sous forme de déca.  Et bien qu'on dise que le déca n'empèche pas de dormir, je peux certifier que ce n'est pas toujours vrai lorsqu'il est pris avec un newton sous forme de daN !   

Et je ne te parles pas du daN.m... 

[Cptain Flam]

Façon toi et moi on finira comme un vieux couple, la preuve, on adore déjà se chamailler...

[Cramedamuas]

Moi qui ai la chance d'utiliser déjà un K-x et un K-5 Pentax avec plein d'objos Limited géniaux, je vois arriver ce K-01 comme un cadeau du bon dieu, que je vais utiliser avec délectation illico-presto...et ce sublime dessin décalé !  De quoi se fâcher à vie avec les réacs, les fachos et les vioques...et les moutons de panurge.

[Nikojorj]

N'exagérons rien, hein!
Il est quand même aussi lourd qu'un K-x et presqu'aussi gros qu'un K-5...
Et le design est joli, mais pas révolutionnaire non plus : ça reste une imitation d'appareil argentique à très peu près.

[Cramedamuas]

Je m'en fiche un peu du poids et du volume...Vous savez aussi bien que moi que tout ça ne relève que de la passion !

[Verso92]

...et ce sublime dessin décalé !  De quoi se fâcher à vie avec les réacs, les fachos et les vioques...et les moutons de panurge.

Assimiler l'approbation -ou pas- du pauvre dessin de ce ML, qui sera sans doute bien vite oublié, à une tranche d'âge ou à un comportement donné relève d'un bien curieux cheminement de la pensée un tantinet futile et matérialiste...