D800 : 36Mpx pour quoi faire ?

[Verso92]

bah tu sais soit ton souci est d'aider, dans ce cas tu lis
soit c'est de se moquer des gens dans ce cas tu survoles....

En ce qui me concerne, c'est uniquement de se moquer, bien sûr.
(aider ? et puis quoi encore !)

[danielk]

Merveilleuse façon de pratiquer le dialogue de sourd. Verso92 prend ma citation pour argent comptant. Je réponds à Verso et d'autres qui ont à peine lu, donnent leur avis en partant de bases fausses (on se croirait en politique !).
Pour Verso92, je ne pouvais pas utiliser la fonction citation puisqu'il s'agissait d'une reprise sur le site de "la petite boutique. ..". Il n'y a que Polhoc qui semble avoir compris mes posts. Merci à lui. Et désolé pour les mal-lisant, plaie du forum qui fait partir les posts en jus de boudin.
Bonne journée.

[Tonton-Bruno]

je ne pouvais pas utiliser la fonction citation puisqu'il s'agissait d'une reprise sur le site de "la petite boutique. .."

Pour insérer une citation externe sur ce forum, il faut appuyer sur la petite icône à droite juste au dessus des smileys.

Pour signaler l'origine de la citation, il faut ajouter à côté de la balise [quote le mot clé author=Sigma].

[Verso92]

Pour insérer une citation externe sur ce forum, il faut appuyer sur la petite icône à droite juste au dessus des smileys.

Pour signaler l'origine de la citation, il faut ajouter à côté de la balise [quote le mot clé author=Sigma].

Hou là là... trop compliqué !

[danielk]

 

[grosnoob06]

Non pas du tout, car ces soi-disant problèmes de poids qui reviennent régulièrement me gavent.

oui ma copine aussi, les problèmes de poids, ça la gave... faut envisager un régime.  enfin c'est ce que je lui dis hein...

[nickos_fr]

"citation :Capteur couleur "Merrill" 46 millions de pixels de dimension 23.5×15.7mm

Ses trois couches de photodétecteurs, qui utilisent la faculté du silicium d'absorber le rouge, le vert et le bleu à des profondeurs différentes, reproduisent plus fidèlement la couleur et présente une résolution, pour chaque pixel de l'image finale, supérieure à celle de n'importe quel capteur conventionnel. Le capteur d'image directe pleine couleur FOVEON X3® de 23.5×15.7mm (génération "Merrill") qui équipe le SIGMA SD1 Merrill comporte 46 millions de pixels effectifs (4,800×3,200×3 couches) et 44 millions de pixels enregistrés (4 704 x 3 136 x 3 couches). Il capture sur trois couches les trois couleurs primaires RVB pour chaque pixel de l'image finale, assurant ainsi la saisie de la totalité et de l'intégralité de l'information colorée. Aucun moiré n'étant généré par un dématriçage conventionnel, l'utilisation d'un filtre passe-bas n'est pas nécessaire, ce qui signifie que la lumière et la couleur sont enregistrées par son capteur de 46 millions de pixels sans interpolation, avec un effet tridimensionnel impressionnant."

J'adore cette façon de parler d'un capteur de 15 millions de pixels !

+1 au moins chez Nokia c'est un vrai 41mpx LOL
http://m.20minutes.fr/high-tech/887639-smartphone-41-megapixels-capteur-fou-nokia/
C'est à prendre au second degré bien sûr comme réflexion 

[demanetb]

En lisant l'article hier, je fus bien déçu...mon futur D800 n'est que 36 mpx et va coûté 2700€ de plus que ce smartphone (en partant de l'hypothèse que l'on peut le toucher à 200/300€ nu sans forfait téléphonique...oui oui je suis chez Free)

...la grosse déception quoi...je vais attendre le D900 

[geo444]

oui ma copine aussi... les Problèmes de Poids, ça la gave... faut envisager un Régime... enfin c'est ce que je lui dis hein...

Le Scoop sur la famille GrossNoob !!!   

hé bin... on s'ennuie ferme le WE avec un Eos 7d et un Sigma SD 14...

[MarcF44]

En lisant l'article hier, je fus bien déçu...mon futur D800 n'est que 36 mpx et va coûté 2700€ de plus que ce smartphone (en partant de l'hypothèse que l'on peut le toucher à 200/300€ nu sans forfait téléphonique...oui oui je suis chez Free)

...la grosse déception quoi...je vais attendre le D900 

Attends de voir quel forfait sera offert avec le D800, à mon avis 10.000 heures de bavardage offertes sur CI 

[MarcD]

y a déjà quelques vues test (notamment à 25 600 iso) sur un site  http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?p=1792662#post1792662

c'est correct sans plus, donc en effet du niveau du D700 il me semble, mais voir les conditions d'éclairage et de prise aussi...

[restoc]

Interessant cette comparaison suédoise :

1/ çà confirme qu'au dessus de 1600 isos ce n'est pas la plage d'utilsation du D800
2/Cà illustre les calculs de la spécialiste du bruit Martine Oelund http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=40756917

Bref ne pas confondre le D3s , le D4 et le D800 pour ceux qui mélangeraient un peu tout.
Au passage on voit que le D4 n'apporte pas un gain significatif en terme de bruit sur le D3s qui lui a été un vraie révolution et toujours d'actualité si on est heureux avec 12 Mpix.

On peut aussi au passage comprendre que Nikon et CAnon aient pris du temps pour sortir de nouveaux appareils, il n'y a pas eu d'amélioration significative dans la techno des capteurs et çà ne se justifiait pas.

[MarcF44]

Interessant cette comparaison suédoise :

1/ çà confirme qu'au dessus de 1600 isos ce n'est pas la plage d'utilsation du D800
2/Cà illustre les calculs de la spécialiste du bruit Martine Oelund http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=40756917

Bref ne pas confondre le D3s , le D4 et le D800 pour ceux qui mélangeraient un peu tout.
Au passage on voit que le D4 n'apporte pas un gain significatif en terme de bruit sur le D3s qui lui a été un vraie révolution et toujours d'actualité si on est heureux avec 12 Mpix.

On peut aussi au passage comprendre que Nikon et CAnon aient pris du temps pour sortir de nouveaux appareils, il n'y a pas eu d'amélioration significative dans la techno des capteurs et çà ne se justifiait pas.

Oui, on prendra un D4/D3s pour une utilisation haut iso et un D800 pour de la haute définition même si je trouve que les résultats jusqu'à 25.600 inclus sont parfaitement exploitables (quitte à passer en N&B à partir d'un certain seuil) ce sont des crop 100% d'un 36MP d'une part et d'autre part certains logiciels feront mieux que d'autres...

[restoc]

La techno cMos /Bayer a l'air de plafonner depuis 4 ans. Fuji et Sigma explorent des voies pas radicalement nouvelles, ils auront les mêmes limites.

Les photons étant ce qu'ils sont à mon avis le prochain pas technologique en capteur sera le capteur bio. L'avantage : un spectre élargi à l'ultraviolet et l'infrarouge . Aprés la cours au pixel, enfin la course au nanomètre. Ah zut pour un capteur bio il faudra éviter le wifi  qui va nous le cuire .

[chelmimage]

L'avantage : un spectre élargi à l'ultraviolet et l'infrarouge .

Elargi à l'invisible?

[Verso92]

Elargi à l'invisible?

On n'est jamais trop prudent...

[restoc]

Bien sûr , le marketing se chargera bien de vendre çà du genre "pourquoi rester aveugle là ou notre capteur permet de voir les belle choses de l'UV et de l'IR ". Deux ou trois illustrations spectaculaires sur la pub et c'est parti.

Et techniquement çà côute rien, juste qqs profils dans le picture control et en plus il faut définitivement virer le filtre AA

[kochka]

C'est pourtant ce que l'on fait en plongée en apportant la lumière du flash, sinon plus vraiment de couleurs passé les 12m.

[Hulyss]

La techno cMos /Bayer a l'air de plafonner depuis 4 ans. Fuji et Sigma explorent des voies pas radicalement nouvelles, ils auront les mêmes limites.

Les photons étant ce qu'ils sont à mon avis le prochain pas technologique en capteur sera le capteur bio. L'avantage : un spectre élargi à l'ultraviolet et l'infrarouge . Aprés la cours au pixel, enfin la course au nanomètre. Ah zut pour un capteur bio il faudra éviter le wifi  qui va nous le cuire .

A non, pas d capteur bio. Cela nous forcera encore + à renouveler le matos 

[MarcF44]

A non, pas d capteur bio. Cela nous forcera encore + à renouveler le matos 

C'est un peu le principe du film argentique, on renouvelle le capteur à chaque image 

[restoc]

Le problème du capeur bio  c'est peut être qu'il faudra réfrigérer et qu' il y aura une date de péremption. Mais l'avantage c'est  qu'on peut en changer facilement : un coup d'antibiotique ou de microondes, et on ré ensemence avec un capteur différent chaque printemps ou sous serre, le support reste fixe et le réfrigérateur à effet Peltier aussi

[badloo]

on a eu le trop plein de pixels et on se demande souvent quoi en faire.

La réponse canon parait moins ambitieuse en pixels mais autrement plus large en isos.
plage 100-25600 ou 100-51200 par défaut...

on a deux philosophies bien différentes ici... les deux boitiers sont certes très proche mais leurs polyvalence légèrement décalés.

les photoreporters qui financent leur propre matos iront plus vite chez canon...

[geo444]

... La Réponse Canon parait moins ambitieuse en pixels mais autrement plus large en isos....
... plage 100-25600 ou 100-51200 par défaut...

y'en a qui confondent vraiment entre leurs rèves... et la réalité ?   

... abus de somnifères ou autres pillules badloo ??   

[Benaparis]

les photoreporters qui financent leur propre matos iront plus vite chez canon...

Ils peuvent aussi très bien rester sur un D700 (j'en connais qui travaillent encore aujourd'hui au 5D sans se plaindre)...en attendant que Nikon propose un éventuel concurrent direct.

[badloo]

on se croise ben!

et je garde mon D700 avec passion!
de là à qu'ils nous fassent un mini D4 comme le D700 était un mini D3, là, je ne sais pas. ils seraient de nouveau en frontal avec le 5D3 en l'occurence...