D800 - Quels objectifs FX pour reflex 36 Mpix ? [Fils regroupés]

[MarcF44]

Perso, si j'avais un D800, j'essaierais de me cantonner à quelques focales (qui plus est, optiquement excellentes), quitte, si nécessaire, à recadrer en post-production. 

Si on est perfectionniste il semblerait que les 35 AFS 1.4G/85 AFS 1.4G/105 VR/200 F2 VR avec un 45PC-E en standard soit un bon kit...

(qui a dit que c'est gros lourd et...cher ?  )

[Michel K]

un 24 et un 35 ... avec un recadrage ... ça se marche un peu sur les pieds quand même ! un 24 et un 85, pourquoi pas ... mais bon, du coup, le 24-70 remplace tout ça gentiment, même si on perd 2 diaph

Pour une même densité de pixel, entre 24mm et 35mm, on passe de 36MPx à 17Mpx ; ça ne me parait pas négligeable.

PS : il me semble que d'après JMS, le 24-70/2,8 aurait des difficultés à supporter les 36MPx

[MarcF44]

PS : il me semble que d'après JMS, le 24-70/2,8 aurait des difficultés à supporter les 36MPx

Ronan met également un bémol dans le dernier CI, maintenant il y a une différence entre être mou à f2.8 et couvrir le A1 parfaitement à f11...

[barberaz]

PS : il me semble que d'après JMS, le 24-70/2,8 aurait des difficultés à supporter les 36MPx

Il est vrai qu'avec 7,5/10 dans les angles à f2.8 le 24-70 est en difficulté sur D800
Il semble juste qu'il peine à atteindre la note maxi au centre et ailleurs, ce à quoi on s'était habitué, pour le reste malgré ce qui est écrit dans CI on croit revoir les données sur D3.

[Suche]

La stab du 16-35 bien que peut efficasse permet de gagner 1 a 2 vitesses

Le VR peu efficace ? Qu'une à 2 vitesses de gagnées ?
J'apprécie soudainement le fait de ne pas être un modèle de stabilité par nature  , au moins je profite pleinement des évolutions technologiques du matériel, car je trouve le stabilisateur du 16/35 autrement plus efficace que ta propre expérience !

[sebdu73]

perso j'ai eu les deux en plusieurs exemplaires chacun et sur D700 voila mes conclusions :
- le 17-35 deforme moins que le 16-35 mais a une disto "en moustache" a 17mm plus difficile a corriger apres coup que celle du 16-35
- de 17mm a 20mm le 17-35 necessite d'etre fermé a 5,6 pour etre Nickel sur les bords mais au centre il est un poil meilleur que le 16-35 qui lui est toujours homogene centre / bord quelque soit le diaph
- a 28mm les deux optiques sont a peu pres a egalité a diaph egal
- a 35mm le 17-35 est un poil meilleur que le 16-35 au centre

par contre attention aux 17-35 d'occasion dont le moteur AFS "siffle" ca se finit quasi toujours par un SAV couteux (+/- 400€ de réparation pour le moteur AFS) et a priori le 17-35 a une petite faiblesse au niveau des moteurs AF (ca m'est arrivée deux fois : sur un 17-35 ancien et sur un autre plus recent...)

La stab du 16-35 bien que peut efficasse permet de gagner 1 a 2 vitesses ce qui gomme partiellement la difference d'ouverture, l'ouverture de F4 max par contre donne une visée moins agreable que celle obtenue avec le 2,8 du 17-35

en résumé pour ma part je trouve plus raisonable d'acheter un 16-35 VR aujourd'hui a moins d'être sur d'utiliser a 80% du temps le zoom a la position 35mm

my 2 cents

Super, merci lm75, ça au moins c'est un avis constructif et complet !
J'ai effectivement entendu parlé de ces problèmes de sifflement, du coup je vais suivre ton conseil (et les avis en général) et partir sur un 16-35, 1mm de mieux, distorsion plus facile a corriger, le VR qui peu m'être utile (ex fumeur avec la tremblote facile )
Et bon, en neuf il y a moyen de le trouver avec 4 ans de garantie pas trop chère (c'est toujours un 'euphémisme' à plus de 1000€): pas de quoi se priver quoi

[Del-Uks]

Une fausse "bonne idée" d'un de nos chers modérateurs...

...en espérant qu'il lira ce message. ;-p

[Raphael1967]

La 105 macro passe très bien également, le 70-200 VR II itou, mais ces deux là ont toujours été un peu moins crisp que les Micro Nikkor de 60...pas de problème non plus pour les AFS de 50, mais le 1,4 souffre à PO, plus que le nouveau 1,8...reste à faire les grands angles et là je prévois que ce sera pas de la tarte dans les coins. La fonction crop x 1,2 a une utilité réelle, à mon avis 

Une question:
Je présume que les résultats publiés concerneront le 100% à 36 mpx, n'est-ce pas ?
Y aura-t-il également des repères pour comparer avec des appareils plus anciens de 12mpx par exemple ?
Je pense que pas mal de personnes seraient intéressées de savoir si les optiques qui passaient très bien sur un D700 continueront d'assurer en A3 avec le D800.

[Nez Rouge]

Le meilleur conseil que je pourrais donc te prodiguer : n'achète pas le D800.
On ne connait pas les mêmes personnes, donc.
(ceux que je connais ne comprennent pas pourquoi je n'ai pas revendu mon f/2.8 24-70 pour m'acheter le f/4 24-120...)

j'suis dans marde, j'ai également acheté le 28-300 et le 24-120

[Verso92]

Je pense que pas mal de personnes seraient intéressées de savoir si les optiques qui passaient très bien sur un D700 continueront d'assurer en A3 avec le D800.

Par principe, toutes les optiques donnant satisfaction en A3 avec le D700 continueront à le faire (en mieux) avec le D800.

[Raphael1967]

Par principe, toutes les optiques donnant satisfaction en A3 avec le D700 continueront à le faire (en mieux) avec le D800.

C'est aussi mon sentiment mais avec l'âge, le sommeil devient plus léger et quelques évidences rappelées font parfois du bien à entendre.

[4mpx]

ceci est la reflexion de quelqu'un qui a du temps devant lui ...
tu t'imagine le temps passé pour devoir recadrer 3-400 photos a traiter !

Pourquoi attendre jusqu'au post-traitement pour recadrer ?
Si le photographe sait ce qu'il veut vraiment, il choisira directement l'un des modes crops disponibles des la pdv. Ce, en harmonie avec l'objectif monte sur son boitier, ainsi qu'avec ses aspirations du moment.

[Verso92]

Pourquoi attendre jusqu'au post-traitement pour recadrer ?

Parce que par ce biais, on a un pseudo objectif à décentrement...

[Verso92]

Dans mes derniers essais du week end j'ai mesuré en A3+ les optiques qui souffrent trop en A1...généralement elles passent toutes dans ce format (sauf mon brave 24-50 AF 3.3-4.5 qui pourtant faisait de belles dias avec de l'Ekta 400* ) donc et le 70-300 de Verso92, survivra-t-il ? 

En A3+ je pense que oui* (sauf à f/5.6 à 300mm)...
(je suis même surpris des appréciations dithyrambiques de JC sur ce zoom (au centre, bien sûr) avec le V1...)
*sur des photos. A priori, ton protocole de test (à 20 fois la focale ?) ne lui rend pas forcément justice...

[MHDH]

Je désire tester mes objectifs AF-S sur le D800 (24-70, 70-200, 105 macro, 50 1:1,4G). En plus du teste élémentaire en comparant le piqué obtenu en Live View via l'AF contraste (très précis) et celui offert par l'AF phase (seule susceptible de décalages de MAP), que puis-je faire d'autre, de manière facile?
Merci!
Cordialement
MHDH

[Verso92]

En plus du teste élémentaire en comparant le piqué obtenu en Live View via l'AF contraste (très précis) et celui offert par l'AF phase (seule susceptible de décalages de MAP), que puis-je faire d'autre, de manière facile?

Des photos ?

[Le Tailleur]

TheGuytou peut pas t'aider ? 

Il y a des objectifs qui sont meilleurs sur site lointain que sur mire proche, et d'autres c'est l'inverse. Hélas je n'ai pas encore acheté de hanger à dirigeable avec une mire à 150 m de l'appareil (et même les photographes d'avion diront que c'est beaucoup trop près...) 

[Le Tailleur]

Je ne pense pas non plus qu'il soit au ballon... 

Il connait peut-être des lieux dédiés au tir à longue distance (jusqu'à 400m, celà devrait suffire...) ?

The Guytou ne m'avait pas informé qu'il disposait d'un hangar à dirigeable...

[Le Tailleur]

En briques ? Tu fais ton Pink Floyd ? 

Le tout est quand même d'installer dans un lieu fermé et à l'abri du vent une mire de 40 mètres de haut de de 60 mètres de large, non ? 

[Del-Uks]

Si un modérateur veut bien fusionner ton topic à celui-ci, ça éviterait les doublons.

JMS... STP.

;-)

[F P]

Les tunnels d'essais de tir des AMX30 à Satory font un peu moins que ça.

Quel dommage  ça aurait donné une occasion de les dépoussièrer.

l'AMX30 pouvait y tester son 105mm

[F P]

je ne me rappelle plus trop, c'était il y a plus de vingt ans, il faudrait que je retrouve des photos

d'après le web versions F1 et F2

[Le Tailleur]

MERCI ! 

La fusion ne se fait pas...je préfère ne pas insister pour éviter les fausses manoeuvres, car si tout s'effaçait, que diriez vous donc 

[Del-Uks]

La fusion ne se fait pas...je préfère ne pas insister pour éviter les fausses manoeuvres, car si tout s'effaçait, que diriez vous donc 

Et tous ces [Fils regroupés] au sujet du D800 ?...

[Raphael1967]

De base, de base, trop de modestie...