Photo officielle de François Hollande par Raymond Depardon [regroupés]

olivier_aubel · Juin 05, 2012, 11:51:54

Dominante verte sur les ombres du visage (normal sous les arbres), ça aurait pu etre corrigé quand même

Effet de photo "rattrapée" vraiment pas terrible (débouchage du premier plan et rattrapage des zones cramées d'arrière plan.

vonncor · Juin 05, 2012, 11:54:08

ben c'est une photo officielle rien de plus..j'aurais tamponner le drapeau sur le toit à droite de sa tête car il ne sert à rien, sinon pour le reste m'en tape c'est pas dans ma baraque qu'elle sera affichée ^^

veto · Juin 05, 2012, 11:54:21

Excellente cette photo , jamais , au grand jamais , une photo officielle n'a déchaîné autant de passions !

Bravo Raymond , c'est exactement ça qu'il fallait faire ...!

asak · Juin 05, 2012, 11:56:07

Argentique; z'aurait du la faire en num tout axé sur notre président et quasiment pas sur le drapeau français
on dirait qu'il y a même un probléme de "perspective"

Mistral75 · Juin 05, 2012, 11:58:06

Citation de: Patlaine le Juin 05, 2012, 11:36:50

Nan nan ... Je n'ai ni Rollex, ni Nikon, ni Canon .......

Une Rollex, tu pourrais certainement : c'est beaucoup moins cher que l'original http://www.rolex.com/fr

Ovan · Juin 05, 2012, 11:58:23

Pas un i phone mais un rolleiflex des années 60 si j'ai bien entendu.
Une peloche de 12 poses, la dernière fût la "bonne". Enfin, c'est selon

olivier_aubel · Juin 05, 2012, 11:59:11

Citation de: asak le Juin 05, 2012, 11:56:07

on dirait qu'il y a même un probléme de "perspective"

Oui, j'allais le dire : c'est pris de trop près , ça lui fait des pattes toutes petites...
Vraiment très très moyen...

J'ajoute le bokhé vraiment pas top sur les bords (en haut à droite dans les arbres)
Enfin le choix d'une zone en contre-jour sur la moitiè de la photo ....

LyonDag · Juin 05, 2012, 11:59:35

Citation de: Franck Bullitt le Juin 05, 2012, 09:29:10
toi qui aime travailler la lumière de façon étudié et avec de belles réussites tu ne peux que constater que c'est franchement loupé. le personnage central est déformé (grosse tête, petit corps) et la pose du "modèle" ne lui donne aucune aura présidentiel.

Après des dizaines de commentaires - pour la plupart aigris et véhéments à l'encontre de Depardon - je n'arrive toujours pas à comprendre pourquoi.
Pourquoi cette image devrait avoir un impact énorme ?
Devrait-elle avoir une lumière super travaillée façon Dave Hill ?
Devrait-elle ressembler à une peinture classique hollandaise du 19ème ?
Devrait-elle refléter quelque chose que le client ne souhaite pas exprimer ou montrer ?

Il me semble qu'elle dégage exactement ce qu'on (client+photographe) a voulu qu'elle dégage, c'est à dire surtout une grande simplicité apparente et une volonté de ne pas être dans l'esbroufe.
=> Objectif atteint, fin du débat.

pikepeak · Juin 05, 2012, 12:01:07

Citation de: veto le Juin 05, 2012, 11:54:21
Excellente cette photo , jamais , au grand jamais , une photo officielle n'a déchaîné autant de passions !

Bravo Raymond , c'est exactement ça qu'il fallait faire ...!

Tu es fou ! les gardiens de l'ordre établi veillent..!

philordi28 · Juin 05, 2012, 12:03:33

Sur un autre fil je me suis fait agresser quand j'ai exposé les mêmes conclusions que vous...
Il y a des Depardoniens qui la trouve géniale !

vonncor · Juin 05, 2012, 12:06:07

et dire qu'il y a une semaine on m'a réprimander parce que j'avais dit que certains pro devait répondre à un cahier de charges et obtener des images nulles.....et on m'a cité Depardon comme contre-exemple de mes dires...Aujourd'hui je vois ces mêmes personnes dire que ce même monsieur si respectable et respecté, venait de "pondre "une bouse photographique sans interet... je souris intérieurement

Florian Le Bras · Juin 05, 2012, 12:08:24

Citation de: nmeunier le Juin 05, 2012, 11:25:03
Perso je la trouve nul cette image, elle ne degage aucun charisme.
Vu les moyens vu dans le making of et le parcours de Depardon, je pense que tout est voulu. Ba ca me decoit que ca soit cela qui soit voulu.

il y a un making of video?

D-Philou · Juin 05, 2012, 12:12:21

Bjr
cela aurai été pas mal de lancer un sondage sur la réussite ou non de cette photo , avec un raccord au vote du dit sondé.
Mon opinion perso : tout le monde s'en fout , mais une moyenne serait instructive .

pounk · Juin 05, 2012, 12:16:45

Le format carré est un drôle de choix pour ce genre de photo.
Après, l'idée d'inclure les drapeaux francais et européen est plutôt bonne même si ça se fait trop à la limite du cadre. L'arbre à droite est-il là pour symboliser la "Force Tranquille" ?
La gestion de l'éclairage est réussie sur le modèle, foirée sur l'arrière plan.
Photo moyenne mais qui aura sa place dans l'album de famille

akdada · Juin 05, 2012, 12:20:37

excellent portrait de notre président. c'est nickel.

Franck Bullitt · Juin 05, 2012, 12:21:32

Citation de: LyonDag le Juin 05, 2012, 11:59:35
Après des dizaines de commentaires - pour la plupart aigris et véhéments à l'encontre de Depardon - je n'arrive toujours pas à comprendre pourquoi.
Pourquoi cette image devrait avoir un impact énorme ?
Devrait-elle avoir une lumière super travaillée façon Dave Hill ?
Devrait-elle ressembler à une peinture classique hollandaise du 19ème ?
Devrait-elle refléter quelque chose que le client ne souhaite pas exprimer ou montrer ?

Il me semble qu'elle dégage exactement ce qu'on (client+photographe) a voulu qu'elle dégage, c'est à dire surtout une grande simplicité apparente et une volonté de ne pas être dans l'esbroufe.
=> Objectif atteint, fin du débat.

Désolé pas d'accord si c'est monsieur tout le monde pas de soucis mais l'homme sur la photo est le président de la république et cette image est censé être une représentation d'un chef d'état d'une des cinq puissance mondiale, et là on fait un peu simplet comme pays pour ma part. donc oui elle doit avoir un impact énorme car il est président, elle doit avoir une lumière travaillée car il est président, elle doit être une œuvre dans le pays de l'exception culturel car il est président, et si c'est ça qu'il veut exprimer ou montrer car il est président, c'est extrêmement dommage. n'oublies pas qu'il est président (il nous l'a assez servit pendant le débat) et qu'il est l'image de la France. donc si c'est ça l'image de France ou baisse vachement question qualité.

pacmoab · Juin 05, 2012, 12:22:02

Le making of est visible ici :http://www.lemonde.fr/politique/portfolio/2012/06/04/les-coulisses-du-portrait-officiel-de-francois-hollande_1712189_823448.html

On voit au moins deux boitiers différents, et de gros moyens d'éclairage !
Tout ça pour ça....

kochka · Juin 05, 2012, 12:22:53

Je plussoie.
Sa personnalité ressort parfaitement.

jma64b · Juin 05, 2012, 12:23:01

.
On dirait surtout un copier-coller d'une tête sur un corps...
Sinon, Depardon travaille au Républicain Lorrain ?

geargies · Juin 05, 2012, 12:23:39

ça dépend si tu es photographe, c'est sympa de savoir comment Depardon travaille... enfin moi ça m'enlève des complexes je dois, dire..sans doute qu'on a pas mal de points communs..

at vonncor t'as raison de sourire intérieurement.... moi aussi quand je lis ta prose..

al1k · Juin 05, 2012, 12:25:53

Citation de: philordi28 le Juin 05, 2012, 01:28:04
Moi ce qui me fait marrer c'est que si ça n'avait pas été Depardon qui fasse cette photo mais un photographe lambda... On en aurait entendu plus d'un ici crier au scandale !

Entièrement d'accord.

ohmface · Juin 05, 2012, 12:27:14

Pour une fois que l'image officielle d'un président ne nous montre pas un gars avec un balai planté dans le cul avec une pose hollandaise (l'école !), ça me fait plutôt plaisir. Il a utilisé Depardon, c'est pas pour rien. Il est avenant. Si vous voulez le truc de base ronflant, il y a son affiche de campagne.

J'attends avec impatience Copé par Richardson

pacmoab · Juin 05, 2012, 12:27:48

Citation de: jma64b le Juin 05, 2012, 12:23:01
.
On dirait surtout un copier-coller d'une tête sur un corps...

Oui mais là on ne va pas faire un procès à sa mère !

jma64b · Juin 05, 2012, 12:30:17

.
D'accord, mais de là vient peut-être l'expression:

Avoir la grosse tête !

al1k · Juin 05, 2012, 12:36:28

Citation de: canonbeber le Juin 05, 2012, 09:34:11
J'aurais trouvé logique qu'il fasse par exemple appel à une école de photo pour faire la photo avec plusieurs étudiants différents.
Cela aurait donné plus de place à la nouvelle génération et un énorme coup de pouce à un jeune qui débute.
Parce que oui c'est bien de féliciter un grand nom de la photo (il a quand même 70 ans) mais aujourd'hui lancer un jeune dans un milieu si concurentiel aurait eu un sens à mon avis.

Cela aurait été une super idée.
En faisant appel à un photographe célèbre établi et ayant l'âge de la retraite, plutôt que de faire appel à un jeune, il est dans la continuité.