Le DX expert haut de gamme est il mort?

[jeanbart]

Oui (excellentes), dixit Ronan.

C'est toujours ça de gagné. 

[Fanzizou]

Non le Dx expert n'est pas mort, il existe encore....mais chez Pentax quand on voit ce qu'était capable de sortir un Pentax K5 en qualité d'image le nouveau K5 II s doit être vraiment terrible, le seul souci c'est de trouver le moyen de monter les objectifs Nikon dessus et ça c'est pas gagné

Je n'aurai rien en optiques, et aurait fait le choix du DX, je prendrai certainement ce K5 II. La gamme Pentax est tout à fait correcte pour un amateur.

[tansui]

Oui les optiques c'est bien le problème, franchement pour avoir utilisé les 2 systèmes conjointement le Pentax K5 était déjà bien supérieur aux boitiers Nikon Dxsur bien des points (sauf l'AF par rapport au D300 qui dépote sévère quand même) alors le K5 II s sans filtre passe-bas ça doit être une vraie tuerie....

Par contre en objectifs si les Pentax limited sont excellents en fixes (et bien plus costauds que des Nikkor modernes en usage intensif) les zooms Pentax sont plutôt médiocres et très loin d'être à la hauteur du boitier d'après mon expérience, carrément dommage

[ChrisDNT]

 [at] tansui: intéressant, tes propos sur le K5II, j'avais jamais pensé à cette option.
Que valent les Pentax pour la photo avec flash? Aussi bonne exposition que les Nikon?
Les zooms qui ouvrent à 4, pas bons alors (le 16-45 ou le 17-70)?

[hendrix]

Plus petit, bien sûr...mais en sport auto super pratique, cela te permet de voir la voiture entrer et sortir du cadre DX et rend les suivis de filés bien plus aisés. A la Leica, pourrait-on dire...

effectivement c'est un très bon argument JMS

[55micro]

Non le Dx expert n'est pas mort, il existe encore....mais chez Pentax quand on voit ce qu'était capable de sortir un Pentax K5 en qualité d'image le nouveau K5 II s doit être vraiment terrible, le seul souci c'est de trouver le moyen de monter les objectifs Nikon dessus et ça c'est pas gagné

Dis donc, les Limited Pentax ils sont loin d'être dégueu, non? J'aimerais bien les mêmes en Nikon.

[ChrisDNT]

Tiens, au fait, pourquoi Nikon ne ferait pas un truc équivalent...

http://www.pentax.fr/fr/group/14/product/22020/body/overview/Photo-Objectifs.php

... j'adorerais monter ça sur un D3200

[Verso92]

Tiens, au fait, pourquoi Nikon ne ferait pas un truc équivalent...

http://www.pentax.fr/fr/group/14/product/22020/body/overview/Photo-Objectifs.php

... j'adorerais monter ça sur un D3200

Heureusement que non !
(on a quand même la chance de posséder du matériel dans une marque qui propose du matériel de qualité, intéressant et -relativement- abordable : ne boudons pas nore plaisir !)

[Rouquet]

Oui les optiques c'est bien le problème, franchement pour avoir utilisé les 2 systèmes conjointement le Pentax K5 était déjà bien supérieur aux boitiers Nikon Dxsur bien des points (sauf l'AF par rapport au D300 qui dépote sévère quand même) alors le K5 II s sans filtre passe-bas ça doit être une vraie tuerie....

Par contre en objectifs si les Pentax limited sont excellents en fixes (et bien plus costauds que des Nikkor modernes en usage intensif) les zooms Pentax sont plutôt médiocres et très loin d'être à la hauteur du boitier d'après mon expérience, carrément dommage

C'est pas pour contre dire mais ça dépend de ce que l'on recherche .
Certains préférent le 16-50 2.8 de Pentax au 16-85 de Nikon à cause de l'ouverture et au 17-55 2.8 de Nikon à cause du VR , de la focale mini, du poids et du prix. Le 50-135 2.8 de Pentax est très bon pour les portraits, il est un peu court par rapport au superlatif 70-200 2.8 vr2 de Nikon mais moins cher et surtout bien  plus léger.
Si Nikon avait sorti un 16-50 2.8 stabilisé, il serait déjà  dans mon sac photo et je n'attends plus un Nikon 70-200 f4 stabilisé (qui existe pourtant chez Canon, mais on en parle déjà assez sur d'autres fils).

Et puis, si on passe tous en FF, il faudra bien ressortir quelques  fixes de qualité chez Nikon avec des ouvertures plus démocratiques (24mm 1.8 ou 2.8...). C'est d'ailleurs un argument pour attendre encore un peu avant de se précipiter sur ces super FF. IL n'y pas que la qualité image ou le prix , il y aussi la capacité physique nécessaire pour porter tous ces magnifiques boitiers et objectifs.

[55micro]

Et puis, si on passe tous en FF, il faudra bien ressortir quelques  fixes de qualité chez Nikon avec des ouvertures plus démocratiques (24mm 1.8 ou 2.8...).

28, 50, 85 f/1,8 : avec ça sur un D600 on peut survivre...

[F100]

[..]
Après 2 ans de D200 et près de 5 ans de D300, je retrouve toujours le même plaisir de prendre en main le D300, la sensation d'un bel objet ...
[..]

+ 100 !

[Botticelli]

Heureusement que non !

??!?
- personne ne t'obligerait à l'acheter s'il existait
- c'est ta focale préférée

[Fred_G]

Il y a le Voigtlander Ultron dans le genre 

[Gus]

Tiens, au fait, pourquoi Nikon ne ferait pas un truc équivalent...

http://www.pentax.fr/fr/group/14/product/22020/body/overview/Photo-Objectifs.php

... j'adorerais monter ça sur un D3200

Il me rappelle l'objectif sorti plus ou moins en même temps avec le FM3a ...et discontinué depuis !

[Verso92]

??!?
- personne ne t'obligerait à l'acheter s'il existait
- c'est ta focale préférée

Heu... 40mm est effectivement ma focale préférée en 24x36. Sauf erreur de ma part, l'objectif auquel il est fait référence ne couvre que le format APS-C, et cadre donc comme un 60mm en 24x36 !
Et puis, f/2.8, franchement, c'est pas bandant. Par contre, si Nikon sortait ce genre de chose, là...

[Fred_G]

 

Il y a le Voigtlander Ultron dans le genre 

Par exemple là.

[ChrisDNT]

Classique 

http://www.dpreview.com/articles/8481514243/photokina-2012-interview-dirk-jaspers-of-nikon-part-2

Un grand nombre de personnes suivant Dpreview se languit après des infos sur le D400 et la gamme DX de Nikon, et évidemment, le journaliste, parfaitement conscient du fait, évite très soigneusement d'aborder le sujet.

On se demande quelquefois à quoi sert vraiment ce genre d'onanisme improductif entre vendeurs de savon "corporate" et gratte-papiers ?

[F P]

il faudra attendre la partie 3 , si il y en a une

[Botticelli]

Pour les sports plus rapides un 10 images seconde FX serait très bien, je le reconnais d'autant plus volontiers que je l'achèterais sans doute...

Tu vas passer chez Canon ?

[inzola]

A ce rythme, la prochaine nouveauté qui sortira début 2013, ça sera le D4x équipé du 36 Mp (ou plus si affinités)...

Le D600 se vendra, on peut espérer aux alentours de 1800€ (le tarif du D300 à sa sortie) et la messe sera dite.

Ces messieurs (dames) expert(e)s désireux de s'équiper en APS-C neuf dans cette gamme de prix auront le choix

entre le D600 avec crop DX et le futur remplaçant du D7000... (dont même Nikon Rumours ne cause...).

Pas glop pour les ceusses qui rêvaient déjà des collimateurs AF du D4 dans le prisme du D400...

M'en vais me chercher un D300 d'occaz pour le coup .  

[Botticelli]

Le 1DX ne dépasse-t-il pas les 10 images/s ?

[Fred_G]

Le 1DX ne dépasse-t-il pas les 10 images/s ?

Il n'est pas DX.

C'est quand même incroyable de voir à quel point certains refusent d'admettre qu'un boitier DX "pro" est espéré.
Un 24x36 pro recadré ne sera jamais aussi efficace (au moins tant que les boitiers garderont l'architecture qu'on leur connait)

[THG]

Il n'est pas DX.

C'est quand même incroyable de voir à quel point certains refusent d'admettre qu'un boitier DX "pro" est espéré.
Un 24x36 pro recadré ne sera jamais aussi efficace (au moins tant que les boitiers garderont l'architecture qu'on leur connait)

Je suis bien d'accord. Ayant renoncé aux gammes de boîtiers de type EOS-1 ou Nikon équivalents - bref, tout ce qui coûte plus de 5000 euros - j'attend avec impatience un remplaçant du D300s qui suffira largement à mes besoins, aux côtés du D800.

[jissé]

J'utilise D3S et D300S, et ne suis pas prêt de me séparer de mon D300S, sauf pour un D400 équivalent en construction au D300S avec plus de pixels, et toujours en DX; je fais beaucoup d'animalier.

[namzip]

Bonjour le fil,

Vous ne pensez pas que Monsieur Nikon il n'a pas déjà regardé la faisabilité du haut de gamme en DX.

Ses experts ont du faire des simulations, analyser le cœur de cible, étudier les retours sur investissement etc...

Me trompe-je