70-200 f/4 Premières impressions [Fil ouvert]

MBe · Décembre 16, 2012, 19:16:21

Jean Claude, on peut seulement regretter que ces filtres ne sont pas "de série" avec CNx2, surtout pour les micro contrastes qui sont des calculs assez classiques maintenant et qui sont mis à disposition par la concurrence.

gregeve17 · Décembre 16, 2012, 23:26:30

Surtout que ces filtres color efex ne marchent pas sur toutes les versions de NX2 ... je suis en train de me retapper une install de win7 en 64 BIT voir si ca regle le probleme de crash ...

il manque quand meme des choses a ce NX2 ...

Verso92 · Décembre 17, 2012, 00:31:26

Citation de: Tonton-Bruno le Décembre 16, 2012, 09:17:57
Le zoom 24-70 ne me sert plus que pour les photos de réunion de famille.

Étonnant...

sylvatica · Décembre 17, 2012, 04:06:23

Citation de: kochka le Décembre 16, 2012, 11:15:36
Un petit creux à 85 sur le mien, mais impec à 120 au centre.
Le 24/70 est reparti sans regret.

Je suis peut-être un peu méchant avec le 24-120 f4. J'ai regardé à nouveau les photos faites avec une autre version de ce modèle et à 120mm f4, les résultats sont meilleurs que les crops que j'ai posté. J'aurai beaucoup aimé être satisfait de ce zoom, mais après avoir testé 3 exemplaires (d'ailleurs tous différents sur la zone 70-120mm), il ne me satisfait pas sur cette zone.

sylvatica · Décembre 17, 2012, 04:18:58

Citation de: Tonton-Bruno le Décembre 16, 2012, 09:17:57
Je ne prends avec moi que le 16-35 et le 70-200.

Quand je prends des fixes, je m'arrange pour que chaque focale soit le double de la précédente : 24-50-105.
De cette manière, si j'ai envie de cadrer plus serré, je regarde si la largeur du sujet tient dans la moitié de la largeur du viseur. Si ce n'est pas le cas, je sais que je dois juste changer de point de vue, et pas d'objectif.

C'est en appliquant cette méthode que j'estime ne pas avoir de trou entre le 35mm du 16-35 et le 70mm du 70-200.
En fait quel que soit le sujet, on s'aperçoit qu'en anticipant un peu, on sait très bien si on va le couvrir au grand-angle ou au télé, et le plus souvent, rien n'empêche de le couvrir d'abord au grand-angle, puis au télé.

Le zoom 24-70 ne me sert plus que pour les photos de réunion de famille.

Merci Tonton pour ces commentaires.

Je crois que je vais prendre le même chemin. Le couple 16-35mm f4 / 70-200mm f4 semble être le parfait complément à mes fixes 35mm f1.4 / 85mm f1.8. Quand je pars faire des photos, je prends toujours 2 objectifs et avec ces objectifs, je peux choisir un objectif à champ large et un objectif télé. Pour chacun, j'aurai le choix entre le très qualitatif et lumineux (la focale fixe) et l'objectif plus pratique avec zoom et VR. Cela me semble un très bon kit.

Ces zooms à f4 avec VR sont de parfaits compléments aux focales fixes lumineuses.

Tonton-Bruno · Décembre 17, 2012, 09:08:25

Citation de: Tonton-Bruno le Décembre 16, 2012, 09:17:57
Le zoom 24-70 ne me sert plus que pour les photos de réunion de famille.

Citation de: Verso92 le Décembre 17, 2012, 00:31:26
Étonnant...

Citation de: GilD le Décembre 16, 2012, 09:58:35
Le comble du luxe ça Tonton

Ce sont les seules photos qui ont un tant soit peu d'importance à mes yeux, et qui mériteront de me survivre quelques temps.

Bernard2 · Décembre 17, 2012, 11:53:09

Citation de: sylvatica le Décembre 17, 2012, 04:06:23
Je suis peut-être un peu méchant avec le 24-120 f4. J'ai regardé à nouveau les photos faites avec une autre version de ce modèle et à 120mm f4, les résultats sont meilleurs que les crops que j'ai posté. J'aurai beaucoup aimé être satisfait de ce zoom, mais après avoir testé 3 exemplaires (d'ailleurs tous différents sur la zone 70-120mm), il ne me satisfait pas sur cette zone.

Je pense effectivement que tu es un peu méchant...

Il est certain qu'il y a des fluctuations de qualité selon les exemplaires (mais c'est un cas général avec des zooms de cette amplitude et partant du 24)
D'autre part la faiblesse sur les bords redevient acceptable à f/8 toujours pour ce type de plage de focale; de même à 120 au centre à partir de f/5,6 c'est déjà pas mal du tout.

Mais si on pense avoir la qualité en couverture de GA fixes à 24mm , et à 120 en piqué de zooms purement télés on sera quelquefois déçu...

Bernard2 · Décembre 17, 2012, 12:02:09

J'avais posté une comparaison de mon 24/120 à f/6,3 vs 70/200 à 120 aussi et...étonnant non?

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,167728.msg3449655.html#msg3449655

Verdi · Décembre 17, 2012, 12:03:17

Le zoom 24-70 ne me sert plus que pour les photos de réunion de famille. Tonton Bruno

C'est le comble du snobisme !!!

jeanbart · Décembre 17, 2012, 12:05:34

Citation de: Verdi le Décembre 17, 2012, 12:03:17
Le zoom 24-70 ne me sert plus que pour les photos de réunion de famille. Tonton Bruno

C'est le comble du snobisme !!!

C'est que tu n'as pas compris le sens de sa réponse.

Tonton-Bruno · Décembre 17, 2012, 12:55:47

Le zoom 24-85 pourrait suffire pour les photos familiales, mais j'ai le 24-70 depuis 4 ans, et je trouve que l'ouverture de f/2,8 et très utile pour photographier des gens qui bougent en intérieur, que ce soit avec ou sans flash d'à-point.

Quand je suis en voyage, je préfère photographier les monuments que je suis venu admirer, plutôt que les autochtones, souvent très sympathiques, mais avec qui je n'ai que très rarement de véritable contact.

Tonton-Bruno · Décembre 17, 2012, 12:58:59

Parfois, il m'arrive de bien regretter de ne pas pouvoir plus approfondir le contact, mais c'est la vie !

Kadobonux · Décembre 17, 2012, 13:00:11

2009 tonton !!
en ces temps anciens tu voyageais normal, je veux dire lourd

prendrais tu encore ton 24-70 aujourd'hui, toi le chantre du "voyager léger"

Tonton-Bruno · Décembre 17, 2012, 13:06:57

Citation de: Kadobonux le Décembre 17, 2012, 13:00:11
2009 tonton !!
en ces temps anciens tu voyageais normal, je veux dire lourd
prendrais tu encore ton 24-70 aujourd'hui, toi le chantre du "voyager léger"

Pas si lourd que ça !

Uniquement D3 + 24-70 + 80-200 f/2,8 dans 2 sacs de ceinture.

Kadobonux · Décembre 17, 2012, 13:15:29

je n en doute pas
la question est: le ferais tu aujourd'hui

Fred_G · Décembre 17, 2012, 13:21:34

Aujourd'hui, il ferait D600 + 16-35/4 VR + 70-200/4 VR...

Plus de possibilités, pour moins lourd. Il y a même du rab' pour un 50/1.4

Tonton-Bruno · Décembre 17, 2012, 13:25:48

Citation de: Fred_G le Décembre 17, 2012, 13:21:34
Aujourd'hui, il ferait D600 + 16-35/4 VR + 70-200/4 VR...

Plus de possibilités, pour moins lourd. Il y a même du rab' pour un 50/1.4

Ben voilà !

Je ne suis pas encore complètement décidé pour la Floride en février, ni pour l'Angleterre et ses jardins en juin, mais dans les deux cas, ce sera D600 + 16-35 et 70-200 VR, plus peut-être le 50mm, qui ne tient pas plus de place que le kit de dépoussiérage du capteur...

Jean Louis · Décembre 17, 2012, 13:52:22

Je commence aussi à faire gaffe au poids du fourre tout en pensant revoir mon parc d'optiques qui est un AFS 17-35 f2.8 + AFD 28-105 + 70-300 j'ai aussi un AFS 80-200 + 60 macro f2.8 qui ne sortent pratiquement plus. J'envisage de tout remplacer par soit un 16-35 + 28-300 ou le nouveau 70-200 f4 + 50.

ST2 · Décembre 17, 2012, 14:23:45

Citation de: Fred_G le Décembre 17, 2012, 13:21:34
Aujourd'hui, il ferait D600 + 16-35/4 VR + 70-200/4 VR...

Plus de possibilités, pour moins lourd. Il y a même du rab' pour un 50/1.4

La formule efficace pour le photographe voyageur rattrapé par la sagesse (et/ou les courbatures de fin de journée..) !!

Il fut un temps pas si lointain ("argentique supérieur"), certains utilisaient un M6 pour des courtes focales, puis un 70-200 vissé sur un porte obj léger. Sans oublier la Velvia 50, cet ensemble pouvait s'avérer redoutable de qualité.

gregeve17 · Décembre 17, 2012, 20:33:43

HS:ON

a Manu14 ou d'autres ... savez vous ou trouver une version de color efex pro 3 compatible 64 bits ? plus dispo sur leur site ...
Merci

gregeve17 · Décembre 17, 2012, 20:43:12

HS:OFF

Trouvé

Pierred2x · Décembre 18, 2012, 00:22:11

Citation de: Bernard2 le Décembre 17, 2012, 11:53:09
Je pense effectivement que tu es un peu méchant...

Il est certain qu'il y a des fluctuations de qualité selon les exemplaires (mais c'est un cas général avec des zooms de cette amplitude et partant du 24)
D'autre part la faiblesse sur les bords redevient acceptable à f/8 toujours pour ce type de plage de focale; de même à 120 au centre à partir de f/5,6 c'est déjà pas mal du tout.

Mais si on pense avoir la qualité en couverture de GA fixes à 24mm , et à 120 en piqué de zooms purement télés on sera quelquefois déçu...

Excuse moi, mais une optique qui devient 'acceptable' a F8, c'est une optique pourrie... Je vois pas trop comment on peut s'en contenter, elles ne sont finalment utilisable que dans un domaine très restraint de conditions (en gros en extérieur plein soleil), en fait exactement à l'inverse de ce qu'elles sont sensées proposer. Y'a pas a essayer de faire prendre des vessies pour des lanternes.

Bernard2 · Décembre 18, 2012, 10:09:59

Citation de: Pierred2x le Décembre 18, 2012, 00:22:11
Excuse moi, mais une optique qui devient 'acceptable' a F8, c'est une optique pourrie... Je vois pas trop comment on peut s'en contenter, elles ne sont finalment utilisable que dans un domaine très restraint de conditions (en gros en extérieur plein soleil), en fait exactement à l'inverse de ce qu'elles sont sensées proposer. Y'a pas a essayer de faire prendre des vessies pour des lanternes.

Le terme acceptable correspondait en fait aux performances dans les angles extrêmes et non les bords. et encore à certaines focales
Disons plutôt que à f/8 la qualité n'est pas loin des meilleures optiques du centre aux bords, et simplement un peu en retrait dans les angles.(mais jamais plus bas que très bon dans l'echelle de JMS pour avoir une référence)

C'est le mieux que l'on peut raisonnablement demander à un objectif de ce range. C'est à dire un objectif de voyage.
à 24mm piqué au centre à f4 et très bon ailleurs à f/5,6 excellent partout
C'est uniquement à 120 qu'il faut fermer à 5,6 pour un très bon piqué au centre et à f/8 pour les bords mais en télé le piqué des bords est relativement peu exploité.

Bernard2 · Décembre 18, 2012, 10:23:40

A ma connaissance il n'existe pas un seul zoom de cette amplitude commençant à 24mm qui n'ait pas quelques faiblesses dans les angles à PO.
Et aucun zoom de cette amplitude et commençant à 24mm qui devienne homogene avant 5,6 mini

gregeve17 · Décembre 18, 2012, 12:10:57

Citation de: Bernard2 le Décembre 18, 2012, 10:23:40
A ma connaissance il n'existe pas un seul zoom de cette amplitude commençant à 24mm qui n'ait pas quelques faiblesses dans les angles à PO.
Et aucun zoom de cette amplitude et commençant à 24mm qui devienne homogene avant 5,6 mini

+1

Quand on voir les resultats du 24 70 2.8 a 24mm PO ... $:-\$