70-200 f/4 Premières impressions [Fil ouvert]

[Unan kozh]

Salut à Tonton  et Alain nos testeurs de terrain

Une petite demande personnelle si vous pouvez

Je suis intéressé par le 70/200 f:4 mais mais je suis amoureux du 2,8 que j'ai eu l'occasion de tester une semaine le 2 n'en parlons pas c'est pas mes moyens physiques et financiers

Tonton te souviens tu de tes premières photos avec le D200 et le 18/200 VR II ? J'ai toujours les miens aussi j'ai collé le 18/200 sur le D800 et pour ce que je fais ça fait le job.pourrais tu faire un petit comparatif 18/200 vs 70/200 f:4 et mettre les nef à dispo  ça m'éviterait des dépenses inutiles car pour gagner des ailes de mouches .....Merci si tu peux

Kenavo

[Tonton-Bruno]

Tonton te souviens tu de tes premières photos avec le D200 et le 18/200 VR II ? J'ai toujours les miens aussi j'ai collé le 18/200 sur le D800 et pour ce que je fais ça fait le job.pourrais tu faire un petit comparatif 18/200 vs 70/200 f:4 et mettre les nef à dispo  ça m'éviterait des dépenses inutiles car pour gagner des ailes de mouches .....Merci si tu peux

Je n'ai plus de 18-200 depuis des lustres.

Si tu cherches un équivalent au 18-200 DX en FX, il te faut prendre le 28-300 FX, et le couple D800 + 28-300 enterrera le couple D200 + 18-200 DX dans toutes les situations, et de très loin, sauf sur la balance, bien entendu.

[55micro]

+1 en concert faut etre au moins au 1/160 s pour etre tranquille

Et hop, encore un théoricien de la photo 

[Unan kozh]

Je n'ai plus de 18-200 depuis des lustres.

Si tu cherches un équivalent au 18-200 DX en FX, il te faut prendre le 28-300 FX, et le couple D800 + 28-300 enterrera le couple D200 + 18-200 DX dans toutes les situations, et de très loin, sauf sur la balance, bien entendu.

Merci de ta réponse Tonton

Non pas un équivalent juste une idée sur la qualité comparée du range 70/200 ça m'irait pour les Fest deizh les fest noz c'est la nuit en salle l'hiver et en extérieur l'été

Flash recommandé  à - 2 il au moins

Quitte à racheter il va me falloir attendre pour pouvoir essayer  le 70/200 f:4  on en trouve pas encore en BZH

Solution qui sur le capteur 24x36 du dD800 devrait convenir

Quand même en Bretagne le D200 sous la lumière de Belle ille c'est pas mauvais 

[Romain v]

Ce 70-200 est vraiment très intéressant.

Il faut vraiment avoir un vrai besoin de l'ouverture 2.8 pour lui privilégier les concurrents de prix approchant (sigma et tamron 2. pour tout le reste, c'est idem ou mieux (VR dernière génération, qualité optique apparemment comparable à son grand frère 2.8, mise au point minimale à 1 mètre ce qui est très pratique en proxi photo, le tout allégé de 600 grammes)

[fski]

Tonton te souviens tu de tes premières photos avec le D200 et le 18/200 VR II ? J'ai toujours les miens aussi j'ai collé le 18/200 sur le D800 et pour ce que je fais ça fait le job.pourrais tu faire un petit comparatif 18/200 vs 70/200 f:4 et mettre les nef à dispo  ça m'éviterait des dépenses inutiles car pour gagner des ailes de mouches .....Merci si tu peux

Kenavo

Bientot on va leur demander si les objo du nikon one donne du jolie flou sur les D4 

[barberaz]

vu à Rennes ce WE, mais tu me diras c'est presque plus la BZH... 

Et où veux-tu que ça soit... en France?!

[barberaz]

tout dépend d'où on se place mais c'est une possibilité oui

Mince, moi qui croyais passer la douane au péage de la Gravelle

[jeandemi]

Je partage ton interrogation : mon 180 2,8 de 20 ans est cabossé, mais continue à faire de très bonnes photos photos surtout en portrait, et dans une moindre mesure en paysage. J'adore, la subtilité de progressivité entre les plans nets et flous entre 2,8 et 4. Verso à posté un exemple parfait. Aujourd'hui, ce qui me gène le plus sur ce caillou, ce n'est pas l'absence de stabilisation, mais sa distance de mise au point bien longue (1,4 m il me semble). C'est ce qu'apporte le nouveau 70 200 (en plus de la stab). Par contre dans les premiers exemples de photos que l'on voit sur la toile, je ne trouve pas la douceur de progressivité des plans flous/nets. Les autres solutions sont bien trop lourdes ou encombrantes. Aujourd'hui, si j'avais à le remplacer, je reprendrai donc le même mais en occasion. Ca ne devrait pas manquer avec l'arrivée du nouveau 70 200. Idéalement, j'adorerai une version moderne - distance de MAP de 1m, nanocristal, stabilisation, AFS, sans dépasser les 900g - de ce 180. Quitte à ce qu'il coûte 200€ de plus

il m'intéresserait aussi grandement ce nouveau 180, même si, comme d'autres, je crains que le rendu soit différent de l'actuel AF-D
j'ai même pensé acheter un Ai-S d'occasion, et lui coller la puce de mon AF-D 
Je crois que je vais faire comme toi, trouver un autre 180 d'occase, ou faire réparer le mien (ce qui reviendrait au même prix)

[Bernard2]

il m'intéresserait aussi grandement ce nouveau 180, même si, comme d'autres, je crains que le rendu soit différent de l'actuel AF-D
j'ai même pensé acheter un Ai-S d'occasion, et lui coller la puce de mon AF-D 
Je crois que je vais faire comme toi, trouver un autre 180 d'occase, ou faire réparer le mien (ce qui reviendrait au même prix)

De manière générale les optiques modernes sont plus contrastées que les anciennes (traitements des verres) ce qui ne va pas dans le sens  de la douceur des transitions. Mais c'est parfaitement gérable si l'on prend soin de rester en mode neutre et en n'accentuant que très faiblement.

[ebertrandphoto]

Bonjour,
je m'excuse de polluer le fil, mais je n'ai pas trouvé d'autre moyen pour contacter Tonton Bruno.
Donc, Tonton Bruno pourriez vous me laisser votre mail pour répondre à quelques unes de mes questions sur la photographie de tableau.

En vous remerciant par avance.
Eric B

[Verso92]

Bonjour,
je m'excuse de polluer le fil, mais je n'ai pas trouvé d'autre moyen pour contacter Tonton Bruno.
Donc, Tonton Bruno pourriez vous me laisser votre mail pour répondre à quelques unes de mes questions sur la photographie de tableau.

En vous remerciant par avance.
Eric B

Encore faudrait-il que le tien soit visible...
(va faire un tour dans ton profil, dans "paramètres relatifs au compte", et décoche "anti-spam actif")

[ebertrandphoto]

Encore faudrait-il que le tien soit visible...
(va faire un tour dans ton profil, dans "paramètres relatifs au compte", et décoche "anti-spam actif")

Merci !

[pimy]

Test complet 70-200 f4, 1ère partie http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_Nikkor_AF-S_70-200mm_f4G_ED_VR/

[gregeve17]

ou disparité dans les tests ...

JMS quand tu dit aussi bon que le VR2 , le VR2 a 2.8 ou 4 ??

Merci

[gregeve17]

Benh je sais pas trop les tests qu'a effectué JMS mais sur cameralabs il dit que c'est un "premier jet" et il ne donne pas de conclusion ... il faut attendre la suite de ses tests car sur cameralabs c'est pas la premiere fois qu'il revient sur son premier verdict ...
a suivre
Conclusion, for now...

That's it for now based on the tests that I have performed to date. So far the new Nikon Nikkor AF-S 70-200mm f4.0G VR looks promising. But sorry, there's no Nikon 70-200mm f/4.0G VR verdict yet. I first have to conclude all my tests. So stay tuned...

[Unan kozh]

Peut-être disparité dans les méthodes de tests...

Ben JMS je compte sur toi pour compléter ton e-book D800

De toutes façons je ne comprends pas l'Anglais  alors ......Merci d'avance

bon courage cordialement  Pêr

[badloo]

Le 28 est surement remarqua... Comme tu dis mais t es pas sur le bon fil ami badloo ;-)

Mouarff!

merci arno!

[gregeve17]

Peut-être disparité dans les méthodes de tests...

c'est ce que je pense aussi ... peut tu me dire si dans ton test le VR2 etait comparer a 2.8 ou a 4 ?
merci

[Tonton-Bruno]

Hier avec Alain2x, nous avons mesuré les champs couverts par les deux objectifs à leur distance de MaP mini.

Le zoom f/4 couvre 12cm à 200mm, ce qui le rend intéressant pour la proxi.

[jeanbart]

La différence est impressionnante. 

[JCR]

Hier avec Alain2x, nous avons mesuré les champs couverts par les deux objectifs à leur distance de MaP mini.

Le zoom f/4 couvre 12cm à 200mm, ce qui le rend intéressant pour la proxi.

C'est un véritable argument en faveur de ce F4 !!

[Fred_G]

Hier avec Alain2x, nous avons mesuré les champs couverts par les deux objectifs à leur distance de MaP mini.

Le zoom f/4 couvre 12cm à 200mm, ce qui le rend intéressant pour la proxi.

Merci pour cette comparaison édifiante!

Puisque je ne fais pour ainsi dire plus de macro, j'envisageais le remplacement de mon Sigma 150/2.8 HSM Macro (optiquement excellent mais vraiment trop lent pour ce que j'en fais maintenant) par ce 70-200/4 VR...

Je dois dire que ça se précise!

[Tonton-Bruno]

ca donne quoi avec un 70-300 VR ou 28 300 ?

Nous n'avions pas ces objectifs avec nous.

Nous avons comparé avec le 200 macro et le 70-180 macro.

Nous avons été surpris de constater qu'à la distance de 1m, le 70-200 f/4 cadrait le même champ que le 200 macro .

Bien entendu, le 200 macro reste l'objectif de rêve pour photographier les insectes, puisqu'il descend quasiment au rapport 1/1.

[Tonton-Bruno]

Sauf quand tu veux cadrer de 70mm à 180mm  

Disons qu'en macro-proxi, je préfère m'éloigner ou m'approcher pour refaire le cadrage.

Le cadrage minimum du 70-180 est de 47mm, et la lentille frontale se trouve 10cm plus près de la bestiole.

Le 70-180 reste néanmoins un très bel outil qui doit donner de très bons résultats dans les mains d'un spécialiste de la macro.