Quand arriveront les D600 modifiés "sans poussière" ?

[coval95]

'est la cote
repris 400 euros avec le 18/105 pour 7600 déclenchements, avec la boite complete. C'est la cote CI moins 20%. Sur le bon coin, peut etre que j'aurai pu faire mieux, mais c'était plus simple pour moi.

Le D600 et 24/85 c'était 2300 euros avec garantie 4ans.

Vous savez tout!

Merci beaucoup pour l'info. 
Mon D90 a beaucoup plus de déclenchements... 

[Brize]

A un moment j'avais aussi pensé le garder ce D90. Puis bon, il avait encore un peu de valeur et je ne me voyait pas trainer 2 reflex a chaque fois.
Coté budget, ça m'allait bien aussi. Ceci dit j'ai toujours un petit compact un peu qualitatif en complément. Parfois la discrétion c'est pas mal, ou pour les photos de famille. Ayant anticipé le passage au 24X36, je n'ai plus que des objos à ce format.

[coval95]

Moi ça me ferait 3 reflex (en plus du compact). 
A l'achat du D7000 (fin 2010) je voulais revendre mon D90 mais comme le D7000 a fait 3 séjours (total 2 mois) au SAV en un an, j'ai gardé le D90 en secours et je me suis habituée à avoir 2 réflex (que je ne porte pas seule), ce qui limite les changements d'objectifs. Le D600 viendrait en remplacement du D90 mais ce dernier, en 2 ans, a évidemment perdu beaucoup de sa valeur.
Pour les objectifs, j'en ai 3 en DX. Mais comme je garderais mon D7000, certains garderaient leur utilité.

[Brize]

De toute façon, tu peux toujours demander une proposition de reprise a ton revendeur. La cote est 320 euros boitier nu, en état normal déduction faite des 20% (si achat par revendeur). C'est pas beaucoup, mais c'est mieux que de le laisser moisir sur une étagère.

C'est comme cela que mes reflex argentiques ont fini leur vie...
Ou alors, tu offres le D90 à la famille, j'avais ainsi donne le D50 +18/55 a mon père. Il marche encore...

[coval95]

De toute façon, tu peux toujours demander une proposition de reprise a ton revendeur. La cote est 320 euros boitier nu, en état normal déduction faite des 20% (si achat par revendeur). C'est pas beaucoup, mais c'est mieux que de le laisser moisir sur une étagère.

Je me suis renseignée auprès de 3 commerçants par téléphone. Le premier n'avait pas le temps de me donner des prix, le second ne reprend plus les D90 pour l'instant car il en a beaucoup, le troisième m'a dit 150 à 200 € nu (mon D90 a un peu moins de 42000 déclenchements). 

C'est comme cela que mes reflex argentiques ont fini leur vie...
Ou alors, tu offres le D90 à la famille, j'avais ainsi donne le D50 +18/55 a mon père. Il marche encore...

J'avais donné mon 350D à mon fils, il ne l'a quasiment pas utilisé, pour finir je l'ai laissé en dépôt-vente chez le commerçant auquel j'ai acheté le D7000. Il s'est vendu rapidement mais il avait bien perdu de sa valeur. J'aurais mieux fait de le revendre à l'achat du D80. 

[Brize]

Tu auras alors 4 boîtiers,  2 pour chaque main.
Au moins avec 42000 clics il a été rentabilisé. Mon revendeur n'avait pas de d90 en stock, ce qui a facilité les choses. Il l'a mis en vente à 550 euros.

[nikili]

À fski

Merci pour ces précisions !
Rassure-moi, ton Cogex ref 46104 est bien gradué en cm, pas en pouces ?
Sinon, ça pourrait remplacer ma brouette pour le matos.

desole pour le HS...ohh et puis non tiens....pour une fois que ce fil a une discussion interessante 

Non, on n'est pas du tout HS parce que sur ton sac, il y a sûrement des taches de graisse, le problème est de savoir si c'était avant ou après le sandwich ?
Pour les miettes, je suppose qu'un coup de soufflette suffit, mais pour le gras tu utilises quel produit ?

[fski]

À fski

Merci pour ces précisions !
Rassure-moi, ton Cogex ref 46104 est bien gradué en cm, pas en pouces ?
Sinon, ça pourrait remplacer ma brouette pour le matos.
Non, on n'est pas du tout HS parce que sur ton sac, il y a sûrement des taches de graisse, le problème est de savoir si c'était avant ou après le sandwich ?
Pour les miettes, je suppose qu'un coup de soufflette suffit, mais pour le gras tu utilises quel produit ?

Evidement en centimetre...

Pour le gras, et bien la matiere du sac fait qu'il ce tache pas si facilement, il est pas etanche (livre avec une housse anti pluie, mais a super bien resiste a la neige et a la pluie (les joies de passer de 2900m a 1300mm a ski 

Par contre je te met en garde...ca remplace pas une brouette. Le portage est bien mais si tu le charge ton dos souffre. Pour moi c'est le sac ideal actuellement pour les voyages (il passe sans soucis sous le siege avant dans l'avion) et me permet d'avoir mon matos plus des affaires persos. Meme en ville ca passe (j'ai le modele en noir  )
J'ai essaye sling, sac en bandoulieres etc etc...le confort d'un sac a dos n'a pas d'equivalent.

Par contre gros point negatif: la poche des affaires persos n'a pas de compatirments, donc quand tu l'ouvre tu vois le compartiment photo...de ce fait si tu laisse ton telephone, il peut glisser tout en bas du sac et sembler etre disparu... J'ai regle ce soucis pour les petites affaire en les mettant dans les saccoches air france que l'on en a buisness, tres pratiquent...voila le seule hic...

[daor]

Bonjour,

Je vous avoue que je n'ai pas tout lu....

Je fais de la photos de reportages mariages, concert, et aussi des grossesses, enfants, paysages.

Pour l'instant tout à été fait avec un seul D700 + 18-200 VRII + 50 mm 1.8 + Sigma 70-200 VR
J'aime me passer du flash au maximum et travaille donc souvent en faible luminosité (église, mairie, salle de concert, ...)
J'aime aussi pour ce qui est des photos de mariages, enfants, de faibles PDC et des images douces.

Je désire un deuxième boitiers et logiquement un FF.

Je suis fort ennuyer.

- Le D600 me semble suffisant pour mon usage Justement je lis problèmes de tâches, de poussières, ... un peu partout. Sont-elles vraiment visibles ou faut-il les chercher ?

- Le D800 je lis qu'il n'est pas bon pour les reportages, des micro flou de bougé, .....

Que faire, que prendre, ....

- Alors peut être aller chercher le Canon 5DMkIII ?

Merci de vos avis

[alesopa1]

je suis bien contente d'avoir payer un peu plus cher pour une extension de garantie 

[dielcoluma]

Sont-elles vraiment visibles ou faut-il les chercher ?

Voici une image qui devrait te donner une vision exacte du problème :
https://picasaweb.google.com/108734711952617529035/TachesD600?authkey=Gv1sRgCKn79q_P9LDAZg

[Soyann]

Salut,

A propos du D600 tu entendras un peu de tout!
Pour ma part les taches se voyaient à partir de f10. Sur d'autres boitiers c'est f22. Sur d'autre c'est aucune tache.
Pour être objectif: je pense que sur les photos de tous les jours ça ne se voit pas du tout (sauf cas très rares: il y a des beaux exemples de photos de paysages "tachetées" de poussières).
Par contre si comme moi tu es un peu psychomaniaque de la propreté, il est hors de question d'avoir des taches de poussière et/ou graisse sur un boitier neuf.
En bref il faut vraiment chercher les taches pour les voir (sauf cas particuliers), du moins au moment de l'achat du boitier. Après je n'ai pas assez de recul pour le long terme.

A propos du D800, tu as raison son objectif premier n'est pas le reportage.
Concernant le flou de bouger: "En conditions normales (image en plein écran ou tirage modeste, disons A4) le gain en détail dû à la haute résolution du capteur n'est pas visible: 16Mpx, 24Mpx ou 36Mpx vous ne verrez pas la différence. De ce fait: le flou de bougé, qui était bien visible en zoom 1:1, ne l'est plus". (source: http://www.la-photo-en-faits.com/2012/10/haute-resolution-et-flou-de-bouge.html).

D'après ce que tu dis, le D600 semble convenir à tes besoins donc prends le, c'est un excellent boitier Au pire si il y a vraiment un problème de taches tu pourras l'échanger ou le faire nettoyer gratos. L'autre option est d'attendre un peu si tu n'es pas pressé par le temps pour voir si ce problème peut être réglé.
Perso je me suis fait avoir avec un D600 tacheté donc j'attendrai à ta place mais bon....up to you

Bien que le mark iii soit plus polyvalent que le D800, il est beaucoup plus cher pour une gestion du bruit en faible luminosité plus que moyenne (comparé au D600 ou D800), avec un capteur de qualité inférieur aux D600 et D800.

Les experts te répondront mieux que moi
Soyann

[Sim2Bas]

Ca y est ! L'argent est là, l'envie est là, mais la meilleure chose a faire c'est attendre... 

Si j'avais pas investi dans des objectifs Nikon je serais très tenté d'aller voir ailleurs !

[coval95]

'est la cote
repris 400 euros avec le 18/105 pour 7600 déclenchements, avec la boite complete...

...
Mon revendeur n'avait pas de d90 en stock, ce qui a facilité les choses. Il l'a mis en vente à 550 euros.

Donc 550 € avec le 18-105 je suppose ?

[coval95]

Ca y est ! L'argent est là, l'envie est là, mais la meilleure chose a faire c'est attendre... 

Si j'avais pas investi dans des objectifs Nikon je serais très tenté d'aller voir ailleurs !

Pour ma part, j'ai 7 objectifs Nikon dont 3 fixes FX mais si je n'en avais pas, je ne vois pas ce que j'achèterais (le 6D me tenterait s'il avait une meilleure couverture AF que le D600 mais ce n'est pas le cas me semble-t-il).
Le D600 me tente vraiment mais ce que je voudrais, c'est un D600 sans les crasses ! 

[Brize]

Donc 550 € avec le 18-105 je suppose ?

Exactement. 550 avec la 18/105.

Concernant le risque de tache, j'ai hesité un peu au départ, puis j'ai aussi tenu compte du fait que les forums avaient tendance a rassembler des gens mécontents que le contraire.
Par ailleurs ce défaut est un problème qui peut apparaître sur un reflex a force de changer d'objectif (se sont alors des poussières), pas un problème mécanique, ou un décalage d'autofocus... Des taches, ça se nettoie. C'est con, elles sont fournies sans avoir pris l'option "tache", et c'est comme ça.

Plus grave, j'ai acheté un Sigma 24/70 2.8 il ya quelques années. Sur le D50 et le D90, je ne m'en servait plus pour cause de décalage de mise au point. Sur le D600, j'ai fait une correction de l'autofocus a +15 et tout va bien.

Donc, ya pas que des mauvaises nouvelles dans la vie.

[nikili]

Il ne faut quand même pas dramatiser à outrance, ce n'est pas une friteuse, si j'ai vu des taches c'est que je savais que le D600 en était affecté et que je les ai cherchées, un petit coup de "lenspen sensor klear" et c'est parti, de plus elles n'étaient pas visibles sur les "vraies" photos. Dans mon cas, c'est un problème qui n'en est pas un.

Evidement en centimetre...(les joies de passer de 2900m a 1300mm a ski 

T'es sûr qu'il est en cm ton Cogex ref 46104 ? Quand je vois des altitudes pareilles, ça me fait peur !
Donc sac adopté avec un D(ust)600, ça va faire un ensemble (at)tachant !

[fski]

T'es sûr qu'il est en cm ton Cogex ref 46104 ? Quand je vois des altitudes pareilles, ça me fait peur !
Donc sac adopté avec un D(ust)600, ça va faire un ensemble (at)tachant !

ahahahahah

metre evidement...

mais en mm c'est drole aussi 

[jac70]

Pour ma part, j'ai 7 objectifs Nikon dont 3 fixes FX mais si je n'en avais pas, je ne vois pas ce que j'achèterais (le 6D me tenterait s'il avait une meilleure couverture AF que le D600 mais ce n'est pas le cas me semble-t-il).
Le D600 me tente vraiment mais ce que je voudrais, c'est un D600 sans les crasses ! 

Arrête un peu de lire ce forum plein de poussières, achète un D600, fais des photos et pis c'est tout 

Tiens, comme ça, pour causer en passant : une petite comparaison vite faite entre 2 photos du même sujet prises dans des conditions complétement différentes, mais avec des objectifs comparables et depuis le même endroit, à un chouias près :
- A gauche D600 28-300 à 28mm crop 100 %   : tu regardes une image de 1,66* m de large, le nez sur ton écran
- A droite   D300 18-200 à 18mm crop 150%    : tu regardes aussi une image de 1,66 m de large (à peu près), le nez sur ton écran !

* Calcul fait avec mon écran 24 pouces 1920x1080 53 cm de large : 6016 pixels x 53 cm / 1920 pixels = 166 cm

Un capteur, c'est comme un parquet, ça se nettoie de temps en temps : je passe l'aspirateur tous les lundis dans la maison (nota : mari parfait, faut bien que quelqu'un le dise, non ?!!   )

Jacques

[COCO37]

Excellente réponse "jac70" !! J'ai également un D600 qui me donne toutes satifactions. Si j'avais vraiment écouté les gens du forum, jamais je n'aurais eu mon plein format Nikon. Comme le dit "jac70" faites de belles photos et arrêtez de vous triturer les neurones avec ces soi-disant pousières ou tâches sur le capteur. C'est un appareil EXCELLENT !

[Amaniman]

Oué bon, même si Jac a raison sur le fonds (un D600 a une meilleure déf qu' un D300), là il nous montre surtout que le combo D300/18-200 dont il se satisfaisait n' était pas terrible.

Même exemple, D300, crop 150% toussa toussa :

[raoul34]

  Oui, oui mais, c'est pas la même heure 

   Raoul

[coval95]

Arrête un peu de lire ce forum plein de poussières, achète un D600, fais des photos et pis c'est tout 

Mouais, la dernière fois que j'ai acheté un boîtier Nikon, j'ai fait des photos, c'était tout flou (sauf avec le 18-200). Après 3 passages au SAV, j'arrive (enfin) à faire des photos nettes...  
Les voyages à Paris, j'en ai eu mon compte en 2011, alors désolée mais je suis devenue un peu méfiante.

Tiens, comme ça, pour causer en passant : une petite comparaison vite faite entre 2 photos du même sujet prises dans des conditions complétement différentes, mais avec des objectifs comparables et depuis le même endroit, à un chouias près :
- A gauche D600 28-300 à 28mm crop 100 %   : tu regardes une image de 1,66* m de large, le nez sur ton écran
- A droite   D300 18-200 à 18mm crop 150%    : tu regardes aussi une image de 1,66 m de large (à peu près), le nez sur ton écran !

* Calcul fait avec mon écran 24 pouces 1920x1080 53 cm de large : 6016 pixels x 53 cm / 1920 pixels = 166 cm

Un capteur, c'est comme un parquet, ça se nettoie de temps en temps : je passe l'aspirateur tous les lundis dans la maison (nota : mari parfait, faut bien que quelqu'un le dise, non ?!!   )

Jacques

Excuse-moi mais je ne comprends pas ce que tu veux montrer avec ces crops ?

Autant je regarde souvent mes photos à 100% écran pour les contrôler et éliminer les moins bonnes, autant je ne fais jamais de suréchantillonnage, et avec le 18-200 qui est le moins bon de mes objectifs, j'évite le 100% écran (sur le D90 et a fortiori sur le D7000). Donc si je devais comparer, je réduirais la plus grande, je n'agrandirais pas la plus petite photo (ce qui la pénalise forcément sauf peut-être avec un très bon logiciel).

[jac70]

Oué bon, même si Jac a raison sur le fonds (un D600 a une meilleure déf qu' un D300), là il nous montre surtout que le combo D300/18-200 dont il se satisfaisait n' était pas terrible.
Même exemple, D300, crop 150% toussa toussa :

Peut-être que mon exemple n'est pas le meilleur que l'on peut obtenir avec D300 +18-200, mais là je suis quand même un peu étonné par cette photo !
Mais je n'ai pas le moyen de mettre en doute tes propos !

Jacques

[fski]

Oué bon, même si Jac a raison sur le fonds (un D600 a une meilleure déf qu' un D300), là il nous montre surtout que le combo D300/18-200 dont il se satisfaisait n' était pas terrible.

Même exemple, D300, crop 150% toussa toussa :

moi j'ai toujours dit que le 18-200 c'est bancal comme truc