Nikon D7100: premiers résultats, premières impressions

Verso92 · Avril 11, 2013, 23:59:52

Citation de: B [at] R le Avril 11, 2013, 23:56:55
Peux-tu donner plus de détails ?

Si tu photographies un tas de charbon, l'histogramme de la photo bien exposée de ce tas de charbon aura toutes ses valeurs à gauche.

Si tu photographies de la neige en gros plan, l'histogramme de la photo bien exposée de la neige aura toutes ses valeurs à droite.
Entre ces deux cas extrêmes, toutes les combinaisons seront possibles.

fski · Avril 12, 2013, 00:05:53

Citation de: B [at] R le Avril 11, 2013, 23:56:55
Peux-tu donner plus de détails ?

Oui oui photo:

http://www.ouiouiphoto.fr/NewArticles/Histogramme.html

Bernard2 · Avril 12, 2013, 00:17:36

Citation de: Verso92 le Avril 11, 2013, 23:29:22
Une surexposition ne peut pas se voir sur un histogramme, par définition...
(faudrait voir à ne pas tout confondre)

Dans cette image, si.
Les parties les plus claires dans l'histogramme correspondent aux volets blancs, qui ne sont pas cramés.
Comme ils sont au soleil ils sont parfaitement placés en bout d'histogramme.
Dans ce cas précis l'histogramme indique le bonne expo.
Si l'extrémité de l'histogramme avait été placé plus à gauche cela aurait indiqué une sous exposition (le blanc en plein soleil serait traduit par un gris).
Et même si les volets sont gris clair ils sont quand même bien exposés car pas cramés.

On peut même dire que c'est l'exemple même de l'exposition à droite parfaite car un peu avant le 250

B@R · Avril 12, 2013, 00:18:15

Merci pour cette explication et pour le lien.
Verso a très justement précisé bien exposée. Car en faisant confiance à la cellule, on se dirigeait dans les deux cas vers un méchant gris !

J'ai tout de même tendance à penser que l'histogramme peut utilement être consulté pour détecter les sur ou sous-expositions.
Surtout lorsqu'on essaie de capter autre chose que de la neige ou du charbon.

Bernard2 · Avril 12, 2013, 00:36:20

Pour être plus clair

, l'histogramme peut indiquer la bonne exposition à partir du moment où il y a un élément blanc ou très clair dans la scène photographiée.

JP31 · Avril 12, 2013, 04:21:16

JMS alors ce D7100, il vaut le coup de changer le D7000?
Au moins pour l'AF, rapidité avec un TC, précision, etc...?
Le gain en crop quand on est un peu court en focale a-t-il un intérêt ?

jdm · Avril 12, 2013, 07:07:09

Beau travail!
Merci JMS

JP31 · Avril 12, 2013, 07:17:01

OK merci, je vais attendre quand même que quelques bêta testeurs remontent les éventuels défauts de jeunesse...

yoda · Avril 12, 2013, 07:45:45

Citation de: SeRaC le Avril 11, 2013, 23:21:10

Ouais, une belle en plein milieu du ciel

ah!
dès qu'on touche au nouveau doudou....

mb25 · Avril 12, 2013, 08:06:33

Citation de: JP31 le Avril 12, 2013, 04:21:16
JMS alors ce D7100, il vaut le coup de changer le D7000?
Au moins pour l'AF, rapidité avec un TC, précision, etc...?
Le gain en crop quand on est un peu court en focale a-t-il un intérêt ?

Je ne suis pas JMS mais après une année avec 2 D7000 et deux semaines avec le D7100 je réponds oui sans hésitation.
Le mode crop est matérialisé dans le viseur par un cadre assez fin. En testant ce mode sur un chevreuil en forêt j'ai coupé les pattes car on voit la visée en mode normal avec ce cadre mode crop.
Il aurait fallu grisé fortement la partie non cadrée en mode crop pour éviter ce genre de déboire. (C'est peut-être dans le mode d'emploi?)
L'AF est au top, la qualité d'image supérieure.
les inconvénients sont connus : Il consomme un peu plus que le D7000 et surtout le buffer très mini. Cet APN n'est pas fait pour les adeptes de la rafale sauf à risquer la crise de nerfs.
mb

Verso92 · Avril 12, 2013, 08:12:47

Citation de: Bernard2 le Avril 12, 2013, 00:17:36
Dans cette image, si.
Les parties les plus claires dans l'histogramme correspondent aux volets blancs, qui ne sont pas cramés.
Comme ils sont au soleil ils sont parfaitement placés en bout d'histogramme.
Dans ce cas précis l'histogramme indique le bonne expo.
Si l'extrémité de l'histogramme avait été placé plus à gauche cela aurait indiqué une sous exposition (le blanc en plein soleil serait traduit par un gris).
Et même si les volets sont gris clair ils sont quand même bien exposés car pas cramés.

On peut même dire que c'est l'exemple même de l'exposition à droite parfaite car un peu avant le 250

Sauf que l'expression "exposer à droite" se comprend pour un RAW (avec derrière la manip inverse en P/T qui va bien). Mébon, ici, on retombe dans le rendu D7000 type : les volets blancs sont effectivement bien "placés", mais le rendu des valeurs moyennes est bien tristounet, quand même. D'ailleurs, la courbe "JMS" améliore les choses, quand même...

JP31 · Avril 12, 2013, 08:40:24

Mb25 quand tu dis l'af est au top, hormis les 51 points, il est vraiment plus performant ?
Si oui tu veux bien développer stp.

Verso92 · Avril 12, 2013, 09:04:16

Citation de: alain2x le Avril 12, 2013, 08:53:00
Oser cropper un pigeon, tu vas avoir des ennuis avec Brigitte !

Voire avec Frigide, si le pigeon est homo... ;-)

bill carson · Avril 12, 2013, 09:05:30

Citation de: Verso92 le Avril 12, 2013, 08:12:47
Mébon, ici, on retombe dans le rendu D7000 type : les volets blancs sont effectivement bien "placés", mais le rendu des valeurs moyennes est bien tristounet, quand même. D'ailleurs, la courbe "JMS" améliore les choses, quand même...

C'est vrai. C'est surtout flagrant sur le 1er exemple où les valeurs moyennes sont plus représentées.
Mais à la vue de cette comparaison, j'en viens à me demander pourquoi on ne parle pas plus du rendu des fuji, sony et pentax, qui me semblent aussi franchement à la rue dans certaines situations... Les nikon récents ont maintenant une réputation établie concernant leur mauvais rendu jpeg par défaut. Le travail de JMS (merci encore!!) confirme qu'elle est méritée. Mais je ne suis pas sur que nombre de leurs concurrents fassent vraiment mieux (ils font différemment, certes, mais mieux?... $:-\$

Je mets de côté canon, qui me semble tout de même proposer le meilleur compromis dans les rendus par défaut, malgré la légère dérive colorimétrique classique. Et du coup: si la réputation de dernier de la classe de nikon me semble exagérée, canon semble bien mériter de son côté une distinction particulière en effet.

bill carson · Avril 12, 2013, 09:10:54

Pour ceux qui ont le D7100 et qui ont encore un D7000 sous la main, , il serait aussi intéressant de pouvoir voir une comparaison directe D7000/D7100 pour compléter ce que JMS a montré jusqu'ici. Pour ceux qui ont absolument besoin de faire du jpeg et qui étaient rebutés par le rendu jpeg du D7000, ca peut être déterminant dans la décision d'achat ou non.

mb25 · Avril 12, 2013, 09:44:36

Citation de: JP31 le Avril 12, 2013, 08:40:24
Mb25 quand tu dis l'af est au top, hormis les 51 points, il est vraiment plus performant ?
Si oui tu veux bien développer stp.

Je me base sur mes photos de terrain.
J'utilise beaucoup le 300F4 et les multi. Avec le D7000 des hesitations, des allers et retour et avec le doubleur la mise au point pratiquement impossible en lumière peu contrastée.
Avec le D7100 c'est toujours bon, le lumière est toujours suffisante et la précision me parait bien meilleure.
Je n'ai pas encore vu la nécessité de faire des microreglages alors qu'avec le D7000 j'ai dû microrègler.
En vitesse d'acquisition de l'AF je ressens une nette amélioration.
Pour moi sur le terrain c'est un autre boitier que le D7000. Je viens d'acheter le magazine concurrent et le test est plutôt mitigé alors que je suis enthousiaste.
mb

Bernard2 · Avril 12, 2013, 09:53:14

Citation de: Verso92 le Avril 12, 2013, 08:12:47
Sauf que l'expression "exposer à droite" se comprend pour un RAW (avec derrière la manip inverse en P/T qui va bien).

Le problème c'est que je crois me souvenir que nous n'avons pas la même acception du terme "exposer à droite"

CitationMébon, ici, on retombe dans le rendu D7000 type : les volets blancs sont effectivement bien "placés", mais le rendu des valeurs moyennes est bien tristounet, quand même. D'ailleurs, la courbe "JMS" améliore les choses, quand même...

Oui c'est ce que j'avais aussi indiqué

SeRaC · Avril 12, 2013, 10:32:13

Citation de: yoda le Avril 12, 2013, 07:45:45
ah!
dès qu'on touche au nouveau doudou....

Tu viens poser ta pêche et en plus tu viens chialer ? Le petit test de JMS est très parlant, mais explique nous pourquoi les autres constructeurs se fourvoient à ne pas donner un rendu sombre et très dense.
Ça me fait rire que tu parles de doudou, on est sur le fil du D7100, JMS compare les rendus jpeg en ajoutant le K5 dans le lot, et voilà qui débarque

Tu dénigres à longueur de posts un peu partout sur le forum, c'est fatiguant.

Question pour JMS : serait-il possible d'avoir un comparatif sur la montée en sensibilité ? Je connais des personnes intéressées par ce boitier qui font beaucoup de photo en pénombre !

yoda · Avril 12, 2013, 10:55:55

Citation de: SeRaC le Avril 12, 2013, 10:32:13
Tu viens poser ta pêche et en plus tu viens chialer ? Le petit test de JMS est très parlant, mais explique nous pourquoi les autres constructeurs se fourvoient à ne pas donner un rendu sombre et très dense.
Ça me fait rire que tu parles de doudou, on est sur le fil du D7100, JMS compare les rendus jpeg en ajoutant le K5 dans le lot, et voilà qui débarque
Tu dénigres à longueur de posts un peu partout sur le forum, c'est fatiguant.

Question pour JMS : serait-il possible d'avoir un comparatif sur la montée en sensibilité ? Je connais des personnes intéressées par ce boitier qui font beaucoup de photo en pénombre !

tu fais pareil...

fski · Avril 12, 2013, 10:59:48

Citation de: yoda le Avril 12, 2013, 07:45:45
ah!
dès qu'on touche au nouveau doudou....

Si je me rappel bien, c'est toi qui est venu hier balance des contre verite, et ca c'est jsute retourne contre toi..dommage...

Allez attend encore un peu, le nikon bashing va pas tarder, d'ici un moi peut etre...

fski · Avril 12, 2013, 11:04:10

Citation de: bill carson le Avril 12, 2013, 09:10:54
Pour ceux qui ont le D7100 et qui ont encore un D7000 sous la main, , il serait aussi intéressant de pouvoir voir une comparaison directe D7000/D7100 pour compléter ce que JMS a montré jusqu'ici. Pour ceux qui ont absolument besoin de faire du jpeg et qui étaient rebutés par le rendu jpeg du D7000, ca peut être déterminant dans la décision d'achat ou non.

Oui surtout qu'un grande majorite de personnes font du JPG dans la vrai vie.
Dommage que nikon persevere...

Faudrait aussi comparer avec viewNX, car je pense que beaucoup n'utilisent que le software gratuit fournit par nikon.

yoda · Avril 12, 2013, 11:05:18

Citation de: fski le Avril 12, 2013, 10:59:48
Si je me rappel bien, c'est toi qui est venu hier balance des contre verite, et ca c'est jsute retourne contre toi..dommage...

Allez attend encore un peu, le nikon bashing va pas tarder, d'ici un moi peut etre...

voilà ce que j'ai écrit hier:

"pour ma part, c'est plutôt pâle!
mais les ciel délavé ou saturé, comme les murs blanc ou crème ou jaune, bof!
tout ceci se paramètre finement dans chaque boitier et au gout de chacun .
alors je ne vois pas trop le problème..."

je ne vois pas où j'ai dénigré tel ou tel boitier!
je ne vois pas de contre vérité non plus!

le reste de mon message concernant une tache (oiseau? possible...) ce n'est qu'une boutade, une petite plaisanterie!
mais il semble que vous soyez très susceptible dans le forum Nikon!

Johnny D · Avril 12, 2013, 11:10:21

C'est vrai que le rendu Nikon est curieux.. Un poil clairet à l'extérieur (mais on voit le détail de la toiture du clocher contrairement à Canon ou à Sony..) et un peu "plate" en intérieur. Je comprend que ça énerve certains..
A ce propos il m'arrive souvent de corriger dans CNX2 avec le réglage "lumière" "mode automatique" "avancé" de CNX2. Autour de 25% en contraste et 25% en dominante couleur. Ca va vite, c'est efficace et on s'y retrouve facilement.

Il y a aussi la courbe en S tout aussi efficace mais moins pratique à utiliser. Et la tonalité couleur, qui peut varier quand on modifie le contraste, n'est pas prise en compte, il faut l'ajuster séparément.

Mais on peut comprendre la philosophie d'un tel réglage de base. A moins d'être un grand expert, il est plus facile d'ajouter que de retirer..

fski · Avril 12, 2013, 11:18:50

Citation de: yoda le Avril 12, 2013, 11:05:18
mais il semble que vous soyez très susceptible dans le forum Nikon!

Non pas succeptible, on a envie de parler photo, mais on en a un peu marre de voir nos fils pollue si regulierement...

Bernard2 · Avril 12, 2013, 11:29:14

Citation de: Johnny D le Avril 12, 2013, 11:10:21

A ce propos il m'arrive souvent de corriger dans CNX2 avec le réglage "lumière" "mode automatique" "avancé" de CNX2. Autour de 25% en contraste et 25% en dominante couleur. Ca va vite, c'est efficace et on s'y retrouve facilement.

oui c'est simple et efficace