L'Olympus OM-D E-M1 est arrivé !

xcomm · Octobre 05, 2013, 11:27:20

Bonjour Mlm35,

Jamais trop testé, car ça ne correspond pas à mon utilisation. Cela peut se produire plus facilement avec mon E-420 que je n'utilise qu'en mono-collimateur central, en cas de perte du mobile ou de mauvaise MAP, lorsque la MAP est complètement perdue (condition typique avec de l'action en environnement sombre qui demande un peu plus de temps pour accrocher avec précision). Avec le E-5, j'utilise également le mode collimateurs groupés, et l'AF est plus rapide et plus sensible que sur le E-420. En un mot, ça accroche mieux en toute circonstance.

Pour limiter les conséquences d'une course importante du moteur, réaliser une pré-MAP à l'endroit envisagé, ou réaliser l'approche en MAP manuelle.

Bonne journée.
Xavier

[EDIT] je viens de regarder à nouveau la vidéo. Ça donne une idée, mais ce n'est clairement pas optimisé au niveau choix des algorithmes. Nous voyons que le boîtier est configuré en mode "Tous les collimateurs actifs en AUTO". C'est le mode le plus lent à éviter sur du remuant pour avoir un maximum de rapidité de l'AF.

cptcv · Octobre 05, 2013, 15:30:09

Citation de: xcomm le Octobre 05, 2013, 11:27:20
[EDIT] je viens de regarder à nouveau la vidéo. Ça donne une idée, mais ce n'est clairement pas optimisé au niveau choix des algorithmes. Nous voyons que le boîtier est configuré en mode "Tous les collimateurs actifs en AUTO". C'est le mode le plus lent à éviter sur du remuant pour avoir un maximum de rapidité de l'AF.

C'est surtout réalisé n'importe comment. Une seule pour tenir l'appareil photo, l'autre tenant la caméra ...
Résultat ça bouge tout le temps, l'AF caméra décroche de temps en temps, on ne sait plus si c'est l'AF de l'E-M1 qui provoque le flou ou la caméra, bref c'est très pénible à regarder. Et j'ai bien du mal à tirer des conclusions d'une telle vidéo.

xcomm · Octobre 05, 2013, 18:57:23

Citation de: cptcv le Octobre 05, 2013, 15:30:09Une seule [main] pour tenir l'appareil photo

Bonjour cptcv,

Oui, je n'ai pas relevé, mais je n'oserais pas infliger de telles souffrances à mon boitier. Heureusement que nous sommes sur un modèle haut de gamme, mais la baïonnette en prend quand même un sacré coup.

Si vous avez mieux, ou un retour personnel, le fil est là pour ça. :-)

Sinon, pourquoi Olympus se doit maintenant d'avoir le meilleur AF-C du monde ?

Si j'ai bien compris, l'AF par détection de phase est intégré au capteur photographique. 100% de la lumière arrive maintenant directement aux collimateurs, et pour ceux qui aiment la rafale, il y a la partie occultation de la remontée du miroir de la vidée optique en moins. Olympus nous indique que l'AF par détection de phase est la meilleure solution pour la vitesse, ainsi que la conception à visée électronique. Bien.

Tout ceci (ajouté à un AF déjà très rapide) doit donc conduire Olympus à nous concocter rapidement un AF-C à reléguer les Nikon et Canon à un chiffre aux rangs de l'histoire ancienne.

C'est moi qui lit mal, où il y a une incompatibilité technique à pouvoir faire un AF-C de compète, et pas uniquement en mode rafale, dans les nouvelles orientations d'Olympus ?

Bonne soirée.
Xavier

Verso92 · Octobre 05, 2013, 20:51:03

Citation de: xcomm le Octobre 05, 2013, 18:57:23
Tout ceci (ajouté à un AF déjà très rapide) doit donc conduire Olympus à nous concocter rapidement un AF-C à reléguer les Nikon et Canon à un chiffre aux rangs de l'histoire ancienne.

A moins qu'Olympus n'abandonne en cours de route, comme à leur habitude...

nickos_fr · Octobre 05, 2013, 21:18:38

Citation de: Pierre-Marie le Octobre 03, 2013, 23:43:55
Je cherche un logiciel pour éditer les exifs des raw. Je veux faire croire à Viewer3 que mes raw M5 sont issus du E-M1 et débloquer cette fonction Highlight/Shadow.
Si quelqu'un voit, pendant que je cherche. Merci.

Sinon tu peux tout simplement telecharger la version demo ou acheter lr 5

Pierre-Marie · Octobre 06, 2013, 01:20:38

Citation de: nickos_fr le Octobre 05, 2013, 21:18:38
Sinon tu peux tout simplement telecharger la version demo ou acheter lr 5

Oui, nickos_fr, mais j'ai ce qu'il faut, de ce côté-là. Ce que je voulais, c'est pouvoir voir l'effet à l'écran des réglages High/Low à partir d'un raw, pour savoir comment régler mon boîtier pour avoir le max de jpeg corrects.
Mais j'ai trouvé, par tâtonnements, le bon réglage. Pour obtenir la même réponse qu'un E-30, je dois régler Shadow +3, sur le E-M5.
Ce réglage boîtier n'agit pas tout à fait comme la courbe que j'ai montrée plus haut. Sur les valeurs, c'est comparable. Mais, alors que remonter la courbe sur un dérawtiseur désature les teintes, la remontée des ombres par le boîtier ne s'accompagne d'aucune désaturation des teintes sombres. Ils ont pensé à rattraper ça, comme le fait Camera Raw, mais ça ne m'arrange pas forcément.
On verra ce que propose le E-M1.
Les jpeg Oly sont réputés, mais ils ne sont plus les mêmes que du temps des réflex. Peut-être le E-M5 est-il considéré comme plus "grand public" donc avec des trucs qui pétent. Ou alors, c'est une particularité du boîtier que j'ai car je n'ai vu personne se plaindre de ce problème.

microtom · Octobre 06, 2013, 11:19:22

Citation de: Verso92 le Octobre 05, 2013, 20:51:03
A moins qu'Olympus n'abandonne en cours de route, comme à leur habitude...

Mouep... le prochain boîtier a plutôt intérêt à offrir quelque chose de neuf côté capteur (entre autre), sinon ça va jaser. A ajouter avec les optiques dites "pro" à 1 K€ l'unité, l'engouement du début de l'aventure M43 risque de concerner beaucoup moins de monde, car ceux équipés en M43 peuvent attendre tranquillement quelque chose d'innovant quand ils sont contents de leur E-P(l)/M5.

xcomm · Octobre 06, 2013, 12:10:23

Bonjour,

Les feuilles de routes me laissent entrevoir les prochaines évolutions côté capteur vers 2015 - 2016. Ça laisse un peu de temps pour être prêt pour un AF-C qui dépasse tout ce que l'on connait aujourd'hui. Et avec ce prochain nouveau capteur plus qualitatif en haute sensibilité ça pourrait donner un ensemble sympa pour le sport en salle ou l'animalier avec les beaux télé qui ne demandent que ça.

Bonne journée.
Xavier

xcomm · Octobre 06, 2013, 21:28:02

Citation de: Mlm35 le Octobre 06, 2013, 13:34:21Petite pref pour un fixe.

Bonsoir,

C'est l'option qui semble privilégiée.

Bonne soirée.
Xavier

BLESL · Octobre 06, 2013, 23:29:18

Préférence pour un zoom allant jusqu'à 250 ou 300

xcomm · Octobre 06, 2013, 23:51:30

Bonsoir BLESL,

Même chose pour moi, mais c'est un 40-150/2,8 qui est prévu au niveau zoom PRO en micro 4/3. Pour aller plus loin, il faudra utiliser ceux de la gamme 4/3 PRO ou TOP PRO.

Bonne soirée.
Xavier

ddi · Octobre 07, 2013, 06:53:24

Citation de: Pipo2A le Octobre 01, 2013, 21:33:32
Pas à f/4 quand même.

Bonjour,

Si je remets le lien que tu nous avais donné , il n'est quand même pas fameux ce 17 par rapport au 20 non ?

http://www.flickr.com/photos/mingthein/8192355604/sizes/o/in/photostream/

alpseb · Octobre 07, 2013, 14:26:32

Citation de: Pierre-Marie le Octobre 06, 2013, 01:20:38
Oui, nickos_fr, mais j'ai ce qu'il faut, de ce côté-là. Ce que je voulais, c'est pouvoir voir l'effet à l'écran des réglages High/Low à partir d'un raw, pour savoir comment régler mon boîtier pour avoir le max de jpeg corrects.
Mais j'ai trouvé, par tâtonnements, le bon réglage. Pour obtenir la même réponse qu'un E-30, je dois régler Shadow +3, sur le E-M5.
Ce réglage boîtier n'agit pas tout à fait comme la courbe que j'ai montrée plus haut. Sur les valeurs, c'est comparable. Mais, alors que remonter la courbe sur un dérawtiseur désature les teintes, la remontée des ombres par le boîtier ne s'accompagne d'aucune désaturation des teintes sombres. Ils ont pensé à rattraper ça, comme le fait Camera Raw, mais ça ne m'arrange pas forcément.
On verra ce que propose le E-M1.
Les jpeg Oly sont réputés, mais ils ne sont plus les mêmes que du temps des réflex. Peut-être le E-M5 est-il considéré comme plus "grand public" donc avec des trucs qui pétent. Ou alors, c'est une particularité du boîtier que j'ai car je n'ai vu personne se plaindre de ce problème.

Quand tu parles de Shadow +3 sur le EM5...
C'est quoi exactement ce réglage

Pierre-Marie · Octobre 07, 2013, 14:44:13

Citation de: alpseb le Octobre 07, 2013, 14:26:32
Quand tu parles de Shadow +3 sur le EM5...
C'est quoi exactement ce réglage

Par défaut ou bien en attribuant à Fn2 la fonction "Multifonction", en enfonçant cette touche, tu vois une courbe, ou plutôt une droite dont tu peux modifier l'allure. La molette de droite modifie la réponse aux hautes lumières, celle de gauche, la réponse des basses. Sur mon boîtier, les images sont bien meilleures si on bombe cette courbe de trois crans, dans sa partie inférieure.

zozio32 · Octobre 07, 2013, 14:53:55

ca existe meme sur mon petit epl3

Pardigou · Octobre 07, 2013, 15:32:04

c'est vrai que ça débouche bien les ombres ( Fn2 puis touche info et réglage avec les molettes)

alpseb · Octobre 07, 2013, 15:48:46

Citation de: Pierre-Marie le Octobre 07, 2013, 14:44:13
Par défaut ou bien en attribuant à Fn2 la fonction "Multifonction", en enfonçant cette touche, tu vois une courbe, ou plutôt une droite dont tu peux modifier l'allure. La molette de droite modifie la réponse aux hautes lumières, celle de gauche, la réponse des basses. Sur mon boîtier, les images sont bien meilleures si on bombe cette courbe de trois crans, dans sa partie inférieure.

ok merci !
je voulais etre sur que tu parlais bien de ca et que j'avais pas raté un réglage !
;-)

Pierre-Marie · Octobre 07, 2013, 16:23:16

Citation de: alpseb le Octobre 07, 2013, 15:48:46
ok merci !
je voulais etre sur que tu parlais bien de ca et que j'avais pas raté un réglage !
;-)

J'ajoute, qu'une fois cette courbe ajustée, on peut rétablir la fonction que l'on souhaite attribuer à Fn2, ça n'affectera pas la courbe choisie. D'ailleurs, le réglage apparaît dans le viseur quand on change de diaphragme, par exemple.

Pierre-Marie · Octobre 07, 2013, 17:46:42

Citation de: Pardigou le Octobre 07, 2013, 15:32:04
c'est vrai que ça débouche bien les ombres ( Fn2 puis touche info et réglage avec les molettes)

Normalement, il n'y a pas besoin d'appuyer sur "info".

Pardigou · Octobre 07, 2013, 18:21:09

exact, j'avais mal paramétré la touche .

Pierre-Marie · Octobre 07, 2013, 19:33:45

Citation de: Mlm35 le Octobre 07, 2013, 18:40:42
Moi, en bon français, je n'avais jamais lu la notice, et j'étais donc completement passé à coté de cette fonction.

Je ne sais pas si l'arborescence des menus olympus correspond à une logique japonaise, mais moi, au bout d'un an, je n'arrive toujours pas à tout assimiler. Il y a quelque chose quand meme d'anormal.

L'idéogramme sur la touche est quand même explicite, non ? Ça signifie Shadow/Highlight en japonais.

Sans rigoler, la fonction qui me manque vraiment, c'est le réglage de la saturation en fonction de l'exposition. C'est-à-dire, pouvoir régler indépendamment la saturations des tons clairs et des tons foncés.

nidob24 · Octobre 07, 2013, 20:14:43

Je ne sais pas si l'arborescence des menus olympus correspond à une logique japonaise, mais moi, au bout d'un an, je n'arrive toujours pas à tout assimiler. Il y a quelque chose quand meme d'anormal.

Je ne savais pas que j'étais Japonais ?

Pipo2A · Octobre 07, 2013, 21:44:15

Citation de: ddi le Octobre 07, 2013, 06:53:24
Bonjour,

Si je remets le lien que tu nous avais donné , il n'est quand même pas fameux ce 17 par rapport au 20 non ?

http://www.flickr.com/photos/mingthein/8192355604/sizes/o/in/photostream/

Mais l'AF du 17 est beaucoup plus rapide.

ddi · Octobre 07, 2013, 23:30:22

Citation de: Pipo2A le Octobre 07, 2013, 21:44:15

Mais l'AF du 17 est beaucoup plus rapide.

certes , mais il parlait qualité photo je présume ..... et là , il n'y a pas photo !

Pour la rapidité de l'AF et son silence , je n'en doute pas un seul instant

opal · Octobre 08, 2013, 12:42:03

Salut à tous,

Bonne nouvelle... pour ceux qui sont en Thailande, ce qui est mon cas, il est disponible et je viens d'en acheter un il y a deux heures, la bête semble super bien construite, ça réspire la robustesse et la tenue en main est super le 12-35 n'est pas encore arrivé et n'ayant plus d'optiques 4/3 depuis plusieurs années j'ai pris un 35-100 2.8 Panasonic, je testerais tout ça demain car la nuit est en train de tomber ici.