Nikon AF-S 58 mm f/1,4 G

[Jean-Claude]

Est-ce un fil sur les micro réglages ? (et là ouvrir un fil spécifique)      ou sur l'AF-S 58 mm f 1,4 G...

Dès que le 58mm 1,4 sera dans les mains des utilisateurs, je parie que les reproches vont pleuvoir sur sa map à côté de la plaque et sur l'impossibilité de faire un microréglage.

Ce qui est dit ici n'est pas hors sujet en attendant d'avoir des retours concrets de la bête qui devraient arriver à partir de la semaine prochaine

[Carl]

Je vais jouer mon client emmerdeur jusqu'au bout:

Si vous achetez un boitier qui accepte les micro réglages, venez avec tous vos objectifs, et exigez que Nikon vous les ajuste à votre nouvel achat...

On se demande sur quelles bases Nikon agirait d'alleurs ?
20°C et 1.5m de distance de MAP moyenne sur un 85mm ?
20°C et 12m sur un 300mm ?

etc....

Ils le font mais c'est facturé!

[jpch84]

quelques samples:
http://www.flickr.com/photos/nikonrumors/sets/72157637143944553/

[arno06]

quelques samples:
http://www.flickr.com/photos/nikonrumors/sets/72157637143944553/

En ouvrant la premiere, si je dois tirer une conclusion je ne saurais quoi dire mis a part demander si c est une blague ?
Je suis désolé de dire que ces samples sont catastrophiques c est a moitié flou, aucun mordant, franges violettes etc... Bref une mascarade si c est ce  que donne le caillou ...

[4mpx]

En ouvrant la premiere, si je dois tirer une conclusion je ne saurais quoi dire mis a part demander si c est une blague ?
Je suis désolé de dire que ces samples sont catastrophiques c est a moitié flou, aucun mordant, franges violettes etc... Bref une mascarade si c est ce  que donne le caillou ...

Effectivement, c'est horrible comme résultats. Même mon vieux AI-S 50/1.8 fait beaucoup mieux sur le D800...

[arno06]

Attendons quand même de vrai images je ne peux pas croire que ce soit le résultat d une optique a ce prix la ... Surtout sur un d800 ...

[ORION]

Un seul mot: DÉCEVANT.

[MarcF44]

...je ne peux pas croire que ce soit le résultat d une optique a ce prix la ...

Bah c'est à peu près le prix du 35 AFS 1.4G et du 85 AFS 1.4G non ?

Quelles sont les optiques en montures F qui ont du mordant à f1.4 sur D800 et qui ne font jamais de franges colorées sur des zones de fort contraste ?

[arno06]

Bah c'est à peu près le prix du 35 AFS 1.4G et du 85 AFS 1.4G non ?

Quelles sont les optiques en montures F qui ont du mordant à f1.4 sur D800 et qui ne font jamais de franges colorées sur des zones de fort contraste ?

Euh le 85 est très bon bien que fortement pourvu de franges...
La de ce qu on voit on est tres loin de ce que nikon propose avec ses optiques de course ...

[Jean-Claude]

Il doit lui manquer des lentilles au gars, puisqu'il commence son article en disant qu'il a l'impression de tenir en main une boite de plastique vide et qu'il est très déçu par les images
Et c'est parti pour le bashing 

[Crinquet80]

Et c'est parti pour le bashing 

Bof , les 3/4 des discussions ici , partent souvent , malheureusement de samples , de rumeurs du net ou de propos déformés ! 

[Jean-Claude]

On se pourra faire une idée quand on aura côtè à côtè le même sujet pris en 1,4 classique Gauss à 7 lentilles AFD, le Gauss amélioré qu'est le 1,4 G et le 58 1,4 + éventuellement l'Otus mais à 3X plus lourd et 2X plus cher on ne peut plus vraiment envisager de comparer.

[MarcF44]

Euh le 85 est très bon bien que fortement pourvu de franges...
La de ce qu on voit on est tres loin de ce que nikon propose avec ses optiques de course ...

Je trouve le 35 et le 85 très bons effectivement et ce nouveau 58 m'a l'air dans la même veine d'où mon étonnement. A pleine ouverture le micro contraste n'est pas "mordant" comme tu dis mais tout comme sur le 85 et le 35...(Et encore on raisonne sur des drop 100% sur D800)
Personnellement je le trouve très chouette ce nouveau Nikkor pour le moment 

[danielk]

je l'achèterais quand même car c'est un objectif cher ! et ce qui est cher est rare et ce qui est rare est bon ! donc ce qui est cher est bon.
na 

[MarcF44]

je l'achèterais quand même car c'est un objectif cher ! et ce qui est cher est rare et ce qui est rare est bon ! donc ce qui est cher est bon.
na 

Tu vas être un homme comblé, ton numéro de série sera non seulement rare mais il sera même unique !

[arno06]

Je trouve le 35 et le 85 très bons effectivement et ce nouveau 58 m'a l'air dans la même veine d'où mon étonnement. A pleine ouverture le micro contraste n'est pas "mordant" comme tu dis mais tout comme sur le 85 et le 35...(Et encore on raisonne sur des drop 100% sur D800)
Personnellement je le trouve très chouette ce nouveau Nikkor pour le moment 

Heuuuuu je ne comprends pas bien la Marc ?
Tu dois avoir vu autre choses que les samples flou dont on parle ici, parceque la je ne vois rien de chouette personnellement ....

[MarcF44]

Heuuuuu je ne comprends pas bien la Marc ?
Tu dois avoir vu autre choses que les samples flou dont on parle ici, parceque la je ne vois rien de chouette personnellement ....

J'ai d'abord regardé les samples Nikon et puis ceux-là ne me choquent pas non plus (y'a des disparités dans la série de photos comme cela arrive dans la vraie vie...).

On ne connais pas la qualité des micro réglages fait par l'auteur, rappelons que c'est un D800 (j'aurais préféré un D800E mébon) 36Mp ça ne pardonne pas...

Mais franchement par exemple ici pour un cliché à f1.4 à 3200 ISO je ne trouve pas que ce soit d'un flou scandaleux pour un crop 100% d'un cliché 36Mp et au bord de l'image en plus...

[MarcF44]

Dans les angles ça n'a pas l'air dramatique (f1.4 tout de même et crop 100% de 36MP)

[arno06]

Tu es très indulgent....Devant un tel résultat...

Mais encore une fois vaut mieux attendre de vrai photos pour juger...

[Verso92]

Tu es très indulgent....Devant un tel résultat...

Oui : Marc n'est pas très exigeant (d'ailleurs, on le savait déjà).

[arno06]

Oui : Marc n'est pas très exigeant (d'ailleurs, on le savait déjà).

Je n est pas dis tu es très indulgent, j ai dis tu es très indulgent devant un tel résultat....
T es saoulant a force ;-)

[Verso92]

Je n est pas dis tu es très indulgent, j ai dis tu es très indulgent devant un tel résultat....
T es saoulant a force ;-)

On va dire que je préfère attendre les premiers retours avant de me forger une opinion...
(les samples officiels Nikon sont toujours très "bofs", ne faites pas semblant de ne pas le savoir !)

[MarcF44]

Oui : Marc n'est pas très exigeant (d'ailleurs, on le savait déjà).

Exactement, j'ai presque atteint la sagesse et quelques culs de bouteille m'intéressent encore un peu avant de passer définitivement au sténopé...

[Jean-Claude]

Vous avez tout de même vu les courbes FTM publiées, il ne faut pas s'attendre à un objectif du niveau du Zeiss Otus presque 3 fois plus lourd et 2 fois plus cher.

Avec ce 58mm nous sommes au niveau des autres Nikkor 1,4 modernes, il sera peut être même d'une courte tête devant.

Il s'agit pour moi d'une mise à niveau c'est tout, pas d'une révolution optique.

Qu'il soit meilleur que l'ancien Noct dans tous les domaines est la moindre des choses à attendre à ce niveau.

Tout le reste de la com sur cet objectif n'est que pub Nikon, ils sont un Peu envahissants en ce moment de ce côté là.

[Jean-Claude]

confusion entre le verbe être et le verbe avoir ! hum, hum !!!

Comme pour pas mal de photographe "être c'est avoir" (le plus de matos cher possible)

On peut comprendre que certains honorables membres de la corporation puissent faire ce "lapsus d'auxiliaire"