Viseurs électroniques, le pour et le contre

[Couscousdelight]

Un très bon argument en faveur de l'EVF, auquel je n'avais jamais pensé et soulevé par Goblin dans la section Olympus/pana de ce forum : pouvoir viser le soleil sans se cramer les yeux.
Je fais beaucoup de photos avec le soleil dans le cadre,c'est parfois très pénible et, j'avoue, cet argument a fait mouche chez moi.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,193210.0.html

[JCCU]

LE fil qui ne sert a rien depuis 10 pages. Meme pas aux zigomatiques.

Bof, depuis le début ...

[lemarseillais]

J'apporte ma modeste contribution...

  J'ai toujours été contre les EVF... (j'ai l'image des viseurs de bridge proposés il y a 1 an ou 2...)
Mais comme il n'y a que les C## qui ne changent pas d'avis, j'ai essayé les nex 7 et sur l'omd em5... et je dois le reconnaitre, que c'est quand même pas mal du tout...

Mais de là à utiliser un appareil équipé d'EVF en appareil principal... il y a un pas que je ne saurai (pour le moment?) franchir

[gerarto]

...
Apres celui qui se fout completement du poids et de l'encombrement de son équipement, alors aucune raison de sortir du reflex ff et de visée optique. Point.

Heu... Un Sony Alpha 99 est un reflex FF à EVF qui n'est plus encombrant, ni plus lourd que ses homologues d'en face à OVF...

[gerarto]

Oui, mais alors pourquoi ne pas garder un visée optique?

Sur un boitier dėpourvu de cage reflex, tu n'as pas le choix, vu les inconvénients des viseurs a parallaxe, et leurs couts.

Ben... parce que Sony en a décidé ainsi...  
Ce qui fait que quelques utilisateurs sont partis en courant, quand manifestement la majorité des autres s'en est trouvée fort aise, et que ça a certainement fait gagner des parts de marché...

Mais il ne faut pas oublier que l'A99 conserve l'AF phase "traditionnel" du reflex historique (+ l'AF phase capteur "dual" avec un certain nombre d'objectifs), donc une cage "reflex" de dimension normale. Par contre le gain de poids lié à la suppression du prisme est sensible : plus de 100g par rapport à l'A850/900, ce n'est pas rien.

[ddi]

Oui, mais alors pourquoi ne pas garder un visée optique?

Sur un boitier dėpourvu de cage reflex, tu n'as pas le choix, vu les inconvénients des viseurs a parallaxe, et leurs couts.

par ce qu'il y en a qui préfère l'EVF tout simplement avec les avantages du reflex 

[Philgood60]

Perso, je suis contre les visées reflex, quelqu'elles soient : Les effets secondaires sont redoutables!

[caoua futé]

Ben... parce que Sony en a décidé ainsi...  

Ce qui fait qu'il est quasi improbable que je m' équipe un jour en Sony pour la photo.
Y pas que Sony qui a le droit de décider ainsi.  

Vrai que pour d'autres domaines, je n'écarte pas Sony.

[JCCU]

par ce qu'il y en a qui préfère l'EVF tout simplement avec les avantages du reflex 

N'est il pas? 

[newteam1]

Le pus gros problème avec les EVF c'est les sujets en mouvement rapides.

Déjà suivre des petits engins rapides avec un EVF n'est pas une promenade de santé, en AF-C lorsqu'il accroche la cible il ne suit pas et quand tu déclenches...
ben le résultat est flou dans 90% des cas, en AF-S c'est pas mieux, d'autre part, il y a des sautes d'intensité dans l'EVF
chaque fois qu'il tente de faire la mise au point et au moment du déclenchement, même avec le prévisualisation désactivé il y a un petit temps de black-out,.

Mais avec un 1D Mk IV ou un 7D c'est sans problème.......
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,195078.msg4233667.html#msg4233667

[Arnaud17]

Heu... Un Sony Alpha 99 est un reflex FF à EVF qui n'est plus encombrant, ni plus lourd que ses homologues d'en face à OVF...

Dire que ce Alpha 99 est un reflex relève de l'usurpation d'identité, c'est un hybride, tout simplement.

[JCCU]

Le pus gros problème avec les EVF c'est les sujets en mouvement rapides.

Déjà suivre des petits engins rapides avec un EVF n'est pas une promenade de santé, en AF-C lorsqu'il accroche la cible il ne suit pas et quand tu déclenches...
ben le résultat est flou dans 90% des cas, en AF-S c'est pas mieux, d'autre part, il y a des sautes d'intensité dans l'EVF
chaque fois qu'il tente de faire la mise au point et au moment du déclenchement, même avec le prévisualisation désactivé il y a un petit temps de black-out,.

Mais avec un 1D Mk IV ou un 7D c'est sans problème.......
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,195078.msg4233667.html#msg4233667

Tu devrais citer la phrase en entier
"Oui, les modèles réduits ne sont pas un sujet facile, mais avec un 1D Mk IV ou un 7D c'est sans problème, c'est un excellent test pour les AF-C"

En gros, il explique que l'autofocus de l'OMED1 est moins bon que celui du 1DMkIV ou du 7D .Certainement vrai mais rapport avec l'EVF?  

[newteam1]

En gros, il explique que l'autofocus de l'OMED1 est moins bon que celui du 1DMkIV ou du 7D .Certainement vrai mais rapport avec l'EVF?  

tu me faits penser aux trois petits singes.....

"Il n'est pire sourd que celui qui ne veut pas entendre...."

il parle de flou dans 90% des cas... si ça c'est pas un constat d'impuissance??

[caoua futé]

Dire que ce Alpha 99 est un reflex relève de l'usurpation d'identité, c'est un hybride, tout simplement.

C'est clair. 

[JCCU]

tu me faits penser aux trois petits singes.....

"Il n'est pire sourd que celui qui ne veut pas entendre...."

il parle de flou dans 90% des cas... si ça c'est pas un constat d'impuissance??

Constat d'impuissance de quoi? De l'AF ,certainement .Mais rien à voir avec l'EVF

[TomZeCat]

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,195078.msg4233667.html#msg4233667

Déjà suivre des petits engins rapides avec un EVF n'est pas une promenade de santé, en AF-C lorsqu'il accroche la cible il ne suit pas et quand tu déclenches...ben le résultat est flou dans 90% des cas, en AF-S c'est pas mieux, d'autre part, il y a des sautes d'intensité dans l'EVF chaque fois qu'il tente de faire la mise au point et au moment du déclanchement, même avec le prévisualisation désactivé il y a un petit temps de black-out, un peu comme un reflex classique au 15 em de seconde avec la remonté du miroir, c'est assez perturbent.

Je confirme avec l'OM-D EM-5 (saloperie de nom). J'ai eu du mal à capter un enfant de 8 ans (fils de ma cousine) en train de courir lors de mes essais... Son AF n'est pas extraordinaire, son EVF non plus...
Mais bon, ce qui me dérange est qu'on compare ce que je considère comme un gros compact (avec un nom à coucher dehors) et un reflex. En fait, on le compare tout de même à un 1D Mark IV. C'est comme même un autre monde
Je voudrais bien voir un jour l'A99... Il est beau sur le papier...
Après ce qui m'amuse est que pour certains ne plus avoir le choix entre EVF et OVF vient du fait que ça vienne des photographes qui le préfèrent. J'ai plutôt l'impression du contraire, c'est juste LA marque qui a décidé de l'imposer sans trop voir l'impact sur la population de photographes.
Mais bon peut-être qu'on n'achète pas Sony parce que c'est du Sony et non une marque qui a plus d'historique dans le monde de la photo... Ca déresponsabilise l'EVF des mauvaises ventes de l'A99 (on a déjà parlé de le retirer de la vente à peine un an de vie commerciale) par exemple...

[newteam1]

Constat d'impuissance de quoi? De l'AF ,certainement .Mais rien à voir avec l'EVF

Ah bon c'est à cause de quoi alors d'après toi?

[newteam1]

Mais bon peut-être qu'on n'achète pas Sony parce que c'est du Sony et non une marque qui a plus d'historique dans le monde de la photo...

C'est faux, car quand sony a sorti son A900 il a sortit un vaisseau amiral de 24 millions de Pixel et le plus beau viseur réflex jamais réalisé... en 2008 en avance sur tout le monde

Résultat il en a vendu deux à JCCU et il a arrêté la production .....

[JCCU]

Ah bon c'est à cause de quoi alors d'après toi?

Du module d'autofocus de l'OMD en question, non?

Prends ton boitier ...et règle ton AF de travers et tu auras des photos floues et çà ne changera rien aux performances de ton viseur
Et si je prends n'importe lequel de mes reflex,et que je règle mal l'AF (par exemple en le mettant dans le mode d'AF ou il doit privilégier le fond sur ce qui bouge, j'aurais aussi des résultats avec 90% de flou (voire plus), que ce soit des OVF (800SI, Dynax9, A900) ou des EVF (A65/77/99)

En tout cas, certainement pas plus de flou avec mon A77 (moins en fait) qu'avec mon A900 en animalier  

[caoua futé]

J'ai plutôt l'impression du contraire, c'est juste LA marque qui a décidé de l'imposer sans trop voir l'impact sur la population de photographes.  

C'est aussi mon impression.

Mais bon peut-être qu'on n'achète pas Sony parce que c'est du Sony et non une marque qui a plus d'historique dans le monde de la photo... Ca déresponsabilise l'EVF des mauvaises ventes de l'A99 (on a déjà parlé de le retirer de la vente à peine un an de vie commerciale) par exemple...

Les deux me semblent possible.
Mais en rachetant Konica Minolta, Sony n'a-t-il pas fait l'erreur d'enterrer le nom de Minolta ?

[JCCU]

C'est faux, car quand sony a sorti son A900 il a sortit un vaisseau amiral de 24 millions de Pixel et le plus beau viseur réflex jamais réalisé... en 2008 en avance sur tout le monde

Résultat il en a vendu deux à JCCU et il a arrêté la production .....

Cà alors, si l'A900 est arrêté, c'est de ma faute! 

J'aurais su, j'aurais acheté 3 A900 ..et je t'en aurais revendu un ...à prix d'or

(PS:déjà dit : le viseur de l'A900 est un peu moins bon -à mon gout- que celui du Dynax9)

[kochka]

Le A900 a été bradé sous ne nom de A850, à la fin.

[newteam1]

J'aurais su, j'aurais acheté 3 A900 ..et je t'en aurais revendu un ...à prix d'or

Sérieusement en 2013 il reprend les données du A900 avec le dernier capteur 24 mégas pixel, tu crois que le résultat serait pas au top?
Le seul problème c'est que Sony n'arrive pas à vendre ses réflex....

Et quand Canon a sorti son 5DMK2 avec le full HD ..... sony a vu Rouge

[TomZeCat]

Hormis ce A7 dont je trouve le concept très judicieux d'abord pour le prix et ensuite parce qu'il offre des choses utiles pour le photographe, j'ai toujours trouvé anodin les précédentes productions de Sony.
Et pourtant Sony a du s'arracher les cheveux à chaque tentative. Je me souviens du A850, premier FF à être à 2000 euros HT à sa sortir. C'est tout de même un contemporain au 5D Mark II et au D700. Bon, moins cher mais il en offrait moins aussi que la concurrence.

[newteam1]

Les hybrides sont moins bons en af suivi que les reflex, meme cet em1 tout nouveau. Ça deja étė evoqué ici et ailleurs, mais quel est le rapport avec l'evf? Aucun

Mais justement si, un réflex de part sa construction a un AF au top, les EVF ne peuvent pas rivaliser c'est tout simple mais imparable...