> INFO: les nouveaux Alpha sont là [fils regroupés]

[Ilium]

Pour une fois qu'un fabricant est constant dans le type de batterie utilisée sans changer à chaque modèle, vous n'êtes pas contents. Je rappelle que j'avais déjà indiqué il y a 2 jours qu'on trouve sur le marché des kits batterie + chargeur à 30€. Que Sony ne le fournisse pas, c'est de la pingrerie mais ce n'est pas un drame irrémédiable non plus.

Le kit Sony est un peu plus cher puisqu'il fait 95 euros prix officiel (65 le chargeur seul). Si comme le rappelle Mikado on n'est pas joueur et qu'on préfère la sécurité du matériel officiel, ça change la donne.

Mais le vrai problème c'est que sur un appareil à vocation haut de gamme, au delà de la pingrerie, ça fait un peu minable de se dire qu'ils ont pu supposer que l'utilisateur allait immobiliser son appareil pour charger la batterie.

[FredEspagne]

Je dis que c'est de la pingrerie de la part de Sony mais sur les sites spécialisés en batteries (qui offrent la garantie de la compatibilité), on trouve des batteries équivalentes ou même quelquefois meilleures que celles d'origine qui sont vendues à des prix délirants (comme les encres des imprimantes jet d'encre, par exemple). Par ailleurs, il arrive souvent que le fabricant réel de la batterie et de la copie soit le même, les chinois sont coûtumiers du fait.

[Ilium]

Je dis que c'est de la pingrerie de la part de Sony mais sur les sites spécialisés en batteries (qui offrent la garantie de la compatibilité), on trouve des batteries équivalentes ou même quelquefois meilleures que celles d'origine qui sont vendues à des prix délirants (comme les encres des imprimantes jet d'encre, par exemple). Par ailleurs, il arrive souvent que le fabricant réel de la batterie et de la copie soit le même, les chinois sont coûtumiers du fait.

Comme je l'écrivais, ce qui me dérange plus que la pingrerie, c'est le décalage entre le public a priori visé et ce qui est fourni. Mais ça semble être plus ou moins une règle chez Sony.

Pour revenir aux système de charges et autres batteries génériques, le problème ce n'est pas qu'ils puissent être identiques voire meilleurs, c'est qu'on ne le sait pas et qu'au milieu de bonnes affaires, on peut tomber sur un sacré nanard. Et 30 euros pour un truc qui en vaut 0, ça fait plus mal au fondement que 60 (prix qu'on peut obtenir avec les remises) pour un truc qui en vaut 30.

Je respecte le choix du générique mais dans la mesure où cette solution comporte des risques, certains ne seront pas joueurs et il est donc plus honnête de considérer l'offre constructeur.

[FredEspagne]

Comme je l'écrivais, ce qui me dérange plus que la pingrerie, c'est le décalage entre le public a priori visé et ce qui est fourni. Mais ça semble être plus ou moins une règle chez Sony.

Pour revenir aux système de charges et autres batteries génériques, le problème ce n'est pas qu'ils puissent être identiques voire meilleurs, c'est qu'on ne le sait pas et qu'au milieu de bonnes affaires, on peut tomber sur un sacré nanard. Et 30 euros pour un truc qui en vaut 0, ça fait plus mal au fondement que 60 (prix qu'on peut obtenir avec les remises) pour un truc qui en vaut 30.

Je respecte le choix du générique mais dans la mesure où cette solution comporte des risques, certains ne seront pas joueurs et il est donc plus honnête de considérer l'offre constructeur.

Acheter du matériel d'origine réellement fait par le fabricant, tout à fait d'accord. Mais quand il s'agit de matériel issu de la sous-traitance et vendu 2 ou 3 fois son prix, voire plus, je dis non. Comme je l'ai dit, il y a des sites européens qui proposent des alternatives présentant toutes garanties à un prix normal. Dans le domaine de la copie, il y a du très mauvais, du moyen et du bon, et même de l'excellent. Si pour gagner 3 francs 6 sous, on s'adresse à un site inconnu de Hong Kong ou de Chine, on sera responsable des problèmes qui peuvent en découler mais en passant par le bon intermédiaire, on aura un produit de bonne qualité à un bon prix. On parle des batteries et chargeurs mais c'est la même chose pour les flashes Pratiquement jamais fabriqués par les marques) ou les grips.

[vincent62]

Non, son ouverture limitée fait que je l'exclus

Attendre j'aurais aussi voulu un 35 f2, la gamme optique va se développer.
Peut-etre chez sigma après

[Ilium]

Acheter du matériel d'origine réellement fait par le fabricant, tout à fait d'accord. Mais quand il s'agit de matériel issu de la sous-traitance et vendu 2 ou 3 fois son prix, voire plus, je dis non. Comme je l'ai dit, il y a des sites européens qui proposent des alternatives présentant toutes garanties à un prix normal. Dans le domaine de la copie, il y a du très mauvais, du moyen et du bon, et même de l'excellent. Si pour gagner 3 francs 6 sous, on s'adresse à un site inconnu de Hong Kong ou de Chine, on sera responsable des problèmes qui peuvent en découler mais en passant par le bon intermédiaire, on aura un produit de bonne qualité à un bon prix. On parle des batteries et chargeurs mais c'est la même chose pour les flashes Pratiquement jamais fabriqués par les marques) ou les grips.

Sauf qu'aucun n'affiche qu'il fabrique pour telle ou telle marque.
Et le prix ne prouve rien: il y a des merdes qui sont chères.
Le seul moyen, mis à part prendre de l'original, c'est d'éviter les noname et de prendre du générique certes mais avec une marque ce qui peut laisser supposer un minimum de démarche qualité sauf que dans ce cas, la différence de prix n'est de loin plus aussi intéressante. Bref, j'attends toujours qu'on m'indique le truc pour tomber à coup sûr sur un produit au moins aussi bien et à prix réellement discount.

Mais passons, ce n'est pas le débat. L'idée était juste de dire que sur un matos à 2000 euros, on n'a pas tous les accessoires réellement utiles et a priori, faut juste penser à rajouter une soixantaine d'euros selon les conditions du constructeur.

[Odi]

l'absence de chargeur est une évidente faute de mauvais goût !

à 2000 euros le boîtier, ce n'est pas très commerçant, c'est évident...

[FredEspagne]

Sauf qu'aucun n'affiche qu'il fabrique pour telle ou telle marque.
Et le prix ne prouve rien: il y a des merdes qui sont chères.
Le seul moyen, mis à part prendre de l'original, c'est d'éviter les noname et de prendre du générique certes mais avec une marque ce qui peut laisser supposer un minimum de démarche qualité sauf que dans ce cas, la différence de prix n'est de loin plus aussi intéressante. Bref, j'attends toujours qu'on m'indique le truc pour tomber à coup sûr sur un produit au moins aussi bien et à prix réellement discount.

Mais passons, ce n'est pas le débat. L'idée était juste de dire que sur un matos à 2000 euros, on n'a pas tous les accessoires réellement utiles et a priori, faut juste penser à rajouter une soixantaine d'euros selon les conditions du constructeur.

Cela est toujours interdit dans les contrats de sous-traitance. Va voir sur des sites comme About battery et tu verras les prix intéressants par rapport à ce que propose les fabricants d'appareils car la politique de Canikon, Panasonic et autres n'est guère différente en la matière avec l'inclusion de puces électroniques pour éviter les copies (même chose pour les encres d'imprimantes jet d'encre) mais en passant par le site précédemment cité, il y en a un autre dont j'ai oublié le nom, tu as une garantie de fonctionnement et de compatibilité contre 3 modèles de no-name essayés sans succès en magasin dans mon cas.

[vianet]

C'est pourtant du Sony pur jus ce genre de pratique...
Sony essaie de percer les marché et il n'y a pas de petites économies.

[jito]

http://www.ronscheffler.com/techtalk/

scheffler a testé une tripotée d objectifs  zeiss , leica sur le a7
il est déçu par les GA
on peut télécharger

[yam421]

Je vais choquer les "puristes". Que vaut le zoom du kit ? Je n'ai pas de Leica ni de Zeiss...
Avez vous vu des test du combo A7 + zoom ?

Merci

I am not Pure Photography 

[JMS]

Vu que personne n'a encore vu ce zoom délicat de faire des tests 

On peut avoir une certitude provisoire c'est que le 35 Zeiss est très bon...mais la compacité se paie très très cher, disons pas loin du prix d'un excellent Sigma 35 1.4 en monture "longue" pour reflex Sony Alpha pour un simple 2.8 !

[MarcF44]

Vu que personne n'a encore vu ce zoom délicat de faire des tests 

On peut avoir une certitude provisoire c'est que le 35 Zeiss est très bon...mais la compacité se paie très très cher, disons pas loin du prix d'un excellent Sigma 35 1.4 en monture "longue" pour reflex Sony Alpha pour un simple 2.8 !

C'est vrai c'est cher par rapport à ce qui se pratique en grand public mais la version à mise au point manuelle en monture M est déjà à près de 700 euros !

[Ilium]

On parle des batteries et chargeurs mais c'est la même chose pour les flashes Pratiquement jamais fabriqués par les marques) ou les grips.

A propos de grip:  
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,196741.0.html

Cela est toujours interdit dans les contrats de sous-traitance.

Je savais mais avoir une adresse plus fiable est toujours bon à prendre (même si je ne suis pas sûr de changer mon fusil d'épaule).

[efmlz]

merci ilium,
un fil qui vaut le coup d'être lu (seulement 3 pages) et pas que pour le grip 

[Phil03]

Des essais. 
Images aussi des objectifs montés et des résultats divers

http://siammirrorless.com/board/index.php?topic=1644

[Odi]

Des essais. 
Images aussi des objectifs montés et des résultats divers

http://siammirrorless.com/board/index.php?topic=1644

y a t il des fichiers pleine taille (je n'ai pas parcouru tout le fil)?

j'étais intéressé des résultats avec le distagon 18mm : des bandes magenta, du vignettage (les deux étant relativement corrigeable), mais dur se faire une idée sur la qualité des angles

[Mikado]

Vitesse autofocus Sony A7 Hybrid vs Contrast Detect

http://sonyalphanex.blogspot.fr/2013/11/sony-a7-hybrid-vs-contrast-detect-autofocus.html

Voyez-vous une différence 

User guide en anglais :

http://sonyalphanex.blogspot.fr/2013/11/download-sony-a7r-manual-in-pdf.html

[Mikado]

Vitesse autofocus Sony A7 Hybrid vs Contrast Detect

http://sonyalphanex.blogspot.fr/2013/11/sony-a7-hybrid-vs-contrast-detect-autofocus.html

Voyez-vous une différence 

User guide en anglais :

http://sonyalphanex.blogspot.fr/2013/11/download-sony-a7r-manual-in-pdf.html

Je me réponds... en fait il semblerait que l'AF détection de phase ne soit pas affiché mais reste opérationnel :

Voir http://www.talkemount.com/showthread.php?t=4190

Dans ce cas ça ne change rien au niveau des vitesses de MaP. Ceux qui pratiquent déjà les autres NEX en savent peut-être plus

[Fab35]

Vitesse autofocus Sony A7 Hybrid vs Contrast Detect

http://sonyalphanex.blogspot.fr/2013/11/sony-a7-hybrid-vs-contrast-detect-autofocus.html

Voyez-vous une différence 

Faut reconnaitre que c'est pô flagrant ! 

Tout au plus aurais-je prévu en AF hybride que l'AF n'hésitât point au début de la MAP (petit aller-retour) indiquant que l'AF phase était efficace, mais rien de ça...
Ca reste bizarre pour moi ce petit A-R de début de map en AF hybride... que l'on retrouve donc à l'identique en AF soit-disant contraste seul...

Si comme tu le dis, l'AF phase reste toujours opérationnel, ça ne m'aide pas plus à comprendre la micro-hésitation de début de MAP...

[FredEspagne]

On avait déjà évoqué la chose sur un autre fil. Le système AF hybride qui devrait être théoriquement meilleur ne montre à ce jour aucune supériorité flagrante ni en vitesse ni en précision par rapport à un AF contraste seul bien qu'il existe depuis plus de 4 ans et ce, quel que soit le fabricant.

[digigraphy]

A7R + CZ 55 :

[jackez]

Sur la notice du A7 :
Phase Detect. Area
(ILCE-7 only)
Sets phase detection AF area.
(On/Off)
Il semble bien que c'est seulement l'affichage ou non de la zone.

[Fab35]

Bien d'accord avec ça en tout cas sur les Nex
J'y ajouterai que les images de mon Nex 6 (capteur AF phase) 'ME' semblent moins bonne que celles de mon Nex 5 (AF contraste seul)
En plus .... pour mon usage le capteur contraste me semble bien suffisant  

Normalement, avec un AF hybride (NEX 6), l'AF contraste est supposé terminer le boulot de map aux petits oignons, donc au bilan ça ne doit pas trop jouer.
Sur le NEX 6, le point semble généralement OK, sauf cas ambigu bien sûr.

[Fab35]

Sinon, il faut aussi voir la présence d'AF hybrides comme des atouts pour la vidéo, presque plus que pour la photo. Ce type d'AF est sensé éviter les aller-retours détestables de MAP lors des changements de plans de MAP. Ainsi, on passe d'un plan à l'autre sans à-coup, tout en douceur.