L'Olympus OM-D E-M1 est arrivé !

[F P]

Le 12-40 est surement très bien mais cependant réduit la compacité de l'ensemble si je puis dire, l'e-m1 étant déjà moins compact que l'e-m5.

Du coup j'hésite, je cherche des optiques de qualité mais un peu moins grosses.

Savez-vous si il existe un bi-kit e-m1 17 f1,8 et 45 f1,8 par exemple?

il y a aussi le  17 f2,8, le 12 f2, qu'en pensez-vous?

[F P]

désolé je me suis trompé de fil, je vais remettre le message au dessus dans le fil du 12-40

[mazouille]

[at] mazouille,
Non, j'ai pu en voir un de très près (celui de l'OMD EM5), c'est top qualité et le système en général est très astucieux.
Il faudrait que tu contactes Alex Tattersall, il s'exprime en français, il pourra t'en dire plus...    info [at] nauticamfr.com

Merci pour l'info
A+

[fred06]

Salut.
T'as déjà eu l'occasion de plonger avec un caisson Nauticam !
Je suis en Ikelite avec D200 et j'envisage éventuellement de passer chez Nauticam pour mon GH3
A+

bonsoir mazouille,

je vais essayer de répondre à ta question. J'ai un caisson Nauticam pour un omd et j'avais un caisson ikélite pour un E30 avant. ça n'a absolument rien à voir. Aussi bien en terme de qualité de construction que d'ergonomie. Il n'y a pas d'espace mort dans le caisson comme sur un caisson ikélite ou tu peux mettre un téléphone portable dedans . L'appareil rentre comme dans un chausson, la fermeture du caisson est d'une simplicité. La fixation des différents hublots est de même. Il n'y a pas comme chez ikélite le système de port plus dôme par exemple. Tu as des ports en un seul bloc pour les optiques. Perso, j'ai les ports pour le 60 macro, le 8mm pana , et le 9/18.
Le caisson est en alu et pas plus gros qu'un caisson ikélite pour série G de chez canon par exemple. C'est dire l'ergonomie...Tout tombe à merveille sous les doigts. Enfin que du bonheur quoi .
Pour terminer , c'est de la fibre optique pour les flashs. Donc si tu as des flashs ikélites genre DS160 , c'est convertisseur ikélite optique to électrique si tu veux faire claquer tes flashs. Perso j'ai revendu mes flashs ikélites et suis passé sur des inon d2000.
Voili voilou

[mazouille]

bonsoir mazouille,

je vais essayer de répondre à ta question. J'ai un caisson Nauticam pour un omd et j'avais un caisson ikélite pour un E30 avant. ça n'a absolument rien à voir. Aussi bien en terme de qualité de construction que d'ergonomie. Il n'y a pas d'espace mort dans le caisson comme sur un caisson ikélite ou tu peux mettre un téléphone portable dedans . L'appareil rentre comme dans un chausson, la fermeture du caisson est d'une simplicité. La fixation des différents hublots est de même. Il n'y a pas comme chez ikélite le système de port plus dôme par exemple. Tu as des ports en un seul bloc pour les optiques. Perso, j'ai les ports pour le 60 macro, le 8mm pana , et le 9/18.
Le caisson est en alu et pas plus gros qu'un caisson ikélite pour série G de chez canon par exemple. C'est dire l'ergonomie...Tout tombe à merveille sous les doigts. Enfin que du bonheur quoi .
Pour terminer , c'est de la fibre optique pour les flashs. Donc si tu as des flashs ikélites genre DS160 , c'est convertisseur ikélite optique to électrique si tu veux faire claquer tes flashs. Perso j'ai revendu mes flashs ikélites et suis passé sur des inon d2000.
Voili voilou

Salut fred06
Super ton analyse, toutes mes interrogations tu me les a cités.
Depuis 1996 j'ai eu que des Ikelite. F90x et D200 avec les ancien flahs et nouveau DS200 et DS160 avec connections TTL double mais je suis quasi toujours en manuel.
Le seul inconvénient à mon goût c'est la fibre optique. Je préfère la connections câble question d'autonomie.
Si je change je passe chez Inon plus petit et léger ce qui va de paire avec le caisson Nauticam me semble t'il !
J'ai commencé à invertir dans un GH3 top en vidéo et parfait en photo avec 12-35mm 2.8 et 8mm 3.5. Si je poursuit tu vois ce qui me reste à investir.
Vu que j'arrive bientôt à 1000 plongées bien que je me suis assagis reste à convaincre mon entourage :-))
Merci à toi et désolé si j'ai un peu dérapé du sujet du fil tout en restant dans le m43   :-)))))))))))))))
A+

[zeh]

Un photographe le fait en meeting aérien...

http://www.flickr.com/photos/photo_inspiration/sets/72157636541806764/with/10268814654/

Un autre aussi en F1...

http://www.flickr.com/photos/selamatlzh/sets/72157635714200164/with/9850207905/

[René]

Je n'en trouve reference nulle part, donc je pense dėjà connaitre la rėponse, mais au cas où je serait tout simplement passé à coté, ....quelqu'un qui a l'em1, ou pas, peut il me confirmer, que cet em1 n'accepte pas non plus la telecomm ir rm1?
Merci a vous.

Cette télécommande je ne sait pas mais l'appli android ou iphone Olympus le fait très bien via un wifi ad hoc très simple à paramétrer.

[Tony1]

Au salon...

A l'ouverture des portes, je me précipite au stand Oly pour emprunter un M1 avec le 12 40/ 2.8 collé dessus.

Au premier contact, l'impression de qualité du matériel est évidente, la prise en main est très bonne: le boitier n'est guère plus grand que le M5 mais j'ai l'impression que c'est le jour et la nuit.
La densité ( poids) est dans mon cas idéale: pas trop léger, pas trop lourd.
Cet appareil se destinant, de toute évidence, aux amateurs avertis ou aux pros, je ne perd pas de temps à me lancer à la recherche de réglages pointus tant les possibilités sont nombreuses:  c'est donc bouton vert tout auto, avec quelques excursions sur le réglages des courbes.
Génial: le petit levier "1 - 2" qui bascule l'assignation des préréglages.
Les deux molettes (pouce-index) qui me paraissaient un peu curieuses sur les documents sont en fait encore plus utilisables que celles de mon D700.
Très gentiment le personnel Oly m'offre une carte SD pour emporter les photos.

Le 12 40 / 2.8 : bague de zoom, bague de mise au point rétractable sans jeu etc.. tout ça respire la qualité.

Premier regard dans le viseur: la qualité d'affichage est nettement supérieure au VF2 que j'avais sur mon XZ-1. Je n'utilisais le VF-2 que dans certains cas spécifiques, trouvant l'écran plus agréable d'emploi.
Tout le contraire avec le M1: je n'ai pratiquement utilisé que le viseur , sans aucune gène particulière dans les conditions de lumière du salon. Je pense sans me tromper qu'il représente un tournant significatif en ce qui concerne les EVF.

Déclencheur: silencieux et doux, un vrai bonheur pour un nikoniste!

Et me voilà parti équipé de l'engin pour aller narguer tous les représentants des autres marques, qui à mon arrivée me jetaient un œil noir, mais qui admettent en sourdine que le M1 est un bel appareil.

Chez Nikon, je ne saisis pas trop bien leur plans avec le DF, j'ai un FM qui lui fait vraiment de la "Pure Photographie". Le Nikon A lui devient intéressant au prix "de la rue" actuel.

Chez Sony les A7 sont vraiment attirants, mais le déséquilibre entre la taille du boitier et les optiques est important. La prise en main est moins bonne que le M1, impression corroborée par les potes qui m'accompagnaient.  . ( La qualité d'image sera elle sans aucun doute très bonne).

Chez Fuji, déçu par la qualité apparente des matériaux, surtout l'entrée de gamme qui fait vraiment tout plastique.

Enfin chez Panasonic le GM1: il est petit, tout petit, craquant , tout le personnel en avait un en poche, malheureusement j'avais oublié ma pince coupante pour en mettre un aussi dans ma poche.

Photo: EM1/ ISO 1600/ F2.8 / 1/250s / Objo: 12 40 à 36mm.  

[ekta4x5]

je vais essayer de répondre à ta question. J'ai un caisson Nauticam pour un omd

Salut Fred ,alors ,toujours pas craqué?

[Desmo54]

Dans ce test Bertrand Desprez compare le E-M1 à une R8 Gordini !! Je suis d'autant plus impatient de recevoir le mien 
http://www.actuphoto.com/26051-le-test-numerique-d-actuphoto-l-om-d-em-1-d-olympus-vu-par-bertrand-desprez-de-l-agence-vu.html

[microtom]

Cette télécommande je ne sait pas mais l'appli android ou iphone Olympus le fait très bien via un wifi ad hoc très simple à paramétrer.

En effet ça m'a l'air moins bridé qu'annoncé en prime tiens!
http://www.microfourthirds.info/2013/10/using-wifi-with-the-olympus-e-m1/

[René]

Dans ce test Bertrand Desprez compare le E-M1 à une R8 Gordini !! Je suis d'autant plus impatient de recevoir le mien  
http://www.actuphoto.com/26051-le-test-numerique-d-actuphoto-l-om-d-em-1-d-olympus-vu-par-bertrand-desprez-de-l-agence-vu.html

J'ai le M1 et j'ai eu deux R8 Gordini une 1100 et une 1300 deux beaux bijoux mécaniques que l'on pouvait réparer et mettre au point soi même.
les deux seuls points communs sont la réactivité et la possibilité de configuration "aux petits oignons..."

[zeh]

Comme pour mon message précédent, aussi posté dans le fil éphémères dédié à l'EM1.
Pour les p'tits zoiseaux, ça à l'air de pas trop mal fonctionner avec le 300 F 2,8...

http://www.dpreview.com/forums/thread/3562251?page=1

[BLESL]

Désolé, Zeh, mais les photos que tu as postées ne sont pas vraiment convaincantes, elles sont affreuses. Si c'est une plaisanterie, désolé, je ne l'ai pas comprise ?

[elpabar]

Va sur le lien qu'il a mis, et là c'est pas du tout affreux.

[BLESL]

Ce n'est pas affreux mais ce n'est pas non plus bon. Il faudrait avoir la photo originale, non compressée en jpg, et j'aimerais bien avoir les EXIF. Les souchets (?) sont meilleurs que le labbe sub adulte (-bis).

[elpabar]

Pour toi c'est pas bon ça??
http://3.static.img-dpreview.com/files/w/E?url=http%3A%2F%2Ffarm6.staticflickr.com%2F5531%2F10339291506_fc693035d5_h.jpg&signature=sVmdqszej9i0u6s0pzolkyh4Dvk%3D

On ne doit pas avoir le même niveau d'exigence alors...

[BLESL]

C'est meilleur, c'est bon, ce n'est pas tout à fait excellent mais je m'en contenterais volontiers si j'étais l'auteur de la photo.
Mais cette photo ne fait pas partie des photos  postées sur le fil, qui sont médiocres/mauvaises pour celles du forum, bikoze la compression) ou acceptables sans plus pour celles de dpreview.

À dire que des photos plan plan sont bonnes, on ne rendrait pas service à la réputation d'opticien hors pair d'Olympus et cela nous ferait passer pour des thuriféraires aveuglés par leur passion pour la marque, restons objectifs (sic) !

[zeh]

C'est meilleur, c'est bon, ce n'est pas tout à fait excellent mais je m'en contenterais volontiers si j'étais l'auteur de la photo.
Mais cette photo ne fait pas partie des photos  postées sur le fil, qui sont médiocres/mauvaises pour celles du forum, bikoze la compression) ou acceptables sans plus pour celles de dpreview.

À dire que des photos plan plan sont bonnes, on ne rendrait pas service à la réputation d'opticien hors pair d'Olympus et cela nous ferait passer pour des thuriféraires aveuglés par leur passion pour la marque, restons objectifs (sic) !

Je n'ai pas écrit excellent, juste que ce n'est pas trop mal. C'était juste pour illustrer la possibilité que l'on peut obtenir quelque chose de potable, voir bon. L'appareil est encore en découverte, attendons un peu des retours un peu plus pointus! 

[Phil03]

Je n'ai pas écrit excellent, juste que ce n'est pas trop mal. C'était juste pour illustrer la possibilité que l'on peut obtenir quelque chose de potable, voir bon. L'appareil est encore en découverte, attendons un peu des retours un peu plus pointus! 

Bah... Sérieusement faut juste prendre le temps d'aller faire un tour sur ton lien, et SURTOUT de cliquer sur le format d'origine...
Et la, la vision n'est plus la même ! Ça pète aux yeux ! Chapeau bas, et tu es bien modeste avec le quelque chose de potable 
Excellent pour ma part, et surtout, en dehors de ma compétence.   

De très belles images, seulement non mises en valeur par leur visionnage sur le forum.

[Desmo54]

J'ai le M1 et j'ai eu deux R8 Gordini une 1100 et une 1300 deux beaux bijoux mécaniques que l'on pouvait réparer et mettre au point soi même.
les deux seuls points communs sont la réactivité et la possibilité de configuration "aux petits oignons..."

Veinard! Pour le M1, je n'ai toujours pas de nouvelles du mien, et pour les Gordini...moi ma première voiture était une R8 "de base" dont je garde un excellent souvenir. Elle t'apprenait à piloter vu que l'arrière voulait toujours passer devant  Et je rêvais de la Gordini....

[René]

Veinard! Pour le M1, je n'ai toujours pas de nouvelles du mien, et pour les Gordini...moi ma première voiture était une R8 "de base" dont je garde un excellent souvenir. Elle t'apprenait à piloter vu que l'arrière voulait toujours passer devant  Et je rêvais de la Gordini....

C'est juste qu'avec la Gordini l'arrière est encore plus vif ( d'ou le carrossage négatif des roues arrières) mais la puissance du moteur aide bien a maintenir la dérive.

[BLESL]

Bah... Sérieusement faut juste prendre le temps d'aller faire un tour sur ton lien, et SURTOUT de cliquer sur le format d'origine...
Et la, la vision n'est plus la même ! Ça pète aux yeux ! Chapeau bas, et tu es bien modeste avec le quelque chose de potable 
Excellent pour ma part, et surtout, en dehors de ma compétence.   

De très belles images, seulement non mises en valeur par leur visionnage sur le forum.

Mea culpa, je n'avais pas cliqué sur format original (en fait si, mais après avoir cliqué sur la vignette, et ça le faisait pas). Ça me rassure, je finissais par me demander si j'étais "le borgne au royaume des aveugles". Elles sont excellentes en fait. Mea maxima culpa !

[fred06]

Salut Fred ,alors ,toujours pas craqué?

non pas pour le moment ekta il faut savoir faire preuve de patience......

[Phil03]

Mea culpa, je n'avais pas cliqué sur format original (en fait si, mais après avoir cliqué sur la vignette, et ça le faisait pas). Ça me rassure, je finissais par me demander si j'étais "le borgne au royaume des aveugles". Elles sont excellentes en fait. Mea maxima culpa !

 
Tu me rassures