Nikon Df : les images

[p.jammes]

Déjà bien que le Df fasse des photos comme ses pairs.

[danielk]

justement, j'essaie de m'adapter et maintenant tu m'en fais le reproche ! c'est à n'y rien comprendre.
edit, j'avais oublié le smiley 

[Michel K]

Bon, pour lui donner une deuxième vie que j'espère longue et sereine, j'ai demandé à ce que le fil soit transféré parmi les "éphémères".
En espérant que cela soit possible ?

[coval95]

Je suis persuadée que c'est possible, si la modération le souhaite. Récemment le Tribunal des flagrants délires a été déplacé vers cette section après quelques années d'existence (active puis somnolente) dans la section Photoshop. Depuis, ce fil a repris un peu de poil de la bête...  

[Nef]

Tout ça pour dire que le Df, je ne connais pas et pour m'excuser de n'avoir pas été très enthousiaste à l'égard des photos qu'il permettait de réaliser.

Sans polémique, je ne comprends pas ce que tu attends des photos de ce que le Df permettrait de réaliser de plus. C'est un capteur et une mécanique connus. Le Df fait bien ce qu'on lui demande, c'est tout. Son vrai plus pour ceux qui l'utilisent sont dans son poids, son encombrement, son ergonomie (on aime ou pas), son look (on aime ou pas), ses "pixels sages", dans sa justesse d'expo et de BdB auto. Rien qui puisse être "prouvé" sur une photo 150ko.

[danielk]

c'est justement ce que je dis - l'ironie de mes propos t'avait peut-être échappé ?

[Nef]

Encore une discussion facile...

[danielk]

bonsoir.

[Sparrow]

* Prises en jpeg direct puis réduites en taille avec View NX2, au prix d'une forte altérations de la qualité.

Ok mais du coup, c'est quoi l'intérêt de les poster?

[Michel K]

c'est justement ce que je dis - l'ironie de mes propos t'avait peut-être échappé ?

Ca résume effectivement bien tes interventions !  

[Michel K]

bonsoir.

Ironique ?

[Michel K]

Michel K, merci de ta sollicitude, je saisis très bien l'intérêt des photos en petit format, depuis que tu me l'as expliqué - tu sais, je n'ai pas encore fait le tour des possibilités du matériel, ayant débuté en 1969, je suis venu au numérique en +ou- 1999, (coolpix, d100, d70, d2x, d300, d700, d800) après avoir essayé différents formats 24x36 (f2, f4, f5) 6x6, 6x7 et 13x18 cambo monorail.
Tout ça pour dire que le Df, je ne connais pas et pour m'excuser de n'avoir pas été très enthousiaste à l'égard des photos qu'il permettait de réaliser.
bonne soirée
amicalement
Daniel

Ironique !

[Michel K]

justement, j'essaie de m'adapter et maintenant tu m'en fais le reproche ! c'est à n'y rien comprendre.
edit, j'avais oublié le smiley 

Ironique !

[Michel K]

sur ce fil consacré au très bon DF, on a pas vu que des photos à 125 000 iso ! me trompé-je ?

Ironique !

[Michel K]

allez Michel, tu veux du grain... sur une photo sans intérêt, je sais faire !

D800 à 25600 iso

Ironique !

[Michel K]

(en me contentant des toutes dernières interventions)

[geargies]

Je ne vois pas pourquoi ce fil irait dans éphémères il es très bien ici .. Enfin il était très bien jusqu'à ce que un troll vienne le pourrir " je ne connais pas le Df" eh bien dommage pour toi..

[Michel K]

Ca serait bien qu'un minimum de ménage soit fait !  
La tournure du fil n'encourage pas à poster des images.

[iceman93]

justement 20 pages et pas trop de vrais photos ... rien d'engageant pour le Df

[p.jammes]

Depuis quand un boîtier pourrait faire une vrai photo? Pffff

[Berswiss]

8 heures

[Berswiss]

9 heures

[Berswiss]

10 heures

[Berswiss]

18 heures

[Berswiss]

19 heures