Capture NX-D

[Jean-Henri Lambert]

Ok cela te semble trop onéreux par rapport à tes besoins, pas de pb.

[Jean-Henri Lambert]

C'est vraiment un service de qualité, pour un prix raisonnable.

Après, il faut en avoir l'usage ;-)

[JP31]

Le Colorchecker c'est utile aussi pour celui qui photographie en lumière naturelle? (Donc très très variable)

[Nikojorj]

Le Colorchecker c'est utile aussi pour celui qui photographie en lumière naturelle? (Donc très très variable)

Si t'as un éclairage à neutraliser, plutôt que de simplement faire une BdB tu fais un profil, oui, et c'est plus juste.
Mais le but, c'est d'arriver à une certaine neutralité et exactitude des teintes, ce qui n'est pas forcément du tout celui du photographe!

[JP31]

Ok merci, entre tps je suis tombé sur ça : http://www.guide-gestion-des-couleurs.com/test-colorchecker-passport-x-rite.html
Qui explique bien le truc.

[Dub]

P'tite question , dans les boitiers , combien de profils sont implémentés  
Un par type de "balance des blancs"  
Un seul ...

Merci ...

[Nikojorj]

P'tite question , dans les boitiers , combien de profils sont implémentés  
Un par type de "balance des blancs"  
Un seul ...

Ca dépend.
Quand tu fais un profil, tu peux sois le faire pour un type d'illuminant, avec 1 seule photo et ça te sert pour cet illuminant et c'est tout.
Tu peux aussi faire 2 prises, une en tungstène et l'autre en lumière du jour, et là tu as un profil valable pour toutes les BdB. C'est le cas des profils "Camera machintruc" ou Adobe standard, et de ceux que tu fais faire à CMP aussi a priori.

[Dub]

Ca dépend.
Quand tu fais un profil, tu peux sois le faire pour un type d'illuminant, avec 1 seule photo et ça te sert pour cet illuminant et c'est tout.
Tu peux aussi faire 2 prises, une en tungstène et l'autre en lumière du jour, et là tu as un profil valable pour toutes les BdB. C'est le cas des profils "Camera machintruc" ou Adobe standard, et de ceux que tu fais faire à CMP aussi a priori.

Merci Niko , oui , ça j'ai compris (à peu près ...  )  mais dans l'appareil pour les JPEG ou la visu écran arrière 
Y'a bien un ou plusieurs profils , non 

merci 

[Nikojorj]

Ah, dans le boitier, langue au chat.

[THG]

Je ne pense pas qu'il y ait de profil per se. Il s'agit d'algos de traitement qui vont s'appliquer en fonction de telle mesure ou de tel paramètre.

[titroy]

Petite question à ceux qui ont essayé cette version : le traitement de la cartographie des poussières est bien présent ?
Car, là aussi, seul le logiciel Nikon peut traiter cette 'photo'.
Les méchantes langues diraient que cela peut être fort utile. 

[zuiko]

Petite question à ceux qui ont essayé cette version : le traitement de la cartographie des poussières est bien présent ?
Car, là aussi, seul le logiciel Nikon peut traiter cette 'photo'.
Les méchantes langues diraient que cela peut être fort utile. 

Rien vu de tel mais je n'ai peut-être pas assez cherché...
Nous sommes invités à nous exprimer ici : http://beta.nikonimglib.com/index.html.en
çà peut sans doute faire partie des questions pertinentes.

[Fred_G]

Petite question à ceux qui ont essayé cette version : le traitement de la cartographie des poussières est bien présent ?
Car, là aussi, seul le logiciel Nikon peut traiter cette 'photo'.
Les méchantes langues diraient que cela peut être fort utile. 

Je ne l'ai pas particulièrement cherchée, mais je ne l'ai pas vue non plus.

[zuiko]

C'est dingue ce qu'il fait (faisait!) finalement ce logiciel complètement has been

[Jean-Henri Lambert]

C'est dingue ce qu'il fait (faisait!) finalement ce logiciel complètement has been

L'histoire est pleine de génies maudits et incompris :-)

[titroy]

Je ne l'ai pas particulièrement cherchée, mais je ne l'ai pas vue non plus.

J'imagine quand même très mal que Nikon puisse mettre des fonctions dans ses boitiers, y compris les plus récents, et qu'aucun logiciel ne puisse les traiter.  
On aurait vraiment atteint le fond, donc je reste confiant. Ils ne vont tout de même pas réinventer l'eau chaude ? Qui a dit 'si' ?  
Même si tel n'est pas le cas, cela donne l'impression de pagaille et d'amateurisme.

La démarche aussi me surprend : mettre une version beta en pâture sans information sur ce qu'elle comprend, ce qui reste à venir,les bugs connus, l'organisation des feedback, les procédures de test..., c'est assez nouveau.
Normalement, les éditeurs élargissent l'accés lors de la version RC (jamais en beta) et communiquent officiellement et largement (Adobe par exemple).

Bizarre, vous avez dit bizarre ?

[zuiko]

J'imagine quand même très mal que Nikon puisse mettre des fonctions dans ses boitiers, y compris les plus récents, et qu'aucun logiciel ne puisse les traiter.  

Peut-être qu'ils regrettent de les y avoir mises....

On aurait vraiment atteint le fond, donc je reste confiant. Ils ne vont tout de même pas réinventer l'eau chaude ? Qui a dit 'si' ?  
Même si tel n'est pas le cas, cela donne l'impression de pagaille et d'amateurisme.

NX-D c'est de l'eau chaude (ou une roue, c'est selon), normal, ils ont perdu la source (pas d'eau chaude, du logiciel). Si elle avait été open (la source pas l'eau chaude) ce n'aurait pas été le cas.

La démarche aussi me surprend : mettre une version beta en pâture sans information sur ce qu'elle comprend, ce qui reste à venir,les bugs connus, l'organisation des feedback, les procédures de test..., c'est assez nouveau.
Normalement, les éditeurs élargissent l'accés lors de la version RC (jamais en beta) et communiquent officiellement et largement (Adobe par exemple).

Je les trouve plutôt honnêtes sur ce coup là, il y en a tellement qui mettent en service une version alpha en la nommant RC...

[titroy]

...

NX-D c'est de l'eau chaude (ou une roue, c'est selon), normal, ils ont perdu la source (pas d'eau chaude, du logiciel). Si elle avait été open (la source pas l'eau chaude) ce n'aurait pas été le cas.
...

Tu t'avances un peu sur ce coup là, non ? Ce ne serait pas très glorieux.

[Fred_G]

Disons qu'ils savent où elle est, mais quelqu'un a posé des barrières autour et elle n'est donc plus accessible 

[zuiko]

Tu t'avances un peu sur ce coup là, non ?

Quand on repart à zéro en logiciel (avec un risque maximum de fâcher ses clients), il n'y a pas 36 raisons :
- on est arrivé au bout de ce que permettait l'architecture,
- ou le logiciel est tellement mal codé que personne ne sait plus le faire évoluer (surtout les petits jeunes qui viennent d'être embauchés),
- ou l'équipe conceptrice s'est fait la malle avec la doc et les brevets,

Perdu c'est au figuré mais l'effet est le même : pour une raison quelconque (mais tout converge vers la 3ème cause) Nikon ne peut plus faire évoluer ViewNX et NX2.
En Open source il serait plus difficile de se retrouver dans cette situation.

[Jean-Henri Lambert]

Quand on repart à zéro en logiciel (avec un risque maximum de fâcher ses clients), il n'y a pas 36 raisons :
- on est arrivé au bout de ce que permettait l'architecture,
- ou le logiciel est tellement mal codé que personne ne sait plus le faire évoluer (surtout les petits jeunes qui viennent d'être embauchés),
- ou l'équipe conceptrice s'est fait la malle avec la doc et les brevets,

Tu en oublis une : le produit ne correspondait plus du tout aux attentes du marché et était incapable d'exister face à sa concurrence.

C'est pourtant le cas le plus courant d'abandon d'un produit. :-)

Au passage, il est loin d'être certain que le positionnement de  NX-D soit le même que celui de NX2 quant à ses ambitions.

[JP31]

Au passage, il est loin d'être certain que le positionnement de  NX-D soit le même que celui de NX2 quant à ses ambitions.

Déjà il est gratos, donc les ambitions ne sont certainement pas les mêmes non?

[restoc]

Quand on repart à zéro en logiciel (avec un risque maximum de fâcher ses clients), il n'y a pas 36 raisons :
- on est arrivé au bout de ce que permettait l'architecture,
- ou le logiciel est tellement mal codé que personne ne sait plus le faire évoluer (surtout les petits jeunes qui viennent d'être embauchés),
- ou l'équipe conceptrice s'est fait la malle avec la doc et les brevets,

Perdu c'est au figuré mais l'effet est le même : pour une raison quelconque (mais tout converge vers la 3ème cause) Nikon ne peut plus faire évoluer ViewNX et NX2.
En Open source il serait plus difficile de se retrouver dans cette situation.

Pas pour des raisons techniques, n'importe quelle boite de service en imagerie numérique scientifique saurait le faire en qqs mois avec les outils de reverse engeneering actuels. Rien qu'en France il y aurait au moins 50 boites grandes et moyennes capables de le faire si un maitre d'œuvre les payait. Notamment toutes celles qui développent des logiciels pour le spatial et le militaire.
Je pense que le pb est celui des droits et brevets devenu inextricables: Il y avait manifestement rupture de contrat entre Nikon et Nik SW depuis 3 ans, probablement aussi une fuite de développeurs de NS si le contrat avec Nikon ne permettait plus de payer leur salaires et in fine bp plus tard  le rachat par Google qui n'a  racheté NS que pour l'application portable et a mon avis va abandonner le pack logiciel ex NS ou le céder à qqn. On ne voit pas Google vendre du petit logiciel de ce type, le CA généré devant apparaitre au delà de la 11 ème décimale de celui de Google ! Ceci dit Google peut  très bien le céder ou le licencier si qqn se présente.

A mon avis Nikon a raté une grosse marche en chipotant qqs centaines de K Euros avec Nik SW il y a 3 ans c'est tout. Et ils vont la payer maintenant entre le coup de dev de CNX D  et probablement son échec vu son retard,  et par la perte du  rôle de systémier plus global  (ceux qui sont dans l'industrie comprendront ce que signifie une régression d'image de systémier, là c'est en dizaines de millions d'Euros que çà chiffre et très vite).

[Jean-Henri Lambert]

Toujours fixé sur : c'est la faute à Google :-)

Il est vrai qu'avant le rachat de Nik par Google, le dévellopement de NX2 se faisait à un rythme impressionnant.

Je peux me tromper mais je n'y crois pas une seconde à cette version des faits.

[Jean-Henri Lambert]

Au passage c'est toujours amusant de lire le communiqué de presse de 2006 :

http://www.nikon.com/news/2006/0214_nik_01.htm