Phase One IQ250 : capteur CMOS 50 Mpixels

[Lyr]

De plus ces infos données par le spécialiste couleur de P1 sont plus a décrypter je pense. Il ne pouvait direz que la qualité à bas isos a été sacrifiée à la montée en sensibilité. Ce point est LA marque fabrique des dos P1 : la qualité supérieure à bas isos. S'il dit que cet élément n'est plus, il va se faire dire qu'il a pondu gros D800 très cher... En tous cas l'info comme quoi quand on va chercher des hauts isos on rogne sur la qualité a iso de base est intéressante. En fait une montée en iso n'est rien d'autre qu'une sous ex de la sensibilité de base.

Une montée en ISO est souvent une sous-ex remontée logiciellement, mais il y a aussi de la montée en ISO par adaptation de la chaîne d'amplification.

Cela se voit bien sur les courbes DxO Mark: si la pente est de perdre 1IL de dynamique par IL d'ISO, c'est de l'amplification purement logicielle d'une sous-exposition.
Si la perte est moindre, c'est que c'est plus que du simple logiciel.

Et pour les filtres de couleurs, c'est toujours une affaire de compromis: soit tu filtres bien, propre, précis, mais tu perds tellement de photons que ta sensibilité de base est faible, soit tu filtres peu, juste pour te faire une idée des couleurs, mais après tu peux t'amuser avec tous les photons qui rentrent pour organiser une rave party.
Euh, pardon, pour aller chatouiller les sensibilités extrêmes.

[Nikojorj]

Cela se voit bien sur les courbes DxO Mark: si la pente est de perdre 1IL de dynamique par IL d'ISO, c'est de l'amplification purement logicielle d'une sous-exposition.
Si la perte est moindre, c'est que c'est plus que du simple logiciel.

Pas exactement : tu as des électroniques très propres, où triturer le gain en analogique n'apporte rien par rapport à la bidouille numérique (qui elle a au moins l'avantage de préserver les HL).
Par contres, celles avec un fort bruit de lecture bénéficient du gain analogique, car il est injecté avant ce bruit de lecture.

[esox_13]

J'ai du mal à lire quand il y a trop de bruit...

Oui je suis déjà dehors.

Fils très intéressant en tous les cas.

[esox_13]

Vous savez si les ventes suivent l'enthousiasme des communiqués publicitaires du fabricant ?

[Darth]

Je vais vous faire une photo à 100 ISO, je vous transmet le RAW ce soir ^^

[Lyr]

Je vais vous faire une photo à 100 ISO, je vous transmet le RAW ce soir ^^

De mémoire, tu as au moins un autre dos.
S'il y a moyen de faire une photo quasi au même moment de la même scène dans les mêmes conditions avec un dos CCD pour comparer, ce serait excellent.

D'avance merci.

[Darth]

Pas de problème !

[Darth]

Par contre, je vais pas pouvoir les faire exactement en même temps ...

[Benaparis]

Sale gosse!!! :-p

[Olivier Chauvignat]

Je vais vous faire une photo à 100 ISO, je vous transmet le RAW ce soir ^^

ya pas de 50 ?

[Darth]

CMOS c'est plus sensible que CCD, là on part à 100ISO

[Benaparis]

C'est à cause des micro lentilles qui font gagner 1 diaph sur la sensibilité de base du capteur, et comme le but c'est surtout d'avoir des perfs aux sensibilités moyennes et hautes ceci explique donc cela.

[chaosphere]

Aaaah les 25 isos de PhaseOne... ça manque ! 

[Gilala]

Je vais vous faire une photo à 100 ISO, je vous transmet le RAW ce soir ^^

Alors il a fait son raw?   

[chaosphere]

et le making of de tes tofs de montres ! impatient 

[Darth]

Désolé, pour le retard et le côté non complet, en effet mon papa a eux la bonne idée de ce casser la jambe ... et du coup il a eux besoin de moi hier et je n'ai pas pu organiser ma journée comme je le voulais.

Toutefois, voici quand même un shoot à 100ISO avec le IQ250 désolé pour la qualité de la mise en scène qui était là à la basse pour préparer un autre shooting ...

Cliquez ICI pour le fichier

et le making of de tes tofs de montres ! impatient 

Il faudra encore un peu de patience, car malheureusement, en ce moment je travaille sur le bouclage de mon livre: http://livre.fnac.com/a6850812/Franky-Giannilivigni-Mes-photos-ou-je-veux-quand-je-veux

Et le 20 mars je pars 6 semaines en Asie '^^

Mais promis, il y aura de la chambre technique dans le tuto ... juste pour toi!

[chaosphere]

miam miam ! 

[esox_13]

Merci pour ce fichier. C'est propre, certes, mais je ne suis pas époustouflé. Et vous autres vous en pensez quoi ?

[Benaparis]

Merci pour ce fichier. C'est propre, certes, mais je ne suis pas époustouflé. Et vous autres vous en pensez quoi ?

J'en pense que comme certains leicaistes tu es convaincu, à tord, que le CCD dispose d'un rendu propre différent de celui du CMOS.

Pour le reste bah la photo vaut ce qu'elle vaut, ça penchouille un peu (ça c'est pour taquiner), mais elle a le mérite (merci à Darth) de nous avoir été fournie...faudrait en voir d'autres (portraits, paysage etc...) et avoir des comparaison side by side avec un IQ160/260 par ex.

[Darth]

Je pars 6 semaines en chine la semaine prochaine avec le joujou ... En revenant je vous donnerais de quoi vous amuser !!!

[esox_13]

J'en pense que comme certains leicaistes tu es convaincu, à tord, que le CCD dispose d'un rendu propre différent de celui du CMOS.

Je pense que tu ne sais pas ce que je pense ! 

Non vraiment sur ce cliché ps de quoi se taper le c*l par terre. Mais faut voir des images faites dans les conditions d'utilisation de ce genre de matériel.

[vittorio]

Mais personne n'a pas pris le temps de faire un test MF cmos VS MF ccd à ISO natifs ?

Ça ne doit pas être complique, non ? après chuqu'un jugera avec ses yeux...

[Benaparis]

Je pars 6 semaines en chine la semaine prochaine avec le joujou ... En revenant je vous donnerais de quoi vous amuser !!!

Et tu nous dis comme ça, tranquille qu'il va falloir se taper près de 2 mois d'attente pour voir ce que ce 250 a dans le bide...intolérable!!!   Eclates toi bien en Chine.

Je pense que tu ne sais pas ce que je pense !  

Non vraiment sur ce cliché ps de quoi se taper le c*l par terre. Mais faut voir des images faites dans les conditions d'utilisation de ce genre de matériel.

Non mais bon, c'est toujours ça avec les images tests, il faut vraiment qu'elles soient impeccablement réalisées sinon on vite remettre le matos en cause.

[Benaparis]

Mais personne n'a pas pris le temps de faire un test MF cmos VS MF ccd à ISO natifs ?

Ça ne doit pas être complique, non ? après chuqu'un jugera avec ses yeux...

Cela a été fait entre M9 et M type 240 et nous sommes un certain nombre a avoir constaté qu'il n'y avait aucune différence de rendu si ce n'est que le M240 est plus précis et plus stable en couleur quand on monte en sensibilité, et que d'une manière générale son rendement est bien meilleur (dynamique et montée en sensibilité). Je vais essayer de retrouver la page.

[Benaparis]

La page est ici : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,164583.1300.html

Mais bon j'ai retiré les images developpées de ma Dropbox, en revanche je pense que les raws sont dispo sur la page de la personne qui avait fait le comparo initialement.