D810 : premières impressions et photos

[Ergodea]

oui l'a7r un beau boîtier à un prix tout à fait raisonnable...J'avais hésité entre l'a7R et le df, pour la haute définition, je préfère un boîtier pro, complet, et pour les hautes sensibilités un boîtier passe partout...D'ailleurs les scores iso de l'a7s sont étonnants...

[Paréli]

En tout cas il est beau ton chat Paréli (et contente d'apprendre que je ne varie pas...)
[/quote]

Normal, c'est une fille...

Comme tu le sais sans doute, vue sa tri-colorité.

[JMS]

Si je ne me trompe, ouvrir un nef dans camera raw, le pc n'est pas pris en compte, c'est bien cela?

En effet, Camera raw applique ses propres profils et pas ceux choisis sur le boîtier. Tes essais sur NXD confirment tout le mal que je pense de ce logiciel mal né dont j'espère qu'il y aura vite une version améliorée...

[Shepherd]

En effet, Camera raw applique ses propres profils et pas ceux choisis sur le boîtier. Tes essais sur NXD confirment tout le mal que je pense de ce logiciel mal né dont j'espère qu'il y aura vite une version améliorée...

+1 !

[Crinquet80]

. Tes essais sur NXD confirment tout le mal que je pense de ce logiciel mal né dont j'espère qu'il y aura vite une version améliorée...

Si seulement Nikon pouvait t'entendre ? Quid des avis sur ce logiciel à l'étranger ? 

[Ergodea]

En effet, Camera raw applique ses propres profils et pas ceux choisis sur le boîtier. Tes essais sur NXD confirment tout le mal que je pense de ce logiciel mal né dont j'espère qu'il y aura vite une version améliorée...

Ce qui est étonnant, c est que nxd avantage la définition des raw du d800e, je pensais qu'il en serait pareil avec le d810, hors je trouve les réglages bien plus compliqués pour avoir un bon résultat..sans compter que nxd met systématiquement de l antibruit, j' ai beau le désactiver, il se remet automatiquement. Je n ai pas trouvé comment le désactiver définitivement.

[Verso92]

Je n ai pas trouvé comment le désactiver définitivement.

J'ai bien une solution (mais elle est assez radicale)...

[Ergodea]

J'ai bien une solution (mais elle est assez radicale)...

te donner le d810?

[Verso92]

te donner le d810?

Je n'avais pas pensé à celle-là, mais pourquoi pas ?

[Paréli]

J'ai bien une solution (mais elle est assez radicale)...

Le foutre à la poubelle, cet ersatz trop cheap de NX 2

[coval95]

Le D7100 n'a bien sûr pas de filtre AA...
(ça coûte, un filtre AA. Si on décide de ne pas en mettre, on n'en met pas* !)

OK, merci pour ta réponse, Fabrice. C'est logique en effet.

*le cas du D800e est différent (et restera sans doute unique) : il aurait fallu refaire toute l'étude optique par rapport au D800 si Nikon avait vraiment voulu l'enlever... alors que là, à peu de choses près, les deux boitiers sont identiques.

Unique chez Nikon, peut-être. On peut supposer que Pentax a fait pareil (pour les mêmes raisons) pour son K5IIS par rapport au K5II ? Il est dit que c'est une version sans filtre passe-bas mais il a peut-être le même filtre de compensation que le D800E...

[Bernard2]

...sans compter que nxd met systématiquement de l antibruit, j' ai beau le désactiver, il se remet automatiquement. Je n ai pas trouvé comment le désactiver définitivement.

ben il applique la réduction de bruit présente dans les réglages de l'appareil.Ce n'est pas une nouveauté de NX-D. Mais si je la mets à 0 dans NX-D l'annulation est enregistrée en n'apparait plus lors d'une réouverture de l'image...
Ou je ne saisis pas de quoi tu parles?
Sauf si tu parles des très hautes sensibilités. Nikon a toujours appliqué une faible réduction de bruit dans ces cas (avec un seuil d'application différent selon les gammes et générations) même si elle est à 0 dans l'appareil.Mais elle est désactivable dans NX2 ou NX-D (pour les RAW bien sûr)

[Bernard2]

Correction.
cette activation automatique à partir d'un certain seuil ne semble plus apparaître dans NX-D...
Soit qu'elle n'est plus appliquée soit qu'elle n'est plus visible dans NX-D et donc non désactivable...
Pour info elle était appliquée avec le D700 à partir de H0,3
dans le D800 elle est appliquée aux sensibilité supérieures à 1600 iso
Avec le 810 c'est encore différent. la réduction de bruit n'est appliquée que si nécessaire (mais toujours inférieure à faible)

[Bernard2]

maintenant que veut dire "si nécessaire"...?

[Ergodea]

un crop 40%

[Ergodea]

sans crop

[geargies]

Très beau! J'adore les tonalités de couleur et la douceur du bokeh ..

[coval95]

un crop 40%

Whaou ! Bravo ! 

[Bernard2]

Au fait en ce qui concerne le traitement des RAW par NX-D je reviens sur mon appréciation plutôt négative au premier abord mais qui devait être due à une fausse manœuvre de ma part.
En fait les RAW sont plus piqués que les jpg comme c'était le cas avant.
ci-dessous RAW sortis de NX-D et jpg, réglages standards. crop 100%

[suliaçais]

....c'est ce que j'avais cru remarquer également.....mais comme les experts avaient émis l'opinion inverse, je croyais que c'était mes yeux qui me jouaient des tours..... .  En tous cas, bonne nouvelle venant de toi et bonne nouvelle pour mes yeux.....

[p.jammes]

Alors, qu'elle est la recette miracle?

[Aria]

Alors, qu'elle est la recette miracle?

Faire du Nef + Jpeg pour pouvoir comparer 

[Bernard2]

Alors, qu'elle est la recette miracle?

Aucune. traités normalement.
Simplement la dernière  fois j'avais dû faire une inversion entre les fichiers une fois les enregistrements faits séparément et tous les deux en jpg...
Et comme JMS avait indiqué que les RAW étaient moins bien traités que les jpg je n'étais pas trop étonné.
Donc on retrouve exactement la même différence qu'avec les boitiers précédents et NX2
Pour les jpg il faudra comme avant augmenter un peu l'accentuation et le contraste et voir la clarté.

[phil91760]

c'est etonnant car, en principe ,les raws sont plus piques que les jpegs.

[Bernard2]

c'est etonnant car, en principe ,les raws sont plus piques que les jpegs.

ben c'est le cas