D810 : premières impressions et photos

[phil91760]

une derniere serie a 250 isos ,tjrs memes parametres.on voit ladif de piqué , mais vraiment c'est peanuts.

[phil91760]

ha oui , la 1 est au 800 , la 2 au 810.

[phil91760]

Je ne cherche pas a te convaincre, je donnais juste mon ressenti et si tu fais des photos en série tu comprendras ce que je veux dire par blocage du buffer sur le D800

Maintenant, j'ai adore mon D800E pendant ces deux années donc tu vas acquérir un très bon boitier.

là ,tu as raison

vive l'expeed 4.

[Ergodea]

de rien ,mais je vais arreter là car je vais me faire lyncher par les d810'istes alors que , ça n'est que mon ressenti,ressenti partager par certains d810'istes .

Bonne nuit a tous.

Philippe.

Mais non effectivement...Au niveau qualité d'image, la différence est minime... C'est un fait!
Et ceux qui utilisent plus souvent l'afs, ne verront sans doute pas grande différence niveau af (af qui a tout autant de mal à être bien précis lorsque je veux prendre des portraits à 1.4 : photo toute floue alors que l'af est bien sur le sujet, rien à voir avoir la difficulté de la pdc je précise.); A ce niveau là pour moi, là aussi peu de différence...En afc 9, que j'utilise souvent avec mon d800e et qui m'a toujours rendu de fiers services, là aussi, personnellement je ne vois pas grande différence.
Mais bon, je n'ai pas suffisamment utilisé le mode afc et surtout l'af groupé pour bien m'en rendre compte...Mais pour l'instant, selon mon usage,  aucune différence...
Bon après, la mesure avec priorité haute lumière, on le fait manuellement avec le d800(e)...
Franchement Phil, si tu es content de ton d800, pourquoi en changer? Si tu as les moyens de dépenser 1500e en plus pourquoi pas...Mais si tu as besoin de compléter ton pack optique, je pense que là est le plus important...Ton nouvel optique sera encore bon dans deux ans... Ton d810 lui par contre sera obsolète  

[Ergodea]

Je ne cherche pas a te convaincre, je donnais juste mon ressenti et si tu fais des photos en série tu comprendras ce que je veux dire par blocage du buffer sur le D800

Maintenant, j'ai adore mon D800E pendant ces deux années donc tu vas acquérir un très bon boitier.

Mouai mais avec une bonne carte hein!
Parce que là moi je ne cesse de bloquer le buffer de mon d810 

[Ergodea]

Je suis tous les jours sur cet e_book, j'espère pouvoir y intégrer au moins 90 objectifs, sachant que le piqué mesuré est équivalent à la base entre D800/D800E/D810...ce dernier ne fait la différence que sur des détails ultra fins invisibles sur un A1 car il accentue moins et compense par micro-contraste (le micro contraste ne fait pas de lignes blanches sur les contours). En gros en mesures normalisées accentuation 3 sur les D800 = accentuation 4 sur le D810.

J'en vois qui disent que le D810 est mou...non, il est moins "numérique" dans son rendu, mais quand on sort du 100% écran et qu'on regarde les tirages à 254 dpp pas de différence visible de piqué...mais dès que l'on bosste la clarté cela croustillera plus que les autres avec accentuation poussée !

Merci JMS pour ces retours toujours aussi précis.
Qu'en est il si on booste de la même manière le d800e?

[phil91760]

Mais non effectivement...Au niveau qualité d'image, la différence est minime... C'est un fait!
Et ceux qui utilisent plus souvent l'afs, ne verront sans doute pas grande différence niveau af (af qui a tout autant de mal à être bien précis lorsque je veux prendre des portraits à 1.4 : photo toute floue alors que l'af est bien sur le sujet, rien à voir avoir la difficulté de la pdc je précise.); A ce niveau là pour moi, là aussi peu de différence...En afc 9, que j'utilise souvent avec mon d800e et qui m'a toujours rendu de fiers services, là aussi, personnellement je ne vois pas grande différence.
Mais bon, je n'ai pas suffisamment utilisé le mode afc et surtout l'af groupé pour bien m'en rendre compte...Mais pour l'instant, selon mon usage,  aucune différence...
Bon après, la mesure avec priorité haute lumière, on le fait manuellement avec le d800(e)...
Franchement Phil, si tu es content de ton d800, pourquoi en changer? Si tu as les moyens de dépenser 1500e en plus pourquoi pas...Mais si tu as besoin de compléter ton pack optique, je pense que là est le plus important...Ton nouvel optique sera encore bon dans deux ans... Ton d810 lui par contre sera obsolète  

bonjour Ergodea

tu as raison , si le suis contetnt du 800, pourquoi en changer?

Bin, parce que ,specs annoncees par Nikon ,meilleur AF(bof),meilleure BLB (mouai )meilleure montee en iso(faux),je me suis dit ...SUPER, tout ce que j'attendais arrive .Sauf que la realité sur le terrain est tout autre.Et puis,quelque soit sont age, on est tout un peu Geek  et l'envi de se faire plaisir

mais là, jusqu'a plus amples informations ,je pense garder mon 800 et m'offrir un 300 2.8.
passé tous une excellente journee et surtout, il fait beau alors,sortez le matos et faite des photos...les forums rendes FOOOOUUUS 

[phil91760]

desole pour les fautes d'ortho et de frappes...pas encore tres reveilles

[jeanbart]

Bonne nouvelle la mise à jour de Lightroom sortie ce matin prend en charge le D810.  

[Verso92]

Bonne nouvelle la mise à jour de Lightroom sortie ce matin prend en charge le D810.  

Finalement, ça aura été rapide...
(faut dire que la MàJ en 8.6 d'ACR la prenait déjà en compte)

[Oldtime]

Ergodea, le buffer finira toujours par bloque a un moment, tu n'as pas senti une différence ? Tien je fais le test vite fait la...

C'est bloque vers 35 images en rafale par série de 4 5 images en raw pour le d810 et vers 17 pour le D810 soit le double d'image sur une série rapide.

Pour un animalier genre départ de chasse au lion ou un shoot photo de mode cela fait une énorme différence.

De plus on sent que le D810 récupère bien plus vite après car les photos reprennent régulièrement en rafale alors que le D800E marque des temps de pause de plus en plus prononce si l'on insiste.

Maintenant, je suis sur que le D4s doit faire mieux sur ce sujet, n'en peche, beau progrès du D810.

Concernant le spot high light j'ai fais des test surprenant :

Tu shoot une lampe en mesure spot le soir elle va être assez bien éclaire... Tu shoot avec la high light spot la même image mais la lampe est dans un coin de l'image, l'appareil va réussir une image avec la lampe encore mieux expose (je vois l'ampoule allume) et la scène globale assez bien gère bref il n'a pas sur ex la lampe comme sur le spot...

Moralite, tu fais du concert, tu n'as pas besoin de shoot au spot le chanteur, tu peux composer direct ta photo bien cadre et donc saisir le moment de grâce, l'expression du visage instantanément et en plus mieux expose (a vérifier sur un vrai concert mais dans ma chambre, ça marche ).

Cette fonction me semble avoir un potentiel absolument génial.

[jeanbart]

Finalement, ça aura été rapide...
(faut dire que la MàJ en 8.6 d'ACR la prenait déjà en compte)

Par défaut, il semblerait qu'il y ait un peu plus de micro-détails qu'avec NX-D.

[Lautla]

Attendons de voir ce qui sortira lorsqu'il y aura de vrais dérawtiseurs adaptés au 810.

Bin là, ça a été fait cette nuit ;-)

[Ergodea]

Ergodea, le buffer finira toujours par bloque a un moment, tu n'as pas senti une différence ? Tien je fais le test vite fait la...

C'est bloque vers 35 images en rafale par série de 4 5 images en raw pour le d810 et vers 17 pour le D810 soit le double d'image sur une série rapide.

Pour un animalier genre départ de chasse au lion ou un shoot photo de mode cela fait une énorme différence.

De plus on sent que le D810 récupère bien plus vite après car les photos reprennent régulièrement en rafale alors que le D800E marque des temps de pause de plus en plus prononce si l'on insiste.

Maintenant, je suis sur que le D4s doit faire mieux sur ce sujet, n'en peche, beau progrès du D810.

Concernant le spot high light j'ai fais des test surprenant :

Tu shoot une lampe en mesure spot le soir elle va être assez bien éclaire... Tu shoot avec la high light spot la même image mais la lampe est dans un coin de l'image, l'appareil va réussir une image avec la lampe encore mieux expose (je vois l'ampoule allume) et la scène globale assez bien gère bref il n'a pas sur ex la lampe comme sur le spot...

Moralite, tu fais du concert, tu n'as pas besoin de shoot au spot le chanteur, tu peux composer direct ta photo bien cadre et donc saisir le moment de grâce, l'expression du visage instantanément et en plus mieux expose (a vérifier sur un vrai concert mais dans ma chambre, ça marche ).

Cette fonction me semble avoir un potentiel absolument génial.

Il faut vraiment que je change de carte...Celle qui me sert de référence est encore pleine de photos que je dois  sauvegarder...Je te dirai ça dès que je l'aurai fait 
Par contre, n'as tu pas des lenteurs en consultant le menu? Là rien à voir avec ma carte (enfin je crois) mais parfois j'ai de ces lenteurs...!

[Ergodea]

Tu shoot une lampe en mesure spot le soir elle va être assez bien éclaire... Tu shoot avec la high light spot la même image mais la lampe est dans un coin de l'image, l'appareil va réussir une image avec la lampe encore mieux expose (je vois l'ampoule allume) et la scène globale assez bien gère bref il n'a pas sur ex la lampe comme sur le spot...

Moralite, tu fais du concert, tu n'as pas besoin de shoot au spot le chanteur, tu peux composer direct ta photo bien cadre et donc saisir le moment de grâce, l'expression du visage instantanément et en plus mieux expose (a vérifier sur un vrai concert mais dans ma chambre, ça marche ).

Cette fonction me semble avoir un potentiel absolument génial.

Oui c'est une chouette mesure  mais comme je le disais, on le faisait déjà avant par mémorisation de l'expo. A part que là, c'est plus simple

[Oldtime]

Si les lumières ne varient pas en intensité oui t'a methode marche super mais si l'éclairagiste mes un spot puis deux ou trois sur le chanteur, il faut vite remesurer pour gérer alors que la paf, c'est instantané.

Et non, j'ai aucun pb avec le menu et si j'en avais je serais assez mécontent et j'irai au sav.

J'espère que tu n'as pas eu un bug...

[chateaur]

Attendons de voir ce qui sortira lorsqu'il y aura de vrais dérawtiseurs adaptés au 810.

Camera Raw 8.6 ouvre les NEF du 810 ...
Fastone aussi                                 ;-)))

[suliaçais]

   Franchement, qu'attendiez-vous du 810, sachant que question image, les 800 E et pas E étaient déjà exceptionnels de qualité et de possibilités.....crops 1,2.....crop Dx.....
On pouvait regretter le bruit de déclenchement, le buffer, l'absence de l'AF groupé.....tout y est.....alors....what else ?    Une netteté à crever les yeux du premier coup comme les compacts bas de gamme ?
Le 810 est un boîtier exigeant.....pas facile à paramétrer....mais c'est la garantie qu'il saura....entre des mains expertes s'adapter à tous les besoins.....et celui qui qui veut du croustillant n'a qu'à paramétrer du croustillant....c'est d'ailleurs ce que je vais essayer, juste pour voir.....car je n'aime pas trop le croustillant !

[kochka]

Bien sûr que les 800 et 800e ne sont pas subitement devenus mauvais, et demeurent des boitiers d'exception en attendant le D900 à 54mp  .
Bien sûr que le différentiel de prix est relativement important.
Mais JMS l'a très bien résumé, la marge de post traitement est plus importante.
Que le différentiel de prix soit justifié ou non par toutes les améliorations apportées reste une affaire personnelle, en fonction des autres dépenses envisagée en concurrence.
Ce que je sais, c'est que je ne regrette pas la dépense, alors que les premiers jours j'avais des doutes avec le paramétrage standard et ce foutu NXD qui m'a le plus perturbé.
Reste à attendre la maj de DXO pour confirmer, mais déjà avec les conseils de JMS, ça va bien mieux et je commence à retrouver mes marques.

[jeanbart]

Le 810 est un boîtier exigeant.....pas facile à paramétrer....

Pas plus exigeant à l'usage qu'un D3/D700 ou un D7100.
La seule exigeance, d'ailleurs la même que pour les D800(e) et autres D7100 c'est d'avoir des optiques au top si l'on veut du "croustillant".  

[nuin373]

(...) parce que cette commande clarté a été inaugurée sur le D810...reste à se demander si de nouveaux firmwares pour les autres...etc !

Je dis une bêtise, ou, si on veut bénéficier de cette amélioration du PC, il faut shooter en jpeg ou développer le raw avec ViexNX ou Capture NX-D (pour que le le réglage boîtier soit pris en compte) ?

[4mpx]

Lundi dernier, nous avons shooté les mêmes piafs côte à côte : à gauche, un D4s+600 VR+TC-17EII et à droite un D810+500 VR.
Nous avons utilisé les mêmes modes AF. A chaque fois, nous avons visé quasi-simultanément les mêmes sujets, aux mêmes endroits.
Première constatation : l'AF du D810 n'est pas le même que celui du D4s !

[geargies]

Bien .. Et les tofs? On se les garde au chaud ? bien qu'à 200ko, hein ...

[si tu shootes en jpeg, tu vas pas pouvoir développer les raws] ...

[p.jammes]

En général, les boîtiers pros conservent un léger avantage, comme on reste dans la logique Nikon. Sinon, à part ce détail, le D810 s'en est sorti?
À+

[nuin373]

J'ai dû écrire un bêtise (ou une évidence ?)