Polémique sur l'utilisation de la mesure spot

[pmg]

T'en fait pas, c'est en cours ... mais j'ai beaucoup, beaucoup de chose à faire, avant je dois toujours publier le test du D4s ... je sais, je sais, je suis grave à la bourre ^^

Fais gaffe ! Relis bien avant de publier !

Parce que s'il y a la moindre inexactitude, tu vas voir le retour de flamme !

[Darth]

Pas de souci ... Je suis sûr de moi

Soit je sais ce que j'écris, je ne dis rien.

[Lyr]

Voici un croquis qui illustre un cas.
(...)
Conclusion : si on veut voir un tirage conforme à ce que voit l'oeil nu, il faut placer l'oeil en position 1, c'est-à-dire là où se trouvait l'objectif.

Donc il s'agit bien non pas du choix de l'objectif (qui lui dépend de ce que le photographe veut cadrer de la scène depuis le point de vue qu'il a choisi) mais bien du choix de la distance d'observation.
Ce sont des considérations qui ne sont pas de l'ordre de la prise de vue, mais de la présentation de l'image. Basée à postériori sur la focale employée à la prise de vue.

On ne se retrouve pas avec un photographe qui se dit "je vais prendre telle focale plutôt que telle autre, ça ce sera plus naturel ou plus normal" mais quand il présentera son oeuvre, pour que les gens ne se fassent pas avoir par les "déformations" (le coup de la dame et de l'église dont les proportions changeaient, exemple donné plus haut), il devra présenter son oeuvre d'une manière bien précise.

[seba]

On ne se retrouve pas avec un photographe qui se dit "je vais prendre telle focale plutôt que telle autre, ça ce sera plus naturel ou plus normal" mais quand il présentera son oeuvre, pour que les gens ne se fassent pas avoir par les "déformations" (le coup de la dame et de l'église dont les proportions changeaient, exemple donné plus haut), il devra présenter son oeuvre d'une manière bien précise.

En théorie, oui.
En pratique...on regardera toujours les photos à peu près à la même distance proportionnellement à leur format (environ à sa diagonale), une distance "standard".
Cette constatation conduit à considérer une distance focale "standard".

[gerarto]

J'ai l'impression (justifiée ? ) que dans les expos, plus les tirages sont grands, plus on a tendance à s'en rapprocher - une fois acquise la "vision d'ensemble" à bonne distance - pour "entrer" dans l'image.

[Aria]

fais des tests spot sur le d4s mais pas sur une poupée mais sur une vrai fille

Je plussoie...

Le poupées c'est bon jusqu'à ce qu'on ai connu une vrai fille !!

[Adoplouff]

Blaise Fiedler c'est fait virer d'ici il y a quelques années par les barons de ce forum au bout de quelques jours de présence, alors qu'il n'avait rien fait de mal, à part vouloir aider les débutants, et voici qu'ils reprennent la curée je ne sais pour quelle raison.

Je ne vois pas ce que l'on peut avoir contre cette vidéo, qui met un peu en cause la prècision de la tâche spot Canon, et l'impossibilité de la coupler au collimateur AF.
je ne sais pas si celà est vrai ou pas, mais de là à fustiger quelqu'un de la sorte, surtout quand on voit les grosses que sort Dath sur Nikon dans son blog.

Blaise Fiedler parle pour des débutants sur un mode humour (la méthode Merd par ex.)
Par ailleurs il est un pro très pointu que je respecte. Dans ses publications pros il parle sur un autre ton sur des techniques hyper pointues de contrôle de la lumière par ex.

+1
J'ai peu de messages sur ce compte ici (perte de mdp, etc...) au fil des années mais je lis beaucoup et depuis longtemps.
Bien plus longtemps que certaines "effigies" de ce forum...

Je précise que j'apprécie les articles de l'auteur de ce fil... sur son blog.

Mais... (sans vouloir m'adonner aux habituelles pirouettes rhétoriques et autres de plébiscites de popularité, liés aux compteurs des contributeurs et "dinosaures" de ce forum),
je choisis de contribuer sur cette discussion, pour souligner que je trouve qu'ici, une "ligne jaune" a été franchie !

"Dézinguer" un confrère de la sorte, en jouant "à domicile" en plus (passez moi l'expression que beaucoup comprendront), ne se fait pas !
(sauf à se défendre. Quel préjudice professionnel a pu entrainer cette vindicte ? Je me pose donc cette question, accordant le bénéfice du doute du motif de cette curée).

Je "connais" Blaise Fiedler en tant que simple confrère car nous avons déjà échangé...
Dans ce qu'il diffuse publiquement, tout n'est peut-être pas juste, certes, je ne suis pas d'accord avec tout,
mais bon... c'est toujours une question de cible, de niche, et à part "tirer" des débutants et amateurs novices "vers le haut"... (même si il y a un business plan derrière) où est le mal ?

La manoeuvre, ici, me semble nauséabonde, car torpiller ce professionnel en bout de scène, auprès d'un public acquis et dans sa poche
(certains parlent de "fanboys" pour Blaise, mais se comportent de la même ici... ce qui est assez drôle au final)

Bref, il aurait pu y avoir une discussion constructive ici sur le sujet, bien légitime en effet.
Mais le ton du post initial malgré les virages et manoeuvres opérées, ne laisse aucun doute sur la volonté de nuisance initiale.
D'autant, qu'en termes de "conneries" (passez moi l'expression) il y a suffisamment à faire dans ce forum pour y passer 24h sur 24...
A condition de ne pas être si occupé que ça professionnellement...

Je trouve cela petit... hors valeurs... voire finalement tellement arriviste comme méthode...
Mais dans le métier, on voit de tout aujourd'hui... plus rien n'étonne !
Dommage !

[gebulon]

+1
J'ai peu de messages sur ce compte ici (perte de mdp, etc...) au fil des années mais je lis beaucoup et depuis longtemps.
Bien plus longtemps que certaines "effigies" de ce forum...

Je précise que j'apprécie les articles de l'auteur de ce fil... sur son blog.

Mais... (sans vouloir m'adonner aux habituelles pirouettes rhétoriques et autres de plébiscites de popularité, liés aux compteurs des contributeurs et "dinosaures" de ce forum),
je choisis de contribuer sur cette discussion, pour souligner que je trouve qu'ici, une "ligne jaune" a été franchie !

"Dézinguer" un confrère de la sorte, en jouant "à domicile" en plus (passez moi l'expression que beaucoup comprendront), ne se fait pas !
(sauf à se défendre. Quel préjudice professionnel a pu entrainer cette vindicte ? Je me pose donc cette question, accordant le bénéfice du doute du motif de cette curée).

Je "connais" Blaise Fiedler en tant que simple confrère car nous avons déjà échangé...
Dans ce qu'il diffuse publiquement, tout n'est peut-être pas juste, certes, je ne suis pas d'accord avec tout,
mais bon... c'est toujours une question de cible, de niche, et à part "tirer" des débutants et amateurs novices "vers le haut"... (même si il y a un business plan derrière) où est le mal ?

La manoeuvre, ici, me semble nauséabonde, car torpiller ce professionnel en bout de scène, auprès d'un public acquis et dans sa poche
(certains parlent de "fanboys" pour Blaise, mais se comportent de la même ici... ce qui est assez drôle au final)

Bref, il aurait pu y avoir une discussion constructive ici sur le sujet, bien légitime en effet.
Mais le ton du post initial malgré les virages et manoeuvres opérées, ne laisse aucun doute sur la volonté de nuisance initiale.
D'autant, qu'en termes de "conneries" (passez moi l'expression) il y a suffisamment à faire dans ce forum pour y passer 24h sur 24...
A condition de ne pas être si occupé que ça professionnellement...

Je trouve cela petit... hors valeurs... voire finalement tellement arriviste comme méthode...
Mais dans le métier, on voit de tout aujourd'hui... plus rien n'étonne !
Dommage !

Rien à voir avec le sujet mais...
J'aime beaucoup ta façon de t'exprimer 
Dommage que des gens comme toi restent muets, on y gagnerait en apaisement et explications claires et précises.

[DUNUM]

Cela fait bien des années que je ne mets plus les pieds dans certaines parties du forum, comme la section critique, où je laisse les Maîtres des lieux s'auto-congratuler alors qu'ils crachent sur tout ceux qui ne font pas partie de leur cercle fermé ...
Ce qui m'a le plus fait rire, c'est de lire un conseil du genre, tu aurais du décentré de 10px supplémentaire ... O__o
....

Pardon de faire ce hs et de revenir un poil en arrière mais je viens de tomber par hasard sur cet échange. En tant que pratiquant assez récent de cette section (critique), je peux témoigner d'un fonctionnement globalement positif. Il y a eu des moments agités, certes (cf la période du fameux Manu, aujourd'hui disparu). Je vois des anciens/habitués se prendre des gamelles par ce que telle ou telle photo n'est pas bonne, je vois aussi des tout nouveaux arrivants félicités, etc... Bref, la discussion est souvent là et le solde est plutôt positif.
voilà, pardon encore pour cet écart 

[f12bof]

Sa sera mon seul message ici mais Darth j'avais beaucoup d'estime pour toi même si je suis discret ici ou ailleurs...
Mais là tu passe du mec sympa et correct à celui qui n'est ni plus ni moins le petit con qui visiblement se prend sois même pour un dieu de la photos...
T'as besoin de clients, t'est jalouse, les impôts Suisse te tombe dessus et faut par tout moyen essayer de descendre un confrère sur TOUT les forums possible ?
Tu vas aussi l'inviter sur le forum posepartage ? comme tu l'a fais ici et après la 5eme page quand il intervient tu retourne ta veste ?
Putain, vous êtes graves et surtout de vrai bouffons, je sais les modo vont enlever mon message mais franchement regard toi dans une glace et arrête la masturbation intellectuel, visiblement tu est plus fourbe que se que tu veux bien montrer, mais t'inquiète le vrai visage des gens reviens toujours à grand gallots...
Pas besoin de répondre mec car je ne te porte plus d'importance.

Ciao 

[Darth]

Sa sera mon seul message ici mais Darth j'avais beaucoup d'estime pour toi même si je suis discret ici ou ailleurs...
Mais là tu passe du mec sympa et correct à celui qui n'est ni plus ni moins le petit con qui visiblement se prend sois même pour un dieu de la photos...
T'as besoin de clients, t'est jalouse, les impôts Suisse te tombe dessus et faut par tout moyen essayer de descendre un confrère sur TOUT les forums possible ?
Tu vas aussi l'inviter sur le forum posepartage ? comme tu l'a fais ici et après la 5eme page quand il intervient tu retourne ta veste ?
Putain, vous êtes graves et surtout de vrai bouffons, je sais les modo vont enlever mon message mais franchement regard toi dans une glace et arrête la masturbation intellectuel, visiblement tu est plus fourbe que se que tu veux bien montrer, mais t'inquiète le vrai visage des gens reviens toujours à grand gallots...
Pas besoin de répondre mec car je ne te porte plus d'importance.

Ciao  

C'est bien, avant de juger et de voir le vilain darth méchant pas beau, je te laisse admirer ma réponse de prétentieux puant: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,215503.msg4818403.html#msg4818403

Ensuite, si pour toi deux forum c'est tous les forums ... ta vision des choses est un poil limitée ^^

Après cette réponse, je t'invite à parcourir toutes les autres interventions pour voir si tu vois en retour une réponse du Monsieur en question.

Donc, avant de me cracher dessus, essaye d'avoir des arguments plus solides.

[TomZeCat]

Donc, avant de me cracher dessus, essaye d'avoir des arguments plus solides.

Personnellement, je n'ai pas vu d'argument, juste des affirmations.

[Somedays]

Je ne vais m'amuser à lire les 12 pages précédentes, même si c'est les vacances, désolé.

Ouvrir un tel fil pour simplement de se f...tre de la g...le de quelqu'un, c'est petit.

Je ne le connaissais pas, mais voilà une autre de ses présentations qui tient la route dans son registre. Ne t'en déplaise, darth.
http://www.youtube.com/watch?v=ccDcV_BWqRo

Amuse-toi bien quand même et fais de belles photos.

[newworld666]

c'est assez ubuesque ce nombre de personnes à même de soutenir un tissu d'âneries sous je ne sais quel motif .. en plus concernant un type qui se permet de modérer les personnes qui apportent des corrections à ces âneries !!  j'ai trouvé ça assez minable, le jour où j'ai posté mon commentaire avec des observations justifiée et qui a été modéré dans les 5 minutes.

Étonnant ! et en plus ça n'arrête pas ! à croire que ces tous ces types n'ont jamais eu en main un dslr Canon de leur vie, mais qu'ils ont une idée sur le sujet !

[Nioky]

Quand je regarde une vidéo, je me pose souvent la même question, est ce que le type qui a fait la vidéo l'a faite pour acquérir une notoriété, une reconnaissance, prouver qu'il a existé, ou le fait il pour aider ...
Critiquer une vidéo parce que le gars se la pète, ou bien la critiquer alors que le gars essaye d'aider, c'est pas la même chose. Après peut y avoir un peu des deux. Long débat inutile, on changera pas la façon de voir les choses des autres.

Moi ce que je remarque, c'est qu'il a un style que j'aime bien, il essaye d'utiliser des termes qu'un débutant peut comprendre, il essaye de se mettre à la place du débutant pour essayer de faire connaitre la photo.

Après qu'il dise des erreurs, ça peut laisser place à quelques moqueries de "connaisseurs" qui n'aimeraient pas, je pense, qu'on leur fasse la même chose, c'est à dire la chasse à la moindre erreur racontée, par contre aller jusqu'au lynchage en place publique, je pensais pas que certains étaient comme ça, je les croyais plus pro  

[newworld666]

Quand je regarde une vidéo, je me pose souvent la même question, est ce que le type qui a fait la vidéo l'a faite pour acquérir une notoriété, une reconnaissance, prouver qu'il a existé, ou le fait il pour aider ...
Critiquer une vidéo parce que le gars se la pète, ou bien la critiquer alors que le gars essaye d'aider, c'est pas la même chose. Après peut y avoir un peu des deux. Long débat inutile, on changera pas la façon de voir les choses des autres.

Moi ce que je remarque, c'est qu'il a un style que j'aime bien, il essaye d'utiliser des termes qu'un débutant peut comprendre, il essaye de se mettre à la place du débutant pour essayer de faire connaitre la photo.

Après qu'il dise des erreurs, ça peut laisser place à quelques moqueries de "connaisseurs" qui n'aimeraient pas, je pense, qu'on leur fasse la même chose, c'est à dire la chasse à la moindre erreur racontée, par contre aller jusqu'au lynchage en place publique, je pensais pas que certains étaient comme ça, je les croyais plus pro  

Il a modéré les réponses sur youtube,  .. on lui a dit que du coup, pour corriger ses niaiseries .. il nous ne restait que les forums pour le faire..  on l'a fait.
Je vois rien de mal à ça.. je pense qu'au niveau lynchage publique entre youtube et CI .. le taux de visionnage n'est pas vraiment du même ordre  . parler de lynchage sur un sujet qu'une centaine de forumeurs spécialisés à du regarder, c'est court .. d'autant que c'est justifié, les âneries c'est quand même ce type qui les publie ! pas les réponses.

pour le reste, je n'ai regardé aucune autre de ses vidéos, et je vois pas pourquoi je le ferai .. il a fait le kéké, il a modéré.. fallait pas jouer. !

[fski]

pour le reste, je n'ai regardé aucune autre de ses vidéos, et je vois pas pourquoi je le ferai .. il a fait le kéké, il a modéré.. fallait pas jouer. !

ton probleme c'est qu'a un moment il a rit de ton doudou et ca t'a mis dans une rage folle...

mais c'est pas grave, tu es doudoumaniaque, c'est pathologique mais pas grave...

[newworld666]

ton probleme c'est qu'a un moment il a rit de ton doudou et ca t'a mis dans une rage folle...

mais c'est pas grave, tu es doudoumaniaque, c'est pathologique mais pas grave...

-

Zut !!! on vient de sortir ce type du formol !!!  il connait foutre rien à la manière dont marche un DSLR Canon ! mais il a, comme toujours, un avis sur le sujet. c'est dire ! 

[fski]

-

Zut !!! on vient de sortir ce type du formol !!!  il connait foutre rien à la manière dont marche un DSLR Canon ! mais il a, comme toujours, un avis sur le sujet. c'est dire ! 

en plus tu as un humour a 2 balles...c'est pas grave ca non plus...

[Nioky]

...

Moi ce que j'en pense c'est que c'est plus un problème personnel contre lui qu'autre chose et vous ramenez votre problème sur CI. Dans quel but, ramener du monde sur youtube pour se foutre de lui ? Si c'est le cas, c'est pas top, c'est tout ce que j'en dis 
Darth je le connais pas, tout ce que je sais de lui c'est que visiblement il est très apprécié car il est bon en photographie, en test etc, je pige pas qu'il s'arrête à ça 

[Darth]

Je te rassure je m'arrête a rien. A la base je voulais juste parler et lui expliquer ses erreurs. Comme pour des raisons encore un peu obscure pour moi il m'a pas répondu et un jour d'humeur peut être un peu taquine j'ai mis mon ressentie ici.

Ce qui ne lui a pas fait de mal au final ça vidéo a fait un sacré bon en avant soit dit en passant ^^

Ensuite, plusieurs en plus de moi on démontré plusieurs erreurs sur cette vidéo, ce qui n'a pas vraiment eu pour conséquence de pousser l'auteur à émettre un erratum, ce que la déontologie soupoudré d'un peu de moral aurait dû lui pousser à faire.

Il a expliqué ici que je l'avais blessé. Je lui est répondu ici et en privée.

Est-ce qu'il y a une conclusion a l'histoire?

Oui et non, de mon côté j'ai admis ici que j'ai peut-être été un peu léger dans ma façon de présenter les problèmes de sa vidéo. De l'autre côté, bien que conscient des dits problème et bien qu'il sait que son public reste un public de débutant qui va le croire sur parole il ne corrige rien ...

Alors on peut me détester, m'insulter, me trouver maladroit ou me donner raison, il en demeure pas moins qu'une vidéo expliquant des choses fausse et dont l'auteur est maintenant parfaitement au courant des information erronée et qui reste dans son état sans la moindre correction ou explication, ce n'est pas vraiment normal, ni digne d'une personne qui veut transmettre sa passion de l'image.

On est ici en présence d'une vidéo qui induit le spectateur débutant (cible de l'auteur) en erreur. Et à ce stade si cela reste en l'état c'est bien la volontés de l'auteur qui a reçu toutes les preuves de ses imprécisions.

Alors, pour clore cette histoire qui me prend plus la tête qu'autre chose, je dirais que si mon comportement n'a pas forcément été exemplaires, et je le regrette comme préciser dans ce même topic quelques pages avant, son comportement a lui face à ce problème n'est pas non plus des plus exemplaire.

La seul différence est que j'admets volontiers et publiquement mes erreurs, ce qui semble ne pas être le cas de tous.

Après, libre à chacun de me détester en utilisant ce topic comme prétexte ... On ne peut pas être aimé de tous

PS: désolée pour les très nombreuse fautes de frappe mais j'écris de mon tel malade au fond de mon lit

[Maoby]

Tu dois sacrement regretter d'avoir parti ce poste
On fait tous des connerie dans la vie, et on apprend de ses erreurs
J'espère que ça t'aura apporté une petite leçon de vie
Et STP cesse de tenté de te justifier
On à tous compri

[newworld666]

  qui a dit des conneries ? tu peux préciser, j'ai peur de mal comprendre 

[chrisbol]

Ce qui nous importe c'est de ne pas etre mis dans un mauvais chemin par des gens qui ne dominent pas leur sujet.
Il etait tres important que la correction soit faite
Ca ete le cas avec tous les egards possible
Maintenant il est discredite et tout ce qu'il peut dire ne nous interesse plus...

[Nioky]

Ce qui nous importe c'est de ne pas etre mis dans un mauvais chemin par des gens qui ne dominent pas leur sujet.
Il etait tres important que la correction soit faite
Ca ete le cas avec tous les egards possible
Maintenant il est discredite et tout ce qu'il peut dire ne nous interesse plus...

Tu "nous" représentes ?