D810 : premières impressions et photos

[Shepherd]

Ouf !
(j'espère simplement que certains possesseurs de D810 ne te liront pas : ça risquerait de les mettre très en colère !)

Fabrice, n'y aurait-il pas une différence entre quelques cas sérieux, mais encore isolés, et un problème connu touchant un modèle (genre les poussières du D600) ?

J'ai eu un D7100 défectueux, je ne pense pas pour autant que LE D7100 ait un ou des problème(s) .

[dydom]

Ouf !
(j'espère simplement que certains possesseurs de D810 ne te liront pas : ça risquerait de les mettre très en colère !)

Jusqu'à maintenant il n'y a pas de retours négatifs particuliers récurrents ni sur ci ni sur les autres forums francophones ni sur dp... Tu as une info particulière ? Tu as un D810?

[Verso92]

Fabrice, n'y aurait-il pas une différence entre quelques cas sérieux, mais encore isolés, et un problème connu touchant un modèle (genre les poussières du D600) ?

J'ai eu un D7100 défectueux, je ne pense pas pour autant que LE D7100 ait un ou des problème(s) .

Je n'en ai aucune idée : pour me faire un avis "définitif", je vais attendre un peu, en ce qui me concerne...

[pepew]

Simple esprit de contradiction...

[Verso92]

Simple esprit de contradiction...

Toutafé !
(et sans aucun fondement, en plus)

[kochka]

Faudrait essayer avec un œil de poisson, pour voir...

Spécialement pour verso, un oeil de poisson, ça donne plutôt ça chez moi.
(Nuku Hiva, 1995)

[Verso92]

Spécialement pour verso, un oeil de poisson, ça donne plutôt ça chez moi.
(Nuku Hiva, 1995)

Il a pas l'air beaucoup plus commode que ton chat...  ;-)

[geargies]

Mais il est plus bleu ...

[Suche]

Il a pas l'air beaucoup plus commode que ton chat...  ;-)

Vu son regard Persan, ça doit être un poisson-chat ... 

[kochka]

Il a pas l'air beaucoup plus commode que ton chat...  ;-)

Il était venu nous voir, mais n'a pas ronronné. envers ces étranges inconnus à bulles.
Dans ce coin où les plongeurs étaient extrêmement rares, les poisson faisaient parfois preuve de curiosité .
Le moniteur de plongée, à la fois capitaine et unique matelot du bateau, faisait aussi bateau-taxi une fois par semaine pour l'ile voisine de Hua Pou, plus accessoirement prof d'éco au lycée du coin à mi-temps parce qu'il n'y avait a pas assez d'élèves pour un poste à plein temps.
Nous avions du mal à imaginer, avec nos vies bien rangées, qu'il puisse encore exister des aventuriers de ce genre à la fin du XX-ème siècle.
Brel et Gaugin sont enterrés  dans une autre ile voisine, à Hiva Hoa.

[Pat.Jack]

Spécialement pour verso, un oeil de poisson, ça donne plutôt ça chez moi.
(Nuku Hiva, 1995)

Ouais, mais on ne voit pas la "maison d'en face" dedans

[Roenel]

Ouais, mais on ne voit pas la "maison d'en face" dedans

[kochka]

Ce serait plutôt la bande de requins marteau d'en face, que l'on pourrait y voir.
Eux sont moins sympas.
Lorsqu'ils commencent les simulacres d'attaque, il est grand temps de remonter.
Rien à voir avec les  requins black tips habituels que l'on écarte d'un coup de poing lorsque l'on a des gants.

[jojobabar]

Bien-bien-bien...

Donc, après ces 77 pages et quelques semaines d'utilisation...

Serait-il possible aux possesseurs de D810, ex-800(e) si possible, d'affirmer (et surtout en toute objectivité bien-sûr) :

Oui, clairement, ce D810, de manière générale, me donne plus d'images "nettes" et son AF-C est largement plus précis et répétable que la version d'avant?

D'avance merci.

[kochka]

Il peut le dire.

Mais comme le 800e fonctionnait déjà très bien, il faudrait le mesurer et indiquer dans quels cas cela se passe mieux.

[jojobabar]

Et personne ne l'a encore fait...?!

[grosnoob06]

plus net que net, tiens ça me rappele une pub de lessive ça... 

[jojobabar]

Ah bon...?

Oui mais là, c'est sur 100 lavages, combien sont plus blanc que blanc...(z'ont jamais fait de stats, ces cons d'omo!...oui-oui, bien lire "omo" hein...)

[jeanbart]

Bien-bien-bien...

Donc, après ces 77 pages et quelques semaines d'utilisation...

Serait-il possible aux possesseurs de D810, ex-800(e) si possible, d'affirmer (et surtout en toute objectivité bien-sûr) :

Oui, clairement, ce D810, de manière générale, me donne plus d'images "nettes" et son AF-C est largement plus précis et répétable que la version d'avant?

D'avance merci.

Je crains malheureusement que cela n'intéresse pas grand monde. 

[jojobabar]

Dommage...seul au monde suis-je?!...

[kochka]

Ou tu as des doutes et tu reste en D800, ou tu souhaites profiter de tous les petits plus du nouveau boitier et tu fais l'effort.
C'est tout simple.

[dydom]

Dommage...seul au monde suis-je?!...

Il y a sans doute encore peu d'ex-possesseurs de D800(E) qui sont passés au D810 et qui ont eu le temps de procéder à des comparatifs fiables. Surtout s'ils ont revendu leur D800(E) ! Sans parler des dématriceurs qui n'arriveront que début septembre !
Beaucoup des intervenants sur ce fil ne possèdent pas le D810 et interviennent surtout pour se rassurer sur la pérennité de leur D800(E)   C'est pathétique mais compréhensible   Même si la qualité des D800(E) ne justifie pas cette inquiétude.
Mais les premiers retours de "professionnels" sur la toile vont tous dans le même sens : le D810 est bien né. Pour les détails, et la mesure des progrès effectifs apportés par ce nouveau venu, il faudra attendre encore quelques semaines. C'est supportable, non ?  

[jojobabar]

Il y a sans doute encore peu d'ex-possesseurs de D800(E) qui sont passés au D810 et qui ont eu le temps de procéder à des comparatifs fiables. Surtout s'ils ont revendu leur D800(E) ! Sans parler des dématriceurs qui n'arriveront que début septembre !
Beaucoup des intervenants sur ce fil ne possèdent pas le D810 et interviennent surtout pour se rassurer sur la pérennité de leur D800(E)   C'est pathétique mais compréhensible   Même si la qualité des D800(E) ne justifie pas cette inquiétude.
Mais les premiers retours de "professionnels" sur la toile vont tous dans le même sens : le D810 est bien né. Pour les détails, et la mesure des progrès effectifs apportés par ce nouveau venu, il faudra attendre encore quelques semaines. C'est supportable, non ?  

Clair!

Merci.

Ou tu as des doutes et tu reste en D800, ou tu souhaites profiter de tous les petits plus du nouveau boitier et tu fais l'effort.
C'est tout simple.

Oui, voilà, une paille le changement...merci...je vais quand même attendre sur les futurs tests "pros"...

[kochka]

Un autre exemple: Tu vas chez Porsche et tu demandes :
Entre la 997 de 2012 et la nouvelle 991 de 2013, y a-t-il une différence, à part les retouches de carrosserie?
Le vendeur te parleras de quelque poussière de cv en plus, de quelques gadgets, du Stard and stop, du tableau de bord un peu modifié. Mais en roulant les yeux bandés (comme passager), bien fort celui qui sentira une différence, à part l'odeur du cuir neuf.
Pourtant beaucoup de points ont été encore améliorés sur une voiture déjà au top, et les ingénieurs maison ne se sont pas roulé les pouces pendant des années, mais les repérer relève du jeux des 7 erreurs.
Donc, soit tu peux passer au D810 et il serait bête de ne pas en profiter, soit tu devrais vendre tes enfants et laisser ta femme en gage, alors je te rassures, tu as encore le droit de conserver un très vieux D800 sans être considéré immédiatement comme trop has been ici.
Et si tu n'est pas convaincu, dis toi qu'il y en a encore qui sont à l'anté-déluvien D700 et qui font de bonnes photos avec.

[Raphael1967]

Ils reprennent les bonnes femmes avec la vente du D810 ?
Chérie, mets ton manteau !