Tests du Sigma dp2 Quattro par CI & par JMS [Fils regroupés]

Verso92 · Juillet 27, 2014, 21:41:23

Crop 2/4 :

Verso92 · Juillet 27, 2014, 21:42:18

Crop 3/4 :

Verso92 · Juillet 27, 2014, 21:43:00

Crop 4/4 :

Shepherd · Juillet 27, 2014, 21:47:03

Citation de: Verso92 le Juillet 27, 2014, 21:39:33
...
En Jpeg, pour voir... la vue entière (prise à f/4) :

100 ISO I presume ?

Verso92 · Juillet 27, 2014, 21:48:46

Citation de: Shepherd le Juillet 27, 2014, 21:47:03
100 ISO I presume ?

Oeuf corse !

;-)

Tadorne · Juillet 27, 2014, 22:39:55

à première vue (la mienne est basse) rien de perdu en définition par rapport au Merril - tout du moins sur le web.
No comment sur les couleurs, le sujet ne s'y prête pas.

Tadorne · Juillet 27, 2014, 23:02:41

Citation de: Ronan Loaëc le Juillet 27, 2014, 22:46:31
OK, dont acte. Merci Tadorne (et merci pour cette vue un aber trop méconnu !)

Le jour où Sigma sortira un logiciel complet permettant de développer Merril ET Quattro, je serais tenté de l'installer: je pourrais te demander ton fichier pour essayer?

Bien à toi
Ronan

no problem !

Shepherd · Juillet 28, 2014, 12:30:46

Citation de: JMS le Juillet 28, 2014, 00:49:11
Sur les écarts de couleur j'essaierai de comprendre demain, ce soir il est bien tard

Si tu parles bien de cette histoire de profil couleur à l'enregistrement des images pour le forum, j'ai fait le test au moins 2 à 3 fois sous PS CC 2014 et PSE 9. A chaque fois que l'option "Incorporer le profil de couleur" dans PS et "Profil ICC" dans PSE reste décochée avant enregistrement pour le web, j'ai retrouvé un profil "RVB sans description" à la réouverture du fichier dans PS CC.
Fichier qui présentera alors un rendu différent (voire de manière aléatoire) en fonction des groupes de logiciels dans lequel il sera visualisé.
C'était le résumé du jour

.

pueyo · Juillet 28, 2014, 13:01:00

sans rien faire de particulier , je prends une de mes photos que j'utilise en fond d'écran sur mes deux ecrans, je la transfère sur facebook ( photo de couverture de la page de mon club) et je ramasse du magenta $:-\$

Jello Biafra · Juillet 28, 2014, 13:22:48

Alors...chez moy, dans photoshop CS6 ça se passe comme ça:

Manip 1: fichier jpeg adobe 98 puis conversion en sRGB, puis enregister pour le web en cochant "convertir en sRGB" ET "incorporer le profil ICC", puis enregister dans le dossier ad hoc. L'image ainsi générée ouverte avec PS CS6 est identique à l'original en couleur et densité.

Manip 2: la même chose mais sans "convertir en profil" et sans "incoporer le profil ICC"...catastrophe à l'ouverture du fichier "web" dans PS CS6!!! Contraste en hausse, couleurs "bizarres" et très différentes de celle du fichier original.

En revanche, les deux versions "web" ouvertes dans Aperçu de Mac OS X sont identiques et conformes à l'original...

Une fois affiché sur le web? Bonne question!

Voilà le resultat de la Manip 1 (qui, chez moi et dans CS6, ressemble comme deux gouttes d'eau à mon jpeg)

Jello Biafra · Juillet 28, 2014, 13:23:49

Et voilà le resultat de la Manip 2...

Jello Biafra · Juillet 28, 2014, 13:35:26

Bon, et bien sous Safari, elles me semblent identiques!

A noter aussi que dans LR4, les 3 fichiers (le jpeg orignal et les 2 enregistrées pour le web) ne montrent pas de différences visibles par les yeux...Comme dans l'Apercu du Mac.

Dans CS6, c'est très différent.

...

Jello Biafra · Juillet 28, 2014, 14:04:25

Citation de: JMS le Juillet 28, 2014, 13:53:09
Sous Google Chrome la première est "naturelle" et la seconde a un ciel cyan et plus de contraste...sous Explorer les deux sont ciel cyan

C'est vraiment étrange tout ça!
Concernant les 4 dernières photos: elles sont toutes les 4 identiques sous Safari et Firefox, pas de différences selon les versions et le navigateur...enfin à mes yeux et dans les limites de mon écran.

Jello Biafra · Juillet 28, 2014, 14:10:50

Ouvertes chez moi dans CS6, les version PF, NX et PS avec ICC sont très semblables. La version PS sans ICC est comme "passée par un mauvais filtre Velvia"

!

Jello Biafra · Juillet 28, 2014, 14:12:49

Citation de: JMS le Juillet 28, 2014, 14:08:37
Il faudrait désormains optimiser les sites internet pour chaque navigateur

Diantre! Pas sortis de l'auberge sommes-nous!

Verso92 · Juillet 28, 2014, 14:59:09

Citation de: JMS le Juillet 28, 2014, 14:14:52
Allez, retour aux fondamentaux avec un rendu typique Foveon

;-)

nobil · Juillet 28, 2014, 16:00:22

Citation de: JMS le Juillet 28, 2014, 14:14:52
Allez, retour aux fondamentaux avec un rendu typique Foveon Ensuite interruption momentanée du programme, j'ai autre chose à faire pendant un moment...

Jolie.

nobil · Juillet 28, 2014, 16:02:22

https://flic.kr/p/odo1fX

JP64 · Juillet 28, 2014, 16:16:31

Le principe de ce DP-2 Quattro n'est "pas terrible", s'il n'y a pas vraiment de dérawtisation dans le traitement du RAW, cela conduit à mettre du rouge et du bleu dans des pixels qui n'en ont pas. Exemple l'image de l'enseigne ou le texte jaune a bavé sur le fond bleu et n'est plus lisible.
Par ailleurs les mesures des couleurs bleu et rouge sont faites à la limite du bruit de fond (couches profondes du capteur peu sensibles) ce qui conduit à des verts désaturés (presque gris) en dehors des zones très ensoleillées qui tirent sur le jaune. Seules les couleurs vives sont bien reproduites.
Il reste à ce capteur l'utilisation en N/B, la netteté de l'image est parfaite et nuancée. La niche se réduit à un Bichon frisé à poils raz !

JP64 · Juillet 28, 2014, 16:21:53

Bien sûr, il y a de très bonnes photos prises au DP-2 Quattro, bien colorées et tirables en A0.
Une montre arrêtée ne donne-t-elle pas l'heure exacte deux fois par jour ?

Shepherd · Juillet 28, 2014, 16:31:08

Citation de: Jello Biafra le Juillet 28, 2014, 13:35:26
Bon, et bien sous Safari, elles me semblent identiques!

A noter aussi que dans LR4, les 3 fichiers (le jpeg orignal et les 2 enregistrées pour le web) ne montrent pas de différences visibles par les yeux...Comme dans l'Apercu du Mac.

Dans CS6, c'est très différent.

...

C'est en effet aléatoire, en fonction des logiciels, voire même au sein d'un même (et surtout quand on part d'une image Adobe RVB me semble-t-il). Raison pour laquelle mieux vaux s'assurer d'avoir intégré le profil couleur (sRVB) à l'enregistrement avant publication sur le web.

PS : jette aussi un œil au profil de l'image affichée dans Aperçu (menu Outils -> Assigner un profil (qui se trouve tout en bas du menu contextuel))

.

ChrisDNT · Juillet 29, 2014, 14:25:56

Désolé, mais une bonne partie des images ici...

https://www.flickr.com/groups/sigma-dp2-quattro/

... ça fait peur, au niveau des couleurs !

Verso92 · Juillet 29, 2014, 14:54:18

Citation de: Ronan Loaëc le Juillet 29, 2014, 14:34:27
Même Kodak avec sa gamme VS (Very Saturated) n'a jamais osé ça.

;-)

philokalos · Juillet 29, 2014, 19:02:24

Le nº366 de Chasseur d'Images est arrivé aujourd'hui à Valencia (Espagne). Je ne comprends toujours pas comment un modeste essai du DP2 Quattro a provoqué un tel raz de maré. Nous savons tous que le capteur Foveon est excellent à 100 ISO en X3F et que les jpegs natifs sont suraccentués par défaut; aussi qu'à partir de 200 ISO, mieux vaut se consacrer au noir et blanc, avec un beau grain en prime. Mais puisque la couleur est forcément subjective, je préfère utiliser un DP2 Merrill en noir et blanc même à 100 ISO, pour concurrencer un certain Monochrom... sans me ruiner.

Je ne pourrais que conseiller la lecture de "Pour une philosophie de la photographie" de Vilém Flusser pour encourager l'utilisation des Foveon en noir et blanc.

philokalos · Juillet 29, 2014, 19:24:18

Un petit exemple: