Pentax K-3

[gilles63000]

ben voyons...
C.I. doit s'intéresser à toutes les marques!ni plus ni moins, c'est leur job!
d'autant qu'une phrase de plus ne leur coute rien!
ils n'ont pas à juger à la place des lecteurs!
selon ton principe, C.I. ne devrait parler que de canikon?

au fait, rien ne t'oblige à fréquenter le forum Pentax!
si ça ne te convient pas, faut aller chez canikon...
à moins que tu trouve un intérêt à Pentax?  

bonjour Yoda

c'est sûr, y'a des déclarations qui me "dérangent" aussi, en tant que (très heureux) possesseur de matos pentax je laisse courir

AMHA je suppose que le choix de sigma/tamron de proposer une monture x ou y dépend de critères (d'interets) financiers purs

rien a voir avec la qualité des boitiers qu'on met au bout; si pentax devenait n°1 en volume des ventes de reflex ça s'inverserait, et nikon + canon attendraient leur monture 

la réalité éco actuelle est différente : les gammes canon et nikon sont bien pourvues en boitiers "grand public", très vendus, offrant potentiellement de gros débouchés à sigma et tamron, donc une sécurité (en ces temps economiques incertains), ce qui peut permettre par la suite d'investir pour proposer les montures pour les marques minoritaires comme sony, pentax etc

ce qui est dommage, c'est que les articles des revues specialisées tq C.I concernant canon/nikon sont (trop?) nombreux, et en rapport direct avec le volume de lecteurs (sorte de cercle vicieux...mais faut imaginer que C.I par exemple doit lui-aussi faire du profit, tant pis si l'on parle peu des boitiers pentax; même s'ils sont bien meilleurs en rapport performances/prix qu'une grande partie des modeles concurrents, ça ne fait pas le poids)

...et ce qui est très dommage aussi, c'est que RICOH PENTAX ait ete capable de sortir un formidable K-3 sans actualiser sa gamme d'objectifs grand public (qui pourrait rapidement rendre le K-3 très populaire pourtant). La semaine dernière je constatait désespérément que le 17-70 SIGMA contemporary pour pentax K etait en rupture de stock sur la plupart des détaillants web, dont DP, cameranu, missnumerique, digixo, photospecialists, ..., preuve à mes yeux qu'il y a des débouchés sur ce segment (que le vieillissant 17-70 de pentax ne saisit pas).

(bon, là je me suis éloigné du sujet : ce K-3 a l'air vraiment formidable d'après les photos vues ici)

[Mistral75]

(...)

le vieillissant 17-70 de pentax

(...)

Le smc Pentax-DA 17-70 mm f/4 AL [IF] SDM a été annoncé il y a 6 ans, en juin 2008 : société de consommation, quand tu nous tiens...

[gilles63000]

Le smc Pentax-DA 17-70 mm f/4 AL [IF] SDM a été annoncé il y a 6 ans, en juin 2008 : société de consommation, quand tu nous tiens...

tu as raison, sorry je me suis mal exprimé, en fait je voulais souligner que de mon point de vue pentax avait fait de gros progrès/ efforts du coté des boitiers mais pas autant du coté des objectifs grand public (2 ans que le 16-85 est sur la roadmap, en attente, entretemps plusieurs focales fixes 15 21 35 40 70 et un zoom 20-40 "limited" sont sortis)

[Mistral75]

tu as raison, sorry je me suis mal exprimé, en fait je voulais souligner que de mon point de vue pentax avait fait de gros progrès/ efforts du coté des boitiers mais pas autant du coté des objectifs grand public (2 ans que le 16-85 est sur la roadmap, en attente, entre-temps plusieurs focales fixes 15 21 35 40 70 et un zoom 20-40 "limited" sont sorties)

Les HD DA 15 mm f/4, 21 mm f/3,2, 35 mm f/2,8 macro, 40 mm f/2,8 et 70 mm f/2,4 sont de simples rhabillages des smc DA Limited équivalents, avec un nouveau traitement de surface et, parfois, une nouvelle forme des lamelles de diaphragme, ainsi qu'un anneau décoratif rouge et non plus vert. On ne peut pas vraiment parler de nouveaux objectifs : la formule optique est restée inchangée.

Le "DA Zoom Limited" et le "DA* Zoom" sont apparus concomitamment sur la feuille de route. Le premier a été annoncé il y a 8 mois sous le nom de HD Pentax-DA 20-40 mm f/2,8-4 ED Limited DC WR, le second a changé de catégorie il y a un an en août 2013 (DA Zoom et non plus DA*) et n'est pas encore sorti.

[Diapoo®]

Des nouvelles de ce firmware 1.10 ... sur vos appareils 
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,193673.msg4787894.html#msg4787894

Merci  

[langagil]

C'est un point négatif pour Pentax beaucoup plus que pour Tamron.

Je suis entièrement d'accord: Tamron se "fiche" que je n'ai pu acheter leur 150-600 alors que moi je pourrais être frustré.....  

Le smc Pentax-DA 17-70 mm f/4 AL [IF] SDM a été annoncé il y a 6 ans, en juin 2008 : société de consommation, quand tu nous tiens...

Oui et en 2011 Sigma présentait la seconde mouture puis la troisième en 2013/2014 ................; "société de consommation, quand tu nous tiens..." çà fonctionne dans les deux sens  

[clodomir]

Je suis entièrement d'accord: Tamron se "fiche" que je n'ai pu acheter leur 150-600 alors que moi je pourrais être frustré.....  

Oui et en 2011 Sigma présentait la seconde mouture puis la troisième en 2013/2014 ................; "société de consommation, quand tu nous tiens..." çà fonctionne dans les deux sens  

et de loin la meilleure - oui c'est normal , mais quand meme ; c'est celui dont personnellement je me sers le plus .

[langagil]

et de loin la meilleure - oui c'est normal , mais quand meme ; c'est celui dont personnellement je me sers le plus .

Elle est à ce point meilleuer que la seconde qui était déjà "top achat" un peu partout? 

[clodomir]

subjectif sans doute , mais je trouve , oui ; j'ai eu (et ai toujours ...) les 3 ...

[Mistral75]

subjectif sans doute , mais je trouve , oui ; j'ai eu (et ai toujours ...) les 3 ...

Quand on aime, on ne compte pas .

[Diapoo®]

Le smc Pentax-DA 17-70 mm f/4 AL [IF] SDM a été annoncé il y a 6 ans, en juin 2008 : société de consommation, quand tu nous tiens...

Oui et en 2011 Sigma présentait la seconde mouture puis la troisième en 2013/2014 ................; "société de consommation, quand tu nous tiens..." çà fonctionne dans les deux sens  

+1 Langagil, il me semble qu'en 6 ans (depuis 2008), la qualité des objectifs a davantage progressé que dans les 12 ou 18 ans qui ont précédé ...

[langagil]

+1 Langagil, il me semble qu'en 6 ans (depuis 2008), la qualité des objectifs a davantage progressé que dans les 12 ou 18 ans qui ont précédé ...

Salut  Diapoo®  tu vas quand en Baie............?

[Diapoo®]

Salut Langa, ça va être court cette année, du 2 au ± 13 : nous devons rentrer pour préparer le mariage de ma fille le 6 septembre ... Nous serons en famille la 1ère semaine mais a priori on pourrait se voir à partir du 10 

[langagil]

Salut Langa, ça va être court cette année, du 2 au ± 13 : nous devons rentrer pour préparer le mariage de ma fille le 6 septembre ... Nous serons en famille la 1ère semaine mais a priori on pourrait se voir à partir du 10 

Bonjour Diapoo, je m'en vas en causer à ma moitié   

[Diapoo®]

Je connais ... 

Ceci dit, si ce n'est pas pour cette fois, ce sera quand même pour bientôt : mon départ en retraite est prévu pour le 1/10   

[merzouga]

Exemple... voilà une image qui sort plus simplement du K3 que du K5 (af, expo, niveau de détails).

[Diapoo®]

Effectivement, expo et MAP parfaites alors que la bonne expo n'était pas évidente  

[olive36]

merzouga Pas convainquant ta photo(pour ma part ceci dit bonne photo bien exposée)... Un truc que tu oublie c'est que la  dynamique du k-5 étant plus grande cela devrais être le contraire...de plus j'ai fais ce genre de photo au k-5 ....c'est vrais que je travaille en raw donc c'est vrais que l'expo est plus facilement bonne. J'ai pas k-3 mais faudrais faire deux photo identique plus ou moins au même endroit pour être en jpg et en raw à 80 iso (au k-5 et IIS) et à 100 iso au k-3 et comparer... La comparaison n'est pas si aisée....les différence était nettement plus marqué entre k-20 puis k-7 et encore plus entre k-7 et k-5 déjà entre k-5 et k-5IIS les différence sont plus petite (au niveau dynamique) . Perso entre k-5IIS et k-3 je n'échangerais pas sauf bien sur pour les photos d'oiseau (encore que) mais surtout pour la macro, insectes là bien sur c'est indispensable et pour certains sport (formule 1, tire à l'arc etc...)

[merzouga]

Olive 36.

Mon test n'a rien de scientifique, ni de rigoureux. Il s'agit d'une impression. Par contre, j'ai fait cette image depuis mon balcon, dans des conditions approchantes avec d'autres images prises avec le même objectif. Si cela ne prouve rien en matière de dynamique notamment, j'ai le sentiment d'avoir pu capter une image avec plus de fiabilité qu'avec mon K5 1re génération.
L'image précédente est issue d'un JPG... mais je vais vite reprendre mes habitudes et partir sur la base des raw.

[langagil]

D'accord avec toi  merzouga.
La 1ière (Ryanair) a été très bien gérée par le K-3, ce qui n'était pas si évident, la carlingue et le ciel sont bien exposés.
En ce qui concerne l'emploi du format, pour ma part, même si je vous rejoins sur la possibilité de "rattraper" BL comme BL , j'estime que le gros plus du format reste également qu'on peut se louper sur la BDB sans qu'il y ai de conséquences irrémédiables. 

[olive36]

merzouga tu es fort pret des avions ? ça fait pas trop de bruit ?

[clodomir]

http://www.dpreview.com/articles/1093365305/ricoh-announces-pentax-k-3-prestige-edition

ah mais ! 

[Fab35]

http://www.dpreview.com/articles/1093365305/ricoh-announces-pentax-k-3-prestige-edition

ah mais ! 

Ah ouais, ce gun-metal a de la gueule ! Bel APN comme ça ! Mais un poil cher quand même, sauf si on considère le côté collector bien sûr.

Sinon, les objo "limited" sont aux couleurs Canon maintenant chez Pentax ??

[Mistral75]

(...)
Sinon, les objo "limited" sont aux couleurs Canon maintenant chez Pentax ??

Pas spécifiquement les Limited, tous les objectifs bénéficiant du nouveau traitement de surface HD (nanocristal) qui succède au SMC ont un liseré rouge.

[Fab35]

Pas spécifiquement les Limited, tous les objectifs bénéficiant du nouveau traitement de surface HD (nanocristal) qui succède au SMC ont un liseré rouge.

MODE TROLL ON
En hommage à Canon donc, quand les cailloux Pentax sont haut de gamme ?! 
MODE TROLL OFF

pô taper, cépourire !